Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S. , gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

2012-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai). Paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės apribojimo;2013-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmė subendrinta su 2012-11-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo. 2014-03-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. S. mušdamas šeimos narį, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą:

2014-01-18, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, E. S. namuose savo sugyventinei R. T. tris kartus su metaliniu žarstekliu trenkė į kairę ranką ir padarė odos nubrozdinimą ir poodines kraujosruvas kairėje rankoje. Taip mušdamas E. S. savo sugyventinę R. T. nežymiai ją sužalojo.

Kaltinamasis E. S. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad asmeninio konflikto metu smurtavo sugyventinės R. T. atžvilgiu.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G194/14 (03) nustatyta, kad R. T. padarytas odos nubrozdinimas ir poodinės kraujosruvos kairėje rankoje. Sužalojimai padaryti ne mažiau trijų kontaktinių smūginių poveikių kietu buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu bei bukabriaunio daikto dinaminiame poveikyje. R. T. sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas šeimos narį, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. S. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Kaltinamasis anksčiau teistas 2 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, neatlikęs bausmės. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, iš kaltinimo šalintina atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kadangi byloje tokių duomenų nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, anksčiau nebuvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, E. S. skirtina griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, kuri skirtina atlikti atviroje kolonijoje ( Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BVK 90 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę šešiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2013-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri pakeista 2014-03-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant atviroje kolonijoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo laiko, t. y. nuo 2014-03-28.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.