Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. O. Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovui – direktoriui A. P., dėl UAB (duomenys neskelbtini) vadovo nubaudimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolio S. O. Grašio kontoroje vykdomi vykdomieji dokumentai: Kauno m. 17 notarų biuro notarės R. O. I. 2016-12-15 Vykdomasis Įrašas Nr. RI-10374 dėl skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininkės I. K.; Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-04-05 Vykdomasis raštas Nr. e2-66-335/2016 dėl 2057,51 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš R. K.; Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-01-11 Vykdomasis raštas Nr. e2-834-964/2016 dėl 809,34 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš R. K.; Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-04-03 Teismo Įsakymas Nr. eL2-399-335/2017 dėl 4064,40 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš R. K.. Antstolis: 2022 m. liepos 21 d. į skolininkės I. K. sutuoktinio R. K. darbovietę – UAB (duomenys neskelbtini), išsiuntė patvarkymą Nr. S-22-168-27497 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. K. sutuoktinio R. K. darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą; 2019 m. gegužės 3 d. į skolininko R. K. darbovietę – UAB (duomenys neskelbtini), išsiuntė patvarkymą Nr. S-19-168-15495 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K. darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi antstolio patvarkymai, t. y. 2022 m. liepos 21 d. patvarkymas Nr. S-22-168-27497 ir 2019 m. gegužės 3 d. patvarkymas Nr. S-19-168-15495 nebuvo vykdomi, 2023 m. gruodžio 12 d., UAB (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsti reikalavimai, t. y.: 2023-12-12 reikalavimas Nr. S-23-168-58457 ir 2023-12-12 reikalavimas Nr. S-23-168-58458, pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų išskaičiuota iš skolininkės I. K., sutuoktinio bei skolininko R. K. darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymus Nr. S-22-168-27497 bei Nr. S-19-168-15495 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš R. K. darbo užmokesčio. Antstolio reikalavimais taip pat buvo reikalaujama nurodyti UAB (duomenys neskelbtini) asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą bei pareigas), atsakingą už antstolio reikalavimų išskaičiuoti lėšas iš skolininkės I. K. sutuoktinio bei skolininko R. K. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimų dėl duomenų pateikimo, įvykdymą. Šiais reikalavimais UAB (duomenys neskelbtini) buvo pranešta, kad nepateikus duomenų apie UAB (duomenys neskelbtini) asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimų išskaičiuoti lėšas iš skolininkės I. K. sutuoktinio bei skolininko R. K. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimų dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas UAB (duomenys neskelbtini) vadovas - direktorius A. P. ir baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. Antstolio reikalavimai UAB (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsti registruotu laišku su įteikimo pranešimu. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą UAB (duomenys neskelbtini) gavo 2023 m. gruodžio 16 d. (įteikta asmeniškai vadovui – direktoriui A. P.). Reikalaujamus duomenis UAB (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimų gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti. Su antstoliu UAB (duomenys neskelbtini) susisiekę nebuvo, duomenų apie tai, dėl ko nevykdomi antstolio reikalavimai dėl duomenų pateikimo, nepateikė, todėl antstolis prašė UAB (duomenys neskelbtini) vadovą už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti areštu arba bauda.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). A. P. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas – direktorius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl jį besąlygiškai vykdyti privalėjo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas – direktorius A. P.. Tačiau iš patvarkymo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimų matyti, jog UAB (duomenys neskelbtini) vadovas – direktorius antstolio patvarkymo ir reikalavimo per nustatytą laiką neįvykdė be pateisinamų priežasčių ir savo veiksmais (neveikimu) trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą. Nagrinėjamu atveju yra įžvelgiamas piktybiškumas, nebendradarbiavimas su antstoliu vilkina vykdymo procesą, daroma žalą vykdymo procesui, todėl UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. P. už reikalavimo nevykdymą skirtina bauda.

Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-07-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5826-1147/2023 už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB (duomenys neskelbtini) vadovas – direktorius A. P. jau buvo baustas už antstolio reikalavimų nevykdymą, tačiau ir toliau nevykdo antstolio reikalavimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes UAB (duomenys neskelbtini) vadovui – direktoriui A. P. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolio reikalavimą (duomenys neskelbtini) gavo 2023-12-16, jį įvykdyti turėjo per 10 dienų, t. y. iki 2023-12-26 imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2023-12-27 (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

UAB (duomenys neskelbtini) vadovui – direktoriui A. P. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio S. O. Grašio pareiškimą patenkinti.

UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), vadovui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2023-12-27 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.