Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas: 1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – paskirta galutine bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-27 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., paskirta galutine subendrinta (su 2006-06-29 nuosprendžiu) bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-10-14 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2009-12-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas - skirta 30 parų arešto bausmė, bausmė subendrinta su 2006-10-27 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai, 1 mėnesis laisvės atėmimo; 4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-08 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta subendrinta bausmė – 30 parų areštas; 5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-08-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., paskirta galutine subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-09-27 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2018-01-25 nutartimi 2017-08-03 ir 2017-09-27 nuosprendžiai subendrinti, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-05-06 nuosprendžiu pagal BK 286 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo; 8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-06-01 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė - 14 parų areštas. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-08-05 nutartimi 2022-05-06 nuosprendis ir 2022-06-01 baudžiamasis įsakymas subendrinti, paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo; šiuo metu atliekantis bausmę, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. (5 veikos); 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M., 2022-04-02, apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - trintuvą MQ 7045 BRAUN, 125.99 eurų vertės, trintuvą MQ 9135XI BRAUN, 135.99 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė turto už 261.98 eurus.

Be to, O. M., 2022-04-16, apie 11.15 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - konjako „Hennessy VSOP“ 0.7 l talpos butelį, 54,95 eurų vertės, konjako „Hennessy VS“ 0.7 l talpos butelį, 49,93 eurų vertės, konjako „Courvoiser VS“ 0.7 l talpos butelį, 26,95 eurų vertės, viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos butelį, 27,95 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė nedidelės 159,78 eurų vertės turtą.

Be to, O. M., 2022-04-18, apie 18.45 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - viskio „Jim Beam“ 0.7 l talpos butelį kartoninėje dėžėje su dviem taurėmis, 19,99 eurų vertės, degtinės „Koskenkorva“ 1 l talpos butelį, 19,99 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė turto už 39,98 eurus.

Be to, O. M., 2022-04-27, apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - išmanųjį laikrodį „Hama fit watch 4900“, 69,99 eurų vertės, ausines „Hama spirit chop“, 2 vnt., vieneto kaina 39,99 eurai, bendros 79,98 eurų vertės, momentinius loterijos bilietus „Sėkmės“, 4 vnt., vieneto kaina 10 eurų, bendros 40 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė nedidelės 189,97 eurų vertės turtą.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis bei prokuroras, (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

1) Kaltinamojo O. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Iš kurių matyti, kad:

2022-05-13 apklausiamas įtariamuoju O. M. parodė, kad 2022 metų balandžio mėnesį dabar jau dienos tikrai nepamena, bet kažkur mėnesio pradžioje dienos metu atvažiavo iki parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kartu su juo važiavo ir M. G., jis sunkiai vaikšto, tai vaikšto su vaikštyne. Atvažiavo kažkokiu tai taksi automobiliu, bet kokios firmos ir kas jį kvietė to nepamena. Atvažiavo, nes M. kažką norėjo pirkti. Vaikštant po parduotuvę vienoje iš lentynų pamatė trintuvus, maistui smulkinti ir kažkaip kilo mintis juos pavogti. Apsidairė aplinkui, nieko nebuvo ir paėmė du trintuvus, jie nebuvo supakuoti į dėžutes, jie buvo kaip pavyzdiniai išstatyti lentynoje. Juos įsidėjo į su savimi turėtą juodos spalvos kuprinę su užrašu NIKE. Kai ėmė trintuvus šalia jo M. nebuvo ir jie nesitarė vogti, nežinojo, kad jis vagia. M. nerado parduotuvėje ko norėjo ir jie išėjo iš parduotuvės įsėdo į tą patį taksi, kuris buvo atvežęs, nes paprašė palaukti vairuotojo. Važiavo toliau savo reikalais. Trintuvus pardavė tą pačią dieną, labiau į vakarą netoli (duomenys neskelbtini) skirtingiems žmonėms. Tiesiog pasiūlė gatvėje žmonėms ar nereikia trintuvų, vieną nusipirko moteris, kitą vyras. Vieną pardavė už 30 eurų, kitą už 40 eurų. Trintuvus pavogė, nes reikėjo pinigų. Tuo kuo įtariamas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (2 t., b.l. 28-31); 2022-05-13 apklausiamas įtariamuoju O. M. parodė, kad 2022 metų balandžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, bet kažkur apie mėnesio vidurį apie 19 val. kartu su M. B. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Ko tiksliai atėjo nepamena, bet tikrai nebuvo minties einant į parduotuvę kažką vogti. Vaikštant tarp lentynų kur sudėti alkoholiniai gėrimai kilo mintis pavogti alkoholio. Apsaugos darbuotojo jokio nematė, nematė ir pardavėjos, daugiau žmonių išskyrus jį su M. nematė, esant tokioms aplinkybėm jam ir kilo mintis pavogti alkoholio. Pamena paėmė kartoninę dėžę su viskiu, jo pavadinimo nepamena, ir dar joje buvo dvi stiklinės, o į kitą ranką paėmė degtinės butelį, pavadinimo nepamena butelis buvo 1 litro talpos. Juos paėmė ir nešinas rankose pavogtus daiktus iš parduotuvės išėjo. Kartu išėjo ir M. Su juo nesitarė vogti, kur jis buvo kai ėmė butelius nuo lentynų tikrai nematė, gal kur ir stovėjo netoli, bet išėjo abu kartu. Kad kažkas būtų vijęsi nematė, negirdėjo, kad būtų šaukę, kad jie sustotų. Pardavėjos parduotuvėje nematė. Nebėgo su M., o ėjo, gal greičiau negu, kad visada vaikšto, ėjo link (duomenys neskelbtini). Alkoholį išgėrė, bet ne su M. Su kuo ir kur gėrė pavogtą alkoholį nepamena. Kuo įtariamas pilnai prisipažįsta ir labai gailisi. Vogė nes norėjo išgerti skanaus gėrimo (2 t., b. l. 42-45); 2022-05-13 apklausiamas įtariamuoju O. M. parodė, kad 2022 metų balandžio mėnesį, dienos nepamena, bet kažkur apie mėnesio vidurį maždaug apie pietus atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Į ją atėjo tikrai nevogti, bet vaikštant po parduotuvę alkoholinių gėrimų skyriuje pamatė, kad nėra žmonių, niekas nemato ir kilo mintis pavogti alkoholio. Su savimi ant nugaros turėjo šviesios spalvos kuprinę, pats buvo apsivilkęs tamsiai su akiniais nuo saulės ir juoda kepure su snapeliu. Pamena nuo lentynos paėmė tris dėžutes su alkoholiu ir vieną butelį, gėrimus ėmė vertingesnius, gražiau supakuotus, kad galėtų parduoti. Kokie buvo gėrimai tikrai nepamena, bet spalvoti, ne degtinė. Kai ką susidėjo į kuprinę, kai ką užsikišo už striukės. Išėjęs iš alkoholio skyriaus dar pastovėjo eilėje prie kasos, nes žmonių prie kasos buvo, o paskui pro kasą ir žmones stovinčius eilėje išėjo iš prekybos salės ir iš parduotuvės. Niekas nesivijo, nestabdė. Pavogtus gėrimus pardavė. Pardavė (duomenys neskelbtini) siūlydamas praeiviams. Už kiek viską pardavė tikrai nepamena. Pinigus išleido savo reikmėm. Vogė nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Tuo kuo įtariamas pilnai prisipažįsta ir labai gailisi, supranta, kad blogai padarė. Šioje parduotuvėje buvo tą pačią dieną irgi atėjęs tai buvo ryte po 8 val., irgi pavogė alkoholio, kurį taip pat pardavė, kiek pamena buvo vienas. Gėrimus ėmė irgi geresnius. Kartais į kainas pasižiūri kai vagia, bet ne visada, nes žino, kad iki 150 eurų eina administracinė atsakomybė. Kartais skaičiuoju už kokią sumą pavagia, o kartais ne. Visada vagia kai mato, kad niekas nemato, kai tam yra gera proga. Žino, kad parduotuvėse yra filmuojama, bet mano, kad jo niekas neatpažins (2 t., b.l. 56-59); 2022-05-13 apklausiamas įtariamuoju O. M. parodė, kad 2022 metų balandžio mėnesį, dienos jau nepamena, bet mėnesio pabaigoje, vakare gali būti apie 20 val. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vilkėjo dryžuotas kelnes, buvo su juoda kepure su snapeliu, vilkėjo juodą striukę ant kurios yra pilkos spalvos gobtuvas, tik nepamena ar parduotuvėje buvo užsidėjęs gobtuvą ant kepurės su snapeliu. Dar turėjo ant nugaros kuprinę. Atėjo į parduotuvę kažko nusipirkti, ko nepamena ir užėjus į prekybos centrą kažkaip netoli kasos pamatė loterijos bilietus užkištus tokiame langelyje, matydamas, kad niekas nemato, paėmė kažkiek bilietų, bet kiek negali pasakyti, nes neskaičiavo kiek ima, juos užsikišo nugaroje už kelnių. Netoli kasų pamatė stendą, kur buvo sudėtos dėžutės su ausinėmis, laikrodžiais. Juos pamatęs ir apsidairęs, kad aplinkui nėra žmonių, sugalvojo pavogti ausines ir laikrodį. Iš lentynų paėmė vieną dėžutę su laikrodžiu ir dvi dėžutes su ausinėmis, jas visas užsikišo už striukės vidinės dalies ir sau ramiai iš parduotuvės išėjo. Pirkti nieko nepirko. Pavogtus daiktus pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamiems žmonėms. Už viską gavo 70 eurų, po kiek pardaviau laikrodį, ausines nepamena. Loterijos bilietai pamena buvo po 10 eurų, bet jų pavadinimo neatsimena, jų paėmė kiek pamenu du, gal ir daugiau paėmė, bet pametė, bet trynė du bilietus ir dar laimėjo 20 eurų. Tuo kuo įtariamas pilnai prisipažįsta, gailisi. Vogė nes reikėjo pinigų pragyvenimui (2 t., b.l. 70-73);

2) 2022-04-08 UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktorės L. P. pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2022-04-02, apie 10.23 val., asmuo iš buitinės technikos skyriaus ekspozicijos paėmė: trintuvą MQ 7045 BRAUN, kaina 125,99 Eur, 1 vienetą, ir trintuvą MQ9135XI BRAUN, kaina 135,99 Eur, 1 vienetą. Prekes įsidėjo į turimą kuprinę. Apie 10.24 val. išeina pro kasos Nr. 2 praėjimą apmokėjimui jokių prekių nepateikęs. UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 261,98 Eur nuostolį. Prie pareiškimo pridėtas 2022-04-07 Dalinės inventorizacijos aktas iš kurio matyti ir pagrobti daiktai, jų vertė (1 t., b.l. 24-26);

3) 2022-08-18 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė prekybos centre (duomenys neskelbtini). Prekybos salėje buitinių prietaisų skyriuje, kuris yra prieš kasas, yra lentynos, jose sudėti trintuvai, smulkintuvai. Įvykio vietoje nieko nerasta, nepaimta (1 t., b. l. 38-42);

4) 2022-05-12 vaizdo įrašo (2022-04-14 pateikto (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad laikmenoje pateikti 8 vaizdo įrašai. Failas pavadinimu – „2022-04-02 atvažiuoja iš arčiau“. Įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, pravažiuoja baltas mikroautobusas ir taksi automobilis su užrašu (duomenys neskelbtini); Failas pavadinimu „2022-04-02 atvažiuoja“. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė. 10:21:49 atvažiuoja taksi automobilis su užrašu (duomenys neskelbtini), iš jo išlipa du vyriškiai; Failas pavadinimu „2022-04-02 įeina“. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas į prekybos salę, metaliniai automatiniai varteliai. 10:22:45 į parduotuvę įeina su taksi automobiliu atvažiavęs vyriškis, dėvintis melsvos spalvos striukę ir kelnes, juodos spalvos kepurę su snapeliu ir rankoje laiko juodos spalvos „NIKE“ firmos kuprinę (toliau vyras Nr. 1), 10:22:45 į parduotuvę įeina kitas vyriškis atvažiavęs taksi automobiliu, jis vilki pilkos spalvos sportinį kostiumą, tamsios spalvos striukę, avi tamsius sportinius batelius, dėvi veido kaukę; Failas pavadinimu „2022-04-02 paima trintuvus du“. Matoma prekybos centro salė, buitinės technikos skyrius, į skyrių įeina vyras Nr. 2, apžiūrinėja prekes, po kelių minučių įeina vyras Nr. 1, apžiūrinėja elektrinius trintuvus, prieina prie elektrinių trintuvų, 10:24:01 vyras Nr. 1 nusiima kuprinę, ja atsega, iš lentynos paima elektrinį trintuvą ir įsideda į kuprinę, tada iš lentynos paima antrą trintuvą ir jį įsideda į kuprinę, paėjęs toliau užsisega kuprinę ir dar vaikšto po skyrių. 10:24:59 vyriškis Nr. 1 išeina iš buitinės technikos skyriaus ir nueina link kasos Nr. 2, praeina pro ją nieko nepateikęs apmokėjimui; Failas pavadinimu „2022-04-02 kita kamera“. Vaizdo įraše matomas buitinės technikos skyrius. Skyriuje prie elektrinių trintuvų prieina vyras Nr. 1, apžiūrinėja prekes, nusiima kuprinę ir įsideda į ją 2 elektrinius trintuvus, pavaikšto po skyrių ir išeina; Failas pavadinimu „2022-04-02 link kasų“. Įraše matoma prekybos salė, buitinės technikos skyrius, kasos. Įraše kitu kampu matomas vyras Nr. 1, nusiima kuprinę, įsideda į ją 2 elektrinius trintuvus ir užsegęs kuprinę, pavaikščiojęs nueina link kasos; Failas pavadinimu „2022-04-02 išeina pro kasą“. Įraše matoma prekybos centro kasa. 10:25:00 vyriškis Nr. 1 rankoje nešinas kuprine praeina pro kasą, nieko nepateikęs apmokėjimui; Failas pavadinimu „2022-04-02 atėjo iki taksi“. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, vyras Nr. 1 eina link juos atvežusio taksi automobilio, 10:25:34 įsėda į taksi automobilį. Taksi automobilis toliau stovi, niekur nevažiuoja, 10:26:43 vyras Nr. 1 išlipa iš taksi automobilio ir nueina (1 t., b.l. 46-48);

4) Liudytojos E. L. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), buitinės technikos skyriuje. 2022-04-02 dirbo taip pat. Darbą pradėjo ryte, tikslaus laiko nepamena, 8 arba 9. Atėjusi į darbą praeina buitinės technikos skyrių. Pradėjus darbą trintuvai MQ 7045 BRAUN ir MQ 9135XI BRAUN buvo buitinės technikos skyriaus ekspozicijoje. Kad minėtu daiktų – trintuvų nėra vietoje pastebėjo tarp 14 – 15 val. Pastebėjusi, kad nėra minėtų daiktų informavo apsaugą. Vagystės fakto nematė, tik pastebėjo, kad ekspozicijoje yra tuščios vietos (1 t., b. l. 53-55);

5) 2022-05-12 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyresniosios tyrėjos K. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašą, nustatyta, kad trintuvų vagystę padarė O. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurį atpažino iš eisenos, veido bruožų. Jį yra ne kartą mačiusi, pristačiusi tyrėjoms į apklausas (1 t., b.l. 77);

6) 2022-04-18 UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), direktoriaus pavaduotojo V. B. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022-04-18, apie 18.45 val., į parduotuvę užėjo du (duomenys neskelbtini) tautybės vyrai, vyresnis iš jų paėmė iš lentynos viskio „Jim Beam“ dėžutę su dviem taurėm 0,7 l talpos, 19,99 eurų vertės, ir 1 l talpos degtinės „Koskenkorva vodka“ butelį, 19,99 eurų vertės, ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs. Asmenys pasišalino iš parduotuvės nežiūrint to, kad bandė juos vytis. Įmonei padaryta 39,98 eurų žala. Prie pareiškimo pridėta vaizdo medžiaga, nurodyta, kad laikas skiriasi nuo realaus 1 valanda (1 t., b.l. 78;92);

7) Liudytojo V. B. apklausų protokolai, iš kurių matyti, kad jis parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jo pareigos direktoriaus pavaduotojas. 2022-04-18 dirbo kasoje kaip pardavėjas. Darbą pradėjo 10.00 val. Apie 18.45 val. į parduotuvę užėjo du vyrai ((duomenys neskelbtini) tautybės), vienas vyras apie 35 m., kuris vilkėjo tamsiai mėlynos spalvos striukę, juodos kelnės ir avėjo juodos spalvos sportinius batus. Kitas apie 20 metų amžiaus, vilkėjo pilkos spalvos džemperį ir sportines kelnes. Tuo metu kai jie užėjo į parduotuvę jis buvo kitame salės gale, ten tvarkė salę, plovė grindis, tuo metu prie kasos nebuvo. Minėti vyriškiai priėjo prie alkoholio skyriaus. Pamatė, kaip vyresnis vyras rankose laikė alkoholio butelius ir juos atvirai išsinešė, niekur nepaslėpdamas, tada bandė juos vytis, tačiau jie pabėgo už prekes nesusimokėję. Vyriškiai nubėgo link (duomenys neskelbtini) pusės. Parduotuvėje jie užtruko apie 15 sekundžių, viskas įvyko labai greitai. Asmenų, kurie vogė nepažįsta. Kitų asmenų parduotuvėje nebuvo. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b.l. 106-108); Liudytojas V. B. 2022-04-27 papildomos apklausos metu parodė, kad 2022-04-18, 18.45 val., į parduotuvės vidų užėjo du vyriškiai, užėjimo metu yra signalizacijos perspėjimo skambutis dėl atidarytų durų. Išgirdęs skambutį jis atkreipė dėmesį, kad į parduotuvės vidų užėjo du vyrai, tuo metu buvo eilėje tarp lentynų, kur sudėtos prekės ir matė kaip jie abu jį matė, tada jam sukėlė įtarimą ir iš karto ėjo link jų, o jie tuo metu jau greitai išeidinėjo iš parduotuvės, vienas iš vyriškių laikydamas rankose prekes, visas veiksmas vyko kelių sekundžių laikotarpyje (1 t., b. l. 114-116). Liudytojas V. B. 2022-08-10 papildomos apklausos metu parodė, kad kai tik pamatė kaip vyras rankose nešasi butelius alkoholio ir eina link išėjimo durų jis puolė eiti iš paskos, kad tą vyrą ir kartu su juo buvusį sulaikytų, dar sušuko jiems "stokit", bet jie greitai išėjo ir lauke išėję puolė bėgti. Jis išėjęs į lauką liko stovėti prie lauko durų parduotuvės, nesivijo jų, nes negalėjo palikti atidarytos parduotuvės, kadangi dirbo vienas. Vyrai tikrai jį matė, kad jis eina link jų parduotuvėje ir tikrai girdėjo, kaip šaukė „stokit“, bet tiesiog nereagavo. Jie įėję į parduotuvę jį matė, nes žiūrėjo į jį kai jis stovėjo tarp lentynų ir jis į juos žiūrėjo, o išeidami irgi matė kai juos bandė sulaikyti su prekėmis (1 t., b. l. 120-122);

8) 2022-04-22 Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), trijų aukštų pastatas, kuris yra geltonos spalvos. Patekimas į įvykio vietą yra pro stiklines, su plastikiniu rėmu baltos spalvos duris. Praėjus pro šias duris patenkama į prekybos salę. Įėjus į vidų tiesiai vakarinėje dalyje matoma penkių eilių lentyna su alkoholiniais gėrimais, priešais lentyną yra rudos spalvos trijų eilių apie metro aukščio lentyna ant kurios sudėti įvairūs stikliniai alkoholiniai gėrimai. Kairėje pusėje kasa su įvairiomis prekėmis, o už kasos lentyna su alkoholiniais gėrimais. Šiaurinėje dalyje dvejomis eilėmis sustatytos lentynos su įvairiais gėrimais. Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (1 t., b. l. 81-88);

9) 2022-04-22 vaizdo įrašo apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta V. B. pateikta filmuota medžiaga, 2 kompaktiniai diskai. Atidarius filmuotos medžiagos pirmą failą NVR_ch2_main_20220418184500_20220418184759.mp4, monitoriaus dešiniame apatiniame kampe matoma data 2022-04-18 17:43:33. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:58 val. Vaizde matoma prekybos salė. 17:45:47 val. matoma kaip į prekybos salę link vakarinės dalies įeina du vyriškiai, vienas vyresnis, kitas jaunesnis. Vyresnio vyriškio požymiai: mūvėjo tamsios spalvos kepurę su snapeliu, vilkėjo mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos kelnės, baltos spalvos kojinės, avi pilkos spalvos batais. 17:45:50 val. vyriškis priėjęs prie rudos spalvos lentynos sudarytos iš trijų dalių, nuo viršutinės dalies kaire ranka paima baltos spalvos dėžutę, dešine ranka iš vidurinės eilės paėmė butelį ir išėjo link išėjimo. Kartu buvo jaunuolis, kuris vilkėjo pilkos spalvos džemperį su kapišonu ant galvos, tamsios spalvos kelnėmis, kairėje rankoje laikė prasegtą kuprinę „Nike“, avėjo pilkos spalvos batais su baltu padu. 17:45:57 val. vienu metu vyriškis su jaunuoliu išeina. 17:46:00 val. iš salės galo nuo šiaurinės dalies matosi ateina vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos megztinį ir tamsiai mėlynos spalvos džinsus (pardavėjas), kuris eina prie išėjimo; Atidarius antrą failą NVR_ch2_main_20220418184545_20220418184708.mp4, monitoriaus dešiniame apatiniame kampe matoma data 2022-04-18 17:44:20. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:22 val., vaizde matoma prekybos salė. Vaizdo įraše asmenys neužfiksuoti; Atidarius trečią failą NVR_ch13_main_20220418184400_ 20220418184900.mp4, monitoriaus dešiniame apatiniame kampe matoma data 2022-04-18 17:42:32. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:58 val., matoma lauko teritorija įėjimas-išėjimas į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. 17:45:43 val. du vyrai užeina į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Pirmo vyriškio požymiai: mūvėjo tamsios spalvos kepurę su snapeliu, vilkėjo mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos kelnės, baltos spalvos kojinės, avi pilkos spalvos batais. Antro jaunuolio požymiai: vilkėjo pilkos spalvos džemperį su kapišonu ant galvos, tamsios spalvos kelnėmis, kairėje rankoje laikė kuprinę „Nike“, avėjo pilkos spalvos batais su baltu padu. 17:46:00 val. tie patys asmenys iš parduotuvės išėjo ir abu pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) 17:46:08 val. iš parduotuvės išėjo ir parduotuvės pardavėjas; Atidarius antrą kompaktinį diską, atidarytas pirmas failas NVR_ch2_main_20220418184620_ 20220418185020.mp4. Ant monitoriaus dešiniame apatiniame kampe matoma data 2022-04-18 17:45:04 val. Vaizdo įrašo trukmė 00:03:56 val. Vaizde matoma prekybos salė. 17:45:45 val. į parduotuvės vidų užeina vyriškis, kurio požymiai - mūvėjo tamsios spalvos kepurę su snapeliu ant kepurės galo matosi emblema, vilkėjo mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos kelnės, baltos spalvos kojinės, avi pilkos spalvos batais. Antro jaunuolio požymiai: vilkėjo pilkos spalvos džemperį su kapišonu ant galvos, tamsios spalvos kelnėmis, kairėje rankoje laikė kuprinę „Nike“, avėjo pilkos spalvos batais su baltu padu. Pirmas užėjęs vyriškis nuo rudos spalvos lentynos sudarytos iš trijų dalių kaire ranka paima baltos spalvos dėžutę, dešine ranka iš vidurinės eilės paėmė butelį ir išėjo link išėjimo atvirai rankose laikydamas prekes (1 t., b. l. 89-91)

10) 2022-04-25 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyresniosios tyrėjos D. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vienas iš vyrų yra O. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paėmė nurodytas prekes ir atvirai laikydamas abejose rankose jas išsinešė pro kasą, už jas nesusimokėjęs. O. M. atpažintas iš eisenos, apsirengimo, taip pat sulyginus veido bruožus su Polis II naršyklėje pateikta nuotrauka, nustatyta, kad tai tas pats asmuo. Taip pat nustatyta, kad kartu su O. M. buvo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris taip pat atpažintas pagal eiseną, pagal veido bruožus, kurie sulyginti su Polis II naršyklėje pateikta nuotrauka, nustatyta, kad tai tas pats asmuo (1 t., b. l. 123- 24);

11) 2022-04-25 UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovės R. Ž. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022-04-16, apie 08:38 val., vyriškiai į kuprinę susideda alkoholinius gėrimus: viskį „Chivas Regal“ 0,7 l talpos už 22,95 eurus, viskį „Tenjakui“ 0,7 l talpos už 31,95 eurus, viskį „Ballantines“ su dėžute 0,7 l talpos už 14,99 eurus, brendį „Ararat 10“ su dėžute 0,5 l talpos už 19,99 eurus ir brendį „Ararat 5“ su dėžute 0,5 l talpos už 12.99 eurus. Viso išnešta prekių už 102,87 eurus. Vėliau apie 11:15 val. tas pats asmuo, atėjęs į parduotuvę dar kartą, į kuprinę susidėjo alkoholinius gėrimus: konjaką „Hennessy VSOP“ 0,7 l talpos, 54,95 eurų vertės, konjaką „Hennessy VS“ 0,7 l talpos, 49,93 eurų vertės, konjaką „Courvoiser VS“ 0,7 l talpos, 26,95 eurų vertės, viskį „Jack Daniels“ 1 l talpos, 27,95 eurų vertės. Viso parduotuvei padaryta 159,79 eurų turtinė žala. Pareiškime nurodyta, kad tas pats vyriškis 2022-04-18 toje pačioje parduotuvėje įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę ir po veikos buvo sulaikytas (1 t., b. l. 129). Analogiškas pareiškimas iš UAB (duomenys neskelbtini) dėl 2022-04-16 apie 11.15 val. padarytos alkoholinių gėrimų vagystės parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), gautas ir 2022-07-05, nurodyta, kad padarytas nuostolis - 159,78 eurų (1 t., b. l. 133);

13) 2022-04-28 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), dviejų aukštų pastate, (duomenys neskelbtini), pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Ant pastato pietinės pusės, aukštai pakabintas baltos spalvos stendas, kurio centre žaliomis raidėmis užrašas (duomenys neskelbtini). Įėjimas yra nuo pastato pietinės pusės, pro pilkas metalines duris, kurios viduryje yra stiklo paketas. Įėjus į vidų po dešine puse matomi sudėti prekybiniai žalios spalvos krepšeliai, po kaire puse matomas praėjimas į prekybos salę, pro metalinius atitvarus, šalia praėjimo po dešine puse yra kasa. Praėjus pro praėjimą ir einant tiesiai, šeštame praėjime po dešine puse yra alkoholio skyrius. Pasisukant į dešinę pusę ir priėjus prie alkoholio skyriaus po kaire puse yra matomas stelažas su lentynomis. Alkoholiniai gėrimai sudėti į lentynas. Virš lentynų yra užrašai „Brendis Viskis Degtinė Trauktinė“. Įvykio vietoje nieko nepaimta (1 t., b. l. 142-149);

14) 2022-05-05 vaizdo įrašų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta filmuota medžiaga (pateikta 2022-04-25 iš UAB (duomenys neskelbtini)). Pateikta CD laikmena įdedama į kompiuterį „HP“. Atidaroma ši laikmena, kurioje yra 3 vaizdo įrašai. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „CH10-2022-04-16-11-01-45“. Yra filmuojamas alkoholio skyrius. Apačioje, centriniame vaizdo įrašo dalyje yra matoma data bei laikas 2022/04/16 11:14:04. 11:14:56 matomas asmuo juodomis kelnėmis, juoda striuke, ant pečių užsidėjęs baltos-žalios spalvos kuprine, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę, užsidėjęs akinius nuo saulės. Priėjęs prie alkoholio skyriaus asmuo kuprinę nusiima, ir ranką tiesia link alkoholio skyriaus lentynos. Pasiima tamsios spalvos dėžutę, kurią įsideda į kuprinę. 11:15:15 nuo viršutinės lentynos pasiima rudos spalvos dėžutę, kurią taip pat įsideda į kuprinę. 11:15:51 pasiima dar vieną rudos spalvos dėžutę, apsidairo ir ją užsikiša tarp striukės ir kuprinės. Nuo viršutinės lentynos asmuo pasiima rudos spalvos butelį, kurį užsikiša už striukės ir išeina iš alkoholio skyriaus. Atidaromas įrašas pavadinimu „CH02-2022-04-16-10-43-20“. Matomas praėjimas į salę. 11:14:34 asmuo su žalios – baltos spalvos kuprine įeina. 11:16:55 asmuo pro kasas išeina. Atidaromas įrašas pavadinimu „CH03-2022-04-16-10-56-20“. Filmuojama prekybos salė. 11:16:31 matoma kaip aukščiau apibūdintas asmuo išeina iš už lentynų ir eina link kasų. Prie kasos jis sustoja į eilę. Kiek pastovėjęs praeina pro stovinčius asmenis kasoje, jiems už nugaros (1 t., b.l. 153-159);

16) 2022-04-27 (duomenys neskelbtini), UAB įgalioto atstovo R. K. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022-04-27, apie 20:20 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), asmuo pasiėmė prekių ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už šias prekes: išmanųjį laikrodį HAMA FIT WATCH,1 vnt., 1 vnt. kaina 69,99 eurai; ausines HAMA SPIRIT CHOP, juodos, 2 vnt., 1 vnt. kaina 39,99 eurai. Bendra žala 79,98 eurai; momentinius loterijos bilietus „Sėkmė 7“ 4 vnt., 1 vnt. kaina 10 eurų, bendra žala 40 eurų. Bendra parduotuvei padaryta žala 189,97 eurai. Pridėtas įgaliojimas ir neatitikimų aktas (1 t., b. l. 164-166);

17) Liudytojo R. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2022-04-27 dirbo nuo 9.00 val. iki 22.00 val. Dirbo UAB (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. 20.40 val. peržiūrėjęs vaizdo įrašus pastebėjo, kad apie 20.10 val. į parduotuvę užėjo vyriškis, kuris apie 35 metų amžiaus, kuris vilkėjo juodos spalvos striukę, ant galvos kepurė juodos spalvos su snapeliu, ant kepurės užsimovęs kapišoną pilkos spalvos. Mūvėjo tamsios spalvos kelnes, baltos spalvos kojinės ir galimai pilkos spalvos batus. Matė, kai vyras nuėjo į parduotuvės salę ir pasiėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį HAMA FIT WATCH 49008, vnt. kaina 69.99 Eur; 2 vnt. ausines HAMA SPIRIT CHOP, juodos spalvos, vnt. kaina 39.9 Eur; 4 vnt. Momentinius loterijos bilietus SĖKMĖS 7, vnt. kaina 10.00 Eur. Viso pavogė prekių 189.97 Eur. Vaizdo įrašuose matė kaip vyras ausinukus ir laikrodį užsikišo už striukės, o bilietus užsikišo už nugaros. Vyriškis 20.20 val. praėjo pro 3-ią kasą, nesusimokėjęs už prekes (1 t., b.l. 190-191);

19) 2022-05-03 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), esantis pastatas. Ant sienos pakabinta mėlynos spalvos iškaba su baltos spalvos užrašu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės vidų patenkama per pirmame aukšte esančias stiklines, su plastikiniu rėmu duris. Praėjus pro šias duris po dešine puse, yra kitos stiklinės durys, su plastikiniu rėmu. Praėjus pro šias duris, patenkama į prekybos salę. Tiesiai yra matomi metaliniai, sidabrinės spalvos, praėjimo į prekybos salę varteliai. Nuo vartelių po kaire puse yra kasos 1, 2 ir 3. Prie 3-ios kasos matomi sudėti momentiniai bilietai. Parduotuvės salėje matomas pastatytas raudonos spalvos reklaminis stendas su prekėmis. Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (1 t., b. l. 174-181).;

20) 2022-05-03 vaizdo įrašo apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta filmuota medžiaga (pateikta 2022-04-27 UAB (duomenys neskelbtini). Atidaromas failas 06 (27-04-22 20’19’34).avi. Vaizdo įraše matoma prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:42 val. Vaizdo įraše matomas parduotuvės (duomenys neskelbtini) vidus. Kairėje pusėje matoma kasa, kurioje sėdi kasininkė. Prie kasos matomi du vyriškiai. Vieno iš jų požymiai: vilki tamsios spalvos striukę, su pilkos spalvos gaubtuvu ant galvos, taip pat matosi juodos spalvos kepurės su snapeliu, vilki tamsios spalvos dryžuotas kelnes, avi pilkos spalvos batais, matosi baltos spalvos kojinės. Ant nugaros užsidėjęs kuprinę „Adidas“, tamsiai mėlynos spalvos su trimis horizontaliai baltomis juostomis. Šalia jo stovinčio vyriškio požymiai: vilki tamsios spalvos rūbais, tamsios spalvos sportiniais batais. Už kasos matomas vyriškis, vilkintis tamsios spalvos rūbais, ant galvos užsimovęs tamsios spalvos gaubtuvą. 00:00:09 val. vyriškis, kuris stovėjo prie kasos su pilku gaubtuvu ant galvos, paima kaire ranka prie kasos padėtus bilietus ir perėmęs dešine ranka užsikiša juos už užpakalinių kelnių dalies. Po to nueina link parduotuvės salėje stovinčio reklaminio stendo. Atidaromas failas 12 (27-04-22 20’20’09).avi. Vaizdo įraše matoma prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:27 val. Matomas parduotuvės salės vidus, matomos kasos ir sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įraše matoma, kaip vyriškis vilkintis tamsios spalvos striukę, su pilkos spalvos gaubtuvu ant galvos, taip pat matosi juodos spalvos kepurė su snapeliu, vilki tamsios spalvos dryžuotas kelnes, avi pilkos spalvos batais, matosi baltos spalvos kojinės, ant nugaros užsidėjęs kuprinę „Adidas“, tamsiai mėlynos spalvos su trimis horizontaliai baltomis juostomis, priėjo prie raudonos spalvos popierinio reklaminio stendo, kuriame tarp eilių sudėtos prekės. 00:00:10 val. matoma, kaip vyriškis dešine ranka paima nuo viršutinio reklaminio stendo eilės baltos spalvos dėžutę ir užsikiša ją už striukės kairės pusės vidinės dalies. Po to matoma, kaip vyriškis apsidairo ir vėl nuo tos pačios lentynos vidurinės eilės paima baltos spalvos dėžutę ir ją užsikiša už striukės kairės pusės vidinės dalies. Vyras, paėmęs prekes, išeina pro kasas link parduotuvės išėjimo (1 t., b. l. 182-184);

21) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. P. 2022-05-03 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal gautą UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2022-04-27, 20.20 val., UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vyriškis pavogė šias prekes: 1 vnt. išmanųjį laikrodį HAMA FIT WATCH 4900, kurio vnt. kaina 69,99 Eur., 2 vnt. ausinių HAMA SPIRIT CHOP, juodos spalvos, vnt. kaina 39,99 Eur., ir 4 vnt. momentinius loterijos bilietus SĖKMĖS 7, vnt. kaina 10.00 Eur, viso padarytas turtinis nuostolis 189.97 eurų, peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra O. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paėmė nurodytas prekes ir jas išsinešė pro kasą, už jas nesusimokėjęs. O. M., atpažintas iš eisenos, apsirengimo, taip pat sulyginus veido bruožus su Polis II naršyklėje pateikta nuotrauka, nustatyta, kad tai tas pats asmuo (2 t., b. l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikacija, bausmės skyrimas

Pagal BK 178 str. 1 d. atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Pagal BK 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Baudžiamojoje byloje yra pilnai įrodyta, kad O. M. 2022-04-02 įvykdė vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, 2022-04-16 įvykdė nedidelio turto vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, 2022-04-18 padarė atvirą vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, 2022-04-27 įvykdė nedidelio turto vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės.

Šios veikos yra pilnai įrodytos paties kaltinamojo O. M. parodymais bei kitais byloje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais duomenimis – įvykio vietų apžiūros protokolais, vaizdo įrašų peržiūros protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų E. L., V. B., J. V., R. M. parodymais, kitais byloje esančiais rašytiniais duomenimis.

Skirdamas bausmes O. M. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Skiriant bausmes įvertintina padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. O. M. padarė 4 nusikalstamas veikas, kurios yra baudžiamieji nusižengimai (2 veikos, BK 178 str. 4 d.), nesunkus nusikaltimas (1 veika, BK 178 str. 1 d.), apysunkis nusikaltimas (1 veika, BK 178 str. 2 d.). Veikos tyčinės, baigtos, savanaudiškos. O. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs šias veikas ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą – t.y. būdamas recidyvistu. Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę. O. M. ankščiau teistas 8 kartus. O. M. daugybę kartų metų baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 1-32). Visi šie duomenys neigiamai apibūdina O. M., rodo, kad jis iš ankstesnių nubaudimų jokių išvadų nedaro, toliau vykdo teisės pažeidimus. O. M. būdamas laisvėje nedirbo, nevedęs. Atlikdamas bausmę O. M. dirba, jo teigimu, ketina kurti šeimą.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus padarytų veikų sankcijose numatytas bausmės rūšis, susijusias su laisvės atėmimu (trumpalaikiu laisvės atėmimu) . Įvertinant veikų pobūdį, intensyvumą, padarytą žalą, kaltinamojo amžių, charakterizuojančius duomenis, bei kitas aplinkybes bausmės skirtinos artimos sankcijų vidurkiams. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. pagrindais.

Remiantis tuo, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, O. M. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Paskirta sumažinta bausmė bendrintina BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bendrintina su 2022-08-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi (T-933-830/2022), kuria subendrinti 2022-05-06 nuosprendžiu ir 2022-06-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam realiai atliekant bausmę, netaikant bausmės vykdymo atidėjimo instituto.

Į bausmės laiką įskaitytinas O. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-05-12, 15.50 val., iki 2022-05-13, 13.06 val. (2 t., b. l. 18-20, 21-22) bei atlikta bausmė pagal ankstesnį teismo sprendimą – 2022-08-05 Panevėžio apylinkės teismo nutartį.

Civilinius ieškinius byloje pareiškė: UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį 261,98 eurų sumai (1 t., b. l. 27, 28), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį 39,98 eurų sumai (1 t., b.l. 93), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį 189,97 eurų sumai (1 t., b.l. 167), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį 159,78 eurų sumai (1 t., b. l. 135). Kaltinamasis pilnai pripažįsta civilinius ieškinius. Civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai, kadangi įrodyti bylos medžiaga.

Proceso išlaidas sudaro 96,67 Eur dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam. Šios proceso išlaidos priteistinos iš kaltinamojo valstybei.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – CD diskai su vaizdo įrašais (5 vnt., 1 t., b.l. 45; 92; 152; 185), saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įvertinu tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka bausmę, panaikintinos nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (1 veika), 178 str. 2 d. (1 veika), 178 str. 4 d. (2 veikos), ir nubausti jį:

- už BK 178 str. 1 d. veikos padarymą (2022-04-02 vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės) paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams;

- už BK 178 str. 4 d. veikos padarymą (2022-04-16 nedidelės vertės turto vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės) paskirti jam bausmę – areštą 40 parų;

- už BK 178 str. 2 d. veikos padarymą (2022-04-18 atviroji vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės) paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams;

- už BK 178 str. 4 d. veikos padarymą (2022-04-27 nedidelės vertės turto vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės) paskirti jam bausmę – areštą 45 paras.

Paskirtas bausmes dalinio sudėjimo (bausmes už nesunkų ir apysunkį nusikaltimus) bei apėmimo būdu (bausmes už baudžiamuosius nusižengimus ir apysunkį nusikaltimą) BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. pagrindais subendrinti ir paskirti O. M. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, O. M. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. M. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Paskirtą bausmę subendrinti su 2022-08-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, kuria subendrintos 2022-05-06 nuosprendžiu ir 2022-06-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir paskirti O. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Įskaityti į bausmės laiką O. M. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-05-12 iki 2022-05-13 (vieną parą) bei atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal ankstesnį teismo sprendimą – 2022-08-05 Panevėžio apylinkės teismo nutartį (T-933-830/2022).

Priteisti iš O. M. UAB (duomenys neskelbtini) 261,98 eurų, UAB (duomenys neskelbtini) 39,98 eurų, UAB (duomenys neskelbtini) 189,97 eurų, UAB (duomenys neskelbtini) 159,78 eurų turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš O. M. 96,97 Eur dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų Valstybei.

O. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – 5 vnt. CD su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo įteikimo nuteistojo gynėjui gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1 p., 2 p. ar 4 p. nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.