Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, susipažinęs su O. M. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas O. M. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. T-300-830/2023 priimtą nutartį ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo O. M. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Susipažinus su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 1 d. baudžiamuoju įsakymu, 2022 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis O. M. buvo nuteistas paminėtais nuosprendžiais (pagal BK 286 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį,178 straipsnio 4 dalį), BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis O. M. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais.

Priešingai nustatyta peržiūrėjus 2022 m. gruodžio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, dalyje pakeistą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi, kuriuo O. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Įvertinus įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nustatyti pakeitimai kvalifikuojant BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kitame straipsnyje – 178 straipsnio 4 dalyje, nuteistojo padėtį lengvinančių pakeitimų nėra.

Minėtu nuosprendžiu O. M. pripažintas kaltu įvykdęs atvirą vagystę. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių už laisvės atėmimą švelnesnių bausmių, nei anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, ir nuo 6 iki 4 metų sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl O. M. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirta bausmė. Šiuo atveju teismas 2023 m. gruodžio 5 d. nuosprendyje išdėstė argumentus, dėl kurių O. M. už atviros vagystės įvykdymą parinko griežčiausią iš sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmę nustatė žymiai trumpesnę už jos vidurkį, nors ir tuo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatytos laisvės atėmimui alternatyvios švelnesnės baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatyta už tokį nusikaltimą galima skirti viešųjų darbų bausmė ir nuo 6 iki 4 metų sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam O. M. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir jo padarytą BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti už jį O. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu dalyje pakeistu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi, skirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Jau minėtu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu O. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Pagal BK, galiojusį iki 2023 m. birželio 1 d., ši nusikalstama veika buvo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui, ši veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui, ir naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi ir BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Aptartas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, dalyje pakeistu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi, O. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 261,98 Eur vertės svetimo turto pagrobimo. Todėl akivaizdu, kad šiuo konkrečiu atveju BK pakeitimo įstatymas švelnina nuteistojo O. M. teisinę padėtį, todėl ši veika taip pat perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu dalyje pakeistu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi, O. M. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Perkvalifikavus O. M. padarytą nusikalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, jam teismo paskirta bausmė, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes, mažintina iki 45 parų arešto.

Perkvalifikavus nurodytas O. M. padarytas nusikalstamas veikas ir, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendžiuose nustatytas tiek padarytas veikas, tiek ir O. M. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, sušvelninus kai kurias jam skirtas bausmes, visos jam pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, dalyje pakeistą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi, skirtos bausmės iš naujo subendrinamos apėmimo būdu, BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindais paskiriant 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, O. M. paskirtą subendrintą bausmę sumažinant vienu trečdaliu, paskiriant 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu. Anksčiau nustatytas galutinės bausmės skaičiavimo terminas ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

O. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Nuteistojo O. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas 2022 m. gruodžio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, dalyje pakeistu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti nepakeistą teismo jam už šį nusikaltimą paskirtą bausmę.

Nuteistojo O. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas 2022 m. gruodžio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, dalyje pakeistu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirtą bausmę sušvelninti iki 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto.

2022 m. gruodžio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, dalyje pakeistu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi nuteistajam O. M. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir O. M. paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie paskirtos subendrintos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalį (laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių 20 (dvidešimčiai) dienų) ir paskirti O. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti O. M. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės 12 iki 2022 m. gegužės 13 d. (1 parą) bei atliktą ir įskaitytą bausmės laiko dalį pagal Panevėžio apylinkės Panevėžio rūmų 2022 m. rugpjūčio 5 d. nutartį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2022 m. spalio 4 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.