Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

gynėjams advokatams Onai Budrienei, Lionei Užubalienei, Henrikui Norvaišai, Stanislovui Jankauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Raseinių r. Ariogalos m. , teistas: 1. 2004-12-30 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 129 str. 2d. nuteistas 8 m. terminuoto laisvės atėmimo; 2. 2007-06-27 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p.

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 3 Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, besimokantis K. P. suaugusiųjų centro 10F klasėje, gyv. Raseinių r. Ariogalos m., teistas: 1. 2010-07-16 Raseinių apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 178 str. l d,, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas vadovaujantis LR BK 38 str.;

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,,“ -darbininku, gyv. Raseinių r. Ariogalos m. , neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d..

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Raseinių r. Ariogalos sen. k., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C. 2008 m. kovo 29 d. apie 21 val. Raseinių r. Betygalos sen. Raseinių Ilgižių k., Raseinių rajono kultūros centro Ilgižių filialo patalpose, prie šokių salės, t.y. viešoje vietoje, diskotekos metu, Raseinių rajono kultūros centro Ilgižių filialo darbuotojui A. L. pareikalavus nusipirkti įėjimo į diskoteką bilietą, jis mažiausiai du kartus sudavė kumščiu A. L. į veidą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 22 val. 30 min., A. L. darbo kabinete, suduodamas A. L. kumščiu mažiausiai vieną kartą į veidą, dėl ko A. L. nustatyta kairės veido pusės, aklių vokų sumušimai ir poodinės kraujosruvos, kairės akies obuolio junginės kraujosruva, dešinio viršutinio žandikaulio 3 danties lūžimas, t.y. A. L. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, šiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padaręs padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to jis, 2008 m. kovo 29 d. apie 22 val. 35 min., Raseinių r. Betygalos sen. Ilgižių k., Raseinių rajono kultūros centro Ilgižių filialo patalpose, pagrobė Raseinių rajono kultūros centrui priklausantį mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 3120, 330 litų vertės, 78 vnt. pramoginių bilietų, serija RAAA 05847640584850, 174 litų vertės ir 3 vnt. beverčių raktų, pagrobdamas Raseinių rajono kultūros centrui priklausančio turto, 504 litų vertės, padarydamas Raseinių rajono kultūros centrui turtinę žalą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to jis, 2008-05-17 apie 16 val., Raseinių r. Ariogalos sen. Plikių k., viešoje vietoje - aikštėje prie parduotuvės, veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., šaudė dujiniu pistoletu, sudavė nenustatytą skaičių smūgių P. B. ir T. B. į įvairias kūno vietas, sukeldamas jiems fizinį skausmą, sulaužė T. B. 440 litų vertės akinius, bei ne mažiau kaip keturis kartus sudavė D. B., padarydamas jam poodines kraujosruvas akių vokuose, kairiajame peties sąnaryje, odos nubrozdinimus lūpų dešiniajame kampe, sukeldamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, tyčia nepataisomai apgadino D. B. automobilį „H. C.“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 5300 litų vertės, tokiu būdu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 284 str. l d.

Be to jis, 2008-05-17 apie 16 val., Raseinių r. Ariogalos sen. Plikių k., aikštėje prieš parduotuvę, iš chuliganiškų paskatų ne mažiau kaip keturis kartus sudavė D. B., padarydamas jam dvigubą apatinio žandikaulio lūžimą, tuo sukeldamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK BK 138 str. 2 d. 8 p..

L. L. 2009-05-16, apie 2 val. 40 min., Raseinių r. Ariogalos m. Vytauto g. 114-3, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. M. ir L. B., vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, pagaliu sulaužė R. M. priklausančio buto duris, apgadino kieme stovėjusius automobilius: S. Š. priklausantį „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei J. S. priklausantį „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to jis, 2009-05-16 apie 2 val. 40 min., Raseinių r. Ariogalos m. Vytauto g.114-3, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. M. ir L. B., tyčia, daužydami pagaliais, apgadino kieme prie daugiabučių namų. stovėjusius automobilius: S. Š. priklausantį „VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išplėšė du 50 Lt vertės automobilio žibintus, apgadino J. S. priklausantį „VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlaužė automobilio kairės pusės priekinį žibintą ir aplankstė variklio dangtį, tuo padarė 700 Lt turtinę žalą, iš viso sugadino turto bendros 1050 Lt vertės, padarydamas turtinę žalą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. l d.

L. B. 2009-05-16 apie 2 val. 40 min. Raseinių r. Ariogalos m. Vytauto g. 114-3, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su L. B. ir L. L., vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, pagaliu sulaužė R. M. priklausančio buto duris, apgadino kieme stovėjusius automobilius: S. Š. priklausantį „VW Golfvalst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei J. S. priklausantį „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. l d.

Be to jis, 2009-05-16 apie 2 val. 40 min. Raseinių r. Ariogalos m. Vytauto g. 114-3, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. M. ir L. L., tyčia, daužydami pagaliais, apgadino kieme prie daugiabučių namų stovėjusius automobilius: S. Š. priklausantį „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išplėšė du 50 Lt vertės automobilio žibintus, apgadino J. S. priklausantį „VW Golf1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlaužė automobilio kairės pusės priekinį žibintą ir aplankstė variklio dangtį, tuo padarė 700 Lt turtinę žalą, iš viso sugadino turto bendros 1050 Lt vertės, padarydamas turtinę žalą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. l d.

D. M. 2009-05-16 apie 2 val. 40 min. Raseinių r. Ariogalos m. Vytauto g. 114-3, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su L. B. ir L. L., vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, pagaliu sulaužė R. M. priklausančio buto duris, apgadino kieme stovėjusius automobilius: S. Š. priklausantį „VW Golfvalst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei J. S. priklausantį „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. l d.

Be to jis, 2009-05-16 apie 2 val. 40 min. Raseinių r. Ariogalos m. Vytauto g. 114-3, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su L. B. ir L. L., tyčia, daužydami pagaliais, apgadino kieme prie daugiabučių namų stovėjusius automobilius: S. Š. priklausantį „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išplėšė du 50 Lt vertės automobilio žibintus, apgadino J. S. priklausantį „VW Golf1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlaužė automobilio kairės pusės priekinį žibintą ir aplankstė variklio dangtį, tuo padarė 700 Lt turtinę žalą, iš viso sugadino turto bendros 1050 Lt vertės, padarydamas turtinę žalą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. l d.

Kaltinamasis J. C. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2008-03-29 vakare, automobiliu „F. T.“, vairuojamu K. M., su keliomis iš matymo pažystamomis jos draugėmis ir R. B., nuvažiavo į Raseinių r. Ilgižių k. vykusius šokius. Buvo išgėręs vieną butelį alaus, jautėsi blaivus. Apie 21 val. ruošėsi užeiti į šokių salę, norėjo ten patekti be bilieto. Manė, kad esant daug žmonių, bilietus tikrinęs asmuo jo nepastebės. Einant į salę jį kažkas sugriebė už peties. Jis atsigręžė ir kumščiu smogė jį sulaikiusiam vyriškiui į veidą. Sudavė ne daugiau kaip du smūgius. Vyriškis nuo jo smūgių nenuvirto ir jam pasakė, kad dėl jo elgesio iškvies policiją. J. C. jo atsiprašė ir pasakė, kad nusipirks bilietą į šokius. Kultūros namų darbuotojas nuėjo į savo kabinetą. J. C. ėjo paskui jį ir prašė, kad nekviestų policijos. Vyriškiui kategoriškai jam pasakius, kad apie įvykį praneš policijai, jis labai susinervino ir kumščiu sudavė vieną kartą jam į veidą. Pasiėmęs nuo stalo telefoną „Nokia“, jis išėjo iš kabineto. Bilietų ir raktų jis nematė ir neėmė. Išėjęs iš kabineto, jis su draugais išvažiavo namo.

2008-05-17 apie 16 val. jis atvyko į Raseinių r. Ariogalos sen. Plikių k., pas A. K., gyvenantį netoli parduotuvės. Pas jį pabuvęs, su savo sūnumi M. C., gim. 2004-04-26, išėjo į parduotuvę pirkti ledų. Kartu ėjo ir truputi išgėręs A. K.. Prie parduotuvės trys neblaivūs broliai Bendikai gėrė alkoholį. Jiems išėjus iš parduotuvės ir laukiant, kol atvažiuos jo sugyventinė, prie jo pradėjo žodžiais kabinėtis kažkuris iš brolių Bendikų. Jį ėmė kaltinti, kad jis kažkada yra sumušęs kažkokį jų brolį. Bendikų jis iki to karto nepažinojo. Prie parduotuvės automobiliu „F. F.“ atvažiavusiai savo sugyventinei K. M. jis padavė vaiką ir liepė važiuoti namo, nes Bendikai traukė jį iš mašinos ir neleido važiuoti. Sugyventinei išvažiavus jis atbulas ėjo keliu link autobusų stotelės, nes stumdėsi ir mušėsi su B. Du iš jų jam sudavė po porą smūgių į krūtinę ir veidą. Gindamasis jis taip pat keletą kartų jiems sudavė ranka. Nežino, ar į įvykio vietą buvo atvykęs L. L.. Jis pažįsta L. L., bet su juo nebendrauja. Jis ranka sudavė smūgius po tris kartus dviem Bendikams į veidus ir į krūtines. Vienas iš Bendikų, po jo trijų iš eilės suduotų smūgių, nugriuvo ant žemės prie autobusų stotelės. Nugriuvus vienam iš Bendikų, automobiliu „F. F.“ privažiavo jo sugyventinė K. M.. Jis įsėdo į automobilį ir išvažiavo į Ariogalą. Kas sulaužė T. B., akinius jis nežino. Kas ir kaip sugadino D. B. automobilį „H. C.“ jis nežino, šio automobilio nematė.

K. L. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad muštynėse Raseinių r. Ariogalos sen. Plikių km jis nebuvo ir kas ten vyko jis nematė. 2009-05-16 vakare, Ariogalos turgavietėje jis susitiko su D. M. ir L. B.. Jie gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo nuo jų apsvaigę. Po išgertuvių, jiems einant Ariogalos m. Rudzinsko gatve, viename iš daugiabučių namų balkone pamatė merginas. Jie nutarė prie jų prisijungti. Nuėję į daugiabutį namą, paskambino į buto duris. Jas atidarė jam iš matymo pažystamas vaikinas. Paklausus, ar jis su draugais gali prisijungti prie jų, vaikinas sutiko. Jis, D. M. ir L. B. su bute buvusiais vaikinais ir merginomis bendravo gražiai. Paskui, dėl kažkokios jam nežinomos priežasties jie pradėjo konfliktuoti, ėmė stumdytis ir jie pabėgo iš buto. Išbėgęs į lauką pamatė stovinčius L. B. ir D. M.. M. D. rankose jis matė pagalį, su kuriuo apgadino kieme stovėjusį automobilį, daužydamas jį pagaliu. Visi nutarė grįžti atgal į butą, durų niekas neatidarė, tada M. D. koja spyrė į duris ir išmušė skylę. Tada iš buto iš bėgo vaikinai, o vienas iš jų rankose turėjo kirvį. Jis su draugais bandė bėgti, bet iš buto išbėgę vaikinai sugavo D. M.. Po įvykio praėjus porai savaičių suprato, kad blogai pasielgė ir visi bendrai atlygino žalą nukentėjusiesiems. Pinigus nukentėjusiems perdavė jis pats. Sumokėjo virš 1000 Lt, tikslios sumos neprisimena. Nukentėjusieji pasakė, kad žala atlyginta ir jie neturi pretenzijų.

K. L. B dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2009 m. pavasarį, tikslios datos ir laiko neprisimena, Ariogalos turgavietėje susitiko su draugais D. M., M. M. ir L. L.. Su jais gėrė alkoholinius gėrimus. Po išgertuvių, einant namo, Ariogalos m. Rudzinsko g., viename iš daugiabučių namų balkone, jie pamatė merginas. Nutarė prie jų prisijungti, nes turėjo su savimi degtinės. Nuėję į daugiabutį namą, paskambino į buto duris. Jas pradarė vaikinas ir juos įleido. Bute buvo jaunimo. Tarp jų kilo konfliktas, kažkas tarpusavyje ginčijosi. Paskui įvyko muštynės ir jie iš buto pabėgo. Jis buvo lauke ir daugiau nieko nedarė. Jokių durų ir automobilio nedaužė ir negadino. Vėliau sužinojo, kad dėl to vakaro įvykių parašytas pareiškimas, todėl su draugais bendrai atlygino žalą nukentėjusiems, nes žino, kad jo draugai apgadino buto duris ir automobilius.

Kaltinamasis D. M. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2009-05-16 vakare, Ariogalos turgavietėje su L. L., L. B. ir M. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Po išgertuvių ėjo link namų, kai viename iš daugiabučių išgirdo muziką ir nutarė pasižiūrėti, kas ten vyksta. Į butą jie ėjo trise. Jiems pasibeldus juos į butą įsileido. Matė, kad bute yra daug jaunimo, prisėdo jie prie stalo. Ką kalbėjo ir kaip prasidėjo konfliktas, neprisimena. Konflikto metu juos išstūmė iš buto. Jis koja sulaužė buto duris, padarydamas juose skylę. Jis kišo pro skylę ranką norėdamas atidaryti duris iš vidaus, ir pajuto smūgį į ranką, nes kažkas iš bute buvusių vaikinu trenkė per ją kirviu. Tada jis pradėjo bėgti, bet iš buto išėję vaikinai jį pagavo. Automobilių jis negadino. Žalą nukentėjusiems atlygino.

Nukentėjusysis D. B. parodė, kad 2008-05-17 apie 16 val., su savo broliais Tomu ir P. B., automobiliu „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Raseinių r. Ariogalos sen. Plikių km. Prie parduotuvės vartojo alkoholinius gėrimus su T. J.. Prie jo pradėjo kabinėtis J. C.. Netrukus privažiavo raudonos spalvos automobilis su dviem moterimis ir vaiku. Moterys pasikalbėjo su J. C. ir nuvažiavo link Ariogalos. Po kelių minučių prie parduotuvės pradėjo rinktis daugiau Plikių kaimo vaikinų. Nuo Ariogalos pusės atvažiavo du automobiliai, iš kurių vienas buvo baltos spalvos. Iš jo išlipę vyriškiai ėjo prie jo. Kažkas iš jų šaudė. Atvažiavusių vyrų buvo apie šešis. Jis bandė nuo jų bėgti, tačiau prie jo puolė J. C.. Jis sudavė jam į veidą mažiausiai keturis kartus ir nuo šių smūgių jis nugriuvo. Buvo praradęs sąmonę. Per muštynes jam buvo sulaužytas žandikaulis, išmuštas dantis. Po muštynių jie rado sudaužytą automobilį, kuriuo buvo atvažiavę į Plikių k. Buvo sulaužyti T. B. akiniai. Dėl sumušimo jam padaryta bendra 5000 Lt turtinė ir moralinė žala.Prašo ją priteisti. Muštynių vietoje buvo ir L. L., tačiau ar jis jam sudavė, jis pasakyti negali. Jam asmeniškai sudavė ir mušė C. J..

Nukentėjusysis A. L. parodė, kad jis 2008 metai dirbo Ilgižių kaimo kultūros namų vadovu. 2008 m. kovo mėn., tai buvo penktadienis, vyko kultūros namuose diskotekos vakaras. Kiekvienas įeinantis turėjo pirkti bilietą. Jis pastebėjo, kad vienas vyriškis bando patekti į salę be bilieto. Jis sustabdė jaunuolį ir liepė nusipirkti bilietą, tačiau šis kumščiu smogė jam ne mažiau kaip du kartus į veido kairią pusę. Kiek tiksliai kartų sudavė nežino. Nuo smūgių jis nugriuvo ant grindų. Jaunuolis, kuris jį sumušė, išėjo į lauką. Po to, į jo kabinetą atėjo tas pats vaikinas ir paprašė parduoti bilietą. Jis bilieto nepardavė ir pasakė, kad apie sumušimą praneš policijai. Tada tas pats vaikinas jam kumščiu smogė į kairę veido pusę ties akimi ir jis prarado sąmonę. Dėl šios priežasties jis nežino, kiek kartų jaunuolis jam smūgiavo. Kai atgavo sąmonę, jį mušusio vaikino nebebuvo. Jis pajuto, kad jam nuskeltas dantis, pasigedo ant stalo buvusių raktų nuo 3 spintų, mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 3120“ ir 87 bilietų, priklausančių Raseinių kultūros centrui. Dėl nuskelto danties taisymo jis sumokėjo 500 Lt, pirko už 100 Lt vaistus nuo skausmo, jam padaryta turtinė ir 1000 Lt neturtinė žala, kurią prašo priteisti.

L. M. A parodė, kad 2008-05-17 pas ją į Raseinių r. Ariogalos šen. Plikių k. pasisvečiuoti atvažiavo K. M. ir L. L.. Būnat namuose, K. M. paskambino J. C. ir paprašė, kad atvažiuotų jo paimti. Jos su vaikais sėdo į K. M. automobilį ir nuvažiavo prie parduotuvės, esančios Plikių kaime. Ten rado begeriančius J. C., A. K., tris brolius Bendikus bei T. J.. Joms sustojus prie jos priėjo D. B. ir pradėjo priekaištauti, kad ji seniau rašė pareiškimą policijai dėl išdaužto lango. Tarp vyriškių kilo ginčas. Tada ji liepė J. C. sėsti į automobilį ir jie pradėjo važiuoti. Bendikai puolė prie automobilio ir iš jo ėmė traukti J. C.. Konflikto metu D. B. buvo parkritęs ant žemės ir jį iškvietė medikus. L. L. ji nematė konflikto metu. L. L. jį pažįsta iš matymo.Ji apsipažino ir ikiteisminio tyrimo metu pasakiusi, kad L. L. ten buvo, bet tai netiesa. Jo ten nebuvo. Kas apdaužė Bendikų automobilį ji nematė.

Liudytoja L. L. parodė, kad 2008-05-17 ji su savo drauge K. M. ir jos vaikais nuvažiavo į Plikių kaimą pas M. A., o po to nuvyko prie Plikių kaimo parduotuvės. Ten matė A. K., J. C. ir dar keletą nepažįstamų vaikinų iš Čekiškės km., kurie pradėjo kabinėtis prie C. J.. Paskui tarp jų prasidėjo muštynės. Jai su draugėmis būnant automobilyje, priėjo vienas iš jai nepažįstamų vyriškių ir, tempė iš automobilio salono J. C.. Kodėl kilo konfliktas tarp J. C. ir tų vaikinų, ji nežino. Paskui iš automobilio išlipo J. C. ir A. K., o jos išvažiavo, nes automobilyje verkė išsigandę vaikai. 2008-03-29 apie 20 val. 30 min., ji su J. C. ir kitais savo draugais, automobiliu „F. T.“, atvažiavo į Raseinių r. Ilgižių k., kur vyko šokiai. Už įėjimą į kultūros namuose vykusius šokius reikėjo mokėti 2 Lt. Bilietus platino kultūros namų vedėjas, jis stovėjo prie įėjimo į šokių salę. Visi pirko bilietus, tačiau J. C. bilieto nepirko ir norėjo įeiti į šokių salę jo nenusipirkęs. Kultūros namų vedėjas sulaikė J. C. nugaros ir liepė nusipirkti bilietą. Ji matė, kaip J. C. atsisuko ir trenkė vedėjui vieną kartą kumščiu į veidą. Pakui ji nuėjo į šokių salę ir kas vyko toliau nematė. Kai maždaug už 30 min. ji su draugėmis rūkė lauke, iš kažko sužinojo, kad J. C. sumušė kultūros namų vedėją. Tada jie visi išvažiavo namo.

L. R. B. parodė, kad 2008-03-29 apie 20 val. 30 min. jis, su J. C. ir kitais draugais, atvažiavo automobiliu „F. T.“ į Raseinių r. Ilgižių k. vykusius šokius. Už įėjimą į šokius reikėjo mokėti 2 Lt. Bilietus platino kultūros namų vedėjas, kuris stovėjo prie įėjimo į šokių salę. Jis ir draugai pirko bilietus į šokius, tačiau J. C. norėjo įeiti į šokių salę be bilieto. Kultūros namų vedėjas jį sulaikė ir liepė nusipirkti bilietą. J. C. atsisukęs trenkė kumščiu apie tris vedėjui kartus į veidą. R. B. sulaikė J. C. už rankų, kad šis nesimuštų. Kultūros namų vedėjas nuėjo į savo kabinetą. J. C. iš kažko išgirdo, kad jis iškvies policiją. Tada J. C. nuėjo vedėjui iš paskos į jo kabinetą. Jis matė, kaip J. C. vedėjui sudavė vieną kartą į veidą ir jis nugriuvo. Paskui apie keturis kartus jis gulinčiam spyrė į pilvą. Jis atitraukė J. C. nuo vedėjo, kad jo nemuštų. Matė, kad vedėjas po muštynių atsikėlė kruvinu veidu.

Liudytoja K. A. parodė, kad 2008-03-29 apie 20 val. 30 min. ji, J. C. ir dar keletas jų draugų, automobiliu „F. T.“, kurį vairavo K. M., atvažiavo į Ilgižių kaimo kultūros namuose vykusius šokius. Už įėjimą į šokius reikėjo mokėti po 2 litus. Bilietus platino prie įėjimo į šokių salę stovėjęs kultūros namų vedėjas. Ji susimokėjusi pinigus įėjo į salę,po to buvo išėjusi į lauką ir jokio konflikto bei muštynių nematė. Perskaičius jos parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, liudytoja parodė, kad jos parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu teisingi, o būtent, kad“visi pirko bilietus į šokius, tik J. C. norėjo įeiti į šokių salę nesusimokėjęs, todėl kultūros namų vedėjas jį sulaikė ir liepė nusipirkti bilietą. J. C. atsisukęs trenkė vedėjui vieną kartą kumščiu į veidą. Kas vyko toliau nematė. Po kiek laiko būdama lauke išgirdo, kad atvažiuos policija, ir ji su J. C. bei kitais savo draugais išvažiavo namo“.

Liudytojas G. Š. parodė, kad 2009-05-15 su draugais atvyko į Ariogalą, kur E. M. mamai priklausančiame butą šventė paskutinį skambutį. Klausėsi muzikos, gėrė alų. Po vidurnakčio į butą atėjo trys jam nepažįstami vaikinai, kurie prisistatė kaip M pusbrolio pažįstami. Jie su jais bandė kalbėti draugiškai, nes matė, kad jie nusiteikę agresyviai ir įžūliai. Vienas iš atėjusių sudavė E. M. draugui delnu per veidą.Jis stojosi gintis ir tada prasidėjo muštynės.S su kėde trenkė į galvą, jam pradėjo bėgti kraujas. Tada jie vaikinus išstūmė per duris į laiptinę. Po kelių minučių sugrįžę prie buto durų jas ėmė spardyti, atsinešę pagalį duryse išdaužė skylę. Po to vaikinai pasitraukė ir kieme jie išgirdo triukšmą, suprato, kad lenda prie jų automobilių „VW Golf“. Girdėjo dūžtančio stiklo garsą, suveikė automobilių signalizacijos ir jis su draugais bėgo prie automobilių. Kieme matė tuos pačius vaikinus, kurie brovėsi į butą. Vaikinai pabėgo, bet vieną iš jų jie sugavo ir perdavė policijai.Jis asmeniškai pažįsta L. L., kuris ir trenkė kėde S. Jų bute buvo D. M. ir L. B., kurie ir sukėlė muštynes.

L. L. N parodė, kad 2009-05-15 vakare jis su draugais buvo Ariogaloje, Vytauto g. 114-3. Šiame bute jie šventė paskutinį skambutį. Jiems būnant bute atėjo trys jaunuoliai. Jis buvo vienas iš tų, kuris tuo metu kai atėjo jaunuoliai miegojo ir dėl ko kylo muštynės jis nematė. Tik pabudęs jis matė susistumdymą, nes prabudo dėl bute esančio triukšmo, kai jaunuoliai buvo išstumiami iš buto. Po kiek laiko durys buvo spardomos ir su pagaliu išmušta duryse skylė, o kieme buvo apgadintas jo draugo automobilis „VW Golf“.

Liudytojas A. K. S parodė, kad 2009-05-15 vakare su draugais buvo Ariogaloje, Vytauto g. 114-3, kur šventė paskutinį skambutį. Naktį apie 2 val. 40 min. į butą atėjo trys jam nepažįstami vaikinai. Jie prisistatė M draugais. Jis tuo metu buvo kitame kambaryje ir po kiek laiko išgirdo triukšmą. Nuėjęs į kitą kambarį, jis pamatė tris nepažįstamus vaikinus, vienas iš kurių ranka trenkė M pusbroliui per veidą. Jis su draugais išstūmė į laiptinę atėjusius vaikinus ir užsirakino buto duris. Išvarytieji vaikinai apgadino kieme stovėjusius jo draugų automobilius ir buto duris.

L. M. M parodė, kad 2009-05-16 vakare jis buvo su draugais Raseinių r. Ariogalos miesto turgelio teritorijoje, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Ten būdamas jis matė atėjusius L. L. su L. B.. Kiek jie laiko buvo turguje, jis nežino. Taip pat matė ir D. M., kuris į turgų buvo atėjęs vėliau, nei L. L.. Kada iš turgaus išėjo D. M., jis taip pat nepastebėjo. Jis su jais niekur nebuvo iš turgaus teritorijos išėjęs, apie muštynes ir apgadintus automobilius sužinojo iš draugų kitą dieną.

Iš 2008-09-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Raseinių r., Betygalos sen., Ilgižių k. esančiuose kultūros namuose (1 t., b. l. 87-88).

Iš 2009-02-13 M. R. Universiteto Teismo M. I. Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 66/09(10) nurodyta, kad A. L., dėl kairės veido pusės, akių vokų sumušimų ir poodinės kraujosruvos, kairės akies obuolio juginės kraujosruvos, dešiniojo viršutinio žandikaulio 3 danties lūžimo, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 99-100).

Iš 2008-05-21 įvykio vietos apžiūros protokolo ir kortelių matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančioje Raseinių r., Ariogalos sen., Plikių k. bei apgadintas automobilis (1 t., b. l. 32-36).

Iš 2009-03-20 M. R. Universiteto Teismo M. I. Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 126/09(10) matyti, kad D. B. nustatyta poodinės kraujosruvos akių vokuose, kairiame peties sąnaryje, odos nubrozdijimas lūpų dešiniame kampe, dvigubas apatinio žandikaulio lūžimas. Teikiant medicinos pagalbą pašalintas apatinio žandikaulio 47 dantis. Dėl dvigubo apatinio žandikaulio lūžimo, nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (1t., b. l. 57-58).

Iš 2009-05-16 įvykio vietos apžiūros protokolo ir kortelių matyti, kad aprašyta situacija Raseinių r. Ariogalos m. Vytauto g. 114-3 esančiame bute bei šio namo kieme buvusių automobilių „VW Golfvalst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (1 t., b.l. 120-127).

Iš 2010-08-30 Valstybinės Teismo Medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr.G 355/10(10), matyti, kad D. S., dėl nustatytos viršugalvio muštinės žaizdos, nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1t., b. l. 132).

Kaltinamojo J. C. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis viešoje vietoje, kultūros namų darbuotojui A. L. pareikalavus nusipirkti įėjimo į diskoteką bilietą, jis mažiausiai du kartus sudavė kumščiu A. L. į veidą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L. darbo kabinete, suduodamas A. L. kumščiu mažiausiai vieną kartą į veidą, A. L. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, šiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo J. C. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė Raseinių rajono kultūros centrui priklausančio turto, 504 litų vertės, padarydamas Raseinių rajono kultūros centrui turtinę žalą. Kaltinamasis J. C. neigia pavogęs raktus ir bilietus, tačiau netikėti nukentėjusiojo parodymais dėl raktų ir bilietų vagystės teismas neturi pagrindo.

J. C. padaryta nusikalstama veika 2008 m. kovo 29 d. Pagal Lietuvos Respublikos BK 95 str. nuostatas(2003-04-10 įstatymo redakcija), asmeniui,padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas. Iš bylos medžiagos (1t. b.l. 187,188-190,191,195,197,200-201,203) matyti, kad J. C. paskelbta paieška 2009-01-06 ir jis surastas 2011-07-21. To paties str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, senaties eiga sustoja.Senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią asmuo sulaikomas arba jis pats atvyksta ir prisipažįsta padaręs nusikaltimą.

Šiuo atveju J. C. senatis negali būti taikoma dėl 2008-03-09 padarytos nusikalstamos veikos, nes jis buvo pasislėpęs ir paieškomas.

Kaltinamojo J. C. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis viešoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., šaudė dujiniu pistoletu, sudavė nenustatytą skaičių smūgių P. B. ir T. B. į įvairias kūno vietas, sukeldamas jiems fizinį skausmą, sulaužė T. B. 440 litų vertės akinius, bei ne mažiau kaip keturis kartus sudavė D. B., sukeldamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, tyčia nepataisomai apgadino D. B. automobilį „H. C.“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 5300 litų vertės, tokiu būdu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo J. C. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., nes jis, iš chuliganiškų paskatų ne mažiau kaip keturis kartus sudavė D. B., padarydamas jam dvigubą apatinio žandikaulio lūžimą, tuo sukeldamas nesunkų sveikatos sutrikdymą.

K. L. L veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. M. ir L. B., vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, pagaliu sulaužė R. M. priklausančio buto duris, apgadino kieme stovėjusius S. Š. ir J. S. automobilius, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

K. L. L veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. M. ir L. B., tyčia, daužydami pagaliais, apgadino kieme prie daugiabučių namų stovėjusius S. Š. ir J. S. automobilius, iš viso sugadino turto bendros 1050 Lt vertės.

K. L. L ikiteisminio tyrimo metu pareikšti įtarimai, kad jis 2008-05-17 apie 16 val., Raseinių r. Ariogalos sen. Plikių k., viešoje vietoje - aikštėje prie parduotuvės, veikdamas bendrininkų grupėje su J. C. ir A. K., šaudė dujiniu pistoletu, sudavė nenustatytą skaičių smūgių P. B. ir T. B. į įvairias kūno vietas, sulaužė T. B. 440 litų vertės akinius, tokiu būdu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 284 str. l d. ir be to jis, 2008-05-17 apie 16 val., Raseinių r. Ariogalos sen. Plikių k., aikštėje prieš parduotuvę, veikdamas bendrininkų grupėje su J. C., iš chuliganiškų paskatų ne mažiau kaip keturis kartus sudavė D. B., padarydamas jam dvigubą apatinio žandikaulio lūžimą, tuo sukeldamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 138 str. 2 d. 8 p.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu L. L. kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų neprisipažino. Parodė, kad jis nebuvo Plikių km. ir jokiose muštynėse nedalyvavo. Nukentėjusysis D. B. taip pat parodė, kad jį mušė J. C.. Iš 2012-03-06 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolo matosi, kad D. B. atpažino L. L. kaip asmenį, buvusį 2008-05-21 muštynių metu (1 t., b. l. 77- 78)., tačiau nenurodė, kad jį būtų mušęs L. L.. Šios aplinkybės nei kaltinamasis J. C., nei apklausti liudytojai nenurodė ir nepatvirtino, kad L. L. dalyvavo konfliktuojant su broliais B ir juos mušęs.To nepatvirtino ir pats nukentėjusysis D. B.. Kadangi nėra surinkta pakankamai įrodymų dėl L. L. dalyvavimo 2008-05-17 Plikių km.,nusikalstamos veikos padaryme, sumušant P. B., T. B. ir D. B., jį išteisinti pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 138 str. 2d.8 p.

K. L. B veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,187 str. 1d., nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. M. ir L. L., vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, pagaliu sulaužė R. M. buto duris, apgadino kieme stovėjusius S. Š. ir J. S. automobilius, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.Nors L. B. kaltu dėl turto apgadinimo kaltu neprisipažino, tačiau visi trys kaltinamieji: L. L., D. M. ir L. B. bendrais veiksmais padarė nusikalstamas veikas – pažeidė viešąją tvarką, savo bendais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei sugadino svetimą turtą.

Kaltinamojo D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,187 str. 1d., nes jis, veikdamas bendrininkų grupėje su L. B. ir L. L., vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, pagaliu sulaužė R. M. buto duris, apgadino kieme stovėjusius S. Š. ir J. S. automobilius, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų J. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. L. L., L. B. ir D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad atlygino nukentėjusiems žalą dėl turto sugadinimo.

Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.) bei būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. C. teisiamas trečią kartą, padarė tris nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, į psichiatrinę ir narkologinę įskaitas įrašytas, tačiau atlikus specialisto tyrimą bei kompleksinę teismo psichiatrijos ir teismo psichologijos ekspertizę nustatyta, kad jis nusikaltimų padarymo metu lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo ir nebuvo laikino psichikos veiklos sutrikimo būsenoje, dėl psichikos būklės jis galėjo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jis gali atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, seniūnijos charakterizuojamas neutraliai, pataisos namuose jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

K. L. L. teisiamas antrą kartą, padarė du nesunkius nusikaltimus, administracine tvarka baustas, į psichiatrinę ir narkologinę įskaitas neįrašytas, seniūnijos charakterizuojamas neutraliai. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlygino nusikalstamų veiksmų padarytą žalą, gailisi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas

K. L. B teisiamas pirmą kartą, padarė du nesunkius nusikaltimus, administracine tvarka nebaustas, neįrašytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitas, seniūnijos charakterizuojamas neutraliai.

Kaltinamais D. M. teisiamas pirmą kartą, padarė du nesunkius nusikaltimus, administracine tvarka nebaustas, neįrašytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitas, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai.

Ikiteisminio tyrimo metu D. B. pareiškė civilinį ieškinį 54300 litų sumai.Teisminio bylos nagrinėjimo metu D. B. prašė priteisti 5000 litų turtinės žalos atlyginimo ir 5000 Lt. neturtinės žalos atlyginimo. Kaip matyti iš bylos medžiagos D. B. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teismui nepateikė jokių dokumentų dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, todėl teismas neturi pagrindo tenkinti jo ieškinį 5000 litų sumoje ir jam pripažintina teisė į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio nagrinėti civilinio proceso tvarka. Nukentėjusysis prašo priteisti jam 5000 litų neturtinės žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. numato, jog neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. LR CK 6.263 str. nurodo, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Neturtinės žalos dydžio nustatymui yra svarbu į kokias vertybes buvo kėsintasi ir kokiu būdu jos buvo pažeistos. Vienas iš tokių neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijų numatytų CK 6.250 str. 2 d. yra pasekmės. Kaltinamojo J. C. neteisėti veiksmai sukėlė pasekmes, tačiau fizinis skausmas ir moralinis pažeminimas pašalinių žmonių akivaizdoje nukentėjusiajam D. B. nesukėlė jo fizinei ir psichinei sveikatai ilgalaikių ir negrįžtamų pakitimų, nepakenkė jo reputacijai, nesumažino darbingumo galimybių, jis gyvena įprastą gyvenimo būdą. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir į nukentėjusiojo bei kaltinamojo skirtingų interesų pusiausvyrą, teismas vadovaudamasis ne tik CK 6.250 str., bet ir CK 6.251 str.2d.,6.282 str. nurodytais kriterijais, o taip pat ir į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, nukentėjusiajam D. B. priteistina iš kaltininko 1000 litų neturtinė žala.

Byloje yra pareikštas T. B. civilinis ieškinys 1040 litų sumai. T. B. savo pareiškime teismui 2012-06-29 ( 3 t. b.l. 40) nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus ir civilinio ieškinio priteisti neprašo, nes jokių pretenzijų kaltinamajam neturi. T. B. atsisakius nuo ieškinio jie nenagrinėtinas.

Ikiteisminio tyrimo metu byloje yra pareikštas A. L. civilinis ieškinys 2650 litų sumai. Teisminio bylos nagrinėjimo metu A. L. prašė priteisti 500 litų už įstatytą dantį, 100 litų už vaistus, viso 600 litų ir neturtinės žalos 1000 litų.Yra nustatyta ir įrodyta, kad J. C., kumščiu suduodamas į veidą, A. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, ir padarė 600 litų turtinę ir 1000 litų moralinę žalą. Žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo būti atlyginta.

Byloje yra pareikštas Raseinių rajono Kultūros centro civilinis ieškinys 606 litų sumai dėl pagrobto turto.Žala padaryta kaltais veiksmais privalo būti atlyginta.

Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.( nusikalstama veika Raseinių rajono kultūros centro Ilgižių filiale) ir nuteisti jį terminuotu laivės atėmimu septyniems (7) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu aštuoniems (8) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo dvejiems (2) metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-06-13. Suimti teismo salėje.

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d.5p.,7p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams šešiems(6) mėnesiams ir įpareigoti jį pradėti dirbti ir neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

L. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir 138 str. 2d.8 p.( nusikalstamos veikos Raseinių rajone Plikių km.) išteisinti nesurinkus įrodymų.

Kardomąją priemonę- rašytinis pasižadėjimas neišvykti L. L., paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 4 MGL (520 Lt);

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.ir nuteisti jį bauda 3 MGL (390 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti bauda 6 MGL( 780 Lt).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – L. B. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 4 MGL ( 520 Lt);

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 3 MGL (390 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti bauda 6 MGL( 780 Lt).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – D. M. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš J. C. 606 litų žalos atlyginimo Raseinių rajono Kultūros centrui.

Priteisti iš J. C. 600 litų turtinės ir 500 litų moralinės žalos atlyginimo A. L..

Priteisti iš J. C. 1000 litų neturtinės žalos D. B.. D. B. pripažinti teisę į ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Priteisti iš J. C., L. L., L. B. ir D. M. į valstybės pajamas po 112,49 Lt pašto išlaidų, , įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

B. L. Butkus ir D. M. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.