Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. C. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (nusikalstama veika (duomenys neskelbtini) filiale) laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams.

Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu J. C. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuteistas subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi, pakeista Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie J. C. Šiaulių apygardos teismo 2004-12-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta dalis Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės ir J. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

2015 m. vasario 12 d. Raseinių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo J. C. prašymas, vadovaujantis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 straipsnio pakeitimu, perkvalifikuoti jo veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį ir sušvelninti bausmę, bei iš naujo subendrinti jam paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis ir paskirti naują subendrintą bausmę.

Skundžiama Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi nuteistojo J. C. prašymas buvo patenkintas iš dalies ir jo veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies buvo perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį paskiriant 60 parų arešto bausmę; likusioje dalyje bausmės paliktos nepakeistos: pagal BK 284 straipsnio 1 dalį terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, prie Šiaulių apygardos teismo 2004-12-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, J. C. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkintinas.

Apeliacinės instancijos teismas sutinka, kad apylinkės teismas, vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, pagrįstai nuteistojo J. C. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 4 dalį, tačiau apylinkės teismas, nepagrįstai nuteistajam už baudžiamąjį nusižengimą paskyrė 60 parų arešto bausmę. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo 10 iki 45 parų arešto. Taigi, skundžiama nutartimi apylinkės teismas nuteistajam J. C. už baudžiamąjį nusižengimą paskyrė žymiai griežtesnę bausmę nei numatyta įstatymo. Pastebėtina, kad skundžiamoje nutartyje teismas visiškai nemotyvavo, kodėl tokio dydžio bausmė skirtina nuteistajam. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžio matyti, kad J. C. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis buvo pripažinta tai, kad nusikalstamą veikas, tarp jų ir vagystę, jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei būdamas apsvaigęs juo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsni 1 dalies 1, 9 punktai), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Dėl to nuteistasis neteisus skunde teigdamas, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybę ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad už baudžiamąjį nusižengimą skiriamas areštas nuo 10 iki 45 parų, į tai, kad buvo nustatytos dvi nuteistojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir nenustatyta nei viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad J. C. buvo teisiamas trečią kartą bei į kitus nuosprendyje nurodytas nuteistojo asmenybę apibūdinančius duomenis, daroma išvada, kad, perkvalifikavus J. C. nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 4 dalį, nėra pagrindo skirti jam 30 parų arešto bausmę, taip, kaip to prašo nuteistasis. Jam skirtinas areštas artimas maksimaliam už baudžiamąjį nusižengimą nustatomam areštui. Dėl to skundžiama nutartis keičiama.

Sumažinus pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtą bausmę, iš naujo subendrinant nuteistajam bausmes, taikomas bausmių apėmimas ir dalinis bausmių sudėjimas. Taikyti vien tik bausmių apėmimą, kaip to prašo skunde nuteistasis, nėra pagrindo, nes iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžio matyti, jog 2008-05-17 padarytos veikos sudaro nusikalstamų veikų sutaptį, o 2008-03-29 padarytos dvi nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl apėmimu subendrinus šias bausmių grupes, nustatant galutinę bausmę šios apėmimu subendrintos bausmės, turi būti subendrintos iš dalies jas sudedant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartį pakeisti:

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistajam J. C. paskirti areštą 40 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, nuteistajam J. C. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtą bausmę ir bausmes, paskirtas Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2008-03-29 padaryta veika), BK 284 straipsnio 1 dalį (2008-05-17 padaryta veika) ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą (2008-05-17 padaryta veika), subendrinti apėmimu ir iš dalies sudedant ir J. C. nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią subendrintą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2004-12-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti J. C. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 1 mėnesiui.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.