Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 26 d. gautas nuteistosios R. S. prašymas, kurio ji prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jos atžvilgiu priimtus nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Susipažinus su nuteistosios R. S. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad R. S. praeityje buvo teistas 6 kartus:

1) Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 286 straipsnį 50 MGL bauda ir 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri Varėnos rajono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi pakeista į 7 paras arešto (arešto bausmę atlikusi);

3) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme, kuri subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta 50 parų arešto bausmė ir 50 MGL bauda (arešto bausmę atlikusi);

4) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį 36 parų arešto bausme, kuri subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta 36 parų arešto bausmė ir 50 MGL bauda;

5) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos – abiem atvejais svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą) 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir 2019 m. rugsėjo 24 d. ir 2022 m. balandžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiais subendrinta, bet neatlikta 50 MGL bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas ir 50 MGL-1883(vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų) Eur baudą.

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 19 dienų laisvės atėmimas ir 50 MGL bauda.

Pažymėtina, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtinti pakeitimai, R. S. atveju, turi įtakos tik BK 178 straipsnio kvalifikacijai (BK 281¹ straipsnis, 235 straipsnis, 242 straipsnis keisti minėtu įstatymu nebuvo), todėl teismas šioje nutartyje nepasisako dėl kitų veikų, už kurias R. S. buvo pripažinta kalta aukščiau išvardintais nuosprendžiais.

Susipažinus su nuteistosios prašymu, nustatyta, jog R. S. nuteista Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis, sušvelninat baudžiamąją atsakomybę už atvirąją vagystę, kišenvagystę, o kartu numatant atskirą vagystę kvalifikuojantį požymį – turto pagrobimą, įsibrovus į transporto priemonę. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė už turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, didelės vertės ar strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) švelninta nebuvo, tiesiog po minėto įstatymo įsigaliojimo, ši nusikalstama veika ir atsakomybė už ją įtvirtinta nebe BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaip kad buvo iki 2023 m. birželio 1 d., o BK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. S. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį būtent už tai, kad ji pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą, o, kaip minėta, baudžiamoji atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) švelninta nebuvo, todėl nėra pagrindo peržiūrėti ir minėtu nuosprendžiu jai paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

atmesti nuteistosios R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.