Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priteistos išieškomos turtinės žalos dydžių patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-330-1105/2020 nuspręsta: A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 52 parų arešto bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2619-270/2019, paskirta galutine subendrinta ir sumažinta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalį, galutinai A. R. laikyti nubaustu 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistąjį tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; vadovaujantis BK 69 straipsniu A. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 6 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą; atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu iš A. R. priteistos turtinės žalos išieškojimas jau yra vykdomas priverstine tvarka, tolimesnį priteistos turtinės žalos išieškojimą vykdyti pagal šiuo nuosprendžiu (2019 m. lapkričio 15 d.) nustatytą tvarką; į bausmės laiką įskaityti A. R. visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal 2019 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį; A. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti; civilinio ieškovo Panevėžio teritorinė ligonių kasa civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. R. Valstybinės ligonių kasos naudai 33,58 Eur turtinės žalos atlyginimo; civilinės ieškovės V. T. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš A. R. civilinės ieškovės V. T. naudai 223 Eur turtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo F. T. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš A. R. nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo F. T. naudai 350 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir priteistų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisės pagrindu iki F. T. pilnametystės paskirti jo atstovę pagal įstatymą – motiną V. T.; priteisti iš A. R. valstybės naudai 9,50 Eur proceso išlaidų.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje reglamentuojamas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas, o su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka reglamentuojama (duomenys neskelbtini)straipsnyje. Pažymėtina, kad iš A. R. tam tikros turtinės žalos sumos buvo priteistos tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2619-270/2019, tiek ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-330-1105/2020, kuriuo abiem nuosprendžiais skirtos bausmės buvo subendrintos. Vilniaus miesto apylinkės teismas išsiuntė Probacijos tarnybai 2019 m. gruodžio 12 d. patvarkymą vykdyti nuosprendį ir įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendį, o Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai išsiuntė Probacijos tarnybai 2020 m. liepos 28 d. patvarkymą vykdyti nuosprendį ir įsiteisėjusį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendį.

Atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jokių Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžio neaiškumų ar abejonių dėl jo vykdymo, kurias reikėtų pašalinti, Probacijos tarnyba teikime nenurodė ir teismas nenustatė. Kadangi vykdant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-330-1105/2020 jokių neaiškumų ar abejonių, kurias teismas galėtų išspręsti (duomenys neskelbtini) ir 362 straipsniuose nustatyta tvarka, nėra, Probacijos tarnybos teikimas dėl priteistos išieškomos turtinės žalos dydžių, kurie yra aiškūs, patikslinimo netenkinamas (Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartis byloje Nr. 1-52-719/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl priteistos išieškomos turtinės žalos dydžių patikslinimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.