Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-959-1096/2025

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-04-08
Bylos Nr.: 1-959-1096/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-24931-2024-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
Kaltinamasis: S. Z.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-959-1096/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24931-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.4; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė,sekretoriaujant Andželikai Junevičiūtei, vertėjaujant Olgai Gumuliauskienei,dalyvaujant prokurorui Ryčiui Ivanauskui,kaltinamajam S. Z., jo gynėjui advokatui Rimantui Prėskieniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, šiuo metu laikomas suimtu, teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) 14 kartų, paskutinius kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (12 veikų), 178 straipsnio 4 dalį (20 veikų), vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai 23 dienos;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (13 veikų), 178 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Z. 2024 m. gegužės 23 d. apie 14.07 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 42,95 Eur, 3 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,7 l. talpos, kurio vieneto kaina 39.95 Eur, o bendra vertė 119.85 Eur, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34.95 Eur ir 2 vnt. konjako „Cognac Hennessy VSOP“, kurio vieneto kaina 64.95 Eur, o bendra vertė 129.90 Eur, šias prekes susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo pro apsauginius vartelius už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 327.65 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis, 2024 m. birželio 2 d. laikotarpyje 09.15 iki 09.19 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 5 vnt. šampano „Moet &chandon Champagne Brut Imperial“ 12 % 0,75 l talpos kurio vieneto kaina 54.95 Eur, o bendra vertė 274.75 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 274.75 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. birželio 3 d. apie 10.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. šampano „G.H.MUMM Grand Cordon“ 0,75 l talpos kurio vieneto kaina 48.79 Eur, 2 vnt. šampano „Laurent-Perrier Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 52.49 Eur, o bendra vertė 104.98 Eur ir 1 vnt. šampano „Veuve Cucqouot Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 60.79 Eur šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį 214.56 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. birželio 14 d. apie 15.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI FABIJONIŠKĖS“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut 12%“ 0,75 l talpos kurio vieneto kaina 49,95 Eur, 1 vnt. šampano „Laurent-Perrier Cuvee Rose Champagne/Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 79.95 Eur, 1 vnt. šampano „Ruinart Champagne Brut 12%“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 69.95 Eur 1 vnt. „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage 12%“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 74.95 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 274,80 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. birželio 15 d. apie 10.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Laurent-Perrier Brut“ 0,75 l talpos kurio vieneto kaina 52.49 Eur, 2 vnt. šampano „Veuve Cucqouot Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 60,79 Eur, o bendra vertė 121.58 Eur ir 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 49.95 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį 224,02 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. birželio 19 d. apie 14.56 val., būdamas parduotuvėje UAB „TOPO GRUPĖ“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį „GARMIN Quatix“ 747mm, Standard Edition 999901013470, kurio vieneto kaina 599 Eur, ir 1 vnt. Sportinį laikrodį „GARMIN EPIX PRO“, 51mm, Glass, SltGry SS, Blk (duomenys neskelbtini), kurio vieneto kaina 989 Eur nusegęs laikrodžių apyrankes laikrodžius įsidėjo į kišenę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TOPO GRUPĖ“ priklausantį 1588 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2024 m. birželio 29 d. apie 08.49 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 6 vnt. viskio „Jameson Irish“ 40 % " 1 l talpos, kurio vieneto kaina 35.95 Eur, o bendra vertė 215.70 Eur šias prekes susidėjo į savo turimą baltos spalvos pirkinių maišelį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 215.70 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. liepos 1 d. apie 15.10 val., būdamas parduotuvėje UAB „TOPO GRUPĖ“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynos paėmė 1 vnt. sportinį laikrodį „GARMIN fenix 6 Pro S“, kurio vieneto kaina 759 Eur, nusegęs laikrodžio apyrankę laikrodį įsidėjo į kišenę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TOPO GRUPĖ“ priklausantį 759 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2024 m. liepos 8 d. apie 10.59 val., būdamas parduotuvėje UAB „TOPO GRUPĖ“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 vnt. sportinį laikrodį „GARMIN fenix 6 Pro S“, kurio vieneto kaina 759 Eur, nusegė laikrodžio apyrankę, laikrodį įsidėjęs į kišenę išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TOPO GRUPĖ“ priklausantį 759 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2024 m. liepos 9 d. apie 16.33 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 2 vnt. konjako „HENNESSY VSOP“ 0,7 l talpos kurio vieneto kaina 58.99 Eur, o bendra jų vertė 117.98 Eur, 2 vnt. konjako „HENNESSY VS, 40%“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 65.39 Eur, o bendra vertė 130.78 Eur ir 3 vnt. konjako „HENNESSY very Special, 40%“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 48,49 Eur, o bendra vertė 145.47 Eur šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro apsauginius vartelius aukštai iškėlęs prekes už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį 394.23 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugpjūčio 3 d. apie 18.08 val., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 9 vnt. degtinės „Finlandia“ 0,7l. kurio vieneto kaina 18.99 Eur, o bendra vertė 170.91 Eur, taip pat paėmė 1 vnt. „Danzka vodka 40%“, 1 l. , kurio vieneto kaina 22.95 Eur ir 3 vnt. „Danzka vodka“ 40%, 0,7.l , kurio vieneto kaina 15.99 Eur, o bendra vertė 47.97 Eur, prekes susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 241.83 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 10.51 val., būdamas parduotuvėje UAB „Tele2“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių ekspozicinės lentynos paėmė 1 vnt. demonstracinį išmanųjį laikrodį „Huawei Watch4 LTE“, kurio vieneto kaina 448.99 Eur , nusegė laikrodžio apyrankę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TELE2“ priklausantį 448.99 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 12.47 val., būdamas parduotuvėje „Telia“ adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės demonstracinio stendo paėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Apple Watch Series 9 GPS – Cellular 41 mm Pink Aluminum Case with Light Pink Sport Band“, kurio vieneto kaina 380.34 Eur ir 1 vnt. vienos dalies išmaniojo laikrodžio apyrankę, kurio vieneto kaina 32 Eur, paėmė prekes ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TELIA LIETUVA“ priklausantį 412.34 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 16.45 val., būdamas parduotuvėje UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių ekspozicinės lentynos paėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Xiaomi Watch S3“, kurio vieneto kaina 149 Eur, ir 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Amazfit Bip 5“ , kurio vieneto kaina 89 Eur, nusegė laikrodžio apyrankę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“ priklausantį 238 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 08.49 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 8 vnt. pakuočių skustuvų galvučių „Gillette Fusion“ , kurio vieneto kaina 20.99 Eur, o bendra vertė 167.92 Eur, 6 vnt. pakuočių skustuvų galvučių „Gillette Mach 3“, kurio vieneto kaina 23,99 Eur, o bendra vertė 143.94 Eur, šias prekes susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 311.86 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugpjūčio 30 d. apie 17.14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „SENUKAI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje įsibrovė į rakinamą ekspozicijos stalo stalčių – saugyklą ir paėmė 1 vnt. „Samsung Galaxy Flip5 256 GB“ Žalia, kurio vieneto kaina 1159 Eur, 1 vnt. „Samsung Galaxy Fold4 256 GB“ Pilka, kurio vieneto kaina 2019 Eur, 1 vnt. „Samsung Galaxy Flip 4“ 128 GB Violetinis, kurio vieneto kaina 1109 Eur, 1 vnt. „Samsung Galaxy Fold 5“ 256 GB Mėlyna, kurio vieneto kaina 1839 Eur ir 1 vnt. „Samsung Galaxy Flip6“ 256 GB Pilka, kurio vieneto kaina 1209 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“ priklausantį 9 154 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 17.28 val., iš prekybos centre Akropolis esančios „Tele2“ prekybos salono adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos salono paėmė: 1 vnt. demonstracinės įrangos Samsung „Galaxy Flip 4“, kurio vieneto kaina 500 Eur, ir 1 vnt. Samsung „Galaxy Flip 6 5G“ , kurio vieneto kaina 1209 Eur , o jų bendra vertė 1709 Eur prekes susidėjo į su savimi atsineštą baltos spalvos pirkinių maišelį ir išėjo iš prekybos salono nesusimokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Tele2“ priklausantį turtą, kurio vertė 1709 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nepriklausomai nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 19.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „LIDL“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 2 vnt. viskio „Jack Daniels" , kurio vieneto kaina 33.99 Eur, o bendra vertė 67.98 Eur, 5 vnt. viskio „Jim Beam“, kurio vieneto kaina 23.99 Eur , o bendra vertė 119.95 Eur, šias prekes susidėjo į tamsios spalvos pirkinių krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „LIDL LIETUVA“ priklausantį 187.93 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2024 m. rugsėjo 27 d. apie 11.17 val., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 2 vnt. šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 49.95 Eur, o bendra vertė 99.90 Eur, 1 vnt. Šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“, kurio vieneto kaina 39.95 Eur, 4 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Ielow Label“ 0.75 l talpos, kurio vieneto kaina 59.95 Eur., o bendra vertė 239,80 Eur, 2vnt, šampano dėžutėje „Moet & Chandon Nectar Imperial Demi Sec“, kurio vieneto kaina 55.95 Eur, o bendra vertė 111,90 Eur, 1 vnt. šampano ,,Nicolas Feuillatte Grande Reserve Champagne Brut“, kurio vieneto kaina 39.95 Eur, 1 vnt., alaus ,,Kalnapilis Original" 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 1.35 Eur ir 1 vnt. pilną daugkartinę stiklo pakuotę, kurio vieneto kaina 0,10 Eur šias prekes susidėjo į pilkos spalvos pirkinių krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 532.95 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. Z. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir sutiko duoti parodymus. Prisipažino dėl visų nusikalstamų veikų, nurodytų kaltinamajame akte.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. gegužės 23 d. paaiškina, kad užėjo į parduotuvę, apsaugos darbuotojo nebuvo, paėmė alkoholį, įsidėjo į maišelį ir išnešė iš parduotuvės. Alkoholį pardavė turguje prie stoties, arba Kalvarijų turguje. Iš parduotuvės išėjo už prekes nesusimokėjęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 2 d. paaiškina, kad parduotuvėje nebuvo apsauginio, kadangi ateina apie 10 val. Įsidėjo išvardintas prekes ir išėjo. Tai buvo alkoholinis. Visi epizodai, kur ėmė alkoholį, yra susipažinęs su šiais vaizdo įrašais, visuose vaizdo įrašuose yra jis, save atpažino. Šampaną įsidėjo ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 3 d. paaiškina, kad išvardintas prekes susidėjo į krepšį ir išėjo nesusimokėjęs. Ginčo dėl prekių vertės nekyla, kadangi tokios kainos.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 14 d. paaiškina, kad buvo paimtas šampanas, parduotuvėje apsaugos darbuotojo nebuvo. Susidėjęs prekes išėjo nesusimokėjęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 15 d. paaiškina, kad paėmė šampaną, susidėjo į krepšį ir išėjo nesusimokėjęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 19 d. paaiškina, kad užėjo į parduotuvę, atėjo pasižiūrėti, tačiau vogti nieko neplanavo. Pažiūrėjo, kad prie laikrodžių nėra prijungtos jokios signalizacijos, pasiėmė laikrodžius, įsidėjo į kišenę ir išėjo nesusimokėjęs. Laikrodžiai buvo ant stendo. Šiuos laikrodžius paprasta paimti, prijungtas laidas, tačiau ne signalizacijos laidas. Atsegti dirželį reikia ir nusiima laikrodis. Dirželiui atsegti nereikia įrankių. Paspaudus mygtuką, atšoka. Paėmė du laikrodžius, kuriuos pardavė.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 29 d. paaiškina, kad užėjo į parduotuvę iš ryto, paėmė viskį. Ant prekių nebuvo jokios signalizacijos, paėmė 6 vienetus ir išėjo nesusimokėjęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. liepos 1 d. paaiškina, kad prekes pavogė iš „Topo centro“. Darbuotojams neįdomu ar kas vagia, ar ne, niekas nežiūri. Tuo metu paėmė vieną laikrodį, iš tų pačių stendų, kur buvo paėmęs 2024 m. birželio 19 d. Paėmė laikrodį ir išėjo nesusimokėjęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. liepos 8 d. paaiškina, kad parduotuvė ta pati, tik laikrodis kitas. Atsegė, įsidėjo į kišenę ir išėjo. Parduotuvės tos pačios, nes Vilniuje šios parduotuvės nėra didelės, ten ir nėra apsaugos darbuotojo. Nusikalstamas veikas darė, kadangi vartojo sunkias narkotines medžiagas. Vartojo fentanilį, heroiną. Į dieną reikėdavo 5 gramų. Pinigais tai daug gaunasi. Vėliau pradėjo gydytis metadono programoje, sumažino, narkologiniame užsirašė į programą, iki šiol eina, gydytis sekasi neblogai. Vartojo daug 2024 m. pradžioje. Inkriminuotos nusikalstamos veikos padarytos ne vartojimo laikotarpiu, tai buvo laikotarpis, kai mirė motina. Motina mirė birželio 24 d. Negali paaiškinti kuo motinos mirtis susijusi su tokių veiksmų atlikimu.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. liepos 9 d. paaiškina, kad paėmė alkoholį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 3 d. paaiškina, kad krepšį įsidėjo degtinę ir išėjo nesusimokėjęs. Kartais pats vartoja alkoholį. Iš paimtų daiktų pats nevartodavo alkoholio, reikėjo už butą susimokėti. Gautus pinigus išleisdavo maistui. Tuo metu nedirbo. Kažkada seniai yra dirbęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 8 d. 10.51 val., paaiškina, kad užėjo į parduotuvę, pasiėmė laikrodį iš išėjo. Laikrodis paprastai gulėjo ant laido, nebuvo signalizacijos.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 8 d. 12.47 val., paaiškina, kad užėjo į parduotuvę, atjungė dirželį, paėmė ir išėjo.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 10 d., paaiškina, kad paėmė du laikrodžius, susidėjo į kišenę ir išėjo.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 11 d., paaiškina, kad užėjo į parduotuvę, įsidėjo skustukus ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 30 d., paaiškina, kad užėjęs į parduotuvę, pamatė ten yra stalčiai, kur sudėti telefonai. Atidarė stalčių ir pasiėmė. Stalčius buvo paprastas, atsidaro stalčius, suveikia signalizacija, kuri tyliai kaukia. Kaip jis suprato. Stalčius yra užrakintas, tačiau su vienu centu galima atidaryti, tas spynas galima su nagu atidaryti. Jis nežino, ar stalčius buvo užrakintas, ar ne, ar sulūžęs, ar ne. Atidaręs stalčių, paėmė 5 telefonus, įsidėjo į kuprinę iš išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Jei stalčius yra saugykla, tai šią nusikalstamą veiką pripažįsta.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugsėjo 3 d., paaiškina, kad tuo metu buvo labai stipriai apsvaigęs. Užėjo į „Tele2“ saloną, atsisėdo, atjungė 2 telefonus, signalizacija nesuveikė, įsidėjo į „Maxima“ maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Jį sustabdė prekybos centro apsaugos darbuotojai. Signalizacija nesuveikė.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugsėjo 4 d., paaiškina, kad paėmė alkoholį ir išėjo. Išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs.

Dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugsėjo 27 d., paaiškina, kad analogiškai paėmė šampano, nesusimokėjo ir išėjo.

Papildomai atsakant į klausimus nurodo, kad jeigu tokios sumos yra nurodytos civiliniuose ieškiniuose – pripažįsta. Šiuo metu nieko negalės atlyginti, tačiau laikui bėgant, savaime suprantama atlygins. Įsiskolinimų turi ne daug, apie 18 000 Eur. Pažymi, kad dėl 2025 m. kovo 4 d. priimto nuosprendžio nėra pateikęs apeliacinio skundo, tačiau teiks. Paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neskųs, tačiau 3 metų dėl plėšimo, skųs. Daug metų vartoja, todėl toks ir gyvenimas. Pažymi, kad atpažįsta save visuose vaizdo įrašuose. Savo padarytas nusikalstamas veikas vertina labai blogai, tačiau kai esi apsvaigęs, apie nieką negalvoji. Vagysčių neplanavo, viskas gavosi spontaniškai. Kai atliks visas bausmes, ketina parduoti butą ir išvažiuoti iš Lietuvos. Motina mirus paliko jam butą. Šiuo metu yra praleidęs 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą, tačiau vėliau galima kreiptis į teismą, atnaujinti (7 t., b. l. 174-179).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra padaręs labai sunkių nusikaltimų, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant, jo gynėjui bei prokurorui neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 22 d. įtariamuoju apklaustas S. Z. parodė, kad savo parodymus duos teisme (7 t., b. l. 17).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. liepos 9 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 gegužės 23 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Pilaitė, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, turintis trumpai kirptus plaukus, užsidėjęs medicininę kaukę, vilkintis juodos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 14.06 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 14.07 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės prekių krepšelyje išsinešė šias prekes: vieną 0,7 l talpos butelį konjako ,,Cognac Courvoisier“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina 42,95 EUR; tris 0,7 l talpos butelius konjako dėžutėse ,,Cognac Hennessy VS“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina 39,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina 119,85 EUR; vieną 0,7 l talpos butelį konjako ,,Cognac Courvoisier VS“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina 34,95 EUR; du 0,7 l talpos butelius konjako dėžutėse ,,Cognac Hennessy VSOP“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina 64,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina 129,90 EUR. Bendras žalos dydis 327,65 Eur (1 t., b. l. 41-44).

Iš 2024 m. liepos 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), užeinama pro prekybos centro duris, virš kurių matyti parduotuvės pavadinimas „IKI“, nurodytas darbo laikas „8-22“. Užėjus pro duris atsiduriama prekybos centre, po kaire pusę matyti parduotuvės „IKI“ prekybos salė, užėjus į parduotuvę pro vartelius nueinama į parduotuvės alkoholio skyrių. Viršutinėje lentynoje matyti 0,7l talpos butelį konjako raudonos spalvos dėžutėje „Cognac Hennessy VSOP“, nurodyta 64,95 Eur kaina, 0,7l talpos butelis konjako juodos spalvos dėžutėje „Cognac Hennessy VS“, nurodyta 39,95 Eur kaina, 0,7l talpos butelį konjako raudonos spalvos dėžutėje „Cognac Courvoisier“, nurodyta 39,95 Eur kaina, ir 0,7l talpos butelį konjako baltos spalvos dėžutėje „Cognac Hennessy VS“, nurodyta 32,95 Eur kaina. Apžiūrinti įvykio vietą reikšmingo duomenų nerasta. Įvykio vieta yra stebima vaizdo kameromis. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 89-93).

Iš 2024 m. liepos 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vaizdo kamerų, „IKI Lietuva“ adresu (duomenys neskelbtini), įrašai, kuriuos pateikė nurodymą dėl vaizdo įrašų pateikimo vykdantis asmuo.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „IKI507 alkoholis240523 1410vyr“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. gegužės 23 d. 13:55:37 val. Atidarius vaizdo įrašą yra matomi 4 (keturi) skirtingų vaizdo fiksavimo kamerų vaizdai iš skirtingų vietų. Kairiajame viršutiniame kampe yra matomas apmokėjimo kasų vieta. Dešiniajame viršutiniame kampe yra matomas savitarnos kasų apmokėjimo vieta. Kairiajame apatiniame kampe yra matomi įėjimo į parduotuvę durys ir prekybos salė. Dešiniajame apatiniame kampe yra matoma parduotuvės prekybos salės vieta, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašo laiku 14:00:39 val., kairiajame apatiniame kampe yra pastebimas vyras, kuris yra apsirengęs mėlynos spalvos džinsus, tamsų džemperį, dėvi tamsios spalvos medicininę kaukę ir kairėje rankoje nešasi tuščia, žalios spalvos pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo laiku 14:00:45 val. minėtas vyras pasišalina iš vaizdo fiksavimo zonos. Kairiajame viršutiniame vaizde yra matoma, kad 14:01:02 val. vaizdo įrašo laiku, praeina anksčiau minėtas vyras su tuščiu prekių krepšeliu. Dešiniajame apatiniame vaizde yra matoma, kad 14:04:56 val. pasirodo anksčiau minėtas vyras su tuščiu prekių krepšeliu, kuris praeidamas dairosi į alkoholinius gėrimus ir pasišalina iš vaizdo fiksavimo zonos. Vaizdo įrašo laiku 14:05:46 val. dešiniajame apatiniame vaizde pasirodo minėtas vyras su tuščiu prekių krepšeliu, kuris vaizdo įrašo laiku 14:06:53, iš kairės lentynos, kaire ranka paima 2 (dvi) raudonos spalvos dėžutes, 3 (tris) tamsios spalvos dėžutes ir 2 (dvi) šviesios spalvos dėžutes, susideda paimtas prekes į žalios spalvos krepšį ir pasišalina iš vaizdo fiksavimo zonos. Vaizdo įrašo laiku 14:07:41 val., kairiajame apatiniame kampe yra matoma, kad minėtas vyras su pilnu krepšiu prekių išeina iš parduotuvės pro apsaugos vartelius, pasuka dešinėn ir pasišalina iš vaizdo fiksavimo zonos. Vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. gegužės 23 d. 14:10:31 val. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 97-101).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. R. 2024 m. liepos 29 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nustatyto asmens įvykdžiusio nusikalstamą veiką“ nurodyta, kad atlikus analizę pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius, sulyginus asmens nuotraukas PRĮR, ANR ir IBPS, su nuotraukomis užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad tai yra S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmuo yra gerai žinomas policijoje, yra ne kartą teistas ir baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį už analogiškas nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 108).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 7 d. liudytoju apklaustas N. A. Ž. parodė, kad dirba parduotuvėje „IKI Express“, adresu (duomenys neskelbtini), daugiau negu metus laiko, užima pamainos vadovo pareigas. 2024 m. birželio 2 d. dirbo savo pamainą parduotuvėje nuo 6 valandos ryto 22 valandos vakaro. Tą dieną vykstančios vagystės nepastebėjo, kur tiksliai vagystės metu buvo nežino, bet buvo parduotuvėje. Apie 12 valandą dienos jį informavo apsaugos darbuotojas, kad lentynoje trūksta alkoholio butelių. Tuomet patikrino vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo apie 09.20 val. įvykusią vagystę. Pastebėjęs vagystę pateikė pareiškimą per ePoliciją. Vėliau, dar kartą peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad vagystę įvykdęs asmuo galimai turėjo bendrininkų. Taip nusprendė, kadangi panašiu metu į parduotuvę įėjo kitas įtartinas asmuo, kuris įėjęs pradėjo kažkam skambinti, o vagystę įvykdęs asmuo tuo pačiu metu atsiliepė telefonu, be to kai vagystę įvykdęs asmuo išeidinėjo iš parduotuvės, minėtas galimas bendrininkas užkalbino prie kasos stovėjusį darbuotoją. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali, mano žiniomis kitas tuo metu parduotuvėje buvęs darbuotojas vagystės taip pat nepastebėjo (2 t., b. l. 135-138).

Iš 2024 m. birželio 5 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad „IKI EXPRESS-PYLIMO“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogtas šampanas iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. birželio 2 d. nuo 09.15 iki 09.19 val. nenustatytas vyras apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, apsirengęs languotais marškiniais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnėmis, susikrovęs į juodos spalvos sportinį krepšį iš prekybos salės pavogė 5 butelius šampano, kurio vertė 274,75 Eur (1 t., b. l. 50-54).

Iš 2024 m. birželio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI Express“, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu yra trijų aukštų pastatas. Pastato kairėje pusėje, ant kampo yra įėjimas į pastato pirmame aukšte esančias patalpas. Virš įėjimo yra ženklas su užrašu „IKI EXPRESS“, įėjimas yra pro stiklines duris. Įėjus pro duris dešinėje pusėje yra siena, priekyje yra praėjimas į parduotuvės salę, kairėje pusėje yra atsiskaitymo kasos. Paėjus tiesiai iki prekių lentynų yra praėjimas dešinėje pusėje ir praėjimas kairėje pusėje. Praėjus į kairę pusę tarp prekių lentynų vėl yra praėjimas į kairę pusę. Paėjus tarp lentynų esančiu koridoriumi, praėjimas išsiskiria į kairę ir dešinę puses. Praėjus į kairę pusę, matomas priekyje esantis praėjimas į kairę pusę. Praėjus minėtu praėjimu matomas koridorius tarp prekių lentynų, pasiekus salės pabaigą pasisukus į kairę pusę matomos prekių lentynos kairėje pusėje, priekyje ir dešinėje pusėje, viršuje yra vaizdo stebėjimo kamera. Dešinėje pusėje yra lentyna, su joje išdėliotais gėrimais. Viršutiniame prekių lentynos skyriuje matomas tamsios spalvos stiklinis butelis su užrašu „Chandon“. Žemiau padėto butelio yra užrašas Šampanas „MOET&CHANDON BRUT IMPERIAL“, žemiau užrašo yra skaičiai „54,95“ su šalia esančiomis raidėmis „EUR“. Minėta lentyna su tamsios spalvos buteliu joje yra tiksli įvykio vieta. Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad patalpose yra didelis kiekis vaizdo stebėjimo kamerų, tikslioje įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamera yra ant lubų, virš prekių lentynų. Įvykio vietos apžiūros metu iš įvykio vietos objektai nepaimti, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 112-122).

Iš 2024 m. birželio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Pateikti du vaizdo įrašai pavadinimais "D17_20240602091758" ir "D07_20240602091500". Vaizdo įrašai yra spalvoti, be garso.

Vaizdo įrašas pavadinimu "D07_20240602091500" prasideda laiko spaudu 2024 m. birželio 2 d. 09:12:47. Įraše matomos prekių lentynos kairėje, priekyje ir dešinėje pusėse. Laiko spaudu 2024 m. birželio 2 d. 09:17:29 vaizdo įrašo laiko spaudas pasikeičia ir grįžta į laiko spaudą 2024 m. birželio 2 d. 09:15:15, tačiau pokyčių vaizdo stebėjimo kameros įraše neužfiksuota. Tuomet, laiko spaudu 2024 m. birželio 2 d. 09:15:45 iš kairės ekrano pusės į vaizdo stebėjimo kameros lauką įeina asmuo Nr. 1. Asmuo Nr. 1 yra vidutinio amžiaus, žemo ūgio, liekno sudėjimo vyras trumpais plaukais. Vyras yra užsivilkęs languoto rašto, mėlynos, pilkos ir baltos spalvų marškinius trumpomis rankovėmis. Asmuo užsidėjęs tamsiai mėlynos spalvos kelnes ir avi juodos spalvos sportinius batus. Vyras ant dešiniojo peties užsidėjęs juodos spalvos krepšį. Asmuo prieina prie prekių lentynos dešinėje ekrano pusėje ir kaire ranka laikydamas savo krepšį, dešine ranka ima tamsios spalvos butelį iš dešinėje pusėje esančios lentynos viršutinio skyriaus ir deda į savo rankinę. Vyras veiksmą pakartoja 5 kartus. Laiko spaudu 2024 m. birželio 2 d. 09:16:16 vyras įsidėjęs minėtus 5 tamsios spalvos butelius į savo rankinę pradeda eiti į kairę ekrano pusę ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įrašo pavadinimu "D07_20240602091500" apžiūros metu neužfiksuota.

Vaizdo įrašas pavadinimu "D17_20240602091758" prasideda laiko spaudu 2024 m. birželio 2 d. 09:17:57. Įraše matomos prekių lentynos kairėje, priekyje ir dešinėje pusėse. Patalpoje vaikšto asmenys. Laiko spaudu 2024 m. birželio 2 d. 09:18:59 vaizdo įrašo ekrano viršuje į vaizdo stebėjimo kameros lauką įeiną prieš tai apibūdintas asmuo Nr. 1. Asmuo eina link vaizdo stebėjimo kameros, asmuo abejose rankose laiko tamsios spalvos daiktą panašų į skardinę gėrimo talpą, minėtą daiktą asmuo praeidamas dešine ranka padeda į dešinėje ekrano pusėje esančią prekių lentyną. Asmuo Nr. 1 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko ir daugiau į vaizdo stebėjimo kameros lauką negrįžta. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įrašo pavadinimu "D17_20240602091758" apžiūros metu neužfiksuota. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 126-132).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos G. Ž. 2024 m. birželio 11 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nustatyto asmens įvykdžiusio nusikalstamą veiką“ nurodyta, kad patikrinus policijos naudojamus registrus ir palyginus juose esančias S. Z. nuotraukas su vagyste užfiksavusių vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuoto asmens vaizdu, nustatyta, kad vagystę vykdė S. Z.. Asmens tapatybė buvo patvirtinta palyginus asmens kūno sudėjimą, plaukų struktūra ir spalvą bei veido bruožus (2 t., b. l. 148-152).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „RIMI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 1 d. liudytoju apklaustas A. M. parodė, kad yra parduotuvės ,,Rimi" esančios adresu (duomenys neskelbtini), direktoriaus pavaduotojas. 2024 m. birželio 3 d. apsaugos darbuotojas jį informavo apie tai, kad 2024 m. birželio 3 d.apie 10.35 val. nenustatytos tapatybės vyras, prekybos salėje alkoholio skyriuje iš vitrinos paėmė ir į kuprinę susidėjęs 4 šampano butelius ir išėjo nesusimokėjęs už šias prekes. Vieną butelį šampano „G.H.MUMM GRAND CORDON“, 0,75l, su dėže, 48.79 Eur, du butelius šampano „LAURENT-PERRIER“ Brut,0,75l dėže, 104.98 Eur, vieną butelį šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT“, 0,75l su dėže, 60.79 Eur. Bendrai pavogtų prekių vertė 214.56 Eur. Jis pats šio vaizdo įrašo nematė, nuostolis buvo patvirtina perskaičiavus prekių likučius. Kadangi vagiančio asmens nematė, todėl jo atpažinti negali (3 t., b. l. 19-21).

Iš 2024 m. birželio 25 d. UAB „RIMI Lietuva“ įgalioto atstovo pareiškimo matyti, kad 2024 m. birželio 3 d. apie 10.35 val. ,,RIMI“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyras, tamsiai apsirengęs su kurpine atėjo į alkoholio skyrių, susidėjo 4 šampano butelius „G.H.MUMM GRAND CORDON“, 0,75l, su dėže, 48.79 Eur, du butelius šampano „LAURENT-PERRIER Brut“, 0,75l dėže, 104.98 Eur, vieną butelį šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT“, 0,75l su dėže, 60.79 Eur, bendrai 214,56 Eur sumai ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes nesusimokėjęs (1 t., b. l. 63-66).

Iš 2024 m. liepos 5 d. patalpų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra PC ,,RIMI" esantis adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas prekybos centras yra vieno aukšto, per automatines lauko įėjimo duris patenkame į parduotuvės vidų. Dešinėje pusėje yra įėjimo vartai į prekybos salės vidų, kairėje pusėje yra kasos, už kasų yra įrengta apsaugos darbuotojo darbo vieta. Per įėjimo vartelius patenkame į parduotuvės prekybos salę, joje ties viduriu stovi vitrinos kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai tarp jų viršutinėse lentynose yra šampanas. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 8-12).

Iš 2024 m. liepos 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – 4 vaizdo įrašai, atsiųsti 2024 m. liepos 8 d., el. paštu (duomenys neskelbtini), kurie filmuoja parduotuvės, UAB „Rimi Lietuva“ patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Visi vaizdo įrašai yra geros kokybės, spalvoti, paleidžiami per „VLC media player“ leistuvą.

Pirmasis vaizdo įrašas yra 7 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-06-03 10-34-47 T817 Galgiai - Kasos - Iejimas“. Vaizdo įraše matome parduotuvės įėjimą į prekių salę, taip pat matome kasą nr. 1 ir dalį prekių asortimento. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024 m. birželio 3 d., įrašo 00:00:02 laiku, matomas į parduotuvę įeinantis tamsios spalvos striuke, tamsiai mėlynos spalvos džinsais apsirengęs, apsiavęs juodos spalvos batais, juodą krepšį per petį persimetęs, trumpų plaukų kirpimo, vidutinio kūno sudėjimo vyras. Šis vyras vaizdo įrašo pabaigoje nueina toliau į parduotuvę.

Antrasis vaizdo įrašas yra 1 minutės 50 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-06-03 10-35-02 T817 Galgiai - Sale - Alko Stiprus“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Šio vaizdo įrašo, kuris darytas 2024 m. birželio 3 d., įrašo 00:00:01 laiku, matomas tamsios spalvos striuke, tamsiai mėlynos spalvos džinsais apsirengęs, apsiavęs juodos spalvos batais, juodą krepšį per petį persimetęs, trumpų plaukų kirpimo, vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris nuo bulvių traškučių lentynos paima pakelį bulvių traškučių, tada staigiai nueina prie alkoholinių gėrimų lentynos. Vaizdo įrašo 00:00:22 laiku, minėtas vyras nuo lentynos paima 1 vnt. baltai raudonos spalvos stačiakampio formos dėžutę su alkoholiniu gėrimu viduje ir tą pakuotę įsideda į juodą krepšį, kuris perjuostas per petį. Po to minėtas vyras paėjęs tolau apsisuka ir paima dar 1 vnt. baltos spalvos stačiakampio formos dėžutę su alkoholiniu gėrimu viduje ir vėl paėjęs ir apsisukęs, jis paima dar 1 vnt. geltonos spalvos stačiakampio formos dėžutę su alkoholiniu gėrimu viduje. Galiausiai vėl nuėjęs ir grįžęs paima vėl 1 vnt. baltos spalvos stačiakampio formos dėžutę su alkoholiniu gėrimu viduje ir padėjęs bulvių traškučių pakelį ant lentynos, minėtas vyras įsideda baltos spalvos stačiakampio formos dėžutę su alkoholiniu gėrimu į juodą krepšį. Minėtas vyras vaizdo įrašo pabaigoje nueina toliau į parduotuvę.

Trečiasis vaizdo įrašas yra 8 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-06-03 10-37-02 T817 Galgiai - Kasos - POS01“. Vaizdo įraše yra matoma kasa ir parduotuvės įėjimas į prekių salę. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024 m. birželio 3 d., įrašo 00:00:01 laiku, matomas tamsios spalvos striuke, tamsiai mėlynos spalvos džinsais apsirengęs, apsiavęs juodos spalvos batais, juodą krepšį per petį persimetęs, trumpų plaukų kirpimo, vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris sparčiu žingsniu per įėjimą į prekių salę išeina į parduotuvės tambūrą ir galiausiai per pagrindines duris iš parduotuvės į lauką.

Ketvirtasis vaizdo įrašas yra 7 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „22024-06-03 10-37-02 T817 Galgiai - Kasos - Uzkasis1“. Vaizdo įraše yra matoma kasa ir parduotuvės tambūras, pagrindinės durys. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024 m. birželio 3 d., įrašo 00:00:01 laiku, matomas tamsios spalvos striuke, tamsiai mėlynos spalvos džinsais apsirengęs, apsiavęs juodos spalvos batais, juodą krepšį per petį persimetęs, trumpų plaukų kirpimo, vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris sparčiu žingsniu per įėjimą į prekių salę išeina į parduotuvės tambūrą ir galiausiai per pagrindines duris iš parduotuvės į lauką. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 14-17).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. S. 2024 m. liepos 17 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad galimai nusikalstamą veiką padarė asmuo S. Z.. Asmuo buvo atpažintas iš bendrų veido bruožų, asmuo gerai žinomas policijos pareigūnams dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (3 t., b. l. 28-29).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. liepos 15 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. birželio 14 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI FABIJONIŠKĖS“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. birželio 14 d. apie 15.20 val. vyras su taše į kurią salėje įsidėjo alkoholinių gėrimų išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 274,80 Eur (1 t., b. l. 71-76).

Iš 2024 m. liepos 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – parduotuvė „IKI Lietuva”, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę yra trys įėjimai iš skirtingų pusių nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę pro įėjimą, kairėje pusėje matomos kasos. Toliau kairėje matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Parduotuvės vidus suskirstytas į įvairius skyrius su prekėmis. Nuo vagystės yra praėjęs daugiau nei mėnuo, kuomet buvo atliekama įvykio vietos apžiūra, todėl alkoholinių gėrimų kainos skiriasi nuo pareiškime pateiktų. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikšmės, nerasta. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 45-52).

Iš 2024 m. liepos 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad programos „VLC media player“ pagalba atidarius 1-jį vaizdo įrašą pavadinimu „ch30_20240614151955“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. birželio 14 d. 15:19:53. Vaizdo įrašo trukmė 37 sek. vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „IKI“ alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas. Vaizdo įraše matosi, kaip į skyrių ateina vyras, vilkintis pilkos spalvos megztinį, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos sportbačius, ant viršugalvio akinius nuo saulės, ant dešiniojo peties juodos spalvos sportinį krepšį. Dešinėje rankoje vyras laiko parduotuvės pirkinių krepšelį. Priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, vyras iš viršutinės šampano lentynos, kaire ranka paima tris dėžutes su šampano buteliais ir dar vieną šampano butelį ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. Iš viso vyras paima keturis šampano butelius. Tada vyras išeina iš skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 2-jį vaizdo įrašą pavadinimu „ch32_20240614151938“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. birželio 14 d. 15:19:36. Vaizdo įrašo trukmė 20 sek. vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „IKI“ praėjimo tarp skyrių vaizdas. Vaizdo įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašyta vyras praeina pro vaizdo kameros fiksuojamą zoną. Vyras dešinėje rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matosi viena prekė, tačiau alkoholinių gėrimų butelių krepšelyje dar nėra. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 3-jį vaizdo įrašą pavadinimu „ch32_20240614152041“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. birželio 14 d. 15:20:40. Vaizdo įrašo trukmė 17 sek. vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „IKI“ praėjimo tarp skyrių vaizdas. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras vėl praeina pro vaizdo kameros fiksuojamą zoną, į atgalinę pusę. Kairėje rankoje vyras nešasi pirkinių krepšelį, kuriame matosi sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 4-jį vaizdo įrašą pavadinimu „ch18_20240614152103“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. birželio 14 d. 15:21:02. Vaizdo įrašo trukmė 50 sek. vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „IKI“ vaisių/daržovių ir pieno produktų skyrių, buitinių prekių lentynos vaizdas. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras ateina į skyrių ir nueina už lentynos, kurioje sudėtos buitinės prekės, pritupia ir vaizdo įraše vyro nebesimato. Vyras galimai susideda paimtus butelius į juodą sportinį krepšį. Neilgai trukus vyras atsistoja, užsideda sportinį krepšį ant dešinio peties ir nueina tolyn. Dešinėje rankoje vyras nešasi pirkinių krepšelį, kuriame paimtų alkoholinių gėrimų butelių nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 5-jį vaizdo įrašą pavadinimu „ch16_20240614152241“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. birželio 14 d. 15:22:41. Vaizdo įrašo trukmė 15 sek. vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „IKI“ įėjimo vartelių vaizdas. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras artėja link įėjimo vartelių. Ant dešinio peties vyras nešasi juodos spalvos sportinį krepšį, į kurį susidėjo paimtus alkoholinių gėrimų butelius. Vyras padeda pirkinių krepšelį į vietą ir išeina pro vartelius, nesusimokėjęs už paimtas prekes. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 6-jį vaizdo įrašą pavadinimu „ch14_20240614151303“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. birželio 14 d. 15:13:03. Vaizdo įrašo trukmė 01 min. 30 sek. vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „IKI“ pagrindinio įėjimo/išėjimo ir apsaugos būdelės vaizdas. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras prieina prie apsaugos būdelės, pabando atidaryti duris, tačiau šios yra užrakintos. Tada vyras šiek tiek pastoviniuoja ir neilgai trukus nueina tolyn, pasišalindamas iš vaizdo kameros fiksuojamos zonos. Neilgai trukus vyras grįžta ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įraše matosi, jog su savimi juodo sportinio krepšio vyras neturi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 7-jį vaizdo įrašą pavadinimu „ch28_20240614151729“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. birželio 14 d. 15:17:29. Vaizdo įrašo trukmė 02 min. 53 sek. vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „IKI“ pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas iš lauko pusės. Įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras stoviniuoja prie įėjimo durų. 15:17:35 val. vyras atidaro parduotuvės duri ir jas palaiko, kol pro jas iš parduotuvės išeina vyras, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius, šviesiai mėlynos spalvos džinsus ir juodos spalvos apvalios formos kepuraitę. Minėtas vyras išeina, ant dešinio peties nešdamasis juodos spalvos sportinį krepšį, nueina tolyn ir pasišalina iš vaizdo kameros fiksuojamos zonos. Tuo tarpu pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras stoviniuoja prie durų. Po kelių minučių vyras, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius ir juodos spalvos apvalią kepuraitę grįžta prie parduotuvės durų ir paduoda juodos spalvos sportinį krepšį pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytam vyrui. Pastarasis užsideda krepšį ant dešinio peties ir abu vyrai įeina į parduotuvę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius 8-jį vaizdo įrašą pavadinimu „ch28_20240614152245“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. birželio 14 d. 15:22:45. Vaizdo įrašo trukmė 20 sek. vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „IKI“ pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas iš lauko pusės. Įraše matosi, kaip minėtas vyras, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius ir juodos spalvos apvalią kepuraitę, išeina iš parduotuvės ir laiko atidarytas parduotuvės duris. Neilgai trukus pro duris išeina pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras, ant dešinio peties nešdamasis juodos spalvos sportinį krepšį, į kurį susidėjo paimtus alkoholinių gėrimų butelius. Abu vyrai nueina tolyn, pasišalindami iš vaizdo kameros fiksuojamos zonos. ?????Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 58-67).

Iš 2024 m. rugsėjo 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch06_20240614151513’’, kurio trukmė yra 42 sekundės. Įraše užfiksuotas parduotuvės salės vaizdas. Viename iš prekių skyrių matoma, kad anksčiau minėtas vyras, nešdamasis pirkinių krepšį kairėje rankoje, ant dešiniojo peties nešdamasis juodos spalvos sportinį krepšį, užeina už kolonos, ten pasilenkia, padeda pirkinių krepšį ir sportinį krepšį ant žemės ir kažką daro, nesimato, ką. Po kelių akimirkų vyras atsistoja, palieka krepšį ant žemės, už kolonos, nueina toliau. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch13_20240614151409’’, įrašo trukmė 43 sekundės. Įraše užfiksuotas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Matoma, jog į pastarąjį skyrių įeina asmuo: dėvi juodos spalvos kepurę, tamsios spalvos barzda, dėvi šviesiai mėlynos spalvos marškinius, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avi baltos spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties nešasi juodos spalvos sportinį krepšį, dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšį. Matoma, kad asmuo paima mažiausiai 3 vienetus alkoholinių gėrimų butelių, per lentynas nesimato, kiek tiksliai. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch14_20240614151404’’, įrašo trukmė 59 sekundės. Įraše užfiksuotas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Matoma, jog į pastarąjį skyrių įeina asmuo: dėvi juodos spalvos kepurę, tamsios spalvos barzda, dėvi šviesiai mėlynos spalvos marškinius, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avi baltos spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties nešasi juodos spalvos sportinį krepšį, dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšį. Matoma, kad asmuo iš lentynos paima tris vienetus alkoholinių gėrimų butelių ir susideda juos į pirkinių krepšį, tuomet išeina iš šio skyriaus. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch14_20240614151723’’, įrašo trukmė 10 sekundžių. Įraše užfiksuotas parduotuvėje esantis praėjimas link išėjimo, pro spinteles. Matoma, jog iš parduotuvės išeina anksčiau minėtas vyras: dėvi juodos spalvos kepurę, tamsios spalvos barzda, dėvi šviesiai mėlynos spalvos marškinius, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avi baltos spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties nešasi juodos spalvos sportinį krepšį. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch16_20240614151713’’, įrašo trukmė yra 14 sekundžių. Įraše užfiksuotas įėjimo į parduotuvę vaizdas. Matoma, kad pro detektorius išeina iš parduotuvės anksčiau minėtas asmuo. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch28_20240614151729’’, įrašo trukmė 2 minutės 54 sekundės. Įraše užfiksuotas įėjimo į/ išėjimo iš parduotuvės vaizdas. Prie įėjimo į parduotuvę stovi vyras, dėvintis pilkos spalvos palaidinę, akinius nuo saulės ant galvos, mėlynos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus. Laiku 15:20:09 prie pastarojo prieina anksčiau minėtas asmuo, paduoda jam juodos spalvos sportinį krepšį, šis užsideda krepšį sau ant peties, nueina į parduotuvės vidų, vyras juoda kepure nueina paskui. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch28_20240614152245’, kurio trukmė yra 21 sekundė. Įraše užfiksuotas įėjimo į/ išėjimo iš parduotuvės vaizdas. Matoma, kad iš vidaus duris atidaro anksčiau minėtas asmuo, dėvintis juodos spalvos kepurę ir mėlynos spalvos marškinius, kelias akimirkas asmuo stovi, laikydamas duris atidarytas, iš vidaus išeina asmuo pilka palaidine, laikantis juodos spalvos sportinį krepšį ant dešiniojo peties, abu asmenys nueina tolyn. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch32_20240614151302’’, įrašo trukmė 1 minutė 10 sekundžių. Įraše užfiksuotas parduotuvės salės vaizdas. Įraše matoma, kad pro skyrius vaikštinėja anksčiau minėtas vyras: dėvi juodos spalvos kepurę, tamsios spalvos barzda, dėvi šviesiai mėlynos spalvos marškinius, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avi baltos spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties nešasi juodos spalvos sportinį krepšį. Įrašo pabaiga (3 t., b. l. 72-75).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. M. 2024 m. rugpjūčio 19 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad vagystę įvykdęs asmuo buvo atpažintas iš anksčiau įvykdytų nusikalstamų veikų (3 t., b. l. 93-96).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „RIMI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 1 d. liudytoju apklaustas A. M. parodė, kad yra parduotuvės ,,Rimi“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), direktoriaus pavaduotojas. 2024 m. birželio 16 d. apsaugos darbuotojas jį informavo apie tai, kad 2024 m. birželio 16 d. apie 10.00 val. nenustatytos tapatybės vyras, prekybos salėje alkoholio skyriuje iš vitrinos paėmė šampano butelį „LAURENT-PERRIER“ Brut,0,75l dėže, 52.49 Eur, du šampano butelius „VEUVE CLICQUOT BRUT“, 0,75l su dėže, jų vertė 121.58 Eur, vieną šampano „MOET BRUT IMPERIAL“, 0,75l, 49.95 Eur. Bendrai 224,02 Eur sumai ir nesusimokėjęs už šias prekes išėjo iš parduotuvės. Dėl šios vagystės parduotuvė patyrė 224.02 Eur sumai. Jis pats vaizdo įrašų nematė ir asmens vagiančio prekes atpažinti negalėtų (3 t., b. l. 114-116).

Iš 2024 m. birželio 25 d. UAB „RIMI Lietuva“ įgalioto atstovo pareiškimo matyti, kad 2024 m. birželio 15 d. apie 10.04 val. nenustatytas vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, PC ,,RIMI“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 4 butelius šampano ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes 224,02 Eur. Buvo pavogtas šampanas „LAURENT-PERRIER Brut“,0,75l dėže, 52.49 Eur, du šampano buteliai „VEUVE CLICQUOT BRUT“, 0,75l su dėže, 121.58 Eur, šampanas „MOET BRUT IMPERIAL“, 0,75l, 49.95 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 224,02 Eur (1 t., b. l. 88-91).

Iš 2024 m. liepos 5 d. patalpų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra PC ,,RIMI“ esantis adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas prekybos centras yra vieno aukšto, per automatines lauko įėjimo duris patenkame į parduotuvės vidų. Dešinėje pusėje yra įėjimo vartai į prekybos salės vidų, kairėje pusėje yra kasos, už kasų yra įrengta apsaugos darbuotojo darbo vieta. Per įėjimo vartelius patenkame į parduotuvės prekybos salę, joje ties viduriu stovi vitrinos kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai tarp jų viršutinėse lentynose yra šampanas. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 103-107).

Iš 2024 m. liepos 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – 3 vaizdo įrašai, atsiųsti 2024 m. liepos 8 d., el. paštu (duomenys neskelbtini), kurie filmuoja parduotuvės, UAB „Rimi Lietuva“ patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Visi vaizdo įrašai yra geros kokybės, spalvoti, paleidžiami per „VLC media player“ leistuvą.

Pirmasis vaizdo įrašas yra 12 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-06-15 10-03-17 T817 Galgiai - Kasos - Iejimas“. Vaizdo įraše matome parduotuvės įėjimą į prekių salę, taip pat matome kasą Nr. 1 ir dalį prekių asortimento. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024 m. birželio 15 d., įrašo 00:00:04 laiku, matomas į parduotuvę įeinantis šviesiai pilkos spalvos megztiniu, mėlynos spalvos džinsais apsirengęs, apsiavęs juodos spalvos batais, nuo saulės akinius užsidėjęs ant viršugalvio, juodą krepšį per petį persimetęs, trumpų plaukų kirpimo, vidutinio kūno sudėjimo vyras. Šis vyras vaizdo įrašo pabaigoje nueina toliau į parduotuvę.

Antrasis vaizdo įrašas yra 27 sekundės trukmės, jo pavadinimas „2024-06-15 10-04-23 T817 Galgiai - Sale - Alko Stiprus“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Šio vaizdo įrašo, kuris darytas 2024 m. birželio 15 d., įrašo 00:00:01 laiku, matomas šviesiai pilkos spalvos megztiniu, mėlynos spalvos džinsais apsirengęs, apsiavęs juodos spalvos batais, nuo saulės akinius užsidėjęs ant viršugalvio, juodą krepšį per petį persimetęs, trumpų plaukų kirpimo, vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris nuo lentynos paima 1 vnt. baltos spalvos stačiakampio formos dėžutę su alkoholiniu gėrimu viduje ir tą pakuotę įsideda į juodą krepšį, kuris perjuostas per petį. Po to minėtas vyras paima dar 2 vnt. geltonos spalvos stačiakampio formos dėžutes su alkoholiniu gėrimu viduje ir 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį, ir juos įsideda į tą patį juodą krepšį, kuris perjuostas per petį. Tada minėtas vyras minėtas vyras su krepšiu nueina tolyn į parduotuvę.

Trečiasis vaizdo įrašas yra 25 sekundžių trukmės, jo pavadinimas „2024-06-15 17-21-16“. Vaizdo įraše yra matomi dviejų vaizdo kamerų matymo laukai, kurie filmuoja visas parduotuvėje esančias kasas ir parduotuvės įėjimą į prekių salę. Vaizdo įrašo, kuris darytas 2024 m. birželio 15 d., įrašo 00:00:01 laiku, prie vienos iš kasų yra priėjęs šviesiai pilkos spalvos megztiniu, mėlynos spalvos džinsais apsirengęs, apsiavęs juodos spalvos batais, nuo saulės akinius užsidėjęs ant viršugalvio, juodą krepšį per petį persimetęs, trumpų plaukų kirpimo, vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris matomai atsiskaitinėja už pirkinį. Matomai, kad pirkinys yra duonos gaminys supakuotas į maišelį. Minėtas vyriškis su juodos spalvos krepšiu, kuriame yra alkoholiniai gėrimai, atsiskaitęs už prekę sparčiu žingsniu išeina iš parduotuvės pro pagrindines duris. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 109-112).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. R. 2024 m. liepos 8 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nustatyto įtariamojo“ nurodyta, kad vagystę įvykdė S. Z., kuris daug kartų teistas už analogiškas veikas (3 t., b. l. 123).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. S. 2024 m. liepos 17 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad atpažintas asmuo iš bendrų veido bruožų, asmuo gerai žinomas policijos pareigūnams dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (3 t., b. l. 124).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Topo grupė“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 21 d. liudytoja apklausta K. L. parodė, kad 2024 m. birželio 20 d. pastebėjo, jog „Garmin“ laikrodžių ekspozicijoje trūksta laikrodžių, dėl to peržiūrėjo kameras, pamatė, jog vyras priėjęs prie laikrodžių stendo nusega laikrodžio apyrankės dalį, kurį prikabinta prie signalizacijos ir laikrodžius dedasi į rankinę. Pavogtas du laikrodžiai: „GARMIN Quatix 7 47mm, Standard Edition (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 599 Eur, ir „GARMIN EPIX PRO, 51mm, Glass, SltGry SS, Blk (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 989 Eur. UAB „Topo grupė“ padaryta 1588,00 Eur turtinė žala. Įvykis adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio data ir laikas: 2024 m. birželio 19 d., 14.56 val. (1 t., b. l. 98).

Iš 2024 m. birželio 19 d. UAB „Topo centras“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad jog 2024 m. birželio 20 d. pastebėta, (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Topo centras“ „Garmin“ laikrodžių ekspozicijos pavogti du laikrodžiai: „GARMIN Quatix 7 47mm, Standard Edition (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 599 Eur, ir „GARMIN EPIX PRO, 51mm, Glass, SltGry SS, Blk (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 989 Eur. UAB „Topo grupė“ padaryta 1588,00 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 96-97).

Iš 2024 m. liepos 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė ,,Topo centras“. Pagrindinis įėjimas yra iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios nuo Ukmergės gatvės pusės. Įėjimas pro slankiojančias automatines duris. Ant parduotuvės ,,Topo centras“ pastato įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Užėjus į parduotuvę ,,Topo centras“ pro pagrindinį įėjimą, patenkama į parduotuvės prekybos salę. Parduotuvės ,,Topo centras“ prekybos patalpose įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrint įvykio vietą nieko nerasta ir nepaimta. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 138-143).

Iš 2024 m. liepos 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „ch08_20240619145602“. Vaizdo įraše nefiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašas yra 2 minučių 20 sekundžių trukmės. Kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, skyrių, kuriame matomi išmanieji laikrodžiai, mobilieji telefonai, planšetiniai kompiuteriai. Ant prekių stendų matomi užrašai „SAMSUNG“, „GARMIN“. Vaizdo įrašo 19 sekundę matomas parduotuvėje einantis vyras. Jis vilki tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius su baltomis juostelėmis ant pečių, avi mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos sportinius batelius. Vaizdo įrašo 31 sekundę, vyras prieina prie prekystalio, ant kurio matomi išmanieji laikrodžiai, žiūri į prekes. Vaizdo įrašo 50 sekundę minėtas vyras nuo prekystalio iš laikiklio paima išmanųjį laikrodį, kurio apyrankė šviesios spalvos. Matoma, kad laikrodis pritvirtintas prie laikiklio virvele. 1 min. 11 sek. matoma, kaip minėtas vyras nuo laikrodžio nuima apsauginę virvelę. 1 min. 12 sek. vyras laikrodį įsideda į džinsų kišenę. 1 min. 16 sek. minėtas vyras nuo prekystalio iš laikiklio paima juodos spalvos laikrodį. Laikrodis prie laikiklio pritvirtintas virvele. 1 min. 24 sek. vyras laikrodį įsideda į džinsų kišenę. 1 min. 27 sek. minėtas vyras nueina nuo prekystalio ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro.

Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „D14_20240619150228“. Vaizdo įraše fiksuojama data ir laikas 2024-06-19 15:02:28. Kamera filmuoja parduotuvės įėjimą/išėjimą. 15:02:42 matomas anksčiau minėtas vyras. Jis eina link parduotuvės išėjimo. 15:02:48 minėtas vyras išeina iš parduotuvės. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 145-156).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. B. 2024 m. liepos 16 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo medžiagą iš įvykio vietos ir sulyginus įrašuose matomo asmens atvaizdą su S. Z., atvaizdais esančiais policijos CDB, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. Z. (3 t., b. l. 164).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. liepos 8 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. birželio 29 d. nuo 08.49 val. iki 08.50 val. nenustatytas vyras, įmonei UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekybos lentynų paėmė: 6 vnt. 1 l talpos butelių viskio „JAMESON IRISH“ 40%, 35,95 Eur, kurio 1 vnt. vertė 35,95 Eur, bendra vertė 215,70 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Bendra pavogtų prekių vertė 215,70 Eur. Įmonei padaryta 215,70 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 105-110).

Iš 2024 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus nurodytu adresu matomas prekybos centras „Link Molėtų“. Pastatas yra dviejų aukštų. Į prekybos centrą yra du įėjimai: iš Molėtų pl. pusės ir iš Molėtų g. pusės. Įeinama į prekybos centrą pro pagrindines automatines duris iš Molėtų pl. pusės. Įėjus į prekybos centrą dešinėje pusėje matomas apžiūros objektas – parduotuvė „IKI“. Matomas įėjimas į parduotuvės prekybos salę ir prekybos kasos. Parduotuvės kairėje pusėje yra alkoholinių gėrimų skyrius. Įėjus į jį, ant prekybos lentynų matomi skirtingų prekės ženklų alkoholiniai gėrimai. Išėjus iš alkoholinių gėrimų skyriaus, dešinėje pusėje yra prekybos kasos. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų nepaimta, pėdsakų nerasta. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 165-173).

Iš 2024 m. liepos 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad pateiktų vaizdo įrašų apžiūrai naudojamas kompiuteris „DELL“, kompiuterio vardas – NK00121010. Vaizdo įrašai atkuriami naudojantis kompiuterine programa „VLC media player“.

Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „D10_20240629084602", dydis - 8,33 MB, formatas - MP4 File (.mp4), trukmė - 00:00:46. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše atvaizduojama data "2024-06-29" ir laikas prasidedantis skaičiais: 08:46:01.

Vaizdo įraše matoma parduotuvės „IKI“ prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. Pastebima, kad 08:46:20 į minėtą skyrių įeina neaukšto ūgio, tamsių, beveik plikai skustų plaukų vyras su barzda, kuris dėvi mėlynos spalvos marškinėlius, juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos avalynę, taip pat ant pečių yra užsidėjęs pilkos spalvos megztinį. Pastarasis rankose turi didelį, baltos spalvos maišą su užrašu „Pepco“. Jis paima 6 vnt. alkoholinių gėrimų butelių (tikslaus prekės ženklo nesimato) ir įsideda į turimą maišą, bei nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „D02_20240629084908", dydis - 10,4 MB, formatas - MP4 File (.mp4), trukmė - 00:00:44. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše atvaizduojama data "2024-06-29" ir laikas prasidedantis skaičiais: 08:49:07.

Vaizdo įraše matoma parduotuvės „IKI“ prekybos salė. Pastebimas vyras, kurio požymiai apibūdinti aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašo pavadinimas: "D10_20240629084602"). Taip pat matoma situacija, kuri yra aprašyta aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašo pavadinimas: "D10_20240629084602"). Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „D02_20240629084950", dydis - 2,72 MB, formatas - MP4 File (.mp4), trukmė - 00:00:11. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše atvaizduojama data "2024-06-29" ir laikas prasidedantis skaičiais: 08:49:48.

Vaizdo įraše matoma IKI" prekybos salė. Pastebimas vyras, kurio požymiai apibūdinti aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašo pavadinimas: "D10_20240629084602"). Taip pat matoma situacija, kuri yra aprašyta aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašo pavadinimas: "D10_20240629084602"). Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „D18_20240629085020", dydis - 2,74 MB, formatas - MP4 File (.mp4), trukmė - 00:00:10. Vaizdas spalvotas.

Vaizdo įraše matomos parduotuvėje "IKI" esančios prekybos savitarnos kasos. Matoma, kad pro minėtas kasas, nesusimokėjęs, rankose nešdamas maišą su pavogtomis prekėmis, išeina vyras, kurio požymiai apibūdinti aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašo pavadinimas: "D10_20240629084602"). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos apžiūros metu nenustatyta. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 176-181).

Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. M. 2024 m. rugpjūčio 28 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį buvo apžiūrėti gauti vaizdo įrašai ir atlikus paiešką policijos informacinėje sistemoje POLIS II buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė S. Z.. Asmuo atpažintas pagal eiseną, veido bruožus, kadangi buvo nekartą užfiksuotas vaizdo įrašuose (3 t., b. l. 193).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Topo grupė“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 25 d. liudytoja apklausta K. L. parodė, kad vagis 2024 m. liepos 1 d., 15.10 val. atėjęs į IT skyrių prie „Garmin“ laikrodžių stendo, apsižvalgė aplinkui, nusegė laikrodžio apyrankę ir jį įsidėjęs į kišenę išėjo iš parduotuvės. Pavogtas „GARMIN fenix 6 Pro S“, kurio kaina 759 Eur. Įvykio data ir laikas: 2024 m. liepos 1 d., 15.10 val. (1 t., b. l. 121-126).

Iš 2024 m. liepos 25 d. UAB „Topo centras“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. liepos 1 d. apie 15.10 val. iš UAB „Topo grupė“ parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas sportinis laikrodis „GARMIN fenix 6 Pro S“, kurio kaina 759 Eur (1 t., b. l. 120).

Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad parduotuvėje esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvė yra vieno aukšto pastatas, kurio viršutinėje dalyje matomos mėlynos spalvos užrašas „TOPO CENTRAS“. Prie minėto pastato yra automobilių stovėjimo aikštelė. Praėjus šaligatvių tiesiai prieinama prie parduotuvės įėjimo, užėjus pro duris patenkama į parduotuvės patalpas, kur matomos įvairios buitinės prekės. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo filmavimo kameromis. Pridedama fotolentelė (4 t., b. l. 1-8).

Iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad programos „VLC media player“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D21_20240701151919“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 07-01-2024 15:15:43. Vaizdo įrašo trukmė 01 min. 04 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „TOPO CENTRAS“ išmaniųjų elektronikos prekių skyriaus vaizdas. Įraše matosi, kaip prie išmaniųjų laikrodžių stendo prieina vyras, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos marškinius su trumpomis rankovėmis, juodos spalvos džinsus ir juodos spalvos sportbačius. Priėjęs prie stendo, vyras paima vieną išmanųjį laikrodį ir įsideda jį į džinsų kišenę. Tada vyras nueina tolyn ir pasišalina iš vaizdo kameros fiksuojamos zonos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D14_20240701151832“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 01-07-2024 15:18:31. Vaizdo įrašo trukmė 23 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „TOPO CENTRAS“ pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas. Įraše matosi, kaip ketvirtojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras įeina į parduotuvę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D14_20240701152008“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 01-07-2024 15:20:08. Vaizdo įrašo trukmė 19 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „TOPO CENTRAS“ pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas. Įraše matosi, kaip ketvirtojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras išeina iš parduotuvės su paimtomis prekėmis ir už jas nesusimokėjęs. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Pridedama fotolentelė (4 t., b. l. 9-15).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. B. 2024 m. rugpjūčio 13 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą ir sulyginus joje matomo asmens atvaizdą su S. Z. CDB nuotraukomis, nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė S. Z. (4 t., b. l. 28).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Topo grupė“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 25 d. liudytoja apklausta K. L. parodė, kad 2024 m. liepos 8 d., 10.59 val. vagis atėjęs į IT skyrių prie „Garmin“ laikrodžių stendo, nusegė laikrodžio apyrankę ir jį įsidėjęs į kišenę išėjo iš parduotuvės. Pavogtas „GARMIN fenix 6 Pro S“, kurio kaina 759 Eur. Įvykio data ir laikas: 2024 m. liepos 8 d., 10.59 val. (1 t., b. l. 141-146).

Iš 2024 m. liepos 25 d. UAB „Topo centras“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. liepos 8 d. apie 10.59 val. iš „UAB "Topo grupė“ parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas sportinis laikrodis „GARMIN fenix 6 Pro S“, kurio kaina 759 Eur (1 t., b. l. 138).

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D14_20240701151832“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 01-07-2024 15:18:31. Vaizdo įrašo trukmė 23 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „TOPO CENTRAS“ pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas. Įraše matosi, kaip vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras įeina į parduotuvę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D14_20240701152008“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas: 01-07-2024 15:20:08. Vaizdo įrašo trukmė 19 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „TOPO CENTRAS“ pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas. Įraše matosi, kaip vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras išeina iš parduotuvės su paimtomis prekėmis ir už jas nesusimokėjęs. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Pridedama fotolentelė (4 t., b. l. 36-41).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „RIMI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 25 d. liudytoju apklaustas Č. J. parodė, kad dirba UAB „Saugos tarnyboje Argus“ apsaugos darbuotoju. 2024 m. liepos 9 d. nuo 7.00 val. iki 22.30 val. dirbo pamainoje parduotuvėje UAB „RIMI Lietuva“ adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjo vaizdo įrašus, kur pastebėjo, kad 2024 m. liepos 9 d. 16.23 val. į PC „Rimi“ (duomenys neskelbtini) užėjo vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus su šviesiais džinsais, šviesiais marškinėliais su barzda ir akiniais nuėjo į alkoholio skyrių ir į pirkinių maišelį sudėjo keturių rūšių šampano su dėžutėmis ir išėjo per įėjimą kartu su krepšeliu. Pavogtų daiktų sąrašas: t. y 1 vnt. Raus.saus.šamp. „MOET BRUT IMPERIAL“,0,75l, vertė 55.99 Eur, 2 vnt. Šampanas „MOET NECTAR IMPERIAL“, 0,75l,12%, vertė 103.98 Eur, 1 vnt. Šampano „G.H.MUMM GRAND CORDON“,0,75l,su dėže, 48.79 Eur,1 vnt. Šampanas „LAURENT-PERRIER Brut“ ,0,75l dėže, vertė 52.49 Eur. Bendra pavogtų alkoholinių gėrimų vertė 261.25 Eur. Vyriškis įvykdęs vagystę nebuvo sulaikytas. UAB „RIMI Lietuva“ patyrė 261.25 Eur nuostolius. Kitą dieną informavo UAB „RIMI Lietuvos“ parduotuvės atstovę J. M., kuri policijai pateikė pareiškimą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pateikti neturi (4 t., b. l. 74-76).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 25 d. papildomai liudytoju apklaustas Č. J. parodė, kad dirba UAB „Saugos tarnyboje Argus“ apsaugos darbuotoju. 2024 m. liepos 9 d. nuo 7.00 val. iki 22.30 val. dirbo pamainoje parduotuvėje UAB „RIMI Lietuva“ adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjo vaizdo įrašus, kur pastebėjo, kad 2024 m. liepos 9 d. 16.33 val. nepažystamas vyriškis užėjo į PC „Rimi“ (duomenys neskelbtini), apsirengęs juodais šortais, mėlyni marškinėliai, trumpai kirptais plaukais, su barzdele, nuėjo į alkoholio skyrių ir iš lentynos į pilką tašę sudėjo septynis skirtingus konjako „Hennessy“ gėrimus ir pakeldamas tašę virš galvos išėjo per užėjimo į prekybos centrą vartelius nenusimokėjęs. Bendra pavogtų alkoholinių gėrimų vertė 394.23 Eur. Vyriškis įvykdęs vagystę nebuvo sulaikytas. UAB „RIMI Lietuva“ patyrė 394.23 Eur nuostolius. Kitą dieną informavo UAB „RIMI Lietuvos“ parduotuvės atstovę J. M., kuri policijai pateikė pareiškimą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pateikti neturi (4 t., b. l. 79-80).

Iš 2024 m. liepos 11 d. UAB „RIMI Lietuva“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. liepos 9 dieną 16.33 val. nepažystamas vyriškis užėjus į PC „Rimi“ (duomenys neskelbtini), apsirengęs juodais šortais, mėlyni marškinėliai, trumpai kirptais plaukais, su barzdele, nuėjo į alkoholio skyrių ir iš lentynos į pilką tašę sudėjo septynis skirtingus konjako „Hennessy“ gėrimus ir pakeldamas tašę virš galvos išėjo per užėjimo į prekybos centrą vartelius nenusimokėjęs. Bendra turtinė žala 394,23 Eur (1 t., b. l. 158167).

Iš 2024 m. liepos 24 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „RIMI“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkame per dvejas automatines duris. Praėjus jas, kairėje ir dešinėje pusėse matome įrengtas prekybines vietas. Žiūrint tiesiai matome parduotuvės „RIMI“, kasas. Paėjus link jų ir pasukus į dešinę, matome dar vieną parduotuvės įėjimą/išėjimą. Kairėje pusėje matome įėjimą į parduotuvės prekybinę salę, šalia kurio įrengti apsauginiai varteliai. Praėjus vartelius, patenkame į parduotuvės prekybinę salę. Pasukus į kairę pusę, matome sudėtas įvairias laisvalaikio prekes. Praėjus tiesiai patenkame į parduotuvėje įrengtas alkoholinis skyrius, kuriame įrengti lentynos, ant jų sudėti alkoholinių gėrimų prekės. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Pridedama fotolentelė (4 t., b. l. 50-57).

Iš 2024 m. liepos 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai: "2024-07-09 16-31-31 T822 Dangerucio Kasos - Face control", "2024-07-09 16-33-15 T822 Dangerucio Sale - Dry Alko3", "2024-07-09 16-34-55 T822 Dangerucio Kasos - Face control".

Apžiūros objektas yra 2024 m. liepos 9 d. vaizdo įrašas "2024-07-09 16-31-31 T822 Dangerucio Kasos - Face control". Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 23 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. liepos 9 d. 16:31:30, ir kameros pavadinimas „Dangerucio Kasos - Face control“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvėje „RIMI“ priešais įėjimo vartelius. Vaizdo įraše 16:31:38 val. yra matomas vyriškis, kuris yra trumpai kirptais plaukais su barzda, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis, vilki juodos spalvos šortus ir avi juodos spalvos batus su mėlynos spalvos kojinėmis. Ant dešinės rankos riešo turi laikrodį. Vaizdo įrašas baigiasi.

Iš 2024 m. spalio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai: "2024-07-09 16-31-31 T822 Dangerucio Kasos - Face control", "2024-07-09 16-33-15 T822 Dangerucio Sale - Dry Alko3", "2024-07-09 16-34-55 T822 Dangerucio Kasos - Face control".

Apžiūros objektas yra 2024 m. liepos 9 d. vaizdo įrašas "2024-07-09 16-31-31 T822 Dangerucio Kasos - Face control". Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 21 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. liepos 9 d. 16:31:30, ir kameros pavadinimas „Dangerucio Kasos - Face control“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvėje „RIMI“ priešais įėjimo į parduotuvės salę esančius vartelius. Vaizdo įraše 16:31:36 val. yra matomas vyriškis, kuris yra trumpai kirptais plaukais su barzda, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis, vilki juodos spalvos šortus ir avi juodos spalvos batus su mėlynos spalvos kojinėmis. Ant dešinės rankos riešo turi laikrodį. Vaizdo įraše matomas vyras 16:31:38 val. praeina pro sukrautus RIMI parduotuvės pirkinių krepšelius sustoja, pasisuka atgal link RIMI parduotuvės pirkinių krepšelių ir vieną pasiima. 16:31:44 val. praeina RIMI parduotuvės prekybos salėje pro lentynas ant kurių yra užrašyta "SPAUDA". Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024 m. liepos 9 d. vaizdo įrašas "2024-07-09 16-33-15 T822 Dangerucio Sale - Dry Alko3". Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 01 min. 02 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. liepos 9 d. 16:33:14, ir kameros pavadinimas „Dangerucio Sale - Dry Alko3“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvėje „RIMI“ alkoholinių gėrimų skyriuje. Vaizdo įraše 16:33:19 val. yra matomas prie alkoholinių prekių lentynų ateinantis minėtas vyriškis, kuris apsižvalgo įeina į tarpą tarp lentynų, prekių krepšelį atsineša netuščią. 16:33:26 val. išsilanksto prekių krepšelyje atsineštą pilkos spalvos „RIMI“ maišą, kurį išsilankstęs laiko toliau pirkinių krepšelyje. 16:33:36 val. matoma, kad vyriškis nueina prie lentynų, kuriose yra sukrauti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Vyriškis apsidairo ir dešine ranka 7 kartus iš eilės pasiima po 1 vienetą alkoholinių gėrimų ir visus įsideda į maišą, esantį prekių krepšelyje, kurį laiko kairėje rankoje. 16:33:58 val. vyriškis ateina į tarpą tarp lentynų pasideda pirkinių krepšį ant grindų, iš RIMI pirkinių krepšelio už rankenų išsiima pilkos spalvos maišą su jame esančiais alkoholinių gėrimų buteliais, 16:34:06 val. paimtą maišą užsideda ant dešinės rankos peties, po to pasiima nuo grindų pirkinių krepšį ir eina pro prekybos salės lentynas. 16:34:15 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024 m. liepos 9 d. vaizdo įrašas "2024-07-09 16-34-55 T822 Dangerucio Kasos - Face control". Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 31 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. liepos 9 d. 16:34:54, ir kameros pavadinimas „Dangerucio Kasos - Face control“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvėje „RIMI“ priešais įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelius. Vaizdo įraše 16:35:00 val. matoma, kad minėtas vyriškis prieina prie RIMI parduotuvės prekybos salėje esančių prekybos lentynų ant kurių yra užrašyta "SPAUDA". Priėjęs 16:35:02 val. padeda prekių krepšelį ant prekybinės lentynos, kurios viršuje yra užrašas "SPAUDA", nuo dešinio peties nusikabina maišą, pasiima jį į abi rankas. Eidamas prie įėjimo į parduotuvės RIMI prekybos salę 16:35:06 val. abiem rankom pakelia į viršų, virš savo galvos rankose turimą maišą ir praeina pro apsauginius vartelius, praėjęs pro parduotuvės RIMI apsauginius vartelius nuleidžia turimą maišą, maišą užsikabina ant dešinio peties ir 16:35:10 val. išeina iš parduotuvės RIMI prekybos salės į prekybos centro bendrą koridorių. Vaizdo įrašas baigiasi (4 t., b. l. 69-71).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. S. 2024 m. liepos 31 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal plaukų spalvą ir formą bei bendrus veido bruožus, nosies formą buvo atpažintas asmuo įvykdęs vagystę. Nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę parduotuvėje „RIMI“, adresu (duomenys neskelbtini) yra S. Z. (4 t., b. l. 92-93).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d. apie 18.08 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad nežinomos asmens tapatybės vyras apsirengęs šviesiai pilkais marškiniais, juodos kelnės, juoda kuprinė, apie 18.08 val. užėjo į parduotuvės prekybos salę ir iš prekių lentynos paėmė 13 vnt. alkoholinių gėrimų ir nesumokėjus pasišalino iš parduotuvės. Prekių pavogta už 241,83 Eur (1 t., b. l. 178-181).

Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė „IKI“. Į parduotuvę patenkama pro automatines slankiojančias duris. Užėjus pro duris einant tiesiai yra praėjimo varteliai. Praėjus pro vartelius patenkama į daržovių ir kepinių skyrių. Praėjus juos, pasukus į dešinę ir vėl į dešinę patenkama į gėrimų skyrių. Antroje ir trečioje eilėje matomos lentynos, kuriose sudėti stiprieji alkoholiniai gėrimai. Einant tolyn yra dvi prekybos kasos ir dvi savitarnos kasos. Patalpoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Pridedama fotolentelė (4 t., b. l. 102-108).

Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "Iejimas_14_NVR1_473_20240803180800_20240803181140_-1" matomo parduotuvės „IKI“ patalpos, įėjimas į parduotuvę, nuo judesiu atsidarančios durys, vaikštantys žmonės. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2024 m. rugpjūčio 3 d. 18:08:26 val. į parduotuvę matomas užeinantis maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsio spalvos trumpų plaukų vyras, kuris dėvi šviesiai mėlynos spalvos marškinius, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, ant pečių turi juodos spalvos kuprinę. Užėjęs vyras nueina į parduotuvės prekybos salę. Vaizdo įrašo 18:10:57 val. matoma kaip minėtas vyras išeina iš prekybos salės su pilnu prekių krepšeliu, kuri palieka prie laiptų ir pasišalina iš parduotuvės.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "Iejimas_14_NVR1_473_20240803181300_20240803181440_-1" matoma ta pati vieta. Vaizdo įrašo 18:13:47 val. minėtas vyras sugrįžta į parduotuvę, nueina prie laiptu prie savo palikto prekių krepšelio, į jį susikrauna prekes į tamsios spalvos maišą ir pasišalina iš parduotuvės.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "Sampanas_Vermutas_2_NVR1_473_20240803180800_20240803181140_-1" matomos parduotuvės „IKI“ patalpos, alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2024 m. rugpjūčio 3 d. 18:09:14 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris ateina į alkoholinių gėrimų skyrių nuo prekių lentynos pasiima trylika butelių alkoholinių gėrimų, juos įsideda į prekių krepšį ir pasišalina link parduotuvės išėjimo. Kituose vaizdo įrašuose papildomos tyrimui reikšmingos informacijos užfiksuoti nepavyko. Pridedama fotolentelė (4 t., b. l. 110-113).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. B. 2024 m. rugpjūčio 21 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą ir sulyginus joje matomo asmens atvaizdą su S. Z. CDB nuotraukomis, nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė S. Z. (4 t., .b. l. 128).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Tele2“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 16 d. liudytoja apklausta A. J. parodė, kad dirba TELE2 salono vadovė, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Panorama“. 2024 m. rugpjūčio 12 d. ji dirbo minėtame salone ir prie jos priėjęs salono darbuotojas E. L. pranešė, kad TELE2 salono viduje, stende ant kurio yra sudėti laikrodžiai, pastebėjo jog trūksta 1 demonstracinio laikrodžio „HUAWEI WATCH4“, IMEI (duomenys neskelbtini) kurio kaina yra 448,99 Eur. Ji apie minėtą vagystę nedelsiant pranešė TELE2 atsakingam asmeniui G. P.-A., kuri atsuko vaizdo įrašą ir pastebėjo, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 11.30 val. atėjęs į saloną vyras minėtą laikrodį pavogė. Todėl buvo parašytas pareiškimas policijai. Daugiau apie įvykį nieko pakomentuoti negali (4 t., b. l. 148-150).

Iš 2024 m. rugsėjo 20 d. UAB „Tele2“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 11.30 val. salone „Tele2“ adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas demonstracinis išmanusis laikrodis „Huawei Watch4 LTE“ (IMEI(duomenys neskelbtini), vertė 448,99 Eur). Dėl minėtos vagystės UAB „TELE2“ patyrė 448,99 Eur turtinės žalos (1 t., b. l. 185-190).

Iš 2024 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra salonas-parduotuvė „Tele2“, kuris randasi (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Panorama“. Salonas randasi 1-ame prekybos centro aukšte. Ant įėjimo į saloną yra pakabintas stendas su užrašu „TELE2“. Įėjus į saloną priekyje yra matoma pardavėjų-konsultantų kasos. Salono viduje yra sudėti staliukai su mobiliais telefonais, ant kurių yra nurodytos kainos. Salono šonuose yra lentynos ant kurių yra sudėti įvairūs mobilus telefonai, laikrodžiai, planšetės su nurodytomis kainomis. Prekės yra pritvirtintos prie stendų su apsauginėmis virvutėmis. Salonas-parduotuvė yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kamera. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta. Pridedama fotolentelė (4 t., b. l. 129-136).

Iš 2024 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrai yra pateiktas el. paštu pagal išsiųstą reikalavimą UAB „TELE2“ 1 vaizdo įrašas. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „1.42 Panorama_ch1_20240808113328_20240808113619“ vaizdo įrašo kamerą filmuoja saloną-parduotuvę „Tele2“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Panorama“. Vaizdo įrašas filmuoja iš vaizdo stebėjimo kameros kuri yra įrengta prie įėjimo-išėjimo iš salono, bei vaizdas apima visas salono vidaus patalpas. Vaizdo įrašas prasideda vaizde nurodytu laikotarpiu 2024 m. rugpjūčio 8 d. 11:33 val. Vaizde yra matoma salono vidus, prekystaliai su įvairiausiomis prekėmis (telefonai, planšetės, laikrodžiai), salono gale yra įrengtos kasos, prie kurių sėdi salono konsultantai, kurie bendrauja lankytojais, taip pat salono viduje yra lankytojų kurie apžiūrinėja įvairias prekes. Į saloną įeina vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpais tamsiais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo, ausyse yra įstatyti ausinukai. Vyras yra apsirengęs mėlynos spalvos marškiniais, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsios spalvos batais. Vyras įėjęs į saloną, prieina prie prekystalio su mobiliais telefonais ir pradeda juos apžiūrinėti. Minėtas vyras prieina prie stendo su laikrodžiais, bei pradeda apžiūrinėti laikrodžius. Vyras ima laikrodžius ir deda jas, matuoja ant savo riešo, yra matoma jog laikrodžiai yra prikabinti prie apsauginės virvelės. Vyras dairosi, blaškosi į konsultantus, toliau apžiūrinėja laikrodžius. 11:35 val. vyras nuima laikrodį nuo stendo ir išsuka vieną dirželį, kuris buvo pritvirtintas prie apsauginės virvelės. Išsukęs minėtą dirželį, kuris liko ant stendo, vyras laikrodį sugniaužia kumštyje ir apsidairęs laikydamas dešinės rankos kumštyje iš parduotuvės išeina. 11:36 val. vaizdo įrašas baigiasi. Pridedama fotolentelė (4 t., b. l. 139-145).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Telia Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 27 d. liudytoju apklaustas Š. L. parodė, kad yra AB „Telia“ salono, adresu (duomenys neskelbtini) vadovas ir šias pareigas užima jau daugiau negu metus. Salone yra demonstraciniai prekių stendai su įvairiomis prekėmis, šalia įėjimo į saloną yra demonstracinis stendas su išdėliotais išmaniaisiais laikrodžiais. 2024 m. rugpjūčio 8 d. salone dirbantys AB „Telia“ darbuotojai pastebėjo, kad demonstraciniame stende nėra vieno „Apple“ išmaniojo laikrodžio ir pranešė apie tai jam. Sužinojęs apie salone įvykusią vagystę pranešė elektroniniu paštu apie tai AB „Telia“ vagystes administruojančiam skyriui. Vėliau jam pranešė, kad patikrinus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad išmanusis laikrodis „Apple Watch Series 9GPS+Cellular 41 mm Pink Aluminium Case with Light Pink Sport Band“ ( SN-FQJ65700R3, IMEI(duomenys neskelbtini)) ir vienos dalies išmaniojo laikrodžio apyrankė, kurių vertė 412.34 Eur buvo pavogti 2024 m. rugpjūčio 8 d. 12.47 valandą. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nurodyti negali (5 t., b. l. 26-29).

Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. UAB „Telia Lietuva“ įgalioto atstovo pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. 12.47 val. (duomenys neskelbtini), Telia Lietuva AB salone nenustatytas asmuo pavogė išmanųjį laikrodį „Apple Watch Series 9GPS+Cellular 41 mm Pink Aluminium Case with Light Pink Sport Band -S/M (Demo) (SN-FQJ65700R3, IMEI(duomenys neskelbtini)) ir vienos dalies išmaniojo laikrodžio apyrankę. Turtinė Žala 412.34 Eur (2 t., b. l. 1-6).

Iš 2024 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta AB „Telia Lietuva“ salonas, adresu (duomenys neskelbtini). Praėjus pro pagrindines automatines prekybos centro pastato duris patenkama į pastato vidų. Priekyje yra praėjimas į maisto prekių parduotuvę, šalia jo kairėje pusėje yra eskalatorius, kuriuo patenkama į pastato antrą aukštą. Pakilus į antrą prekybos centro aukštą matomos įvairios prekybos centro parduotuvės ir restoranai. Pasukus į dešinę pusę praėjimo pabaigoje dešinėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvės patalpas virš kurių yra užrašas „Telia“. Įėjus į minėtas patalpas matomos prekių lentynos su jose esančiais mobiliaisiais telefonais, išmaniaisiais laikrodžiais ir jų priedais. Kairėje patalpų pusėje yra prekių lentyna su ant jos viršaus išdėliotais išmaniaisiais laikrodžiais. Kairėje lentynos pusėje yra ant laikrodžių stovų išdėlioti išmanieji laikrodžiai su šalia jų esančiomis informacinėmis lentelėmis. Ketvirtasis nuo įėjimo ant lentynos esantis laikrodžio stovas yra tuščias. Kairėje patalpų pusėje esanti lentyna su ant jos esančiais išmaniųjų laikrodžių stovais yra tiksli įvykio vieta. Patalpoje užfiksuotos keturios vaizdo stebėjimo kameros esančios visuose keturiuose patalpų kampuose. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų ar pėdsakų įvykio vietos apžiūros metu nenustatyta, jokie objektai iš įvykio vietos paimti nebuvo. Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 2-14).

Iš 2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai „2024.08.08 12_35_37 (UTC+03_00).mkv“; „2024.08.08 12_35_40 (UTC+03_00).mkv“; „2024.08.08 12_35_42 (UTC+03_00).mkv“. Įrašuose data ir laikas nenurodyti, juose matyti AB „TELIA Lietuva“ salono, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įrašų pradžioje matyti kaip po saloną vaikšto vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 trumpų tamsių plaukų, dėvi akinius nuo saulės, tamsiai mėlynus marškinius trumpomis rankovėmis, tamsiai mėlynus džinsus ir juodus batus, į ausis įsikišęs baltus ausinukus. Vyras Nr. 1 kurį laiką vaikšto po saloną ir apžiūrinėja prekes. Vėliau įrašuose matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių stendo šviesios spalvos išmanųjį laikrodį, kuris yra pritvirtintas apsauginiu laidu prie dėklo. Vyras Nr. 1 nuima apsauginį laidą nuo laikrodžio apyrankės ir paėmęs į kairę ranką sulanksto laikrodį. Vyras Nr. 1 netrukus išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už laikrodį. Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 17-23).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos G. Ž. 2024 m. rugpjūčio 27 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens tapatybės nustatymo“ nurodyta, kad apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė S. Z. (5 t., b. l. 34-37).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. rugpjūčio 20 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ įgalioto atstovo pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 16.45 val., parduotuvėje „Senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas vyras, iš prekių salės paėmė 1 laikrodį „XIAOMI WATCH S3“, kurio vertė 149 Eur ir 1 laikrodį „AMAZFIT BIP 5“, kurio vertė 89 Eur ir įsidėjęs į vilkimų drabužių kišenę išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Įmonei UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 238 Eur turtinis nuostolis (2 t., b. l. 10-14).

Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įmonės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvė „Senukai“ adresu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėtu adresu esančios „Senukai“ parduotuvės matosi oranžinės ir juodos spalvos pastatas, kuris turi stiklines automatiškai atsidarančias duris. Į parduotuvę ir jos teritorija galima pateikti iš V. Pociūno g. Parduotuvės teritorija yra nepatverta. Virš parduotuvės minėtų stiklinių durų yra didelis prekybos centro logotipas su užrašu „SENUKAI“. Priėjus minėtas stiklines duris matosi, kad tai yra pagrindinis įėjimas ir išėjimas iš parduotuvės. Įėjus į parduotuvę matosi po kairę pusę informacijos stendas, per vidurį įėjimas į parduotuvės prekybos salę, o dešinėje pusėje parduotuvės kasos. Įėjus į parduotuvę matosi įvairūs skyriai. Kairėje pusėje matosi buitinės technikos skyrius, kuriame ant stendo sudėti telefonai ir išmanūs laikrodžiai. Tarp išmaniųjų laikrodžių matosi išmanusis laikrodis „Xiaomi watch S3“, kurio nurodyta kaina 149 Eur ir išmanusis laikrodis „Amazfit“, kurio kaina be nuolaidos 89.00 Eur, o su nuolaida 79,99 Eur. Tik laikrodžių apyrankė yra pritvirtinta magnetu. Apžiūrimoje parduotuvėje yra įmontuotos vaizdo stebėjimo kameros. Atlikus įvykio vietos apžiūrą pėdsakų ar objektų nerasta ir nepaimta. Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 63-68).

Iš 2024 m. rugpjūčio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „Kesko Senukai Lithuania“.

Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „01. Įeina“, kurio trukmė 01.32 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2024-08-10, 16:44:59 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvės prekių salę. 16:45:19 į prekių salę įeina vyras, trumpų tamsių plaukų, ant galvos uždėti nuo saulės akiniai, dėvi pilką bliuzoną, tamsius džinsus ir avi tamsios spalvos sportbačius. Vyras ausyje dėvi ausinuką ir ant peties kuprinę. Asmuo nueina į prekių salės gilumą.

Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „02. Paima laikrodžius, įsideda į kišenę“, kurio trukmė 02.37 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2024-08-10, 16:47:21 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas išmaniųjų telefonų, laikrodžių ir kitų priedų skyrius. Iškarto pasirodo minėtas vyras, kuris prieina prie sudėtų išmaniųjų laikrodžių. Vyras nuo stendo nuima vieną laikrodį, kurį apžiūri ir padeda atgal bei toliau apžiūrinėja laikrodžius. Asmuo vėl nuo stendo nuima išmanųjį laikrodį, jį apžiūri bei padeda atgal ant stendo. Vyras su kaire ranka nuima nuo stendo išmanųjį laikrodį, šį apžiūrinėja ir įvairiai apsukinėja. Ką vyras su rankų pirštais detaliai daro nesimato. Vyras padeda išmanųjį laikrodį atgal į vietą. Asmuo paima išmanųjį laikrodį su balta apyranke ir jį padeda atgal bei kažką įsideda į galinę kelnių kišenę. Tuomet asmuo su kaire ranka paima vieną iš jau rankose laikytų išmaniųjų laikrodžių, šį su rankomis nuleidžia iki stalo paviršiaus ir su abejomis rankomis atskiria laikrodį nuo baltos apyrankės, kuria padeda ant stalo, o patį laikrodį laiko rankose delne. Vyras nuo stendo paima dar vieną rankoje laikytą išmanųjį laikrodį, kuris buvo šalia kairėje pusėje, kito paimto laikrodžio, kurį taip pat nusileidžia iki stalo viršaus ir atlieka su rankų pirštais veiksmus, kokius tiksliai nesimato. Vyras atskiria išmanųjį laikrodį nuo apyrankės, kuria padeda ant stalo, o patį laikrodį ir dar vieną rankoje laikytą laikrodį įsideda į kairiąją kelnių kišenę. Asmuo iškarto išeina iš skyriaus.

Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „03. Išeina pro kasas“, kurio trukmė 00.22 sec. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2024-08-10, 16:49:52 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės kasų vaizdas. Minėtas vyras praeina pro parduotuvės kasas, jokių prekių jose nepateikia ir išeina nesusimokėjęs.

Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas „04. Išeina laukas“, kurio trukmė 00.34 sec. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2024-08-10, 16:50:21 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas automobilių stovėjimo aikštelės. Iškarto matosi išeinantis iš parduotuvės minėtas vyras, kuris praeina automobilių stovėjimo aikštelę. Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 69-72).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. U. 2024 m. rugsėjo 27 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens tapatybės nustatymo“ nurodyta, kad atlikus analizę pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius, sulyginus asmens nuotraukas HDR, PRĮR, ANR ir IBPS, su nuotraukomis užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad tai yra S. Z. (5 t., b. l. 92).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 1 d. liudytoju apklaustas G. K. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) kaip bendrovės Fizinės apsaugos departamento vyresniuoju saugos projektų vadovu. 2022 m. balandžio 25 d. UAB „IKI“ Lietuva įgaliojo UAB (duomenys neskelbtini) bet kurį darbuotoją atstovauti jų interesus teisiniais klausimais, po ko 2022 m. balandžio 29 d. UAB „Ekskomisarų biuras“ įgaliojo jį, atstovauti UAB „IKI“ Lietuva interesus, teisiniais klausimais. Apie visas UAB „IKI“ Lietuva" priklausančiose parduotuvėse įvykdytas vagystes yra informuojamas. Kalbant apie šį įvykį, taip pat buvo informuotas apie įvykdytą vagystę UAB „IKI“ Lietuva parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), dėl to atlikus vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus, nustatė, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 9.36 val. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Pavilnys“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, turintis barzdelę, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos, trumpą striukę, melsvos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 9.36 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 9.37 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 8-ias pakuotes skustuvų galvučių ,,Gillette Fusion“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 20,99 Eur, visų prekių kaina – 167,92 Eur; 2) 6-ias pakuotes skustuvo galvučių ,,Gillette Mach 3“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 23,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 143,94 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 143,94 Eur (5 t., b. 116-118).

Iš 2024 m. rugsėjo 20 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d., 9.36 val. apie (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva parduotuvėje ,,IKI" asmuo paėmė prekių, kurių vertė 311,86 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už prekes neatsiskaitęs (2 t., b. l. 18-20).

Iš 2024 m. spalio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta, parduotuvė „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini). Aplink IKI parduotuvę yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Iš dešinės nuo parduotuvės įėjimo yra baltos spalvos prekybos paviljonai. Įėjimas į parduotuvę randasi nuo pagrindinio kelio, kuris vadinasi Juodasis kelias. Virš įėjimo yra „IKI” logotipas. Parduotuvės durys atsidaro automatiškai į abi skirtingas puses. Užėjus į parduotuvę patenkame į prekybinę salę. Einame iki parduotuvės galo, pasukame į dešinę pusę. Paėję apie 20 metrų vėl sukame į dešinę pusę. Priekyje matome kasas, dešiniau kasų higienos prekių skyrius. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 105-108).

Iš 2024 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D44_20240811093256“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-08-11 09:35:48“. Dešinės pusės apačioje užrašas „44 skutimosi priem.“. Matoma, kai prie skutimosi priemonių prieina asmuo, kuris vilki tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos marškiniai, tamsios spalvos kelnės. Su savimi turi kuprinę. Asmuo trumpai kirptas, šiek tiek žilstelėję plaukai. Rankoje turi pirkinių krepšelį. Asmuo paima iš lentynos 8 vnt. oranžinės spalvos „Gillette“ skustuvų pakuočių. Paėmęs nueina į kameras nematomą zoną. Po keleto sekundžių grįžta ir paima 6 vnt. žalios spalvos „Gillette“ pakuočių ir nueina į kamerų nematomumo zoną, po kurio laiko išeina toliau link prekybinės salės.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D43_20240811093256“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-08-11 09:35:48“. Dešinės pusės apačioje užrašas „43 Gyvunu prekes“. Matoma, kaip ateina asmuo, kuris vilki tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos marškiniai, tamsios spalvos kelnės. Asmuo trumpai kirptas, šiek tiek žilstelėję plaukai. Su savimi turi kuprinę. Rankoje turi pirkinių krepšelį, kuriame yra skustuvų pakuotės. Asmuo paima iš krepšelio skustuvus ir susideda į savo kuprinę.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D08_20240811093256“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-08-11 09:35:48“. Dešinės pusės apačioje užrašas „8 UZKASIS 2“. Matoma, kaip į parduotuvę ateina asmuo, kuris vilki tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos marškiniai, tamsios spalvos kelnės. Asmuo trumpai kirptas, šiek tiek žilstelėję plaukai. Su savimi turi kuprinę. 09:37:42 val. įrašo laiku nurodytas asmuo išeina iš parduotuvės pro įėjimą į prekybinę salę. Asmuo pakelia savo kuprinę į viršų, kad nesuveiktų apsaugos varteliai.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D02_20240811093256“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-08-11 09:35:48“. Dešinės pusės apačioje užrašas „2 INFO KASA“. Kamera filmuoja kasas. Aukščiau nurodytas asmuo pro kasose už pirkinius neatsiskaito.

Vaizdo įrašuose nėra reikšmingos informacijos: D01_20240811093256, D03_20240811093256, D07_20240811093256, D07_20240811093743. Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 110113).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. A. 2024 m. spalio 17 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens tapatybės nustatymo“ nurodyta, kad atlikus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuos pateikė UAB „IKI Lietuva“ nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė S. Z. (5 t., b. l. 125-126).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 20 d. liudytoja apklausta J. B. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja adresu (duomenys neskelbtini), „Kesko Senukai“ parduotuvėje. 2024 m. rugpjūčio 30 d. dirbo „Kesko Senukai“ parduotuvėje skyriaus konsultantas pranešė, kad pastebėjo atidarytą stalčių su mobiliaisiais telefonais, patikrinus atidarytą stalčių buvo pastebėta, kad dingo 6 vnt. mobiliųjų telefonų. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo matyti kaip vyras priėjęs prie spintelės su kažkokiu daiktu (galimai visrakčiu) atidarė spyną, nuėjo į šoną pasivaikščioti, grįžęs vėl prie stalčiaus, stačius pat atsidarė, ko pasėkoje minėtas vyras iš stalčiaus pasiėmė dėžutes su mobiliaisiais telefonais, kiek tiksliai dėžučių paėmė neprisimena. Pasiėmęs dėžutes su mobiliaisiais telefonais nuėjo prie kompiuterių, kur įsidėjo minėtus telefonus į savo kuprinę ir pro parduotuvės kasas pasišalino iš parduotuvės. Mums šis asmuo yra matomas pirmą kartą. Daugiau apie minėtą įvykį nieko papasakoti negali (5 t., b. l. 159-162).

Iš 2024 m. rugsėjo 2 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ įgalioto atstovo pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 30 d. apie 17.14 val. į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę įėjo asmuo, kuris įsilaužęs į rakinamą ekspozicijos stalo stalčių iš jo paėmė 6 vnt. „Samsung“ mobiliųjų telefonų, kurių bendra vertė yra 9 154 Eur. įsidėjęs juos į kuprinę išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Patirta turtinė žala 9154 Eur (2 t., b. l. 30-35).

Iš 2024 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad parduotuvė „Kesko Senukai“, esanti PC Nordika, adresu (duomenys neskelbtini). PC Nordika turi tris įėjimus. Įėjus pro trečiąjį įėjimą įeiname į prekybos centrą. Įėjus po kaire puse matyti parduotuvės „Kesko Senukai“ kasos bei įėjimas. Įėjus „Kesko Senukai“ parduotuvę, po dešine puse matyti elektroninių prekių skyrius, su įvairiais kompiuteriais, telefonais bei televizoriais. Praeiname stendą, kuriame sudėtos dėžės su mikrobangų krosnelėmis, kur anksčiau buvo pastatytas stendas su mobiliaisiais telefonais. Grįžus atgal link įėjimo, po kaire puse matomos parduotuvės kasos, pažymėtos Nr. 5 ir Nr. 6. Parduotuvės teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 135-142).

Iš 2024 m. rugsėjo 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu, 01. Įeina, kurio trukmė yra 18 sek. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas įrašo laikas ir data 17:14:24 Fri 30.08.24. Vaizdas yra filmuojamas nuo judesio. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę su apsaugos varteliais, po dešine puse stovi prekių krepšiai ir vežimai.

17:14:31 į parduotuvę įeina vyras (toliau V) dėvintis juodos spalvos batus, melsvos spalvos džinsus bei marškinius, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, o ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. *Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu, 02. Atidaro stalčių, paima telefonus, kurio trukmė yra 5 min. 50 sek. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas įrašo laikas ir data 17:36:52 Fri 30.08.24. Vaizdas yra filmuojamas nuo judesio. Vaizdo įraše matomas parduotuvės skyrius su įvairiais mobiliaisiais telefonais.

17:37:03 V prieina prie vienos ekspozicijos su mobiliaisiais telefonais ir dairosi 17:38:21 V išeina iš mobiliųjų telefonų skyriaus. 17:38:35 V vėl sugrįžta prie ekspozicijos su mobiliaisiais telefonais, sustoja ir dairosi. 17:39:14 V apeina ekspoziciją ir sustoja kitoje vietoje ir dairosi. 17:40:39 V galimai laikydamas kažkokį mažą įrankį rankose, kažką daro po ekspoziciją su mobiliaisiais telefonais, tačiau vis atsitraukia ir vaikšto šalia ekspozicijos. 17:41:06 V išeina iš parduotuvės skyriaus su mobiliaisiais telefonais, tačiau po maždaug dviejų minučių vėl grįžta ir vaikščioja aplink ekspoziciją. 17:41:59 atsidaro ekspozicijos stalčius su mobiliaisiais telefonais ir priėjęs V paima kelis telefonus ir išeina. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu, 03. Atidaro stalčių, paima telefonus (kita kamera), kurio trukmė yra 1 min. 54 sek. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas įrašo laikas ir data 17:40:29 Fri 30.08.24. Vaizdas yra filmuojamas nuo judesio. Vaizdo įraše matomas parduotuvės skyrius su įvairiais mobiliaisiais telefonais.

17:40:29 V prieina prie ekspozicijos su mobiliaisiais telefonais ir šiek tiek pasirėmęs prie jos kažką daro (galimai bando atidaryti stalčių), tačiau nuo jos nueina, pavaikšto šalia ekspozicijos ir išeina iš parduotuvės skyriaus. *17:41:53 V grįžta į parduotuvės skyrių, vėl prieina prie ekspozicijos su mobiliaisiais telefonais ir stovi. Atsidaro ekspozicijos stalčius, V prieina prie jo ir pasiima kelis mobiliuosius telefonus, kuriuos išsineša. *Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu, 04. Įsideda į kuprinę, kurio trukmė 39 sek. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas įrašo laikas ir data 17:42:10 Fri 30.08.24. Vaizdas yra filmuojamas nuo judesio. Vaizdo įraše matomas parduotuvės skyrius, kuriame matomi įvairūs mobilieji telefonai, televizoriai bei nešiojamieji kompiuteriai.

17:42:16 V ateina į parduotuvės skyrių, rankoje laikydamas galimai mobiliuosius telefonus, kuriuos pasideda ant lentynos šalia nešiojamų kompiuterių ir dedasi į juodos spalvos kuprinę. Įsidėjęs telefonus, užsideda kuprinę ant pečių ir išeina iš skyriaus. *Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu, 05.Išeina pro kasas, kurio trukmė yra 44 sek. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas įrašo laikas ir data 17:43:45 Fri 30.08.24. Vaizdas yra filmuojamas nuo judesio. Vaizdo įraše matomos parduotuvės kasos, pažymėtos numeriais 6 ir 5.

17:44:23 Vyras praeina pro parduotuvės kasą Nr. 6. *Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrima nuotrauka pavadinimu Ft1, kuriame matomas V, dėvintis juodos spalvos batus, melsvos spalvos džinsus bei marškinius, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, o ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę.

Apžiūrima nuotrauka pavadinimu Ft2, kuriame matomas V, dėvintis juodos spalvos batus, melsvos spalvos džinsus bei marškinius, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, o ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 146-156).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo K. Š. 2024 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens atpažinimo“ nurodyta, kad patikrinus nurodytą asmenį per policijos informacinę sistemą ir sulyginus su gautais vaizdo įrašais, pagal asmens veido bruožus, nustatyta, kad vagystę įvykdė S. Z. (5 t., b. l. 175-176).

Dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš parduotuvės UAB „Tele2“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 3 d. liudytoju apklaustas R. Š. parodė, kad dirba įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) yra apsaugos darbuotojas, dirba prekybos centre Vilniaus Akropolis, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Šiandien, tai yra 2024 m. rugsėjo 3 d. savo darbo pamainą pradėjo nuo 08.00 val. ir jo pamaina truks iki 2024 m. rugsėjo 4 d. 08.00 val. Šiandien, darbo metu, apie 17 val. iš „Maxima“ apsaugos darbuotojų gavo informaciją, kad prekybos centre „Akropolis“ vaikšto asmuo, tai yra vyras, kuris anksčiau ne kartą yra įvykdęs vagystes iš parduotuvės „Maxima“ esančios prekybos centre „Akropolis“. Gavus šią informaciją, pradėjo sekti asmenį vaizdo stebėjimo kamerų pagalba. Vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkėjo tamsios spalvos džinsus, su šviesios spalvos marškinėliais, ant kaktos buvo žaizda (įdrėskimas), apie (duomenys neskelbtini) ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, rankoje turėjo baltos spalvos „Maxima“ polietileninį maišelį. Vyras užeidavo vis į skirtingas parduotuves, užėjęs į parduotuves apsidairydavo ir išeidavo. Apie 2 karus vyras užėjo į „Tele2“ saloną esantį prekybos centre „Akropolis“. „Tele2“ salone apžiūrinėjo įvairias prekes, dairėsi ką daro darbuotojai. Apžiūrinėdamas „Tele2“ salone išmaniuosius laikrodžius ir telefonus, apžiūrinėjo laidus, kaip prijungti telefonai ir išmanieji laikrodžiai, bandė nuimti laidus. Apžiūrėjęs išmaniuosius laikrodžius ir telefonus vyras išėjo iš „Tele2“ salono. Po kiek laiko trečią kartą užėjo į minėtą „Tele2“ saloną, atsisėdo prie išėjimo esančios kėdės, kur yra staliukas su mobiliaisiais telefonais „Samsung“. Prie minėto staliuko buvo elektros instaliacijos laidas, vyras turėtu peiliu nupjovė elektros laidą, kad nesuveiktų prijungtų mobiliųjų telefonų signalizacija. Prie minėto staliuko buvo pajungti du mobilieji telefonai „Samsung“. Vyras nupjovęs elektros laidą, laidą paslėpė su turėtu „Maxima“ maišeliu. Atlikdamas šiuos veiksmus, vyras nuolatos dairėsi ar jo nemato „Tele2“ esantys darbuotojai. Vyras paėmė šviesios spalvos mobilųjį telefoną, dairydamasis į darbuotojus, atjungė prie telefono pritvirtintą signalizacijos laidą. Atjungęs laidą, vyras šviesios spalvos telefoną įdėjo į „Maximos“ pirkinių maišelį. Tęsdamas savo veiksmus, vyras paėmė kitą (tamsios spalvos) telefoną buvusį ant stalo, atjungė signalizacijos laidą ir telefoną įdėjo į „Maxima“ pirkinių maišelį. Telefonų stovus buvusius ant ekspozicijų stalo pastatė į savo vietas, atsistojo, pasiėmė „Maxima“ pirkinių maišelį, kuriame buvo du minėti telefonai ir apie 17.28 val. pasišalino iš „Tele2“ salono. Išėjęs iš „Tele2“ salono, vyras pradėjo eiti link prekybos centro „Akropolis“ išėjimo (antrojo „Maxima“ išėjimo), kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Nuvedus asmenį į laikino sulaikymo patalpą iš jo buvo paimtas nusikalstamos veikos įrankis, tai yra peilis ir du mobilieji telefonai „Samsung Galaxy Z Flip4“ bei „Samsung Galaxy Z Flip6“, kuriuos asmuo pasikėsino pagrobti iš „Tele2“ salono. Apie pasikėsinimą įvykdyti vagystę iš „Tele2“ salono buvo informuotas salono atsakingas asmuo, kuris negalėjo atvykti. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali, jei ką nors prisimins, papildomai informuos tyrimą atliekančią instituciją (6 t., b. l. 32-34).

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. UAB „Tele2“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 17.28 val. iš prekybos centre „Akropolis“ esančios „Tele2“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), asmuo pasikėsino pagrobti du mobiliuosius telefonus, tai yra „Samsung Galaxy Flip 4“ ir „Samsung Galaxy Flip 6“ . Tel. vertė 1209 Eur ir 500 Eur. Telefonai gražinti į prekybą (2 t., b. l. 47).

Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus tyrėjos K. J. 2024 m. rugsėjo 3 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 17.28 val. iš prekybos centre „Akropolis“ esančios „Tele2“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini) - S. Z. pasikėsino pagrobti du mobiliuosius telefonus „Samsung Galaxy Flip 4“ ir „Samsung Galaxy Flip 6“, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų (2 t., b. l. 48).

Iš 2024 m. rugsėjo 3 d. – 2024 m. rugsėjo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Atvykus nurodytu adresu tiesiai matome prekybos centrą Akropolis, pro Maximos XXXX įėjimą Nr. 2 patenkame į prekybos centro vidų. Po dešinė pusę matome Tele2 saloną.

Užėjus į Tele2 salono vidų po dešinė pusę matome sustatytus stalus ant kurių matome ekspozicinės prekės: mobiliuosius telefonus, planšetės ir kitą. Toliau matome klientų aptarnavimo vietas, sukabintus ant sienos televizorius. Paėjus tiesiai po kairė pusę prie antro įėjimo, šalia vazoninės gėlės matome geltonos spalvos staliuką su pilkos spalvos kėde.

Apžiūrint geltonos spalvos staliuką matome: baltos spalvos plastikinė plokštę ant kurios yra užrašas „Galaxy flip4“, aukščiau matome spirale susisukusi laidą su antgaliu. Taip pat iš plokštės matome kampe kišantį laidą vedantį link atviros ertmės stalo viduryje. Ant plastikinio apsauginio dangčio matome pastatyta reklaminį lankstinuką. Atidarius dangtį laidas išsiima. Matome, kad laidas yra baltos spalvos su USB tipo galu. Toliau matome dar vieną baltos spalvos plastikinė plokštę ant kurios yra užrašai: „Galaxy flip6“, mėlynos spalvos lipduką su užrašu iki 246eur grąžinimo garantija, kvadrato formos rėmas su ten nupieštais: ausinių dėklu, telefonu, planšetė ir laikrodžių, apačioje užrašas „Galaxy AI“ Ekosistema. Aukščiau matome spirale susisukusi laidą su antgaliu. Taip pat iš plokštės matome kampe kišantį laidą vedantį link atviros ertmės stalo viduryje. Toliau matome permatomą dėklą kur įdėta mobiliųjų telefonu Flip6 ir Flip4 parametrus, specifikacija ir kita.

Laiptais pakilus į antra aukštą, užėjus į apsaugos patalpas, koridoriuje po dešinė pusę šalia prekių maišelio Maxima ant grindų matome peilį.

Apžiūrimas peilis yra su rudos spalvos rankena, apačioje matome ovalo formos skylę, viršutinė dalis yra metalinė. Peilis yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1.

Įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta. Pridedama fotolentelė (6 t., b. l. 1-14).

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - vaizdo įrašas pavadinimu "ACC Export-2024-09-04 09.33.57.768". Apžiūrint vaizdo įrašą matomas TELE2 salono vidus. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matomas laikas 2024 m. rugsėjo 3 d. 17:21:20. Vaizdo įraše matomas vyriškis pilkais marškiniais, džinsinėmis kelnėmis ir ausine dešinėje ausyje. Vyriškis rankoje laiko Maxima maišelį. Vyras prisėda prie salotinės spalvos staliuko ir apžiūrinėja ten esančius du mobiliuosius telefonus. Vyriškis, 17:27:00 rankoje laikydamas dešinėje pusėje gulėjusį telefoną, nuima nuo jo apsauginį kabelį ir susideda jį galimai kišenę. 17:27:44 minėtas vyriškis pasiima į ranką peilį ir nupjauna kairėje pusėje buvusio telefono apsauginį kabelį ir įsideda jį galimai į kišenę. Vyriškis išeina iš TELE2 salono ir netrukus yra sulaikomas Eurocash1 apsaugos darbuotojų (6 t., b. l. 20-22).

Iš 2024 m. rugsėjo 25 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas peilis. Peilis 16 cm ilgio, turi rausvos spalvos rankenėlę su skyle ir 5,5 cm peilio geležtę. Ant rankenėlės įspaustas logotipas su užrašu. Pridedama fotolentelė (6 t., b. l. 23-27).

Iš 2024 m. rugsėjo 3 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas R. Š. pateikė du telefonus „Samsung Galaxy flip 6“ ir „Samsung Galaxy flip 4“, kurie vėliau grąžinti pagal pakvitavimą (6 t., b. l. 41-45).

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad apsaugos darbuotojas pateikė vaizdo įrašus (6 t., b. l. 46-47).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos B. B. 2024 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė S. Z. (6 t., b. l. 48-53).

Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus tyrėjos K. J. 2024 m. rugsėjo 3 d. tarnybiniame pranešime „Dėl vagystės iš „Tele2““ nurodyta, kad S. Z. pasikėsino pagrobti du mobiliuosius telefonus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi S. Z. buvo pastebėtas darantis nusikalstamą veiką ir sulaikytas apsaugos darbuotojo (6 t., b. l. 54-64).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. UAB „Lidl Lietuva“ įgalioto atstovo pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 19 val. „LIDL“ (duomenys neskelbtini), vyras paėmė 7 butelius viskio. Parduotuvei padaryta žala 187.93 Eur (2 t., b. l. 63-67).

Iš 2024 m. spalio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta parduotuvė „Lidl“ adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkamą per automatiškai atsidarinėjančias duris. Už durų yra varteliai kuriuos perėjus patenkama į parduotuvės prekybos salę. Prekybos salėje po dešine puse yra praėjimas kurio kairėje pusėje yra prekių lentynos o dešinėje pusėje yra atsiskaitymo kasos. Praėjimo gale po kaire puse yra alkoholio skyrius. Parduotuvės vidus yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis (6 t., b. l. 67-76).

Iš 2024 m. spalio 28 d. – 2024 m. spalio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Apžiūrimi vaizdo įrašai kuriuos pateikė UAB „Lidl Lietuva“. Iš viso pateikti 16 vaizdo įrašų.

Vaizdo įraše pavadinimu „ateina“ kuris prasideda 2024 m. rugsėjo 4 d. 18:54:26 val., matosi, kaip į parduotuvės prekybos salę yra įėjęs vyriškis kuris yra apsirengęs tamsios spalvos batu, melsvos spalvos kelnes, trumpų rankovių tamsius marškinėlius, tamsios spalvos akinius kurie yra užkišti už marškinėlių, į ausis yra įkištos baltos spalvos ausinukai, kairėje rankoje yra laikomas pilkos spalvos pirkinių maišelis. Minėtas vyras prieina prie parduotuvės kepinių skyriaus, pasilenkia ir ištraukia popierinį maišelį. Vaizdo įrašas baigiasi 2024 m. rugsėjo 4 d. 18.54.39 val.

Vaizdo įraše pavadinimu „prekes“ kuris prasideda 2024 m. rugsėjo 4 d. 18.58.19 val., matosi kaip minėtas vyras ateina į parduotuvės alkoholio skyrių, kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšelį ir dešine ranka paimą vieną butelį kuris yra rusvos spalvos ir jį užsikiša už kairės rankos pažasties, tada iš karto paimą antrą butelį kurį įdedą į pirkinių maišą. 18.58.34 val., vyras išeina iš vaizdo stebėjimo kameros filmavimo lauko o vaizdo įrašas pasibaigia 18.58.38 val.

Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_0“ kuris prasideda 18.59.37 val., matosi kaip vyras grįžta į alkoholio skyrių ir dešine ranka paima ir į maišą įsideda 5 butelius rusvos spalvos po ko išeina iš kameros filmavimo lauko. Įrašas baigiasi 19.00.06 val.

Vaizdo įraše pavadinimu „vaiksto“ kuris prasideda 2024 m. rugsėjo 4 d. 18.58.43 val., matosi kaip vyras išeina iš parduotuvės alkoholio skyriaus ir pasuka į kairę. Vaizdo įrašas baigiasi 18.58.47 val.

Vaizdo įraše pavadinimu „vaiksto_0“ kuris prasideda 18.58.48 val., matosi, kaip vyras abiejose rankose laiko maišą į kurį buvo įdėta 7 buteliai. Vėliau vyras maišą perima laikyti dešine ranka. 18.59..02 val., matosi

Vaizdo įraše pavadinimu „vaiksto_1“ kuris prasideda 19.00.13 val., matosi kaip vyras vaikšto po prekybos salę dešinėje rankoje laikydamas pilkos spalvos pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašas baigiasi 19.00.21 val.,

Vaizdo įraše pavadinimu „vaiksto_2“ matosi kaip vyras toliau vaikštinėja po prekybos salę.

Vaizdo įrašuose pavadinimais „vaiksto_3“ ir „vaiksto_4“ matosi kaip vyras vaikštinėja po parduotuvę.

Vaizdo įraše pavadinimu „padejo_maisa“ kuris prasideda 19.00.32 val., matosi kaip vyras prieina laikydamas pirkinių maišą prie kasos, kuri yra užverta varteliais ir už jų padedą pilkos spalvos pirkinių maišą į kurį yra sudėjęs 7 butelius. Padėjęs maišą vyras nueina nuo kasos ir grįžta atgal į prekybos salę. Vaizdo įrašas baigiasi 19.00.44 val.

Vaizdo įraše pavadinimu „iseina_pro_kasa“ kuris prasideda 19.00.50 val., matosi, kaip minėtas vyras rankose nieko nelaikydamas išeina pro parduotuvės mokėjimo kasas. Vaizdo įrašas baigiasi 19.01.03 val.

Vaizdo įraše pavadinimu „paima_maisa_prie_kasos“ kuris pasideda 19.01.20 val., matosi, kaip vyras prieina prie kasos kur buvo padėjęs pilkos spalvos pirkinių maišą, jį paimą ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi 19.01.30 val.

Vaizdo įraše pavadinimu „iseina“ kuris prasideda 19.01.31 val., matosi kaip vyras pirkinių maišą paima į abi rankas ir jį išsikelia virš galvos ir praeina pro parduotuvės signalizacijos stendus. Vaizdo įrašas baigiasi. 19.01.37 val.

Vaizdo įraše pavadinimu „iseina_0“ kuris prasideda 19.01.37 val., matosi kaip vyras su pirkinių maišu išeina iš parduotuvės per automatiškai atsidarančias duris. Vaizdo įrašas baigiasi 19.01.49 val.

Vaizdo įrašuose pavadinimu „parkingas“ ir „parkingas_0“ matosi kaip minėtas vyras eina pro parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelę (6 t., b. l. 77-79).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. A. 2024 m. spalio 31 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad peržiūrint ir apžiūrėjus pateiktus vaizdo kamerų įrašus, sulygintas asmens padariusio vagystę atvaizdas su policijos duomenų registruose esamais duomenimis su panašias nusikalstamas veikas darančiųjų nuotraukomis. Nustatyta, kad vagystę įvykdė S. Z. (6 t., b. l. 88-93).

Dėl vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 20 d. liudytoju apklaustas G. K. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 27 d. (duomenys neskelbtini) UAB „IKI Lietuva“, parduotuvėje „IKI Galgiai“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos trumpą striukę, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su pilkos spalvos kedais, kepuraite su snapeliu apie 11.15 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo prekes į „Rimi“ maišelį ir nesusimokėjęs už prekes apie 11.17 val. išėjo iš parduotuvės. Išsinešė šias prekes:

2 vnt. šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 49.95 Eur, o bendra vertė 99.90 Eur, 1 vnt. Šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“, kurio vieneto kaina 39.95 Eur, 4 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Ielow Label“ 0.75l talpos, kurio vieneto kaina 59.95 Eur, o bendra vertė 239,80 Eur, 2 vnt., šampano dežutėje „Moet & Chandon Nectar Imperial Demi Sec“, kurio vieneto kaina 55.95 Eur, o bendra vertė 111,90 Eur, 1 vnt. šampano ,,Nicolas Feuillatte Grande Reserve Champagne Brut“ , kurio vieneto kaina 39.95 Eur, 1 vnt., alaus ,,Kalnapilis Original“ 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 1.35 Eur ir 1 vnt. pilną daugkartinę stiklo pakuotę, kurio vieneto kaina 0,10 Eur. Bendra turtinė žala sudaro UAB „IKI LIETUVA“ 532.95 Eur (2 t., b. l. 82-83).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 11 d. liudytoja apklausta J. G. parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, teisės ir pareigos yra išaiškintos, lietuvių kalbą supranta puikiai. Apie įvykį nori papasakoti, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja ir saugo UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 28 d. atliko parduotuvėje parduodamų alkoholinių gėrimų tarpinę inventorizaciją. Atlikusi inventorizaciją pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų vienetų skaičiai nesutampa, t. y. parduotų alkoholinių gėrimų buvo mažiau negu jų trūko prekių lentynose ir sandėlyje. Įtariė, kad prekės gali būti pavogtos, todėl atliko vaizdo įrašų peržiūrą. Atlikusi vaizdo įrašų peržiūrą pastebėjo, kaip 2024 m. rugsėjo 27 d. apie 11.11 val. į parduotuvę užeina asmuo, kuris į pilkos spalvos pirkinių krepšelį įsideda įvairius alkoholinius gėrimus ir apie 11.17 val. pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Apie įvykį pranešė atsakingam UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui nustatyta tvarka. Vagystę įvykdęs asmuo jai nėra žinomas, jo nepažįsta. Norėtų paminėti, kad vagystės realiuoju laiku nematė ir apie ją nežinojo iki tol, kol neperžiūrėjo vaizdo įrašų. Pasakė viską ką žinojo, daugiau nieko pasakyti neturi (6 t., b. l. 114-115).

Iš 2024 m. spalio 17 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 27 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva parduotuvėje ,,IKI Galgiai", nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, apie 11.15 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į ,,RIMI“ maišelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 11.17 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva patirta turtinė žala 532,95 Eur (2 t., b. l. 80-82).

Iš 2024 m. spalio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), matome parduotuvės įėjimą. Iš kairės pusės, prie parduotuvės įėjimo, viršuje matome vaistinės „CAMELIA VAISTINĖ“ užrašą, taip pat kairėje pusėje, šalia parduotuvės įėjimo yra automobilių parkavimo vieta, kuri pažymėta kelio ženklu „Neįgalieji“. Virš įėjimo į parduotuvę durų yra nurodytas parduotuvės darbo laikas „(8-22)“. Prie įėjimo į parduotuvę, iš dešinės pusės stovi tamsios spalvos šiukšlinė. Įėjimo į parduotuvę durys yra automatinės. Užėjus pro pagrindinės duris tiek tiesiai, tiek kairėje pusėje matome stiklines durys, kurios taip pat yra automatinės. Užėjus pro duris, esančias kairėje pusėje, patenkame į minėtos parduotuvės salę. Kairėje pusėje matome įvairias daržoves, per vidurį ir dešinėje pusėje matome įvairius vaisius. Paėjus toliau ir pasukus į kairę, dešinėje pusėje matome prekių lentynas, kuriose yra sudėtos įvairios prekės. Parduotuvėje yra alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra kelios alkoholinių gėrimų lentynos, kuriose yra sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Vienoje iš alkoholinių prekių lentynų, kuri susideda iš penkių aukštų, penktame aukšte yra padėtas alkoholinio gėrimo butelis, ant kurio yra užrašas „MOET&CHANDON CHAMPAGNE IMPERIAL“, po kuriuo yra prekės etiketė, kurioje yra nurodyta, kad tai šampanas „MOET&CHANDON BRUT IMPERIAL“, 0,75 l. talpos, kurio kaina yra 49,95 Eur. Šalia yra padėtas kitas alkoholinio gėrimo butelis, ant kurio yra užrašas „PIPER-HEIDSIECK CHAMPAGNE“, po kuriuo yra prekės etiketė, kurioje yra nurodyta, kad tai šampanas „PIPER HEIDSIECK CUVEE BRUT“, 0,75 l. talpos, kurio kaina yra 39,95 Eur. Toje pačioje lentynoje yra kitas alkoholinio gėrimo butelis, ant kurio yra užrašas „Veuve Clicquot BRUT“, po kuriuo yra prekės etiketė, kurioje yra nurodyta, kad tai šampanas „VEUVE CLICQUOT YELLOW BRUT“, 0,75 l. talpos, kurio kaina yra 59,95 Eur. Taip pat toje pačioje lentynoje yra padėta dėžutė, ant kurios yra užrašas „MOET&CHANDON CHAMPAGNE“, po kuria yra prekės etiketė, kurioje yra nurodyta, kad tai šampanas „MOET&CHANDON NECTAR IMPERIAL“, 0,75 l. talpos, kurio kaina yra 55,95 Eur. Toje pačioje lentynoje yra kita dėžutė, ant kurios yra užrašas „Nicolas Feuillatte“, po kuria yra prekės etiketė, kurioje yra nurodyta, kad tai šampanas „NICOLAS FEUILLATTE GRANDE“, 0,75 l. talpos, kurio kaina yra 39,95 Eur.

Tame pačiame alkoholinių gėrimų skyriuje, tačiau kitoje prekių lentynoje, kuri susideda iš septynių aukštų, septintame aukšte yra žalios spalvos butelis, ant kurio yra užrašas „Kalnapilis“, po kuriuo yra prekės etiketė, kurioje yra nurodyta, kad tai alus „KALNAPILIS ORIGINAL“, 0,5 l. talpos, kurio kaina yra 1,35 Eur. Prekės etiketėje taip pat yra nurodyta, kad taros kaina yra 0,10 Eur. Praėjus pro minėtą alkoholinių gėrimų skyrių, dešinėje pusėje matome parduotuvės kasas, pro kurias praėjus, dešinėje pusėje matome išėjimo iš parduotuvės salės duris, kurios taip pat yra automatinės. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų, pėdsakų nerasta, niekas nebuvo paimta, įvykio vietos apžiūros lagaminas naudotas nebuvo. Pridedama fotolentelė (6 t., b. l. 94-104).

Iš 2024 m. spalio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas 1 vaizdo įrašas. D01_20240927111058.mp4 Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. rugsėjo 27 d. 11:10:57, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 20 Darzoves. Vaizdo įrašas trunka 07:05. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę. Iš abiejų pusių bei per vidurį ant pakylų sudėtos daržovės, vaisiai. 11:13:48 skyriuje pasirodo vyras vilkintis tamsia mėlyna striuke, juodomis kelnėmis, užsidėjęs mėlyną kepurę su snapeliu, avintis juodais batais. 11:16:57 pastarasis praeina per skyrių ant dešinio peties neša pilką prikrautą pirkinių maišą. 11:17:04 pastarasis išeina iš parduotuvės.

Apžiūrimas 2 vaizdo įrašas. D03_20240927111059.mp4 Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. rugsėjo 27 d. 11:10:58 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 21 Alkoholis. Vaizdo įrašas trunka 07:03. Iš abiejų pusių stelažai su alkoholiu. Pro skyrių praeina minėtas vyras. Pastarasis vėl praeina, dairosi. 11:15:56 minėtas vyras ant dešinio peties užsidėjęs pilką maišą prieina prie dešinio stelažo ir nuo 5 lentynos paima: 3 kvadratines kartonines dėžutes su alkoholiu, 4 butelius šampano su geltona etikete, 3 butelius šampano su balta etikete.

Apžiūrimas 3 vaizdo įrašas. D07_20240927111358.mp4 Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. rugsėjo 27 d. 11:13:57 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 27 Alus. Vaizdo įrašas trunka 02:05. Vaizdo įraše matome iš abiejų pusių stelažus su alkoholiu, per viduri sudėtas alus. 11:14:52 skyrių ateina minėtas vyras rankoje laiko permatomą pirkinių maišelį. Prieina prie sienos esančio stelažo ir nuo 5 lentynos paėmęs butelį alaus įdeda jį į minėtą maišelį, apsidairo bei išeina iš skyriaus.

Apžiūrimas 4 vaizdo įrašas. D27_20240927111400.mp4 Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. rugsėjo 27 d. 11:13:59 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 33 Alus. Vaizdo įrašas trunka 02:03. Vaizdo įraše matome stelažus su alumi. Į skyrių ateina minėtas vyras rankoje laiko permatomą pirkinių maišelį. Prieina prie sienos esančio stelažo ir nuo 5 lentynos paėmęs butelį alaus įdeda jį į minėtą maišelį, apsidairo bei išeina iš skyriaus.

Apžiūrimas 5 vaizdo įrašas. D30_20240927111058.mp4 Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. rugsėjo 27 d. 11:10:58 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 31 Uzkasis. Vaizdo įrašas trunka 03:40. Vaizdo įraše matome kasas. 11:11:14 minėtas vyras nuėjo į parduotuvėje esančią vaistinę. 11:11:59 pastarasis išėjo iš vaistinės ir pro savitarnos kasas nuėjo į parduotuvę.

Apžiūrimas 6 vaizdo įrašas. D30_20240927111400.mp4 Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. rugsėjo 27 d. 11:14:41 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 31 Uzkasis. Vaizdo įrašas trunka 03:21. Vaizdo įraše matome prie kasos stovinčius pirkėjus. Pridedama fotolentelė (6 t., b. l. 106-112).

Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Š. 2024 m. spalio 25 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad atliekant paieškos veiksmus buvo nustatyta, kad galimai vagystę įvykdęs asmuo yra S. Z.. Sulyginus S. Z. policijos duomenų bazėse esančias nuotraukas ir pateiktame vaizdo įraše esančiu asmeniu, buvo nustatyta, kad tai tas pats asmuo, kadangi asmuo turintis identiškus veido bruožus kurie sutampa. Taip pat buvo sulyginta su ANR surašytuose protokoluose esančiomis nuotraukomis ir pateiktu vaizdo įrašu, kuriuose sulyginus matosi, kad tai tie patys asmens drabužiai, kepurė, avalynė (6 t., b. l. 121-123).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.

BK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą <...>.

BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismų praktikoje turto pagrobimas suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-244-303/2018).

Kaltinime nurodyta, kad kaltinamasis S. Z. pagrobė svetimą UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą įsibrovęs į rakinamą ekspozicijos stalo stalčių – saugyklą.

Įsibrovimu teismų praktikoje laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią gyvenamąją ar negyvenamąją patalpą. Įsibrovimu taip pat pripažįstami ir tokie atvejai, kai kaltininkas pagrobimo tikslais į patalpą patenka laisvai, tačiau pašalinių asmenų patekimas į šias patalpas yra ribojamas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-207-788/2021 ir kt.).

Saugykla BK 178 straipsnio 2 dalies prasme laikomas tam tikras įrenginys, specialiai įrengtas ar skirtas nuolatiniam ar laikinam materialių vertybių saugojimui (nuo vagystės, sunaikinimo, stichinių jėgų ir pan.) ir apsaugotas fizinėmis, mechaninėmis, specialiomis elektrinėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis (saugykla – seifai, konteineriai, refrižeratoriai, kasos aparato pinigų stalčiai, kt.) (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-534/2011).

Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-183-511/2019).

Dėl 2024 m. gegužės 23 d. vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. gegužės 23 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad užėjo į parduotuvę, apsaugos darbuotojo nebuvo, paėmė alkoholį, įsidėjo į maišelį ir sudėtas prekes išnešė iš parduotuvės. Alkoholį pardavė turguje prie stoties, arba Kalvarijų turguje. Iš parduotuvės išėjo už prekes nesusimokėjęs (7 t., b. l. 176).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos bei pridėti dokumentai (1 t., b. l. 41-44), įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b. l. 89-93), vaizdo įrašų apžiūros protokolai (2 t., b. l. 97-101), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (2 t., b. l. 108) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. gegužės 23 d. apie 14.07 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 42,95 Eur, 3 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,7 l. talpos, kurio vieneto kaina 39.95 Eur, o bendra vertė 119.85 Eur, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34.95 Eur ir 2 vnt. konjako „Cognac Hennessy VSOP“, kurio vieneto kaina 64.95 Eur, o bendra vertė 129.90 Eur, šias prekes susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo pro apsauginius vartelius už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 327.65 Eur vertės turtą.

Šiuo atveju nėra abejonių, kad S. Z. veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl 2024 m. birželio 2 d. vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 2 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad parduotuvėje nebuvo apsauginio, kadangi ateina apie 10 val. Įsidėjo išvardintas prekes ir išėjo. Tai buvo alkoholis. Visuose epizoduose, kur ėmė alkoholinius gėrimus, yra susipažinęs su šiais vaizdo įrašais, visuose vaizdo įrašuose save atpažino. Šampaną įsidėjo ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (7 t., b. l. 176).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „IKI Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (1 t., b. l. 50-54), liudytojo N. A. Ž. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 135-138), įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b. l. 112-122), vaizdo įrašų apžiūros protokolai (2 t., b. l. 126-132), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (2 t., b. l. 148-152) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. birželio 2 d. laikotarpyje 09.15 iki 09.19 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 5 vnt. šampano „Moet &chandon Champagne Brut Imperial“ 12 % 0,75 l talpos kurio vieneto kaina 54.95 Eur, o bendra vertė 274.75 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 274.75 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. birželio 3 d. vagystės iš parduotuvės UAB „RIMI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 3 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad išvardintas prekes susidėjo į krepšį ir išėjo nesusimokėjęs. Ginčo dėl prekių vertės nekyla, kadangi tokios kainos (7 t., b. l. 176).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „RIMI Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (1 t., b. l. 63-66), liudytojo A. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 19-21), patalpų apžiūros protokolas (2 t., b. l. 8-12), vaizdo įrašų apžiūros protokolai (2 t., b. l. 14-17), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3 t., b. l. 28-29) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. birželio 3 d. apie 10.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. šampano „G.H.MUMM Grand Cordon“ 0,75 l talpos kurio vieneto kaina 48.79 Eur, 2 vnt. šampano „Laurent-Perrier Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 52.49 Eur, o bendra vertė 104.98 Eur ir 1 vnt. šampano „Veuve Cucqouot Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 60.79 Eur šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį 214.56 Eur vertės turtą. Šiuo atveju nėra abejonių, kad S. Z. veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl 2024 m. birželio 14 d. vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 14 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad buvo paimtas šampanas, parduotuvėje apsaugos darbuotojo nebuvo. Susidėjęs prekes išėjo nesusimokėjęs (7 t., b. l. 176).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „IKI Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (1 t., b. l. 71-76), įvyko vietos apžiūros protokolas (3 t., b. l. 45-52), vaizdo įrašų apžiūros protokolai (3 t., b. l. 58-67; 72-75), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3 t., b. l. 93-96) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. birželio 14 d. apie 15.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI FABIJONIŠKĖS“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut 12%“ 0,75 l talpos kurio vieneto kaina 49,95 Eur, 1 vnt. šampano „Laurent-Perrier Cuvee Rose Champagne/Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 79.95 Eur, 1 vnt. šampano „Ruinart Champagne Brut 12%“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 69.95 Eur 1 vnt. „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage 12%“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 74.95 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 274,80 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. birželio 15 d. vagystės iš parduotuvės UAB „RIMI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 15 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad užėjęs į parduotuvę, paėmė šampaną, susidėjo į krepšį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (7 t., b. l. 176).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „RIMI Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (1 t., b. l. 88-91), liudytojo A. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 114-116), patalpų apžiūros protokolas (3 t., b. l. 103-107), vaizdo įrašų apžiūros protokolai (3 t., b. l. 109-112), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3 t., b. l. 123;124) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. birželio 15 d. apie 10.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Laurent-Perrier Brut“ 0,75 l talpos kurio vieneto kaina 52.49 Eur, 2 vnt. šampano „Veuve Cucqouot Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 60,79 Eur, o bendra vertė 121.58 Eur ir 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 49.95 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį 224,02 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. birželio 19 d. vagystės iš parduotuvės UAB „Topo grupė“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 19 d. Paaiškino, kad užėjo į parduotuvę, vogti nieko neplanavo. Apžiūrėjo ir pastebėjo, kad prie laikrodžių nėra įrengtos signalizacijos, todėl paėmė minėtus kaltinamajame akte laikrodžius ir susidėjo į kišenę. Išėjo nesusimokėjęs. Paėmė du laikrodžius, kuriuos pardavė (7 t., b. l. 176).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „Topo grupės“ pareiškimas dėl nusikalstamos veikos padarymo (1 t., b. l. 96-97), liudytojos K. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 98), įvykio vietos apžiūros protokolai (3 t., b. l. 138-143), kitų objektų apžiūros protokolai (3 t., b. l. 145-156), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3 t., b. l. 164) ir kita bylos rašytinė medžiaga.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad S. Z. 2024 m. birželio 19 d. apie 14.56 val., būdamas parduotuvėje UAB „TOPO GRUPĖ“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį „GARMIN Quatix“ 747mm, Standard Edition 999901013470, kurio vieneto kaina 599 Eur, ir 1 vnt. Sportinį laikrodį „GARMIN EPIX PRO“, 51mm, Glass, SltGry SS, Blk (duomenys neskelbtini), kurio vieneto kaina 989 Eur nusegęs laikrodžių apyrankes laikrodžius įsidėjo į kišenę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TOPO GRUPĖ“ priklausantį 1588 Eur vertės turtą.

Šiuo atveju nėra abejonių, kad S. Z. veikė tiesiogine tyčia.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobtų daiktų verte. Byloje ginčo dėl to nebuvo. Pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl 2024 m. birželio 29 d. vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. birželio 29 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad užėjo į parduotuvę, paėmė viskį. Ant prekių nebuvo jokios signalizacijos, paėmė 6 vienetus ir išėjo nesusimokėjęs (7 t., b. l. 177).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „IKI Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (1 t., b. l. 105-110), įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b. l. 165-173), kitų objektų apžiūros protokolai (3 t., b. l. 176-181), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3 t., b. l. 193) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. birželio 29 d. apie 08.49 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 6 vnt. viskio „Jameson Irish“ 40 % " 1 l talpos, kurio vieneto kaina 35.95 Eur, o bendra vertė 215.70 Eur šias prekes susidėjo į savo turimą baltos spalvos pirkinių maišelį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 215.70 Eur vertės turtą.

Žemesnės instancijos teismas

Dėl 2024 m. liepos 1 d. vagystės iš parduotuvės UAB „Topo grupė“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. liepos 1 d. Paaiškino, kad prekes pavogė iš „Topo centro“. Darbuotojams neįdomu kas vagia, ar ne, niekas nežiūri. Tuo metu paėmė vieną laikrodį, iš tų pačių stendų, kur buvo paėmęs 2024 m. birželio 19 d. Paėmė laikrodį ir išėjo nesusimokėjęs (7 t., b. l. 177).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „Topo grupės“ pareiškimas dėl nusikalstamos veikos padarymo (1 t., b. l. 120), liudytojos K. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 121-126), įvykio vietos apžiūros protokolai (4 t., b. l. 1-8), kitų objektų apžiūros protokolai (4 t., b. l. 9-15), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4 t., b. l. 28) ir kita bylos rašytinė medžiaga.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad S. Z. 2024 m. liepos 1 d. apie 15.10 val., būdamas parduotuvėje UAB „TOPO GRUPĖ“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynos paėmė 1 vnt. sportinį laikrodį „GARMIN fenix 6 Pro S“, kurio vieneto kaina 759 Eur, nusegęs laikrodžio apyrankę laikrodį įsidėjo į kišenę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TOPO GRUPĖ“ priklausantį 759 Eur vertės turtą.

Šiuo atveju nėra abejonių, kad S. Z. veikė tiesiogine tyčia. Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobtų daiktų verte. Byloje ginčo dėl to nebuvo. Pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl 2024 m. liepos 8 d. vagystės iš parduotuvės UAB „Topo grupė“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. liepos 8 d. Paaiškino, kad prekes pavogė iš tos pačios „Topo centro“ parduotuvės, tačiau tik kitas laikrodis. Atliko tuos pačius veiksmus kaip ir kituose epizoduose, atsegė laikrodį, įsidėjo į kišenę ir išėjo. Pažymėjo, kad šios parduotuvės nėra didelės, todėl nėra apsaugos darbuotojo. Taip pat nurodė, kad visas nusikalstamas veikas darė, kadangi vartojo sunkias narkotines medžiagas. Tuo metu vartojo fentanilį, heroiną, į dieną reikėjo 5 gramų. Vėliau pradėjo gydytis metadono programoje. Visos inkriminuotos nusikalstamos veikos padarytos ne narkotinių medžiagų vartojimo laikotarpiu, o tuomet kai mirė motina. Negali paaiškinti kuo motinos mirtis susijusi su tokiu veiksmų atlikimu (7 t., b. l. 177).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „Topo grupės“ pareiškimas dėl nusikalstamos veikos padarymo (1 t., b. l. 138), liudytojos K. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 141-146), kitų objektų apžiūros protokolai (4 t., b. l. 29-35; 36-41) policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4 t., b. l. 49) ir kita bylos rašytinė medžiaga.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad S. Z. 2024 m. liepos 8 d. apie 10.59 val., būdamas parduotuvėje UAB „TOPO GRUPĖ“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 vnt. sportinį laikrodį „GARMIN fenix 6 Pro S“, kurio vieneto kaina 759 Eur, nusegė laikrodžio apyrankę, laikrodį įsidėjęs į kišenę išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TOPO GRUPĖ“ priklausantį 759 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. liepos 9 d. vagystės iš parduotuvės UAB „RIMI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. liepos 9 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad užėjo į parduotuvę, paėmė alkoholinius gėrimus ir išėjo nesusimokėjęs už prekes (7 t., b. l. 177).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „RIMI Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (1 t., b. l. 158-167), liudytojo Č. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b. l. 74-76; 79-80), įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b. l. 50-57), kitų objektų apžiūros protokolai (4 t., b. l. 61-66; 69-71), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4 t., b. l. 92-93) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. liepos 9 d. apie 16.33 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 2 vnt. konjako „HENNESSY VSOP“ 0,7 l talpos kurio vieneto kaina 58.99 Eur, o bendra jų vertė 117.98 Eur, 2 vnt. konjako „HENNESSY VS, 40%“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 65.39 Eur, o bendra vertė 130.78 Eur ir 3 vnt. konjako „HENNESSY very Special, 40%“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 48,49 Eur, o bendra vertė 145.47 Eur šias prekes susidėjo į savo turimą juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro apsauginius vartelius aukštai iškėlęs prekes už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį 394.23 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 3 d. vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 3 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad į turėtą krepšį susidėjo degtinę ir išėjo nesusimokėjęs. Taip pat nurodo, kad kartais pats vartoja alkoholį, tačiau iš paimtų daiktų alkoholio nevartodavo, juos parduodavo, nes reikia mokėti už butą. Gautus pinigus išleisdavo maistui, kadangi tuo metu nedirbdavo (7 t., b. l. 177-178).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „IKI Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (1 t., b. l. 178-181), įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b. l. 102-108), kitų objektų apžiūros protokolai (4 t., b. l. 110-113), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4 t., .b. l. 128) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d. apie 18.08 val., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 9 vnt. degtinės „Finlandia“ 0,7l. kurio vieneto kaina 18.99 Eur, o bendra vertė 170.91 Eur, taip pat paėmė 1 vnt. „Danzka vodka 40%“, 1 l. , kurio vieneto kaina 22.95 Eur ir 3 vnt. „Danzka vodka“ 40%, 0,7.l , kurio vieneto kaina 15.99 Eur, o bendra vertė 47.97 Eur, prekes susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 241.83 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 8 d. vagystės iš parduotuvės UAB „Tele2“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 8 d. iš parduotuvės UAB „Tele2“, savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad užėjo į parduotuvę, pasiėmė laikrodį iš išėjo. Laikrodis paprastai gulėjo ant laido, nebuvo signalizacijos (7 t., b. l. 178).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „Tele2“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (1 t., b. l. 185-190), liudytojos A. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b. l. 148-150), įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b. l. 129-136), kitų objektų apžiūros protokolai (4 t., b. l. 139-145), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4 t., b. l. 163-164) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 10.51 val., būdamas parduotuvėje UAB „Tele2“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių ekspozicinės lentynos paėmė 1 vnt. demonstracinį išmanųjį laikrodį „Huawei Watch4 LTE“, kurio vieneto kaina 448.99 Eur , nusegė laikrodžio apyrankę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TELE2“ priklausantį 448.99 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 8 d. vagystės iš parduotuvės UAB „Telia Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 8 d. iš parduotuvės UAB „Telia Lietuva“, savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad užėjo į parduotuvę, atjungė dirželį, paėmė ir išėjo (7 t., b. l. 178).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „Telia Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (2 t., b. l. 1-6), liudytojo Š. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b. l. 26-29), įvykio vietos apžiūros protokolas (5 t., b. l. 2-14), kitų objektų apžiūros protokolai (5 t., b. l. 17-23), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (5 t., b. l. 34-37) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 12.47 val., būdamas parduotuvėje „Telia“ adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės demonstracinio stendo paėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Apple Watch Series 9 GPS – Cellular 41 mm Pink Aluminum Case with Light Pink Sport Band“, kurio vieneto kaina 380.34 Eur ir 1 vnt. vienos dalies išmaniojo laikrodžio apyrankę, kurio vieneto kaina 32 Eur, paėmė prekes ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „TELIA LIETUVA“ priklausantį 412.34 Eur vertės turtą. Šiuo atveju nėra abejonių, kad S. Z. veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 10 d. vagystės iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“, adresu (duomenys neskelbtini)

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „Kesko Senukai Lithuania“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (2 t., b. l. 10-14), įvykio vietos apžiūros protokolas (5 t., b. l. 63-68), kitų objektų apžiūros protokolai (5 t., b. l. 69-72), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (5 t., b. l. 92) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 16.45 val., būdamas parduotuvėje UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių ekspozicinės lentynos paėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Xiaomi Watch S3“, kurio vieneto kaina 149 Eur, ir 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Amazfit Bip 5“ , kurio vieneto kaina 89 Eur, nusegė laikrodžio apyrankę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“ priklausantį 238 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 11 d. vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugpjūčio 11 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad užėjo į parduotuvę, įsidėjo skustukus ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (7 t., b. l. 178).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „IKI Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (2 t., b. l. 18-20), liudytojo G. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b. 116-118), įvykio vietos apžiūros protokolas (5 t., b. l. 105-108), kitų objektų apžiūros protokolai (5 t., b. l. 110-113), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (5 t., b. l. 125-126) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 08.49 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 8 vnt. pakuočių skustuvų galvučių „Gillette Fusion“ , kurio vieneto kaina 20.99 Eur, o bendra vertė 167.92 Eur, 6 vnt. pakuočių skustuvų galvučių „Gillette Mach 3“, kurio vieneto kaina 23,99 Eur, o bendra vertė 143.94 Eur, šias prekes susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 311.86 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 30 d. vagystės iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino dėl šios nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, bei sutiko duoti parodymus. Paaiškino, kad užėjus į parduotuvę yra stalčiai, kuriuose saugomi telefonai. Atidarė stalčių ir paėmė telefonus. Šis stalčius yra paprastas, atidarius stalčių suveikia signalizaciją, kuri tyliai kaukia. Minėtas stalčius būna užrakintas, tačiau su vieno cento moneta galima atrakinti. Iš stalčiaus paėmė 5 telefonus ir įsidėjo į kuprinę, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (7 t., b. l. 178).

Tokius kaltinamojo parodymus ir atliktus veiksmus patvirtina liudytojos J. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b. l. 159-162), įvykio vietos apžiūros protokolas (5 t., b. l. 135-142), iš kurio matyti, kad matyti elektroninių prekių skyrius, su įvairiais kompiuteriais, telefonais bei televizoriais. Iš kitų objektų apžiūros protokolo (5 t., b. l. 146-156) matyti, kad vyriškis dėvintis juodos spalvos batus, melsvos spalvos džinsus bei marškinius, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, o ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vyriškis prieina prie ekspozicijos su mobiliaisiais telefonais, rankoje laikydamas kažkokį mažą įrankį. Vėliau matyti kaip galimai bando atidaryti stalčių. Taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (5 t., b. l. 175-176) ir kita rašytine bylos medžiaga. Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobtų daiktų verte. Kaltinamasis jų neginčijo.

Kaip minėta, saugykla BK 178 straipsnio 2 dalies prasme laikomas tam tikras įrenginys, specialiai įrengtas ar skirtas nuolatiniam ar laikinam materialių vertybių saugojimui (nuo vagystės, sunaikinimo, stichinių jėgų ir pan.) ir apsaugotas fizinėmis, mechaninėmis, specialiomis elektrinėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis (saugykla – seifai, konteineriai, refrižeratoriai, kasos aparato pinigų stalčiai, kt. Pagal nustatytas anksčiau aptartas faktines bylos aplinkybes, kaltinamasis S. Z. pavogė svetimą turtą iš saugyklos.

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad S. Z. 2024 m. rugpjūčio 30 d. apie 17.14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „SENUKAI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje įsibrovė į rakinamą ekspozicijos stalo stalčių – saugyklą ir paėmė 1 vnt. „Samsung Galaxy Flip5 256 GB“ Žalia, kurio vieneto kaina 1159 Eur, 1 vnt. „Samsung Galaxy Fold4 256 GB“ Pilka, kurio vieneto kaina 2019 Eur, 1 vnt. „Samsung Galaxy Flip 4“ 128 GB Violetinis, kurio vieneto kaina 1109 Eur, 1 vnt. „Samsung Galaxy Fold 5“ 256 GB Mėlyna, kurio vieneto kaina 1839 Eur ir 1 vnt. „Samsung Galaxy Flip6“ 256 GB Pilka, kurio vieneto kaina 1209 Eur, šias prekes susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“ priklausantį 9 154 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Dėl 2024 m. rugsėjo 3 d. pasikėsino įvykdyti vagystę iš parduotuvės UAB „Tele2“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino dėl pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, bei sutiko duoti parodymus. Paaiškino, kad užėjo į Akropolyje esantį „Tele2“ saloną, atsisėdo, atjungė 2 telefonus, signalizacija nebuvo suveikusi. Šiuos telefonus susidėjo į turėtą krepšelį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Išeinant iš parduotuvės sustabdė apsaugos darbuotojai. Padarydamas šią nusikalstamą veiką buvo labai stipriai apsvaigęs (7 t., b. l. 178).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „Tele2“ pareiškimas dėl pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 47), liudytojo R. Š. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b. l. 32-34), įvykio vietos apžiūros protokolai (6 t., b. l. 1-14), kitų objektų apžiūros protokolai (6 t., b. l. 20-22), daiktų apžiūros protokolas (6 t., b. l. 23-27), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (2 t., b. l. 48; 6 t., b. l. 48-53; 54-64) ir kita bylos rašytinė medžiaga.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, kad S. Z. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 17.28 val., iš prekybos centre Akropolis esančios „Tele2“ prekybos salono adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos salono paėmė: 1 vnt. demonstracinės įrangos Samsung „Galaxy Flip 4“, kurio vieneto kaina 500 Eur, ir 1 vnt. Samsung „Galaxy Flip 6 5G“ , kurio vieneto kaina 1209 Eur , o jų bendra vertė 1709 Eur prekes susidėjo į su savimi atsineštą baltos spalvos pirkinių maišelį ir išėjo iš prekybos salono nesusimokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Tele2“ priklausantį turtą, kurio vertė 1709 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nepriklausomai nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Šiuo atveju nėra abejonių, kad S. Z. veikė tiesiogine tyčia.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobtų daiktų verte. Pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Taigi S. Z. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, požymius, S. Z. pripažintinas kaltu pasikėsinęs padaryti nurodytą nusikalstamą veiką.

Dėl 2024 m. rugsėjo 4 d. vagystės iš parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugsėjo 4 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad užėjęs į parduotuvę paėmė alkoholį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (7 t., b. l. 179).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „Lidl Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (2 t., b. l. 63-67), įvykio vietos apžiūros protokolas (6 t., b. l. 67-76), kitų objektų apžiūros protokolai (6 t., b. l. 77-79), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (6 t., b. l. 88-93) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 19.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „LIDL“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 2 vnt. viskio „Jack Daniels" , kurio vieneto kaina 33.99 Eur, o bendra vertė 67.98 Eur, 5 vnt. viskio „Jim Beam“, kurio vieneto kaina 23.99 Eur , o bendra vertė 119.95 Eur, šias prekes susidėjo į tamsios spalvos pirkinių krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „LIDL LIETUVA“ priklausantį 187.93 Eur vertės turtą.

Dėl 2024 m. rugsėjo 27 d. vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė (7 t., b. l. 17). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarytos 2024 m. rugsėjo 27 d., savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad analogiškai kaip ir kituose epizoduose, užėjęs į parduotuvę paėmė alkoholio ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (7 t., b. l. 179).

Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina UAB „IKI Lietuva“, pareiškimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei pridėti dokumentai (2 t., b. l. 80-82), liudytojų J. G. (6 t., b. l. 114-115) ir G. K. (2 t., b. l. 82-83) parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolas (6 t., b. l. 94-104), kitų objektų apžiūros protokolai (6 t., b. l. 106-112), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (6 t., b. l. 121-123) ir kita bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobto turto verte, nes ją patvirtina byloje pateikti dokumentai, jos neginčijo ir kaltinamasis.

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 27 d. apie 11.17 val., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 2 vnt. šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 49.95 Eur, o bendra vertė 99.90 Eur, 1 vnt. Šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“, kurio vieneto kaina 39.95 Eur, 4 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Ielow Label“ 0.75 l talpos, kurio vieneto kaina 59.95 Eur., o bendra vertė 239,80 Eur, 2vnt, šampano dėžutėje „Moet & Chandon Nectar Imperial Demi Sec“, kurio vieneto kaina 55.95 Eur, o bendra vertė 111,90 Eur, 1 vnt. šampano ,,Nicolas Feuillatte Grande Reserve Champagne Brut“, kurio vieneto kaina 39.95 Eur, 1 vnt., alaus ,,Kalnapilis Original" 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 1.35 Eur ir 1 vnt. pilną daugkartinę stiklo pakuotę, kurio vieneto kaina 0,10 Eur šias prekes susidėjo į pilkos spalvos pirkinių krepšį ir išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį 532.95 Eur vertės turtą. Šiuo atveju nėra abejonių, kad S. Z. veikė tiesiogine tyčia. Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobtų daiktų verte. Byloje ginčo dėl to nebuvo. Pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę S. Z., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (kaltinamasis padarė 13 baigtų baudžiamųjų nusižengimų, 4 baigtus nesunkius tyčinius nusikaltimus, vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei ir vieną pasikėsinimą padaryti nesunkų nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų). Taip pat teismas pažymi, jog skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, įvertintinas ir nusikalstamomis veikomis padarytos žalos dydis, į tai, kad pareikšti civiliniai ieškiniai, padaryta turtinė žala nėra atlyginta.

Teismas vertina, jog kaltinamojo S. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). S. Z. atsakomybę sunkina tai, kad tyčinius nusikaltimus (nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje) jis padarė būdamas pripažintas kaltu padaręs tyčinį nusikaltimą, kas, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatomis, reiškia, kad S. Z. yra recidyvistas. Kaltinamasis ne kartą yra teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, teistumas nuo 2019 m. nėra išnykęs, visas nusikalstamas veikas padarytos tyčia, per labai trumpą laiko tarpą. Šių aplinkybių visuma leidžia pagrįstai spręsti, kad S. Z. tinkamų išvadų iš savo ankstesnių teistumų nėra padaręs, savo gyvenimo būdo nekeičia ir nepaisydamas visuotinai priimtinų elgesio normų, toliau daro nusikalstamas veikas, o tai rodo didesnį jo asmenybės pavojingumą. Prokuroras baigiamosios kalbos metu prašė pripažinti, kaltinamojo S. Z. baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai jog, nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Atsižvelgęs į tai, teismas pripažįsta S. Z. recidyvistu ir ši aplinkybė yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. Z., taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – jauno darbingo amžiaus, Sodros duomenimis nedirbantis, paskutinį kartą dirbo 2023 m. (7 t., b. l. 28), teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad oficialiai ilgai nedirbo (7 t., b. l. 176), iki suėmimo registravosi Užimtumo tarnyboje (7 t., b l. 175), nevedęs (7 t., b. l. 175).

Kaltinamasis yra anksčiau teistas 14 kartų, taip pat ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nusikaltimus žmogaus sveikatai, teistumas nėra išnykęs (7 t., b. l. 43-56). Administracine tvarka už paskutinius penkerius metus baustas už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, smulkiąsias vagystes, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (7 t., b. l. 29-42), byloje duomenų apie psichiatrinį gydymą nėra, priklausomybės ligų centre nesigydė (7 t., b. l. 22). Teismo posėdžio metu nurodė, kad vartojo narkotines medžiagas. Šiuo metu gydosi metadono programoje (7 t., b. l. 177).

Iš byloje esančių kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, matyti, kad kaltinamasis iki nagrinėjamų veikų padarymo teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) daugybę kartų, iš kurių daugiausia už analogiškų ar panašaus pobūdžių nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, taip pat matyti, kad jis ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už smulkias vagystes. Visa tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis išvadų nedaro. Kaltinamasis šioje baudžiamojoje byloje pripažintas kaltu padaręs 18 naujų nusikalstamų veikų bei vieną pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą.

Aukščiau aptartos aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja S. Z. ir jo gyvenimo būdą, rodo jo požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi; anksčiau skirtos bausmės nepadarė absoliučiai jokio poveikio ir neprivertė kaltinamojo įvertinti savo elgesio neigiamų pasekmių bei pakeisti gyvenimo būdą. Įvertinus kaltinamojo praeitį darytina išvada, jog nusikalstamų veikų darymas buvo jo pragyvenimo šaltinis ir jo kriminalinio elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavusios. Kaltinamojo gynėjas baigiamųjų kalbų metu prašė, neskirti griežtos bausmės nurodydamas, kad visos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės jau praeityje, o taip pat bausmės tikslai iš dalies pasiekti (7 t., b. l. 181).

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti S. Z. už padarytus nusikaltimus, nustatytus BK 178 straipsnio 1 ir 3 dalyje, paskyrus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamųjų nusižengimų padarymą – arešto bausmes. Anksčiau aptartos bausmės skyrimui reikšmingos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant švelnesnes bausmes.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuosprendžio priėmimo metu, t. y. nuo 2025 m vasario 1 d. įsigaliojo ir BK 61 straipsnio, reglamentuojančio bausmių skyrimo taisykles, pakeitimai, susiję su bausmės dydžio skaičiavimu – bausmės dydis nebėra skaičiuojamas nuo vidurkio, kaip buvo numatyta iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusioje BK 61 straipsnio 2 dalies redakcijoje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam S. Z. bausmės dydį, bus vadovaujamasi nauja BK 61 straipsnio 2 dalies redakcija, kuri yra lengvinanti teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią.

Už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (13 baudžiamųjų nusižengimų, vagystės iš parduotuvių) S. Z. skirti po 20 parų arešto bausme.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (4 vagystės) skirti po 1 metus laisvės atėmimo bausmės.

Už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje – skirti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

Už apysunkio nusikaltimo padarymą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, S. Z. skirti – 2 metus laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, S. Z. bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne – 2 metų laisvės atėmimo – bausme apimant švelnesnes –arešto – bausmes, ir S. Z. paskirti subendrintą bausmę – 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Toks bausmių bendrinimo būdas parinktas atsižvelgiant į tai, kad šios nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas) ir labai skiriasi pagal pavojingumą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę subendrinti su likusiomis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, prie griežčiausios – 2 metų laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnių – po 6 mėnesius laisvės atėmimo (iš viso 24 mėnesiai) – bausmių, bei pridėti dalį bausmės skirtos už pasikėsinimą įvykdyti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (6 mėnesiai), ir S. Z. paskirti subendrintą bausmę – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Švelnesnių bausmių dalys pridedamos atsižvelgiant į visas anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tokia bausmė skirta įvertinus kaltinamojo S. Z. charakterizuojančią medžiagą, padaryta 19 nusikalstamų veikų, nusikalstamas veikas daro sistemingai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. Z. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu – iki 3 metų laisvės atėmimo bausmės.

Kaltinamojo S. Z. atžvilgiu yra priimtų kitų teismo procesinių sprendimų, kurie yra neįsiteisėję. Yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendis jo atžvilgiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir šiuo nuosprendžiu buvo bendrinta paskirta bausmė su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme. Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. kovo 4 d. priėmė nuosprendį pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, kuris yra apskųstas.

Atsižvelgiant į tokią situaciją, teismas nebendrina kaltinamajam paskirtos bausmės su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis, kad būtų išvengta dvigubo bendrinimo. Visos S. Z. paskirtos bausmės galės bus subendrintos vėliau nuosprendžio vykdymo metu arba kitu nuosprendžiu.

Bausmės vykdymo pradžia skaičiuoti nuo S. Z. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 str.). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Byloje civiliniai ieškovai UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 327,65 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 105), 2024 m. liepos 28 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (2 t., b. l. 106-107), UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 274,75 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 143-144), 2024 m. liepos 8 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (2 t., b. l. 145-147), UAB „RIMI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 214,56 Eur turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 26), 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (3 t., b. l. 97), UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 274,80 Eur turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 82-83), 2024 m. liepos 22 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (3 t., b. l. 84-86), UAB „RIMI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 224,02 Eur turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 121), 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (3 t., b. l. 122), UAB „Topo grupė“ pareiškė civilinį ieškinį 1 588 Eur turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 160), 2024 m. liepos 15 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (3 t., b. l. 161-162), UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 215,70 Eur turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 185), 2024 m. lapkričio 12 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (3 t., b. l. 186-187), UAB „Topo grupė“ pareiškė civilinį ieškinį 759 Eur turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 20), 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (4 t., b. l. 21-23), UAB „Topo grupė“ pareiškė civilinį 759 Eur turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 45), 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (4 t., b. l. 46-48), UAB „RIMI Lietuva“ pareiškė civilinį 394,23 Eur turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 88), 2024 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (4 t., b. l. 89-91), UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 241,83 Eur turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 124-15), 2024 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (4 t., b. l. 126-127), UAB „TELE2“ pareiškė civilinį ieškinį 448,99 Eur turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 157-159), 2024 m. spalio 18 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (4 t., b. l. 160-162), AB „Telia Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 412,34 Eur turtinei žalai atlyginti (5 t., b. l. 32), 2024 m. gruodžio 12 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (5 t., b. l. 33), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškė civilinį ieškinį 238 Eur turtinei žalai atlyginti (5 t., b. l. 76), 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (5 t., b. l. 77-78), UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 311,86 Eur turtinei žalai atlyginti (5 t., b. l. 122), 2024 m. spalio 18 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (5 t., b. l. 123-124), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškė patikslintą civilinį ieškinį 7 257,72 Eur turtinei žalai atlyginti (7 t., b. l. 160-161), 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (5 t., b. l. 170-171), UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 532,95 Eur turtinei žalai atlyginti (6 t., b. l. 119), 2024 m. gruodžio 12 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (6 t., b. l. 120). Teismo posėdžio metu apklausiamas kaltinamasis S. Z. nurodė, kad su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka, patirtą žalą atlygins su laiku, kadangi pinigų neturi. Taip pat nurodė, kad turi įsiskolinimų, kurie siekia apie 18 000 Eur (7 t., b. l. 179).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nurodytų civilinių ieškovų UAB „IKI Lietuva“, UAB „RIMI Lietuva“, UAB „Topo grupė“, UAB „TELE2“, AB „Telia Lietuva“ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prašoma priteisti turtinė žala buvo patirta būtent kaltinamojo S. Z. veiksmais, kurie šiuo nuosprendžiu pripažinti nusikaltimu, be to, kaltinamasis sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais (t. y. iš esmės nėra ginčo dėl to), sprendžia, kad civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir iš S. Z. UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 327,65 Eur, UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 274,75 Eur, UAB „RIMI Lietuva“ naudai priteistina 214,56 Eur, UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 274,80 Eur, UAB „RIMI Lietuva“ naudai priteistina 224,02 Eur, UAB „Topo grupė“ naudai priteistina 1 588 Eur, UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 215,70 Eur, UAB „Topo grupė“ naudai priteistina 759 Eur, UAB „Topo grupė“ naudai priteistina 759 Eur, UAB „RIMI Lietuva“ naudai priteistina 394,23 Eur, UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 241,83 Eur, UAB „TELE2“ naudai priteistina 448,99 Eur, AB „Telia Lietuva“ naudai priteistina 412,34 Eur, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai priteistina 238 Eur, UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 311,86 Eur, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai priteistina 7 257,72 Eur, UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 532,95 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Kiti klausimai

Byloje pateikta 2025 m. kovo 10 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo S. Z. (7 t., b. l. 165-169).

Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras motyvuotu nutarimu ar teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas būtinas ir kitais atvejais, jeigu, jų nuomone, be gynėjo pagalbos įtariamojo ar kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebūtų reikiamai ginami.

Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam S. Z. gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, paskirtas pripažinus būtinu jo gynėjo dalyvavimą pagal įstatymą, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra suimtas ir šiuo nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, niekur nedirba, prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo netenkintinas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rudos spalvos vokas su peiliu, kuris pagal 2025 m. sausio 22 d. nutarimą, perduoti laikinam saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus rajonas (6 t., b. l. 28) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20 kompaktinių diskų su vaizdo įrašu, saugomi atskirame baltame voke prie baudžiamosios bylos– nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės UAB „RIMI Lietuva“), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Topo grupė“), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmės.

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės UAB „TELE2“), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės AB „TELIA Lietuva“), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“), ir paskirti jam 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo bausmės.

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės UAB „TELE2“), ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės UAB „LIDL Lietuva“), ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes paskirtas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagysčių iš UAB „IKI Lietuva“, UAB „RIMI Lietuva“, UAB „LIDL Lietuva“, UAB „Kesko Senukai Lithuania“, UAB „TELE2“), subendrinti bausmių apėmimo būdu ir S. Z. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę subendrinti su likusiomis bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, prie griežčiausios – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnių – po 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo (iš viso 24 (dvidešimt keturis) mėnesius), ir pridėti dalį bausmės už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, t. y. (6 mėnesius), ir S. Z. paskirti subendrintą – 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. Z. galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo pradžia skaičiuoti nuo S. Z. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi pripažinti S. Z. recidyvistu.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „IKI Lietuva“ naudai 327,65 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurus, šešiasdešimt penkis centus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „IKI Lietuva“ naudai 274,75 Eur (du šimtus septyniasdešimt keturis eurus, septyniasdešimt penkis centus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „RIMI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „RIMI Lietuva“ naudai 214,56 Eur (du šimtus keturiolika eurų, penkiasdešimt šešis centus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „IKI Lietuva“ naudai 274,80 Eur (du šimtus septyniasdešimt keturis eurus, aštuoniasdešimt centų) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „RIMI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „RIMI Lietuva“ naudai 224,02 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus, du centus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „Topo grupė“ naudai 1 588 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „IKI Lietuva“ naudai 215,70 Eur (du šimtus penkiolika eurų, septyniasdešimt centų) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „Topo grupė“ naudai 759 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt devynis eurus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „RIMI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „RIMI Lietuva“ naudai 394,23 Eur (tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus, dvidešimt tris centus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „IKI Lietuva“ naudai 241,83 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną eurą, aštuoniasdešimt tris centus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „TELE2“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „TELE2“ naudai 448,99 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus, devyniasdešimt devynis centus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo AB „Telia Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. AB „Telia Lietuva“ naudai 412,34 Eur (keturis šimtus dvylika eurų, trisdešimt keturis centų) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai 238 Eur (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „IKI Lietuva“ naudai 311,86 Eur (tris šimtus vienuoliką eurų, aštuoniasdešimt šešis centus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai 7 257,72 Eur (septynis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt septynis eurus, septyniasdešimt du centus) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. Z. UAB „IKI Lietuva“ naudai 532,95 Eur (penkis šimtus trisdešimt du eurus, devyniasdešimt penkis centus) turtinės žalos atlyginimą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rudos spalvos vokas su peiliu, kuris pagal 2025 m. sausio 22 d. nutarimą, perduoti laikinam saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus rajonas - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20 kompaktinių diskų su vaizdo įrašu, saugomų atskirame baltame voke prie baudžiamosios bylos – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė