- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- 2YT-5890-649/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00974-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Suinteresuotas asmuo
- R. U.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. U., dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant Bronei B. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos Bronei B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo B. B. Č. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius B. B. Č. globėja pasiūlė skirti jos kaimynę R. U..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. U. prašė nustatyti globą jos kaimynei B. B. Č. ir paskirti ją globėja. Paaiškino, kad B. B. Č. neturi vaikų, tolimesni giminaičiai ryšių su ja nepalaiko. Ji prieš 5 metus pradėjo rūpintis B. B. Č., tuo metu B. B. Č. sveikata buvo daug geresnė. Šiuo metu B. B. Č. yra lovos ligonis, ją reikia pamaitinti, vartyti, su ja susikalbėti praktiškai neįmanoma. Ji dirba nuotoliniu būdu iš namų, todėl B. B. Č. gali bet kada pasirūpinti. Šiuo metu B. B. Č. be nuolatinės kito asmens priežiūros negali gyventi. Sutinka būti B. B. Č. globėja, mano, jog turi geras gyvenimo sąlygas ir tinkamas asmenines savybes būti globėja. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). B. Č. gyvena (duomenys neskelbtini).
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje siūloma nustatyti globą B. B. Č. ir paskirti kaimynę R. U. jos globėja ir turto administratore. Nurodyta, kad B. B. Č. turi butą, kuriame ir gyvena, butui reikalinga priežiūra. Mokesčius už B. B. Č. butą sumoka R. U., jų santykiai geri ir pagrįsti pasitikėjimu. R. U. paskyrus B. B. Č. globėja ir turto administratore bus geriausiai apginti neveiksnaus asmens interesai.
R. U. dėl sveikatos būklės, moralinių savybių globėja gali būti.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio sprendimo (b. l. 2-4) matyti, kad B. B. Č. 2019-06-03 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 7-8) matyti, kad B. B. Č. reikalinga globa, jos globėja ir turto administratore siūloma skirti R. U., kuri ir dabar prižiūri neveiksnų tam tikrose srityse asmenį. R. U. kaimyne rūpinasi virš 5 metų, pagal sveikatos būklę (b. l. 20) bei moralines savybes gali būti globėja, savo sutikimą yra išreiškusi raštu (b. l. 13), sutikimą išreiškęs ir R. U. sutuoktinis A. U. ( b. l. 15).
Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 9-12) matyti, kad B. B. Č. savo bute yra prižiūrėta, tvarkinga, pamaitinta. Paklausta atsakinėja trumpai – taip, ne, pragulų nėra.
Darytina išvada, jog R. U. ir toliau gali tinkamai pasirūpinti pagalbos reikalinga B. B. Č.. Tikslinga R. U. skirti ir B. B. Č. turto administratore, nes ji turi nuosavybės teise butą.
Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis R. U. yra neteista, nebausta administracine tvarka.
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad B. B. Č. būtina nustatyti globą ir skirti globėją, taip pat tikslinga paskirti turto administratorių. Teismo manymu, R. U. tinkamai galės atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Bronei B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti R. U., a. k. (duomenys neskelbtini)
Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
Nustatyti paprastąjį Bronės B. Č. turto administravimą.
Išaiškinti B. B. Č. turto administratorei, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtą turi naudoti išimtinai B. B. Č. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.