Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjui Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, atstovaujamam Laimos Bartulienės, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – Bronės B. Č. - atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui R. U., nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl Bronės B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. B. Č. pagal ekspertų išvadą teismo posėdyje nerekomenduojama dalyvauti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Pareiškimas teisme priimtas 2018-12-17 (b. l. 9-10), ekspertizės aktas gautas 2019-05-13 (b. l. 35).

Socialinio darbuotojo išvadoje (b. l. 3-5) apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai, nurodyta, jog B. B. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) teisės rinkti ir būti išrinktam srityje.

Socialinio darbuotojo išvadoje nenurodyta sritis, kurioje B. B. Č. bent iš dalies galėtų pasirūpinti savimi.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad B. B. Č. nuo 2017-04-06 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6).

Bylos parengimo nagrinėjimui laikotarpiu - 2019-01-08 – B. B. Č. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 29-30), ekspertams pateikti klausimai:

I. Ar Bronė B. Č. serga psichikos sutrikimu, jei taip, tai kokiu?

II. Ar Bronė B. Č. gali dėl sveikatos būklės visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje;

3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje;

4) paveldėjimo teisinių santykių srityje;

5) savitvarkos įgūdžių srityje;

6) sveikatos priežiūros srityje.

III. Ar dėl sveikatos būklės Bronė B. Č. gali dalyvauti teismo posėdyje, būti apklausinėjama?

Iš pateikto ekspertizės akto (b. l. 36-38) matyti, kad B. B. Č. buvo apžiūrėta gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), į pateiktus klausimus ekspertai atsakė sekančiai- B. B. Č. konstatuojama mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija. B. B. Č. dėl sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose srityse, kurios buvo nurodytos skiriant ekspertizę. Ekspertizės akto aprašomojoje dalyje nurodyta, kad B. B. Č. psichikos būklėje vyrauja sutrikusi atmintis, neproduktyvus mąstymas, išnykusios visos pažintinės funkcijos, nesugebėjimas pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. B. B. Č. intelektiniai gebėjimai praktiškai išnykę, ji neapsitarnauja savęs, neturi interesų, išskyrus fiziologinių poreikių tenkinimą.

Ekspertizės akte nurodyta, kad B. B. Č. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose ir būti apklausiamai.

Nors visi proceso dalyviai pritarė pareiškimui, teismas nepritaria pozicijai dėl to, kad B. B. Č. reikėtų pripažinti neveiksnia asmens teisės rinkti ir būti išrinktam srityje. Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose Lietuvai nurodyta, kad turi būti panaikintas teisinis reguliavimas, kuris sudaro galimybes riboti neįgaliųjų asmenų teisę balsuoti ir būti išrinktiems. Paminėta konvencija nustato kuo mažesnio asmens teisių ribojimo principą siekiant pripažinti asmenį neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo nuomone, prašymas riboti asmens teises „teisės rinkti ir būti išrinktam srityje“ yra perteklinis, pasinaudojimas šia teise neįgaliajam ir kitiems asmenims žalos nepadarys, tokiu būdu įgyvendinamas principas, kad asmens veiksnumas ribojamas kuo mažiau.

Iš byloje surinktų įrodymų darytina išvada, kad B. B. Č. dėl psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti daugelyje santykių sričių, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas iš dalies atmetant santykių sritį, kurią riboti netikslinga- teisės rinkti ir būti išrinktam sritį.

Remiantis aukščiau išdėstytu, Bronė B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstama neveiksnia tam tikrose srityse, atsižvelgiant į ekspertų išvadas ir proceso dalyvių paaiškinimus. Sprendimas priimamas siekiant kuo geriau apsaugoti B. B. Č. teises ir teisėtus interesus, tuo pačiu siekiant kuo mažiau riboti asmens veiksnumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 2.10 str., LR CPK 465-468 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti Bronę B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmenių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.