Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos piliečio A. C., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lenkija, nedirbančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013-05-08 22 val. Raigardo kelio poste Lenkijos Respublikos pilietis A. C., vykdamas lengvuoju automobiliu BMW 518 I Touring E2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos į Lietuvą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, automobilio dujinės įrangos dujų balione buvo rasta nedeklaruota 50 pakelių (1000 vnt.) cigarečių „Queen Menthol“, kurių vertė 392,50 Lt, ir 180 pakelių (3600 vnt.) cigarečių „Glamour Charm Collection“, kurių vertė 1438,20 Lt, bendra cigarečių vertė 1830,70 Lt (14,08 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40, 41 straipsnių reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2013-05-09 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A. C. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes, kurių vertė 1830,70 Lt (14,08 MGL), t.y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. C. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilio dujinės įrangos dujų balione, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Kartu įvertinama tai, kad A. C. pažeidimą padarė pirmą kartą, jis nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį (nedirba, gyvena su tėvais, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių), siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvąjį automobilį BMW 518, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti ir tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

n utaria:

A. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 50 pakelių (1000 vnt.) cigarečių „Queen Menthol“, kurių vertė 392,50 Lt, 180 pakelių (3600 vnt.) cigarečių „Glamour Charm Collection“, kurių vertė 1438,20 Lt, ir jų gabenimo priemonės - automobilio BMW 518 I Touring E2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1994, registruoto A. C. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.