Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimą dėl D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu D. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta galutinė šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant D. D. neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad D. D. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos skyriaus pareigūnai kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 8 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2024 m. spalio 7 d. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų dėl D. D. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta, administracinių nusižengimų D. D. nepadarė, Lietuvos Respublikos sienos kirtimų neužfiksuota, nuteistasis nuo 2024 m. gegužės 29 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nuo pat viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžios vengia vykdyti paskirtą bausmę, t. y. išsiuntus šaukimą į D. D. gyvenamąją ir deklaruotą vietas nuteistasis į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių neatvyko. Nuvykus į D. D. gyvenamąją vietą durų niekas neatidarė, 2024 m. balandžio 15 d. nuvykus į D. D. deklaruotą gyvenamąją vietą durų niekas neatidarė, buvo paliktas šaukimas 2024 m. balandžio 16 d. atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių, tačiau nuteistasis neatvyko, su probacijos pareigūnais nesusisiekė, jokių duomenų apie save neapteikė. 2024 m. gegužės 20 d. nuteistajam elektroniniu paštu buvo išsiųstas įspėjimas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę, tačiau D. D. į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių neatvyko, telefonu su probacijos pareigūnais nesusisiekė. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos duomenimis, D. D. nėra teikiamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokamos sveikatos priežiūros paslaugos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siūloma D. D. skirtą viešųjų dabų bausmę pakeisti į baudos bausmę.

3. D. D. į teismo posėdį šaukiamas neatvyko, nuteistajam apie teismo posėdį pranešta elektroniniu paštu, prieš teismo posėdį paskambinus nuteistojo nurodytu telefono numeriu nuteistasis neatsiliepė, todėl teikimas išnagrinėtas D. D. nedalyvaujant.

4. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, nes D. D. vengia atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių, taip pat nėra galimybės nuteistąjį nukreipti į viešųjų darbų atlikimo vietą ir tokiu būdu nuteistasis negali įvykdyti bausmės, D. D. paaiškinimų neteikia. „Sodra“ duomenimis nuteistasis dirba, ji mano, kad viešųjų darbų bausmės pakeitimas į baudos bausmę nuteistajam neturėtų sukelti didelių problemų.

5. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas šių įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-169-491/2017).

8. Iš D. D. asmens bylos matyti, kad D. D. 2024 m. balandžio 9 d. šaukiamas 2024 m. balandžio 15 d. atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių neatvyko, taip pat 2024 m. balandžio 15 d. šaukiamas 2024 m. balandžio 16 d. atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių neatvyko (asmens bylos lapai 7-9, 15-16, 19-20). 2024 m. gegužės 20 d. nuteistajam elektroniniu paštu buvo išsiųstas įspėjimas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos lapas 15), tačiau D. D. nieko neatsakė ir su probacijos tarnyba nesusisiekė. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų dėl D. D. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta, administracinių nusižengimų D. D. nepadarė (asmens bylos lapas 14). D. D. nuo 2024 m. gegužės 29 d. dirba (bylos lapas 8).

9. Minėtos reikšmingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad D. D. yra abejingas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnų įspėjimui, nebedarbiauja su probacijos tarnybos atstovais, nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo dėl bausmės ir atsiradusio įpareigojimo, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą D. D. požiūrį į teismo skirtą įpareigojimą. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad D. D. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu D. D. skirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė keistina į baudos bausmę, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalyje ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintomis taisyklėmis, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, ir skiriant D. D. galutinę 30 MGL (1 500 eurų) dydžio baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu D. D. skirtą šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 30 MGL (1 500 eurų) dydžio baudą.

1. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 001 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-1135-990/2024; T-928-990/2024“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.