Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. Baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis D. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens įgijo ne mažiau kaip 0,004 gramo psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2023 m. liepos 14 d. apie 7.00 val., kai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu D. D. parodė, kad jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Laisvalaikiu jis rūko „žolę“ bei vartoja amfetaminą, tačiau stengiasi šių medžiagų atsisakyti ir jų nevartoti. 2023 m. liepos 14 d. apie 1.00 val. pas jį į svečius atėjo buvęs draugas A. Ž., su kuriuo kartu jis gėrė alkoholinius gėrimus (narkotinių medžiagų jie nevartojo). Ryte A. Ž. pasakius, kad šis nori išeiti, jis sutiko A. Ž. palydėti. Jiems atėjus prie vieno iš daugiabučių, esančių (duomenys neskelbtini), jis pamatė, kad A. Ž. skambina policijai ir nurodo esąs persekiojamas nesveiko žmogaus, t. y. jo. Jis liko minėtoje vietoje ir kartu laukė atvykstančių policijos pareigūnų. Po 10 min. tarp jų įvyko žodinis konfliktas, po ko A. Ž. nuėjo į šoną, o jis grįžo namo. Atėjęs prie namo, kuriame jis gyvena, laiptinės jis pamatė policijos pareigūną, kuris jį sustabdė. Policijos pareigūno nurodymu jis kartu su kitais policijos pareigūnais užėjo į butą. Policijos pareigūnai bute apsižvalgė ir ant stalo esančiame padėkle rado popieriaus lapelį, kuriame buvo juodos spalvos milteliai. Paklaustas, kas tai yra, jis atsakė, kad tai yra uostomas tabakas, tačiau minėta medžiaga buvo psichotropinė medžiaga (tetrahidrokanabinolis), kuri priklausė jam. Jis šią medžiagą neatlygintinai gavo iš jam nepažįstamo asmens. Pareigūnai jo bute rado ir tuščius plastikinius maišelius, kuriuose anksčiau buvo „žolė“, kurią jis suvartojo labai seniai. Taip pat bute buvo rastos svarstyklės, kurios rodo neteisingą svorį. Šiomis svarstyklėmis jis seniau sverdavo įsigytas narkotines medžiagas, nes norėdavo pasitikrinti, ar jo neapgavo narkotines medžiagas pardavęs asmuo. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi, prašo skirti viešųjų darbų bausmę, kadangi šiuo metu jis nedirba ir neturės iš ko sumokėti baudą (elektroninės bylos tomas 1, lapai 21-23, 93-99, 195-197).

3. Ikiteisminio tyrimo metu E. M. parodė, kad jis dirba policijos pareigūnu. 2023 m. liepos 14 d. apie 5.50 val. patruliavimo metu buvo gautas pranešimas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės. Atvykus į įvykio vietą ir paskambinus į minėto buto duris šių niekas neatidarė. Pabandžius atidaryti buto duris šios atsidarė, kadangi buvo neužrakintos. Įėjęs į butą jis garsiai ir aiškiai pasakė, kad užeina policija, tačiau bute nieko nebuvo. Bute matėsi grumtynių požymiai, sudaužyti stiklai, vyravo bendra netvarka, taip pat labai stiprus specifinis kvapas. Apžiūrėjus minėtą butą skirtingose vietose buvo pastebėtos galbūt narkotinės medžiagos. Kas kur tiksliai gulėjo, jis neprisimena, tačiau pamena, kad buvo du „bongai“, smulkintuvas, svarstyklės, polietileniniai maišeliai. Apie 7.00 val. į butą grįžo buto gyventojas D. D., kuris paaiškino, kad viskas, kas yra bute, priklauso jam jo asmeniniam vartojimui (elektroninės bylos tomas 1, lapai 181-184).

4. Ikiteisminio tyrimo metu Bendrasis pagalbos centras ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė garso įrašą, kuriame užfiksuota, kaip paskambinusi moteris prašo iškviesti policijos pareigūnus į namą, esantį (duomenys neskelbtini), nes vidurinės namo laiptinės ketvirtame arba trečiame aukšte visą naktį leidžiama muzika, asmenys rūko „žolę“, mušasi, rėkauja (elektroninės bylos tomas 1, lapai 137-139).

5. 2023 m. liepos 14 d. buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu kambaryje ant šviesios spalvos stalo padėtame plastikiniame padėkle rasti ir paimti baltos spalvos popierinis suktinukas, kurio viduje yra pilkos spalvos milteliai su juodos spalvos plastikiniu šiaudeliu (vokas Nr. 1), plastikinis maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 2), elektroninės svarstyklės (vokas Nr. 3), septyni plastikiniai, užspaudžiami maišeliai (trys skaidrios spalvos maišeliai su juodos spalvos piešiniais, trys raudonos spalvos maišeliai su juodos spalvos piešiniu (velniu), kurių viduje yra baltos spalvos miltelių likučiai, skaidrios spalvos maišelis, kurio viduje yra baltos spalvos miltelių likučiai) (vokas Nr. 4), tamsios spalvos stiklinė pypkė (vokas Nr. 4). Ant minėto stalo prie plastikinio padėklo rastas ir paimtas medinis rudos spalvos smulkintuvas (vokas Nr. 4), stalo dešinėje pusėje rastas ir paimtas plastikinis maišas, kurio viduje yra šešiolika plastikinių maišelių (dešimt skaidrios spalvos maišelių, du žalios spalvos maišeliai, vienas skaidrios spalvos maišelis, kurio viduje yra vienas tamsiai mėlynos spalvos maišelis, du žalios spalvos maišeliai, iš kurių viename yra matomi baltos spalvos miltelių likučiai, bei vienas folijos lankstinukas) (vokas Nr. 4). Koridoriuje tarp tualeto patalpos ir vonios patalpos esančioje šviesiai rudos spalvos spintelėje rasta ir paimta metalinė žalios spalvos dėžutė su užrašu „A. S.“, kurios viduje yra penki folijos lankstinukai ir plastikinis maišelis (vokas Nr. 5) (elektroninės bylos tomas 1, lapai 62-65, 74-89).

6. Specialistas, ištyręs buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas ir paimtas medžiagas, konstatavo, kad pilkšvai rudos spalvos miltelių iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; rudos ir žalsvos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 2) ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,004 g; ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 3) paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant trijų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių su juodos spalvos piešiniais (tyrimo metu pažymėtų Nr. 1 – Nr. 3) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai; ant vieno raudonos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai; ant dviejų plastikinių užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; ant stiklinės pypkės (vamzdelio su degikliu) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant medinio dviejų dalių smulkintuvo vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant trylikos plastikinių maišelių vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai; ant plastikinio užspaudžiamo maišelio su folijos skiautėmis vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai; ant plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; ant plastikinio užspaudžiamo maišelio rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai; ant folijos skiaučių iš metalinės dėžutės paviršių rasti psichotropinių medžiagų – MDMA ir DMT (dimetiltriptamino) pėdsakai; ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio iš metalinės dėžutės vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; ant folijos lankstinuko su prilipusia medžiaga iš metalinės dėžutės vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; D. D. rankų nuoplovose rasti I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (fenilacetono, BMK) pėdsakai (elektroninės bylos tomas 1, lapai 169-178).

7. Specialistas, ištyręs D. D. šlapimą, paimtą 2023 m. liepos 14 d., pastarajame rado amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncetracija 1,32 promilės etilo alkoholio. Imuninės analizės duomenimis benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta (elektroninės bylos tomas 1, lapas 136).

8. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis D. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens įgijo ne mažiau kaip 0,004 gramo psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2023 m. liepos 14 d. apie 7.00 val., kai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

9. D. D. įgijo ir laikė tetrahidrokanabinolį (delta-9-tetrahidrokanabinolį), kuris vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamas psichotropinėms medžiagoms, draudžiamoms vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje. Duomenų, kad vartoti tetrahidrokanabinolį (delta-9-tetrahidrokanabinolį) D. D. būtų paskirta gydytojo receptu, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Taip pat baudžiamojo proceso metu nesurinkta duomenų, patvirtinančių D. D. tikslą parduoti ar kitaip platinti minėtą psichotropinę medžiagą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas D. D. rastos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis neviršija nedidelio kieko, taigi D. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

10. Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir D. D. skirti devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant D. D. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; bausmės terminą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sutrumpinti vienu trečdaliu.

11. D. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba arešto bausmės. Šia nusikalstama veika žala nebuvo padaryta. D. D. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (elektroninės bylos tomas 2, lapai 21-23). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

12. Spręsdamas dėl D. D. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. D. D. tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą. D. D. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. D. D. neteistas (elektroninės bylos tomas 2, lapai 18-20), baustas administracinėmis nuobaudomis – baudomis, kurias yra sumokėjęs (elektroninės bylos tomas 2, lapai 3-17), nedirba (elektroninės bylos tomas 1, lapai 198-199), sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę (elektroninės bylos tomas 2, lapai 21-23), taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. D. skiriant švelniausios rūšies – viešųjų darbų bausmę, kurios terminas nustatytinas ilgesnis už šios bausmės vidurkį – devyni mėnesiai, įpareigojant D. D. neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

13. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. D. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, D. D. skirtinos devynių mėnesių viešųjų darbų bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – trimis mėnesiais ir D. D. skirtina galutinė šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant D. D. neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

14. D. D. nuo 2023 m. liepos 14 d. 8.40 val. iki 2023 m. liepos 14 d. 14.51 val., kas prilyginama vienai dienai, buvo laikinai sulaikytas (elektroninės bylos tomas , lapai 21-28, 108-113), taigi D. D. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

V. Procesinės prievartos priemonės

15. Ikiteisminio tyrimo metu D. D. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (elektroninės bylos tomas 1, lapai 100-107), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

16. Tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, todėl minėta medžiaga, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (elektroninės bylos tomas 1, lapai 169-178), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina.

17. Popieriaus ir folijos lankstinukai, plastikinis šiaudelis, plastikiniai maišeliai, elektroninės svarstyklės, metalinė dėžutė, folijos skiautės, nuoplovos, stiklinė pypkė, medinis smulkintuvas yra menkaverčiai daiktai ir negali būti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (elektroninės bylos tomas 2, lapai 45-46), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 64¹, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 3 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-16 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti D. D. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant D. D. neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės terminą sumažinti vienu trečdaliu – trimis mėnesiais ir D. D. skirti galutinę šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant D. D. neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į skirtą bausmę įskaityti D. D. laikinai sulaikytam išbūtą laiką – vieną dieną, ją prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

D. D. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Tetrahidrokanabinolį (delta-9-tetrahidrokanabinolį), popieriaus ir folijos lankstinukus, plastikinį šiaudelį, plastikinius maišelius, elektronines svarstykles, metalinę dėžutę, folijos skiautes, nuoplovas, stiklinę pypkę, medinį smulkintuvą, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

7. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

8. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.