Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuteistojo M. Š. gynėjai advokatei A. R. (prisijungusi per nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo programą ZOOM),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Š. gynėjos advokatės A. R. prašymą dėl paskirtos bausmės termino išaiškinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-4814-548/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas nuteistojo M. Š. gynėjos advokatės A. R. prašymas, kuriuo prašo išaiškinti, nuo kada turi būti skaičiuojamas galutinės bausmės atlikimo laikas pagal 2025 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismas Kauno rūmų priimtą baudžiamąjį įsakymą, kuriuo paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, ją subendrinant su 2025 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi.

Prašyme nurodoma, kad 2025 m. gruodžio 12 d. baudžiamajame įsakyme nėra nurodyta, nuo kada pradedamas skaičiuoti bausmės atlikimo terminas. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (toliau – ir BK) 63 straipsnio 1 dalimi, subendrinant bausmes galutinė bausmė turi būti skaičiuojama nuo pirmosios paskirtos bausmės vykdymo dienos. Todėl laikytina, kad bausmės pradžia turėtų būti 2025 m. birželio 27 d., t. y. pirmosios nutarties priėmimo diena. Priešingu atveju, jei bausmės terminas būtų skaičiuojamas nuo 2025 m. gruodžio 12 d., tai nepagrįstai pablogintų nuteistojo padėtį.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja advokatė A. R. nurodė, kad į teismą kreiptasi dėl neaiškumo, nuo kada turi būti skaičiuojamas bausmės atlikimo laikas. Šis klausimas kilo probacijos tarnybos darbuotojams, vykdantiems paskirtos bausmės priežiūrą. 2025 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismas Kauno rūmai baudžiamuoju įsakymu paskyrė galutinę subendrintą bausmę, ją subendrindami su 2025 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų procesiniu sprendimu. Kadangi baudžiamajame įsakyme nenurodyta bausmės atlikimo pradžios data, kilo neaiškumas dėl jos skaičiavimo. Gynėjos teigimu, bausmės terminas turėtų būti skaičiuojamas nuo 2025 m. birželio 27 d., todėl teismo prašoma tai išaiškinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti. Nurodė, kad prašymas iš dalies pagrįstas. 2025 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamajame įsakyme bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsniu, tačiau rezoliucinėje dalyje turėjo būti nurodyta, kad į galutinę bausmę įskaitoma pagal 2025 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimą atlikta bausmės dalis. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo dienos, kai įsiteisėjęs teismo sprendimas gaunamas probacijos tarnyboje, todėl vykdomas yra vėliausiai priimtas sprendimas – 2025 m. gruodžio 12 d. baudžiamasis įsakymas. Atsižvelgdama į tai, prokurorė siūlė patikslinti baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, įskaitant jau atliktą bausmės dalį ir nurodant, kad bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Šioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis. Į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas šaukia prokurorą, gynėją ir kitus proceso dalyvius, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-4814-548/2025 M. Š. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, su nustatytais įpareigojimais: nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų socialinėse ar pagalbos įstaigose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu iki 1 metų laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros, vietoje jos nustatant, kad kaltinamasis per bausmės atlikimo laiką turi nuo 23 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 (šešis) mėnesius nuo pradėjimo atlikinėti bausmę dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų, per mėnesį išdirbant ne mažiau 10 (dešimt) valandų, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė iš dalies sudėta ir subendrinta su 2025 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, todėl paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paliekant tuos pačius įpareigojimus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d.

Kai bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio pagrindu, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kartu pažymima, kad pagal teismų praktiką, net ir tais atvejais, kai nuteistasis yra visiškai ar iš dalies atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, privalo laikytis BK 63 straipsnio 9 dalies reikalavimų ir bendrinti nauju nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-585/2010, 2K-133/2012, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-151-489/2019, 2A-6-495/2022, 2K-60-495/2023 ir kt.).

Iš 2025 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo turinio matyti, kad juo nuteistajam paskirta bausmė buvo subendrinta su 2025 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu paskirta bausme, taikant BK 63 straipsnio nuostatas. Tačiau minėto teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta, kad į galutinę subendrintą bausmę turi būti įskaityta pagal ankstesnį sprendimą atlikta bausmės dalis, kaip tai numatyta BK 63 straipsnio 9 dalyje. Dėl to kyla neaiškumų vykdant aukščiau minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą 19 straipsnio nuostatas laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia laikoma diena, kai įsiteisėjęs teismo sprendimas pateikiamas vykdyti ir jį gauna probacijos tarnyba. Todėl šiuo atveju vykdytinu sprendimu laikytinas vėliausiai priimtas procesinis sprendimas – 2025 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse baudžiamasis įsakymas, o bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo jo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad siekiant išvengti neaiškumų vykdant 2025 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, tikslinga patikslinti baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, nurodant, jog į paskirtą bausmę įskaitoma pagal 2025 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį atlikta bausmės dalis, o paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. Š. gynėjos advokatės A. R. prašymą tenkinti.

Patikslinti, kad į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu M. Š. paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 2 metų laisvės apribojimą yra įskaitytina pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 27 d. nutartį atliktos bausmės dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymi nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.