- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-23
- Bylos Nr.
- e2-506-467/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00296-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „BURVIAI“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,BURVIAI“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „BURVIAI“ likvidatoriaus E. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,BURVIAI“ civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „BURVIAI“ likvidatoriaus E. J. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BURVIAI“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BURVIAI“ likvidatorius E. J. kreipėsi į teismą prašydamas iškelti UAB „BURVIAI“ bankroto bylą. Pareiškime nurodė, kad, vykdant bendrovės likvidavimo procedūras, likvidatorius perėmė bendrovės turtą, kurį sudarė du nekilnojamojo turto objektai: šilumos tiekimo tinklai, esantys (duomenys neskelbtini), ir elektros kabelis, esantis (duomenys neskelbtini). Piniginių lėšų bendrovė neturėjo. Bendra perimto turto vertė pagal valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro įvertinimą sudarė 38 610 Eur. Taip pat buvo nustatyta, kad bendrovė yra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai 13 232 Eur, o šių skolų išieškojimas perduotas antstoliui V. M., kuris areštavo bendrovės turtą. Likvidatorius siekė parduoti bendrovės turtą, kad galėtų apmokėti skolas, tačiau to nepavyko padaryti, kadangi bendrovės turtas yra riboto panaudojimo ir negali būti laisvai parduotas rinkoje. Bendrovės skolų suma pareiškimo padavimo dieną yra 13 732 Eur, t. y. viršija turto vertę – 5 436 Eur, taigi bendrovės turto nepakanka įsipareigojimų vykdymui. Pagrindinės bendrovės nemokumą sukėlusios aplinkybės yra tai, kad nebuvo tinkamai įvertintas turimas turtas ir jo pardavimo perspektyvos. Tai turėjo būti atlikta iki bendrovės likvidavimo.
2. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad dėl šilumos trasos pardavimo likvidatorius kreipėsi su komerciniu pasiūlymu į šilumos tiekėją – akcinę bendrovę (toliau – AB) Vilniaus šilumos tinklai, kuri savo veikloje naudojo bendrovės turtą, kadangi šis turtas yra riboto naudojimo bei negali būti komerciniais pagrindais perleistas kitiems privatiems asmenims. AB Vilniaus šilumos tinklai nesutiko su likvidatoriaus pasiūlymu dėl turto įsigijimo ir kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją dėl turto perėmimo. Be to, AB Vilniaus šilumos tinklai inicijavo teisinį procesą dėl neatlygintino turto perdavimo ir šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1070-845/2023. Įvertinęs šios bylos perspektyvas, likvidatorius nustatė, kad, nors likvidatoriaus pareiga išvengti nuostolių, jis su AB Vilniaus šilumos tinklų reikalavimais nesutinka, tačiau yra tikimybė, jog teismas patenkins ieškovo reikalavimus ir bendrovės turtas – šilumos tiekimo tinklai – bus neatlygintinai perduotas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai. Net atmetus AB Vilniaus šilumos tinklų ieškinį, likvidatorius iš esmės neturi jokios galimybės parduoti turto (šilumos tiekimo tinklų) kitiems tretiesiems asmenims. Taigi, susidarė situacija, kai bendrovė iš esmės netenka turto, kurio vertė yra 33 174 Eur ir tampa faktiškai nemoki.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 20 d. nutartimi pareiškėjo UAB „BURVIAI“ likvidatoriaus E. J. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo netenkino – atsisakė iškelti atsakovei UAB „BURVIAI“ bankroto bylą.
4. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
5. Teismas nustatė, kad 2022 m. gruodžio 31 d. likvidatoriaus parengtame balanse nurodyta, jog įmonės turtą sudaro ilgalaikis turtas, kurio vertė sudaro 38 610 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 13 732 Eur. Pelno ir nuostolių ataskaitoje nurodyta, kad grynasis pelnas (nuostoliai) sudaro 0 Eur. Likvidatoriaus parengtame 2023 m. kovo 8 d. balanse taip pat nurodyta, kad įmonės turtą sudaro 38 610 Eur vertės ilgalaikis turtas. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 13 732 Eur, o pelno ir nuostolių ataskaitoje nurodyta, kad grynasis pelnas (nuostoliai) sudaro 0 Eur.
6. Remiantis likvidatoriaus pateiktais VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu registruoti du nekilnojamojo turto objektai – inžinieriniai tinklai – požeminė žemos įtampos elektros kabelių linija, esanti (duomenys neskelbtini), (rinkos vertė – 5 436 Eur); inžinieriniai tinklai – šilumos tinklai, esantys (duomenys neskelbtini), (rinkos vertė – 33 174 Eur). Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad iš UAB „BURVIAI“ šiuo metu vykdomi išieškojimai: VMI –1 948,72 Eur ir 417,63 Eur; Vilniaus miesto savivaldybei – 1 318,55 Eur, 13 917,86 Eur. Likvidatoriaus pateiktais duomenimis, 2023 m. sausio 18 d. UAB „BURVIAI“ yra skolinga VMI 2 408,35 Eur, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai – 10 823,99 Eur, UAB „Be investor“ – 500 Eur. Taigi, pagal likvidatoriaus pateiktus duomenis UAB „BURVIAI“ įsiskolinimas kreditoriams yra 13 732,34 Eur, o bendra turto vertė – 38 610,00 Eur. Atsižvelgiant į šiuos duomenimis, UAB „BURVIAI“ nelaikytina nemokia.
7. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad likvidatorius su analogišku pareiškimu jau buvo kreipęsis į Vilniaus apygardos teismą 2022 m. spalio 3 d. Nuo to laiko UAB „BURVIAI“ balanso duomenys nėra pasikeitę – balanso finansinės ataskaitos rinkinyje už 2021 m. ataskaitinį laikotarpį buvo nurodyta, kad įmonės turtas sudaro 38 610 Eur (ilgalaikis – 38 610 Eur, trumpalaikis – 0 Eur), per vienerius mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 13 232 Eur. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi atsisakė iškelti bankroto bylą UAB „BURVIAI“ (civilinė byla Nr. eB2-3044-653/2022). Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutartį paliko nepakeistą (civilinė byla Nr. e2-1194-934/2022). Teismai, nagrinėdami bankroto bylos UAB „BURVIAI“ iškėlimo klausimą įvertino tiek balanso duomenis, tiek turimą turtą bei skolas ir sprendė, kad nėra pagrindo iškelti bankroto bylą. Teismai sprendė, kad įmonės turtas neviršija jos turimų finansinių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti tie patys duomenys, nėra pagrindo dėl įmonės mokumo padaryti kitokią išvadą. Po šių nutarčių priėmimo pareiškėjas naujų aplinkybių, kurios būtų svarbios UAB „BURVIAI“ nemokumo klausimui spręsti, nenurodė.
Šalies argumentai
8. Likvidatorius pareiškime nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1070-845/2023. Likvidatorius, įvertinęs minėtos bylos perspektyvas teigia, kad likvidatoriaus pareiga išvengti nuostolių, todėl jis su AB Vilniaus šilumos tinklai reikalavimais nesutinka, tačiau yra tikimybė, jog teismas patenkins ieškovo pareikštus reikalavimus ir bendrovės turtas AB Vilniaus šilumos tinklai bus neatlygintinai perduotas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai.
Žemesnės instancijos teismas
9. Teismas pažymėjo, kad 2022 m. nagrinėjant UAB „BURVIAI“ bankroto bylos iškėlimo klausimą taip pat buvo atsižvelgta į civilinę bylą Nr. e2-1070-845/2023 ir jos reikšmę. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 3 d. nutartyje padarė išvadą, kad klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei svarstymo dieną įmonės turimą turtą sudaro du nekilnojamojo turto objektai, kurių bendra vertė yra ne 5 436 Eur, kaip nurodo likvidatorius, o 38 610 Eur. Nesant priimto teismo sprendimo, kuriuo būtų tenkintas AB Vilniaus šilumos tinklai reikalavimas, teismas nurodė, jog nėra pagrindo spręsti, kad turtas įmonei nebepriklauso. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. lapkričio 25 d. nutartyje sutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, jog nesant priimto teismo sprendimo, kuriuo būtų tenkintas AB Vilniaus šilumos tinklai reikalavimas, klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei svarstymo dieną įmonės turimą turtą sudaro du nekilnojamojo turto objektai, kurių bendra vertė yra 38 610 Eur.
10. Teismas konstatavo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1070-845/2023 atmestas ieškinys, kuriuo ieškovė AB Vilniaus šilumos tinklai prašė pripažinti tinklų, unikalus Nr. 1399-7004-6010, esančių (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją Nekilnojamojo turto registre atsakovės LUAB „BURVIAI“ vardu negaliojančia ir pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į šiuos tinklus. Sprendimas nėra įsiteisėjęs. Taigi, situacija, susijusi su aptariama civiline byla, nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nutarties priėmimo nėra pasikeitusi.
11. Likvidatoriaus argumentai, kad jis kreipėsi su komerciniu pasiūlymu į elektros tiekėją ESO ir gavo atsakymą dėl turto įsigijimo už 926,36 Eur kainą, kuri kelis kartus mažesnė už jo nustatytą vidutinę rinkos vertę (5 436 Eur.), taip pat buvo įvertinti teismų 2022 metais. Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad apelianto abstraktūs teiginiai, jog kreipėsi į ESO dėl elektros kabelio pardavimo bei į AB Vilniaus šilumos tinklai dėl šilumos trasos pardavimo, tačiau nepavyko jų parduoti, viena vertus, nepagrįsti įrodymais, kita vertus, nurodytos aplinkybės savaime neįrodo, jog apeliantas išnaudojo visus galimus turto realizavimo būdus už Nekilnojamojo turto registre užfiksuotą vidutinę rinkos (ar kitą) vertę.
12. Atsižvelgdamas į tai, teismas padarė išvadą, kad pareiškimo nagrinėjimo dieną atsakovės turtinė padėtis neatitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyto nemokumo apibrėžimo. Atsakovės turimi įsipareigojimai neviršija turimo turto, įmonė šiuo metu yra likviduojama. Be to, likvidatorius naujų įrodymų, atsiradusių po Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nutarties priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-1194-934/2022 nepateikė, todėl nėra pagrindo padaryti kitokią išvadą nei padarė teismai civilinėse bylose Nr. eB2-3044-653/2022 ir Nr. e2-1194-934/2022.
III. Atskirojo skundo argumentai
13. Pareiškėjas UAB „BURVIAI“ likvidatorius E. J. atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 20 d. nutartį ir klausimą dėl UAB "Burviai“ bankroto bylos iškėlimo perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Atskirajame skunde nurodomi šie pagrindiniai argumentai:
13.1. Bendrovės likvidavimo procese likvidatorius nustatė, kad UAB „BURVIAI“ atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytus nemokumo kriterijus, todėl, vadovaudamasis JANĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatomis, nedelsdamas inicijavo bankroto procesą. Vilniaus apygardos teismas skundžiamoje nutartyje išsamiai išnagrinėjo bendrovės nemokumo požymį ir situaciją, kai juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę ir konstatavo, jog pagal šį kriterijų įmonė yra moki. Dėl šio nemokumo požymio likvidatorius išsamiai pasisakė ieškinyje ir jį palaiko bei šiuo klausimu neteikia papildomų paaiškinimų. Tačiau ieškinyje dėl bankroto likvidatorius taip pat nurodė, kad bendrovė laikytina nemokia ir pagal kitą nemokumo kriterijų, t. y. jei ateityje nesugebės padengti savo kreditorinių įsiskolinimų. Teismas į pareiškėjo argumentus neatsižvelgė. Vertinant aptariamą požymį, bendrovės situaciją reikėtų vadovautis nemokumo apibrėžimu, kuris pateiktas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019.
13.2. Bendrovės situacija yra ta, kad ji turi rimtų finansinių sunkumų ir jos įsipareigojimų kreditoriams nevykdymas nėra atsitiktinis, bet yra tęstinis. UAB „BURVIAI“ pagal 2023 m. kovo 1 d. duomenis yra skolinga VMI ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai iš viso 15 236,41 Eur. Šių skolų išieškojimas 2014 m. gruodžio 22 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla Nr. 0240/14/04120) ir areštuotas visas bendrovės turtas. Bendrovė piniginių lėšų neturi ir išieškojimas yra nukreiptas į įmonės turtą. Per beveik 9 metų laikotarpį antstolis nepardavė bendrovės turto ir kreditoriams nepadengė įsiskolinimų. Bendrovės likvidatorius taip pat neturėjo galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir artimiausiu metu to padaryti negalės. Būtina atsižvelgti ir į bendrovės turto pobūdį, nes jis yra riboto naudojimo ir jo pardavimas yra neprognozuojamas. Šiuo metu tikėtina gauti suma už parduotiną elektros kabelį yra 926,36 Eur, o šilumos tiekimo tinklų pardavimas iš viso nėra galimas, nes pagal galiojančią praktiką jis turi būti nemokamai perduodamas šilumos tiekėjui.
13.3. Apeliantas nesutinka su dalimi skundžiamos nutarties argumentų, nes, apelianto nuomone, teismas neišsamiai ir vienpusiškai įvertino bendrovės nemokumo vertinimo aplinkybes. Teismas neatsižvelgė, kad nemokumui pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį nustatyti reikalinga vienos iš nustatytų sąlygų, tačiau teismas skundžiama nutartimi įvertino įmonės nemokumą tik vienu aspektu – turto ir įsipareigojimų santykiu, bet visiškai nevertino likvidatoriaus argumentų, jog bendrovė yra sunkioje finansinėje padėtyje, kadangi turi didelių skolų, skolų išieškojimas perduotas antstoliams ir visas bendrovės turtas areštuotas. Likvidatorius siekė parduoti bendrovės turtą, kad apmokėtų skolas, tačiau to nepavyko padaryti dėl šio turto riboto panaudojimo. Iš to yra akivaizdu, kad UAB „BURVIAI“ yra nemoki, kadangi iš esmės neturi galimybių dengti savo įsiskolinimų kreditoriams. Bendrovė yra faktinėje nemokumo būsenoje jau nuo 2014 m. pabaigos, kadangi jokios veiklos nevykdo ir pajamų negeneruoja bei neturi galimybių vykdyti savo įsipareigojimų, jos turimas turtas yra nelikvidus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
14. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
15. Apeliacinės instancijos teismas ex officio (savo iniciatyva) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų (CPK 338 straipsnis). Šiuo atveju absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė, civilinė byla nagrinėjama neperžengiant atskirojo skundo ribų.
16. Apeliantas atskiruoju skundu iš esmės neskundžia pirmosios instancijos teismo nutartyje atliktos nemokumo (bankroto) bylos neiškėlimo UAB „BURVIAI“ sąlygos, kai juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, ir padarytos išvados, jog pagal šį kriterijų įmonė yra moki. Tačiau, apelianto teigimu, bendrovė laikytina nemokia ir pagal kitą nemokumo kriterijų, t. y. kad ateityje nesugebės padengti savo kreditorinių įsiskolinimų, o teismas į pareiškėjo argumentus neatsižvelgė, jų neįvertino. Apeliacinės instancijos teismas su apelianto pozicija nesutinka.
Dėl bankroto bylos iškėlimo pagrindų
17. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Teismų praktikoje aiškinama, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Juridinio asmens finansiniai sunkumai bendriausia prasme reiškia prisiimtų įsipareigojimų nevykdymą, t. y. negalėjimą nustatytais ar pateisinamai uždelstais terminais vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Būtinasis negalėjimo vykdyti įsipareigojimų, kaip nemokumo būsenos požymio, elementas – sistemiškumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
18. Pagal JANĮ 5 straipsnio 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti privalo juridinio asmens likvidatorius, jeigu juridinio asmens likvidavimo metu paaiškėja, kad juridinis asmuo yra nemokus. Pagal JANĮ 7 straipsnį, juridiniam asmeniui tapus nemokiam, likvidatorius privalo atlikti šiuos veiksmus: sustabdyti visus mokėjimus (1 punktas) ir nedelsdamas inicijuoti juridinio asmens bankroto procesą pagal šio įstatymo 8 straipsnio nuostatas (2 punktas).
19. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „BURVIAI“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1994 m. rugsėjo 23 d. Vienintelio akcininko sprendimu 2019 m. gruodžio 5 d. nuspręsta likviduoti UAB „BURVIAI“, atleisti iš vadovo pareigų A. P., bendrovės likvidatoriumi skirti E. J. ir jį įgalioti įregistruoti UAB „BURVIAI“ juridinio statuso pasikeitimą. Juridinių asmenų registre nurodytas įmonės teisinis statusas – likviduojama. Bendrovės likvidatorius (pareiškėjas) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos UAB „BURVIAI“ iškėlimo, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-3044-653/2022, kurią Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1194-934/2022 paliko nepakeistą, nutarė pareiškimo netenkinti ir atsisakyti iškelti UAB „BURVIAI“ bankroto bylą. Pareiškėjas 2023 m. kovo 8 d. pakartotinai kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos UAB „BURVIAI“ iškėlimo, nurodydamas, kad bendrovė yra nemoki, negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi galimybių dengti savo įsisikolinimų kreditoriams, jokios veiklos nevykdo ir pajamų negeneruoja. Pirmosios instancijos teismas, konstatavęs, jog likvidatorius naujų įrodymų, atsiradusių po Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nutarties priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-1194-934/2022, nepateikė, nėra pagrindo padaryti kitokią išvadą nei padarė Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 3 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. eB2-3044-653/2022 ir Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. lapkričio 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-1194-934/2022.
20. Pareiškėjas atskirajame skunde nurodo, jog bendrovė laikytina nemokia pagal kitą nemokumo kriterijų, t. y. kad ateityje nesugebės padengti savo kreditorinių įsiskolinimų, o teismas neišsamiai ir vienpusiškai įvertino bendrovės nemokumo vertinimo aplinkybes. Apeliantas teigia, kad teismas neatsižvelgė, jog nemokumui pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį nustatyti reikalinga vienos iš nustatytų sąlygų, tačiau teismas skundžiama nutartimi įvertino įmonės nemokumą tik vienu aspektu – turto ir įsipareigojimų santykiu, bet visiškai nevertino likvidatoriaus argumentų, jog bendrovė yra sunkioje finansinėje padėtyje, kadangi turi didelių skolų, skolų išieškojimas perduotas antstoliams ir visas bendrovės turtas areštuotas; likvidatorius siekė parduoti bendrovės turtą, kad apmokėtų skolas, bet to nepavyko padaryti dėl šio turto riboto panaudojimo. Taigi, bendrovės situacija yra ta, kad ji turi rimtų finansinių sunkumų ir jos įsipareigojimų kreditoriams nevykdymas nėra atsitiktinis, bet yra tęstinis.
21. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad teisinio pagrindo pripažinti UAB „BURVIAI“ nemokia nėra, nes bendrovės turimas turtas viršija jos įsipareigojimus. Iš įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. bendrovės turtas sudarė 38 610 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 13 232 Eur. 2022 m. rugsėjo 30 d. balanse nurodoma, jog laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo mėn. bendrovės turtas sudaro 5 436 Eur, o įsipareigojimai – 13 732 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitoje tuo pačiu ataskaitiniu laikotarpiu nurodoma, kad įmonė patyrė 33 174 Eur nuostolį. Likvidatorius nurodė, kad aptartais duomenimis yra pavaizduota įmonės finansinė būklė netekus 33 174 Eur vertės turto – šilumos tinklų. Tačiau Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-20636-845/2022 pagal AB Vilniaus šilumos tinklai ieškinį UAB „BURVIAI“ dėl šilumos tinklų nuosavybės teisių į šilumos tinklus pripažinimo, priimtas teismo sprendimas nėra įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, sutiktina su pirmosios instancijos teismo išvada, jog nesant įsiteisėjusio teismo sprendimo, kuriuo būtų tenkintas AB Vilniaus šilumos tinklų reikalavimas, klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei svarstymo dieną įmonės turimą turtą sudaro du nekilnojamojo turto objektai, kurių bendra vertė yra 38 610 Eur. Aplinkybę apie UAB „BURVIAI“ priklausantį turtą patvirtina ir Nekilnojamojo turto registro duomenys, kurių pagrindu nustatyta, kad UAB „BURVIAI“ priklauso du statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Statinių – inžinerinių tinklų – požeminės žemos įtampos elektros kabelių linijos, ilgis 160 m, esančių (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 5 436 Eur; statinių – inžinerinių tinklų – šilumos tinklų, ilgis 67 m, esančių (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 33 174 Eur. Dėl to apeliacinės instancijos teismas vertina, kad bendrovės turimas turtas 2022 m. sudaro 38 610 Eur, o įsipareigojimai – 13 732 Eur sumą. Šie duomenys sudaro pagrindą teigti, kad bendrovės turtas turimus įsipareigojimus viršija 2,8 karto, t. y. 24 878 Eur. Šių aplinkybių apeliantas atskirajame skunde iš esmės neginčija.
22. Apeliantas teigia, kad, nepaisant pirmiau nurodytų aplinkybių dėl turto ir įsipareigojimų santykio, bendrovė turi rimtų finansinių sunkumų ir jos įsipareigojimų kreditoriams nevykdymas nėra atsitiktinis, bet yra tęstinis. UAB „BURVIAI“ pagal 2023 m. kovo 1 d. duomenis yra skolinga VMI ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai iš viso 15 236,41 Eur. Šių skolų išieškojimas 2014 m. gruodžio 22 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla Nr. 0240/14/04120) ir areštuotas visas bendrovės turtas. Bendrovė piniginių lėšų neturi ir išieškojimas yra nukreiptas į įmonės turtą. Per beveik 9 metų laikotarpį antstolis nepardavė bendrovės turto ir kreditoriams nepadengė įsiskolinimų. Bendrovės likvidatorius taip pat neturėjo galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir artimiausiu metu to padaryti negalės. Be to, atsižvelgiant į bendrovės turto pobūdį (jis yra riboto naudojimo ir jo pardavimas yra neprognozuojamas), šiuo metu tikėtina gauti suma už parduotiną elektros kabelį yra 926,36 Eur, o šilumos tiekimo tinklų pardavimas iš viso nėra galimas, nes pagal galiojančią praktiką jis turi būti nemokamai perduodamas šilumos tiekėjui. Paminėti argumentai, kaip iš esmės teisingai skundžiamoje nutartyje nurodė pirmosios instancijos teismas, jau buvo išsamiai išnagrinėti ir aptarti ankstesnėse teismų nutartyse: teismai vertino tiek bendrovės balanso duomenis, tiek turimą turtą ir skolas ir sprendė, kad nėra pagrindo iškelti bankroto bylą.
23. Pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. lapkričio 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-1194-934/2022 akcentavo, jog bendrovė turi objektyvią galimybę patenkinti kreditorių reikalavimus – pagal UAB „BURVIAI“ 2022 m. finansinės atskaitomybės duomenis, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 13 732 Eur; antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad iš UAB „BURVIAI“ vykdomi išieškojimai: VMI 1 948,72 Eur ir 417,63 Eur (iš viso 2 366,35 Eur) ir Vilniaus miesto savivaldybei 1 663,00 Eur ir 18 535,54 Eur (iš viso 20 198,54 Eur), t. y. iš viso iš bendrovės vykdomi išieškojimai 22 564,89 Eur sumai; bendrovė turi turto iš viso už 38 610 Eur. Tai sudarė pagrindą teismui teigti, kad įmonė gali patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus, o pareiškėjo abstraktūs teiginiai, jog kreipėsi į ESO dėl elektros kabelio pardavimo bei į AB Vilniaus šilumos tinklus dėl šilumos trasos pardavimo, tačiau nepavyko jų parduoti, viena vertus, nepagrįsti įrodymais, kita vertus, nurodytos aplinkybės savaime neįrodo, jog apeliantas išnaudojo visus galimus turto realizavimo būdus už Nekilnojamojo turto registre užfiksuotą vidutinę rinkos (ar kitą) vertę.
24. Kaip teisingai nurodo pirmosios instancijos teismas, pareiškėjui pakartotinai kreipiantis į teismą dėl bankroto bylos UAB “BURVIAI” iškėlimo, teismui pateikti tie patys duomenys, todėl nėra pagrindo dėl įmonės mokumo padaryti kitokią išvadą. Po aptartų teismų nutarčių priėmimo pareiškėjas naujų aplinkybių, atsiradusių po nurodytų nutarčių priėmimo ir kurios būtų svarbios UAB „BURVIAI“ nemokumo klausimui, nenurodė.
25. Pareiškėjas pakartotinai teikiamame pareiškime tik nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1070-845/2023 ir likvidatorius, įvertinęs minėtos bylos perspektyvas, su AB Vilniaus šilumos tinklai reikalavimais nesutinka, tačiau yra tikimybė, jog teismas patenkins ieškovo pareikštus reikalavimus ir bendrovės turtas AB Vilniaus šilumos tinklams bus neatlygintinai perduotas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai. Pirmosios instancijos teismas įvertino ir šią aplinkybę, nurodydamas, kad civilinės bylos Nr. e2-1070-845/2023 duomenimis, AB Vilniaus šilumos tinklai ieškinys jau yra atmestas 2023 m. kovo 21 d. sprendimu, bet sprendimas nėra įsiteisėjęs. Taigi nepaneigta teismų išvada, kad klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei svarstymo dieną, įmonės turimą turtą sudaro du nekilnojamojo turto objektai, kurių bendra vertė yra ne 5 436 Eur, kaip nurodo likvidatorius, o 38 610 Eur. Vadinasi, atsižvelgdamas į tai, kad bendrovės turto vertė viršija įsipareigojimus, kad atsakovės turimo turto gali pakakti kreditorių skoloms padengti, o apeliantas nepateikė objektyvių duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų daryti patikimą išvadą, jog nėra realių galimybių realizuoti bendrovės turimą turtą už jo vidutinę rinkos (ar kitą) vertę, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindų daryti išvadai, jog įmonė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme.
Dėl bylos procesinės baigties
26. Į esminius atskirojo skundo argumentus atsakyta, dėl kitų skundo argumentų apeliacinės instancijos teismas plačiau nepasisako, nes jie nelemia skundžiamo procesinio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo. Pažymėtina, kad tiek Europos Žmogaus Teisių Teismas, tiek kasacinis teismas savo praktikoje laikosi pozicijos, jog teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį sprendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą, o apeliacinės instancijos teismas, atmesdamas apeliacinį skundą, gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo motyvams (žr. Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994 m. gruodžio 9 d. sprendimą byloje R. T. prieš Ispaniją, peticijos Nr. 18390/91; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-380-690/2018 22–26 punktus; 2022 m. birželio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-403/2022 29 punktą).
27. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad naikinti ar keisti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo. Dėl išdėstytų aplinkybių skundžiama nutartis paliekama nepakeista, o atskirasis skundas atmetamas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 20 d. nutartį palikti nepakeistą.