- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-25
- Bylos Nr.
- e2-1194-934/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01252-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „BURVIAI“
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „BURVIAI“ likvidatoriaus E. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BURVIAI“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BURVIAI“ likvidatorius E. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą UAB „BURVIAI“ (toliau – ir atsakovė). Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais ir aplinkybėmis:
1.1. UAB „BURVIAI“ įregistruota 1994 m. rugsėjo 23 d. Pagrindinė ūkinė komercinė veikla – gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba. Bendrovė nutraukė veiklą 2004 m. liepos 21 d., atleido darbuotojus ir neteikė ataskaitų. 2019 m. gruodžio 5 d. buvo nuspręsta likviduoti bendrovę ir E. J. paskirtas bendrovės likvidatoriumi;
1.2. Vykdant bendrovės likvidavimo procedūras, likvidatorius perėmė bendrovės turtą, kurį sudarė 2 nekilnojamojo turto objektai – šilumos tiekimo tinklai (duomenys neskelbtini), ir elektros kabelis (duomenys neskelbtini). Piniginių lėšų bendrovė neturėjo. Bendra perimto turto vertė pagal VĮ „Registrų centras“ įvertinimą sudarė 38 610,00 Eur. Taip pat buvo nustatyta, kad bendrovė yra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai iš viso 13 232,00 Eur sumą. Šių skolų išieškojimas buvo perduotas antstoliui ir bendrovės turtas buvo areštuotas;
1.3. Likvidatorius siekė parduoti bendrovės turtą, kad galėtų apmokėti skolas, tačiau to nepavyko padaryti. Bendrovės turtas yra riboto panaudojimo ir negali būti laisvai parduotas rinkoje. Dėl elektros kabelio pardavimo likvidatorius kreipėsi su komerciniu pasiūlymu į elektros tiekėją ESO ir gavo atsakymą dėl turto įsigijimo už 926,36 Eur kainą, kuri yra kelis kartus mažesnė už jo vidutinę rinkos vertę. Likvidatorius pakartotinai kreipėsi dėl tikslesnio turto įvertimo, bet atsakymo negavo, todėl šis turtas iki šiol neparduotas;
1.4. Dėl šilumos trasos pardavimo likvidatorius kreipėsi su komerciniu pasiūlymu į šilumos tiekėją AB „Vilniaus šilumos tinklai“, kuris savo veikloje naudojo bendrovės turtą. Tačiau AB „Vilniaus šilumos tinklai“ nesutiko su likvidatoriaus pasiūlymu dėl turto įsigijimo ir kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją dėl turto perėmimo. AB „Vilniaus šilumos tinklai“ inicijavo teisinį procesą dėl neatlygintino turto perdavimo ir šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-20636-845/2022. Yra tikimybė, kad teismas patenkins ieškovo pareikštus reikalavimus ir bendrovės turtas bus neatlygintinai perduotas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai. Dėl to bendrovė netenka turto, kurio vertė yra 33 174,00 Eur ir tampa nemoki;
1.5. Bendrovės skolų suma yra 13 732,00 Eur, kuri viršija turto vertę – 5 436,00 Eur. Bendrovė yra laikytina nemokia ir ateityje nesugebės padengti savo kreditorinių įsiskolinimų.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi nutarė pareiškimo dėl bankroto bylos UAB „BURVIAI“ iškėlimo netenkinti ir atsisakyti iškelti UAB „BURVIAI“ bankroto bylą. Pirmosios instancijos teismo nutartis grindžiama šiais argumentais ir aplinkybėmis:
2.1. Finansinės ataskaitos rinkinyje už 2021 m. ataskaitinį laikotarpį nurodyta, kad įmonės turtas siekia 38 610,00 Eur (ilgalaikis – 38 610,00 Eur, trumpalaikis – 0,00 Eur), per vienerius mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 13 232,00 Eur. Pelno ir nuostolių ataskaitoje žymimos nulinės reikšmės;
2.2. 2022 m. rugsėjo 30 d. likvidatoriaus parengtame balanse nurodyta, kad įmonės turtą, kurį sudaro tik ilgalaikis turtas, 2022 m. sudaro 5 436,00 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai pakito nežymiai – padidėjo iki 13 732,00 Eur. Pelno ir nuostolių ataskaitoje nurodyta, kad nuostoliai siekia 33 174,00 Eur;
2.3. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdomos 4 vykdomosios bylos;
2.4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-23152-1159/2022 pagal Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį įmonei dėl įpareigojimo perduoti automobilių stovėjimo aikštelę ir dokumentus bei Nr. e2-20636-845/2022 pagal AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį bendrovei dėl šilumos tinklų, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisinės registracijos pripažinimo negaliojančia ir nuosavybės teisės į šilumos tinklus pripažinimo ieškovei;
2.5. Remiantis aktualiais VĮ Registrų centras duomenimis, įmonės vardu registruoti 2 nekilnojamojo turto objektai – 1) Inžineriniai tinklai – požeminė žemos įtampos elektros kabelių linija, adresu (duomenys neskelbtini) (rinkos vertė – 5 436,00 Eur); 2) inžineriniai tinklai – šilumos tinklai, adresu (duomenys neskelbtini) (rinkos vertė – 33 174,00 Eur);
2.6. Pareiškėjas, Vilniaus miesto apylinkės teismui neišnagrinėjus minėtos civilinės bylos, įmonės finansiniuose dokumentuose nurodė įmonės patirtus nuostolius šilumos tinklų vertės dydžiui, nesant priimto teismo sprendimo. Tuo remdamasis pareiškėjas motyvuoja įmonės nemokumą ir negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais, finansinių įsipareigojimų viršijimą turimam įmonės turtui. Tačiau klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei svarstymo dieną įmonės turimą turtą sudaro 2 nekilnojamojo turto objektai, kurių bendra vertė yra ne 5 436,00 Eur, kaip nurodo likvidatorius, o 38 610,00 Eur. Nesant priimto teismo sprendimo, kuriuo būtų tenkintas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ reikalavimas, nėra pagrindo spręsti, kad turtas įmonei nebepriklauso;
2.7. Likvidatorius įmonės 2022 m. rugsėjo 30 d. balanse nepagrįstai nurodė įmonės patirtus nuostolius. Įmonės finansiniai duomenys pakito nežymiai, lyginant su 2021 m., t. y. nežymiai padidėjo turimų finansinių įsipareigojimų dydis, tačiau turimas ilgalaikis turtas nesikeitė. Įmonės turimi finansiniai įsipareigojimai siekia 13 732,00 Eur, o turimas turtas – 38 610,00 Eur, t. y. įmonės turimas turtas neviršija jos turimų finansinių įsipareigojimų;
2.8. Nors įmonė ir nevykdo ūkinės komercinės veiklos, tačiau pareiškimo nagrinėjimo dieną atsakovės turtinė padėtis neatitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalyje nurodyto nemokumo apibrėžimo. Atsakovės turimi įsipareigojimai neviršija turimo turto, įmonė šiuo metu yra likviduojama. Teismas konstatuoja, kad šiuo metu teisinis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą nenustatytas.
III. Atskirojo skundo argumentai
3. Pareiškėjas atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutartį ir klausimą dėl UAB „BURVIAI“ bankroto bylos iškėlimo perduoti nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais ir aplinkybėmis:
3.1. Bendrovė yra sunkioje finansinėje padėtyje, kadangi turi ganėtinai didelių skolų, be to, šių skolų išieškojimas buvo perduotas antstoliams ir visas bendrovės turtas yra areštuotas. Likvidatorius siekė parduoti bendrovės turtą, kad galėtų apmokėti skolas, tačiau to nepavyko padaryti, kadangi bendrovės turtas yra riboto panaudojimo ir negali būti laisvai parduotas rinkoje;
3.2. UAB „BURVIAI“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, nes yra nemoki, kadangi bendrovė iš esmės neturi galimybių dengti savo įsisikolinimų kreditoriams. Bendrovė yra faktiškai nemokumo būklėje jau nuo 2019 m. pabaigos, kadangi jokios veiklos nevykdo ir pajamų negeneruoja bei neturi galimybių vykdyti savo įsipareigojimų, antstoliai išieškojimo į turtą taip pat negali nukreipti, nes turtas yra nelikvidus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 338 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK III dalies XVI skyriaus antrajame skirsnyje nustatytas išimtis. Nagrinėjamu atveju Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė CPK 329 straipsnio 2 dalyje nurodytų absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų.
5. Apeliacinis procesas vyksta dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „BURVIAI“.
Dėl bankroto bylos iškėlimo pagrindų
6. Pagal JANĮ 5 straipsnio 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti privalo juridinio asmens likvidatorius, jeigu juridinio asmens likvidavimo metu paaiškėja, kad juridinis asmuo yra nemokus. Pagal JANĮ 7 straipsnį, juridiniam asmeniui tapus nemokiam, likvidatorius privalo atlikti šiuos veiksmus: sustabdyti visus mokėjimus (1 punktas) ir nedelsdamas inicijuoti juridinio asmens bankroto procesą pagal šio įstatymo 8 straipsnio nuostatas (2 punktas).
7. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Teismų praktikoje aiškinama, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Juridinio asmens finansiniai sunkumai bendriausia prasme reiškia prisiimtų įsipareigojimų nevykdymą, t. y. negalėjimą nustatytais ar pateisinamai uždelstais terminais vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Būtinasis negalėjimo vykdyti įsipareigojimų, kaip nemokumo būsenos požymio, elementas – sistemiškumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „BURVIAI“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1994 m. rugsėjo 23 d. (b. l. 35). Vienintelio akcininko sprendimu 2019 m. gruodžio 5 d. nuspręsta likviduoti UAB „BURVIAI“, atleisti iš vadovo pareigų A. P., bendrovės likvidatoriumi skirti E. J. ir įgalioti E. J. įregistruoti UAB „BURVIAI“ juridinio statuso pasikeitimą (b. l. 4). Juridinių asmenų registre nurodytas įmonės teisinis statusas – likviduojama (b. l. 35). Bendrovės likvidatorius kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos UAB „BURVIAI“ iškėlimo. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi nutarė pareiškimo netenkinti ir atsisakyti iškelti UAB „BURVIAI“ bankroto bylą. Atskirajame skunde likvidatorius nurodė, kad bendrovė yra nemoki, negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi galimybių dengti savo įsisikolinimų kreditoriams, jokios veiklos nevykdo ir pajamų negeneruoja.
9. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad teisinio pagrindo pripažinti UAB „BURVIAI“ nemokia nėra. Pirma, bendrovės turimas turtas viršija jos įsipareigojimus. Iš įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. bendrovės turtas sudarė 38 610,00 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 13 232,00 Eur (b. l. 45). 2022 m. rugsėjo 30 d. balanse nurodoma, jog ataskaitiniu laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo mėn. bendrovės turtas sudaro 5 436,00 Eur sumą, o įsipareigojimai – 13 732,00 Eur sumą (b. l. 12). Pelno (nuostolių) ataskaitoje tuo pačiu ataskaitiniu laikotarpiu nurodoma, kad įmonė patyrė 33 174,00 Eur nuostolį (b. l. 13). Likvidatorius nurodė, kad aptartais duomenimis yra pavaizduota įmonės finansinė būklė netekus 33 174,00 Eur vertės turto – šilumos tinklų. Tačiau Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-20636-845/2022 pagal AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį UAB „BURVIAI“ dėl šilumos tinklų nuosavybės teisiu į šilumos tinklus pripažinimo, nėra priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas. Atsižvelgiant į tai, sutiktina su pirmosios instancijos teismo išvada, jog nesant priimto teismo sprendimo, kuriuo būtų tenkintas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ reikalavimas, klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei svarstymo dieną įmonės turimą turtą sudaro 2 nekilnojamojo turto objektai, kurių bendra vertė yra 38 610,00 Eur. Aplinkybę apie UAB „BURVIAI“ priklausantį turtą patvirtina ir Nekilnojamojo turto registro duomenys, kurių pagrindu nustatyta, kad UAB „BURVIAI“ priklauso 2 statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 39). Statinių, t. y. inžinerinių tinklų – požeminės žemos įtampos elektros kabelių linijos, ilgis 160 m., esančių adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 5 436,00 Eur (b. l. 40). Statinių, t. y. inžinerinių tinklų – šilumos tinklų, ilgis 67 m., esančių (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 33 174,00 Eur (b. l. 41). Apibendrinant išdėstytą apeliacinės instancijos teismas vertina, kad bendrovės turimas turtas 2022 m. sudaro 38 610,00 Eur sumą, o įsipareigojimai – 13 732,00 Eur sumą. Šie duomenys sudaro pagrindą teigti, kad bendrovės turtas turimus įsipareigojimus viršija 2,8 karto, t. y. 24 878,00 Eur suma.
10. Antra, bendrovė turi objektyvią galimybę patenkinti kreditorių reikalavimus. Minėta, kad pagal UAB „BURVIAI“ 2022 m. finansinės atskaitomybės duomenis, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 13 732,00 Eur sumą (žr. šios nutarties 9 punktą). Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad iš UAB „BURVIAI“ vykdomi šie išieškojimai: VMI naudai 1 948,72 Eur ir 417,63 Eur (iš viso 2 366,35 Eur suma) ir Vilniaus miesto savivaldybės naudai 1 663,00 Eur ir 18 535,54 Eur (iš viso 20 198,54 Eur suma) (b. l. 25-33). Taigi, iš viso bendrovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai 22 564,89 Eur sumai, nors bendrovė turi turto iš viso 38 610,00 Eur sumai. Tai sudaro pagrindą teigti, kad įmonė gali patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Apelianto abstraktūs teiginiai, jog kreipėsi į ESO dėl elektros kabelio pardavimo bei į AB „Vilniaus šilumos tinklai“ dėl šilumos trasos pardavimo, tačiau nepavyko jų parduoti, viena vertus, nepagrįsti įrodymais, kita vertus, nurodytos aplinkybės savaime neįrodo, kad apeliantas išnaudojo visus galimus turto realizavimo būdus už Nekilnojamojo turto registre užfiksuotą vidutinę rinkos (ar kitą) vertę.
11. Taigi, atsižvelgdamas į tai, kad bendrovės turto vertė viršija įsipareigojimus, taip pat į tai, kad atsakovės turimo turto gali pakakti kreditorių skoloms padengti, o apeliantas nepateikė objektyvių duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų daryti patikimą išvadą, kad nėra realių galimybių realizuoti bendrovės turimą turtą už jo vidutinę rinkos (ar kitą) vertę, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo daryti išvadai, jog įmonė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme.
Dėl bylos procesinės baigties
12. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą bei atskirojo skundo argumentus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „BURVIAI“, priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kurios naikinti atskirajame skunde nurodomais motyvais nėra pagrindo, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
13. Į esminius atskirojo skundo argumentus atsakyta, dėl kitų skundo argumentų apeliacinės instancijos teismas plačiau nepasisako, nes jie nelemia skundžiamo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo. Pažymėtina, kad tiek Europos Žmogaus Teisių Teismas, tiek kasacinis teismas savo praktikoje laikosi pozicijos, jog teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį sprendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą, o apeliacinės instancijos teismas, atmesdamas apeliacinį skundą, gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo motyvams (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994 m. gruodžio 9 d. sprendimas byloje R. T. prieš Ispaniją, peticijos Nr. 18390/91; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-380-690/2018, 22–26 punktai; 2022 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-180-403/2022, 29 punktas).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutartį palikti nepakeistą.