Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Edris“ atstovės prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. spalio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-778-1067/2025 A. L. iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 5 d. Bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Edris“. Teismo 2025 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtintas A. L. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie 2025 m. sausio 25 d. nutartimi patikslinti. 2025 m. balandžio 9 d. patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. L. mokumo atkūrimo plano Nr. 2 projektas.

2025 m. liepos 14 d. gautas bankroto administratorės UAB „Edris“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Nurodo, jog 2025 m. liepos 7 d. įvyko Fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame 2-uoju darbotvarkės klausimu spręstas dėl Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Sprendžiant minėtą darbotvarkės klausimą priimtas sprendimas, kuriuo nuspręsta tvirtinti Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 3 projektą ir įpareigoti bankroto administratorę pateikti jį teismui tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Bankroto administratorė prie prašymo pateikė 2025 patikslintą A. L. fizinio asmens mokumo atkūrimo planą Nr. 3. 2025 m. liepos 7 d. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 90,88 proc. nuo visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos. Susirinkime pritarta patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui Nr. 3.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios A. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodė, kad plano projektas atitinka visus jam FABĮ keliamus reikalavimus (nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje) ir atsižvelgiant į faktinę jos turtinę padėtį yra realiai įgyvendinamas.

Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojanti A. L. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios A. L. patikslintas fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 3 projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios A. L. patikslintas 2025 m. mokumo atkūrimo planas Nr. 3 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Edris“ atstovės prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti ir patvirtinti bankrutuojančios A. L. 2025 m. mokumo atkūrimo planą Nr. 3.

Nutartis neskundžiama.