- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-12
- Bylos Nr.
- T-404-389/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12268-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pareiškėjas
- Informatikos
- Nuteistasis
- R. S.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą panaikinti nuteistajam R. S. kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-375-978/2017 R. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, paskiriant jam atitinkamą bausmę.
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017-09-25 gautas pareiškėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos nuteistajam R. S., dėl kurios tolesnio taikymo nebuvo priimtas joks teismo procesinis sprendimas minėtame 2017 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamajame įsakyme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau–BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai, pačiam nuteistajam ir pareiškėjui buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą rašytinio proceso tvarka bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BPK 139 straipsnyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne kardomąja priemone, kai to reikalauja bylos aplinkybės.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12268-17 metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos Giletos Abloževičienės 2017 m. kovo 14 d. nutarimu R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos. Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismas, priimdamas minėtą 2017 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, šios kardomosios priemonės tolesnio taikymo klausimo neišsprendė. Todėl, vadovaujantis BPK 139 straipsniu, laikytina, jog šia paskirta kardomąja priemone jos tikslai jau yra pasiekti, toliau ją taikyti nėra tikslinga, atsižvelgiant į tai, kad minėtas 2017 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. S. pripažintas kaltu, padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, yra įsiteisėjęs, todėl ši kardomoji priemonė nuteistajam panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, BPK 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.
Panaikinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12268-17 byloje paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.