Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo R. S. prašymą dėl automobilio atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-375-978/2017 R. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, paskiriant jam atitinkamą bausmę.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. spalio 26 d. gautas kaltinamojo prašymas dėl automobilio grąžinimo, nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-375-978/2017 buvo paimtas automobilis K. S. Yong, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra UAB „Tomadas“, adresu Elektronikos g. 80, Panevėžys, prašoma leisti atsiimti minėtą automobilį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau–BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai, pačiam nuteistajam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą rašytinio proceso tvarka bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 93 straipsnyje numatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12268-17 metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjos R. Š. 2017 m. kovo 13 d. nutarimu, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis K. S. Yong, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, perduotas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, priklausančią UAB „Tomadas“, esančią adresu Elektronikos g. 80, P. P. miesto apylinkės teismas, priimdamas minėtą 2017 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, klausimo dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, automobilio K. S. Yong, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, neišsprendė. Todėl, vadovaujantis BPK 93 straipsniu, laikytina, jog daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, automobilį K. S. Yong, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, toliau laikyti nėra tikslinga, atsižvelgiant į tai, kad minėtas 2017 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. S. pripažintas kaltu, padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, yra įsiteisėjęs, todėl automobilis K. S. Yong, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, grąžintinas R. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, (duomenys neskelbtini) ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

R. S. prašymą tenkinti.

Grąžinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12268-17 byloje paimtą daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį K. S. Yong, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, priklausančioje UAB „Tomadas“, adresu Elektronikos g. 80, Panevėžys.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.