- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-24
- Bylos Nr.
- A2.7.-578-269/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00398-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
nedalyvaujant Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui,
išnagrinėjęs S. A. (S. A.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, nedirbančio, senatvės pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. (duomenys neskelbtini)neturėdamas statybos leidimo ir suderinto projekto savavališkai stato gyvenamąjį namą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 str. 2 d., 23, 28 str. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 159 str. 5 d.
S. A. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga — administraciniu teisės pažeidimo protokolu, savavališkos statybos aktu, pažeidėjo paaiškinimais teismo posėdyje, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimą nuobauda-bauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, asmenybę ir turtinę padėtį {jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, senatvės pensininkas, vedęs, žmona taip pat senatvės pensininkė, jie gauna kiekvieną mėnesį ‚SODR-os“ išmokos, Vilniaus r. savivaldybė administracijos Socialinės rūpybos skyriuje išmokų ir (duomenys neskelbtini) seniūnijoje paramos negauna}, į tai, kad yra jo viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, yra ir kitos jos atsakomybę nenumatytos ATPK 31 str. lengvinančios aplinkybės (tokios rūšies pažeidimą jis padarė pirmą kartą, imąsi priemonių įgyti leidimą statyti minėtą statinį, nes sudaryta autorinė projektavimo darbų sutartis (duomenys neskelbtini)), todėl, pritaikius ATPK 30¹ str., jam skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali už padarytą pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. A. (S. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir, vadovaudamasis ATPK 30¹ str., skirti 300 (trijų šimtų ) Lt baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad 300 Lt bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6406. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį pateikti ar išsiųsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui (Vilnius, A.Juozapavičiaus g. 9 ).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.