Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. ir 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 8 d. nutartimi paskirtos 1 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugpjūčio 8 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos J. K. panaikinimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugsėjo 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pakartotinis teikimas dėl lygtinio paleidimo iš lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos J. K. panaikinimo.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis ir toliau nevykdo lygtinio paleidimo sąlygų. Probuojamasis 2023-09-14 nedalyvavo elgesio pataisos programoje, 2023-09-06 neatvyko į darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023-09-24 nebekrauna apykojės, nesudaro galimybės stebėti jo buvimo vietą. Nuo 2023-09-18 neatvyksta į probacijos tarnybą. Registrų duomenimis nėra įtariamas naujomis nusikalstamomis veikomis, nėra padaręs administracinių nusižengimų. Atlikta pakartotinio nusikalimo rizikos vertinimas pablogėjo 18 balų.

Į teismo posėdį 2023-10-02 nuteistasis neatvyko, teismas skyrė atvesdinimą. Vykdant atvesdinimą gauti duomenys, kad nuteistasis nuo 2023-10-06 gyvena VŠĮ „Naujas gyvenimas“ dalyvauja reabilitacijos programoje savo ir artimųjų iniciatyva.

Nuteistasis J. K. teismo posėdžio metu pripažino nesilaikęs probacijos sąlygų, teigia buvo susidėjęs su netrinkama kompanija, turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Jo brolis surado reabilitacijos įstaigą ir atvežė jį čia. Jis savo iniciatyva gyvena šioje reabilitacijos įstaigoje. Teigia kad numatomas reabilitacijos terminas ne mažiau 3 mėn. Konkretus terminas nenumatytas. Prašo netenkinti teikimo.

VŠĮ „Naujas gyvenimas“ darbuotojas M. M. paaiškino, kad J. K. čia atvyko savo ir jo artimųjų (brolio mamos iniciatyva), reabilitacijos programoje dalyvauja savo noru. Taikoma intensyvi darbotvarkė, programos, saviruoša, padeda specialistai. Reabilitacija mokama savo lėšomis, apmoka J. K. brolis. Teigia net ir nemokumo atveju sprendžiama dėl buvimo laiko pratęsimo, padeda pasirūpinti socialinėmis pašalpomis. Esant poreikiui pristato savo gyventojus į teisėsaugos institucijas, probacijos tarnybą. Būnant šioje įstaigoje negali susirasti darbo nes visa diena yra užimta. Taip pat negali išeiti iš teritorijos. Tačiau gali bet kada nutraukti sutartį. Teigia, kad paprastai programų laikotarpis yra individualus gali trukti metus ir ilgiau.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė taip pat prašė tenkinti teikimą. Prokurorės vertinimu reabilitacija gali būti skirta tik išvengti probacijos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis J. K. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įtrauktas ir jo priežiūra vykdoma nuo 2023 m liepos 10 d. (a.b.l. 22-25). 2023 m. liepos 11 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a.b.l. 4-21). Probuojamojo priežiūros plane nuteistajam, vadovaujantis Probacijos įstatymo 15 straipsniu, buvo nustatytos specialiosios pareigos: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; 2) per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) išklausyti elgesio pataisos programą. Numatyta nuteistojo probacijos pabaiga - 2024 m. sausio 17 d., intensyvios priežiūros pabaiga - 2023 m. spalio 10 d.

Iš pateiktos asmens bylos duomenų bei probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų matyti, jog nuteistasis J. K. netinkamai vykdo probacijos sąlygas. Neginčijamos teikime nurodytos aplinkybės. Šiais pažeidimais nuteistasis nesudarė galimybės probacijos pareigūnams stebėti jo probacijos eigą. Pažeidimai objektyviai nepateisinti, tyčiniai, padaryti pakartotinai netrukus po to kai išnagrinėtas teikimas ir parodytas teismo pasitikėjimas. Formaliai vertinant yra pagrindai naikinti lygtinį paleidimą. Tačiau teismo vertinimu probacijos pagrindinis tikslas yra pakeisti žmogaus elgesį siekiant išvengti pakartotinio nusikaltimo. Vertinant šį aspektą J. K. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Teigiamai vertintinos nuteistojo savanoriškos priemonės siekiant pakeisti gyvenimo būdą, elgesį, atsikratyti priklausomybių. Apsigyvenimas reabilitacijos įstaigoje VŠĮ „Naujas gyvenimas“ gali turėti net didesne socializacijos įtaką nei skyrimas atlikti likusią bausmės dalį. Teismo vertinimu gyvenimas šioje įstaigoje negali būti kliūtis tolimesnei probacijai. Todėl teismas sprendžia netenkinti teikimo sudaryti galimybę J. K. savarankiškai įrodyti, kad gali pakeisti savo gyvenimo būdą, tačiau neatleidžiant jo nuo probacijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo J. K..

Įspėti J. K., kad už probacijos sąlygų nevykdymą gali būti panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusią terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.