Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-06-03 · Civilinė byla Nr. 3K-3-299-248/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-06-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-11-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-03
Bylos Nr.
3K-3-299-248/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00361-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Stripeikienė (pirm.), Gediminas Sagatys, Birutė Janavičiūtė (pran.)
Atsakovas
akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“
Civilinė byla Nr. 3K-3-299-248/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00361-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.2.; 2.5.8.9.; 2.5.39.2..5. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Gedimino Sagačio ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Avygema Trans“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Avygema Trans“, atstovaujamos administratorės uždarosios akcinės bendrovės Verslo administravimo kompanijos, ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, dėl draudimo išmokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiami materialiosios teisės normų, reglamentuojančių draudėjo teisę reikšti ieškinį dėl draudimo išmokos išmokėjimo, kai draudimo sutartimi nustatytas naudos gavėjas, sutartį trečiojo asmens naudai, aiškinimo ir taikymo klausimai.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 719 438,74 Eur draudimo išmokos, paskirstant ją taip: 274 384,79 Eur skiriant trečiajam asmeniui UAB „Swedbank lizingas“, o 445 054,04 Eur – ieškovei; taip pat 274 017,49 Eur kompensuojamųjų palūkanų ir 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad UAB „Avygema Trans“ ir AB „Lietuvos draudimas“ 2007 m. rugsėjo 5 d. sudarė transporto priemonių draudimo sutartį, kurios priede nurodyta, jog draudimo išmokos mokamos UAB „Hansa Lizingas“ (dabar – UAB „Swedbank lizingas“) arba šiai sutikus – draudėjai (ieškovei). 2008 m. birželio 20 d. dalis apdraustų ieškovės transporto priemonių sudegė. Draudimo polise nurodytai naudos gavėjai (UAB „Swedbank lizingas“) nesiimant veiksmų dėl draudimo išmokos gavimo, ieškovės bankroto administratorė kreipėsi į teismą, prašydama draudikės išmokėti draudimo išmoką ieškinyje nurodytu būdu. Ieškovės teigimu, iš draudimo santykio šalių individualiai draudimo liudijime aptartos sumos (1 074 635,08 Eur) išskaičiuotina 2606,58 Eur besąlyginė išskaita, 24 879,52 Eur, kuriuos atsakovė sumokėjo trečiajam asmeniui už draudžiamąjį įvykį, taip pat 38 090,14 Eur suma, kurią trečiasis asmuo gavo pardavęs transporto priemones, likusias po draudžiamojo įvykio.