- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-03
- Bylos Nr.
- 2A-818-302/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00361-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Romualda Janovičienė, Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- "Lietuvos draudimas"
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Danutės Gasiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Avygema trans“, atstovaujamos administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo kompanija“, apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-605-459/2015 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Avygema trans“, atstovaujamos administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo kompanija“, patikslintą ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ dėl draudimo išmokos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė BUAB „Avygema trans“, atstovaujama administratorės UAB „Verslo administravimo kompanija“, patikslintu ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovės: 1) 719 438,74 Eur (2 484 078,41 Lt) draudimo išmokos, paskirstant ją taip: 274 384,79 Eur (947 395,81 Lt) skiriant trečiajam asmeniui UAB „Swedbank lizingas“, o 445 054,04 Eur (1 536 682,60 Lt) skiriant jai; 2) 274 017,49 Eur (946 127,62 Lt) kompensacinių palūkanų; 3) 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2007-09-05 draudėja UAB „Avygema Trans“ ir draudikė AB „Lietuvos draudimas“ sudarė transporto priemonių apraše nurodytų transporto priemonių draudimo sutartį. 2008-06-20 ieškovės apdraustos transporto priemonės sudegė, todėl draudikas, įvykus draudžiamajam įvykiui, pagal draudimo sutarties sąlygas turi sumokėti draudimo išmoką. Ieškovės atstovo teigimu, iš draudimo santykio šalių individualiai draudimo liudijime aptartos sumos, t.y. 3 710 500 Lt, turi būti išskaičiuota 9 000 Lt besąlyginė išskaita, 85 903,99 Lt, kuriuos atsakovė sumokėjo trečiajam asmeniui už draudžiamąjį įvykį Nr. DDT 124, taip pat 131 517,65 Lt suma, kurią trečiasis asmuo gavo pardavęs transporto priemones, likusias po draudžiamojo įvykio. Ieškovės atstovas nesutiko su atsakovės pozicija, jog jis neturi teisės reikšti šio ieškinio. Tvirtino, kad Transporto priemonių draudimo liudijime nurodyta, jog draudimo išmokos išmokamos UAB „Swedbank lizingas“, o šiai sutikus – ieškovei BUAB „Avygema Trans“, kuri pagal pateiktą polisą yra draudėja. Trečiasis asmuo reikalavimo atsakovei dėl draudimo išmokos priteisimo nėra pareiškęs, tačiau yra pareiškęs finansinį reikalavimą ieškovės bankroto byloje. Draudimo apsauga yra taikoma trečiojo asmens lizinguotoms transporto priemonėms, o draudimo išmoka yra tiesiogiai susijusi su trečiojo asmens reikalavimais ieškovei.