Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-31 · Civilinė byla Nr. A2-1739-512/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-03-12Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-11-17Klaipėdos apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-06-22Klaipėdos apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2017-01-31Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-11Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-31
Bylos Nr.
A2-1739-512/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08500-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Pareiškėjas
M. M.
Atsakovas
VMI prie LR FM, notarė D
Advokatai
Rimvydas Kairys
Civilinė byla Nr. eA2-1739-512/2017(Proceso Nr. 2-06-3-08500-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija:3.3.4.1.; 3.3.4.2.6.; 3.3.4.2.9.; 3.2.7.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant pareiškėjos atstovu advokatui Rimvydui Kairiui, VMI prie LR FM atstovei L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjos M. M. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, atsakovai - VMI prie LR FM, notarė D. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos M. M. prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-145-639/2015. Pareiškėja nurodo, kad civilinės bylos atnaujinimą lemia tai, jog skundžiamais teismų sprendimais yra sukurtos teisės neįtrauktam į bylą asmeniui - Valstybės turto fondui, kadangi į bylą įtraukta Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM (atstovaujama Klaipėdos valstybinės mokesčių inspekcijos), neturi teisės perimti nuosavybėn nekilnojamojo turto bei akcijų, kaip tai numato Valstybės paveldėto turto apskaitymą ir realizavimą reglamentuojančios taisyklės, patvirtintos 2004-05-26 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr.634 bei 2015-03-13 d. nutarimu Nr.259 (TAR, 2015 Nr.2015-03963). Todėl šis asmuo nėra išreiškęs savo valios dėl patikslinto ieškinio reikalavimų šioje byloje ir tai yra vienas iš absoliučių teismo sprendimų negaliojimo pagrindų. Kadangi nepaisant to, jog proceso šalių procesinę padėtį byloje nustato ieškovas, bet teismo pareiga ex offisio imtis priemonių netinkamą proceso šalį pakeisti tinkamą ir/ar įtraukti tokį asmenį į bylą, tuo neužkertant kelio jam naudotis visomis procesinėmis teisėmis ir šis esminis proceso taisyklių pažeidimas nebuvo ištaisytas bylą nagrinėjant apeliacine tvarka (CPK 45 str.). Teismų sprendimai naikintini ir kitu teisiniu pagrindu, nes į bylą nėra įtrauktas valstybės Turto bankas, tačiau jam skundžiamais teismų sprendimais yra sukurtos teisės ir kartu pažeistos jo procesinės teisės. Kaip nustato teisinis reguliavimas, tais atvejais, kai valstybės paveldėtą turtą sudaro ir nekilnojamasis turtas ir kilnojamasis turtas ir/ar vertybiniai popieriai (išskyrus akcijas), viso paveldėtino turto paveldėjimą valstybės vardu inicijuoja Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas. 2014 m. spalio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymui, kurio 12 straipsnyje nurodyta, kad centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas yra valstybės įmonė Turto bankas.