Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rūmuose 2023 m. sausio 4 d. gautas prokuroro prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 256 straipsnio 2 dalimi, dėl kaltinimo pakeitimo, kuriame prašė pakeisti A. L. (A. L.) šioje baudžiamojoje byloje pareikšto kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį faktines aplinkybes, nekeičiant nusikalstamos veikos kvalifikacijos, todėl byla buvo nagrinėjama pagal pakeistą kaltinimą (7 tomas, b. l. 68-69).

E. R. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į statinį, o būtent:

jis 2021 m. rugpjūčio 20 d. nuo 01.00 val. iki 04.15 val., veikdamas kartu su A. L., siekdami pagrobti svetimą, V. S. priklausantį turtą, iš V. S. priklausančio namo, esančio Vilniaus rajone, Nėmežio seniūnijoje, Daržininkų kaime, Senojo kelio gatvėje 53, dalinai aptverto kiemo, slaptai pagrobė V. S. priklausantį turtą: 4000 eurų vertės sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly 700“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 1000 eurų vertės priekabą „Stema“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei 700 eurų vertės dyzelinę vibroplokštę, tokiu būdu pagrobė svetimą, V. S. priklausantį, 5700 eurų vertės turtą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo jis savo kaltės nepripažįsta. Parodė, kad dėl įvykių, kurie yra aprašyti pranešime apie įtarimą, parodymus duoti atsisako. Sutinka atsakyti į klausimus dėl daiktų, kurie buvo rasti ir paimti kratos metu iš automobilio bei paimtų iš žmonos, kol jis buvo suimtas. Dėl kratos metu rastų daiktų, gali paaiškinti, kad mobiliojo ryšio telefonai „iPhone“ ir „Samsung“ priklauso jam. Abu šiuos telefonus jam atidavė O. (O.) (tai yra fermeris, tarp jų yra darbiniai santykiai). Telefoną „iPhone“ jis gavo prieš 3 mėnesius iki sulaikymo, „Samsung“ gavo prieš metus. „Iphone“ telefone buvo tik atminties kortelė, „Samsung“ buvo SIM kortelė; suktukai „Dewalt“ su baterijomis, tai jo įrankiai, pirko prieš metus Rudaminos turguje. Jokių įsigijimo dokumentų neturi, nes pirko turguje; keturratį „Polaris“ pirko liepos mėnesį 2021 metais Rudaminos turguje. Keturratis buvo nenaujas, blogai dirbo, jokių įsigijimo dokumentų neturi; vaikišką dviratį „Giant“ pirko Kalvarijų turguje Vilniuje, jokių įsigijimo dokumentų neturi; vyrišką dviratį „Panther“ pirko detalėmis prieš keturis metus: rėmą pirko Kalvarijų turguje Vilniuje, ratus pirko Rudaminos turguje. Jokių įsigijimo dokumentų neturi; trimerį Alpina pirko 2020 metais Kalvarijų turguje, jokių įsigijimo dokumentų neturi. Trimeris buvo sugedęs, reikėjo detalių, apie tai jam pardavėjas pasakė; trimerį „Styhl“ surinko iš dalių prieš tris metus: variklį su strypu pirko metalo supirkimo punkte, o pjovimo galvutę pirko Rudaminos turguje. Jokių įsigijimo dokumentų neturi; sim kortelės „Pildyk“ dėklas galėjo būti nuo jo ar vaikų sim kortelės, nes visi turi „Pildyk“ kortelę. Kam priklauso „Pildyk“ kortelės telefono numeris, kurio paskutiniai trys skaičiai: 646, neprisimena. Dėl mikroautobuso mėlynos spalvos „Ford Transit“, paaiškino, kad šis automobilis yra registruotas E. R. vardu ir priklauso pastarajam. Šiuo automobiliu, esant poreikiui, naudojasi ir jis, tokiu atveju automobilis buvo laikomas pas jį. Sulaikymo dieną jis naudojosi ir vairavo minėtą automobilį. Dėl daiktų, rastų sulaikymo metu mikroautobuse gali paaiškinti, kad mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A21“ be ryšio kortelių, jis pirko vasarą, liepos mėnesį 2021 metais iš nepažįstamo asmens. Pirko prie „Maxima“ prekybos centro Šalčininkuose, padėjo minėtame mikroautobuse, kad jei jo telefonas suges, ims naudoti nupirktą; rudos spalvos piniginė su 10 eurų priklauso jam; vokas su mikroautobuso dokumentais priklauso E. R.. Šie dokumentai gulėjo dažniausiai daiktadėžėje; mėlynos spalvos piniginė priklauso jam. Joje buvę 1195 eurų priklauso jam ir žmonai, degalinių nuolaidų kortelės priklauso jam, traktorininko pažymėjimas priklauso jam. Piniginėje buvusi S. D. asmens tapatybės kortelė guli jo piniginėje nuo 2021 metų birželio mėnesio, kai kartu važiavo užsidirbti pjaunant žolę. Jie gyvena pasienio ruože, todėl S. D. paprašė pasaugoti pas jį savo dokumentą. Dokumento negrąžino, nes negalėjo S. D. rasti, pastarasis yra išgeriantis; mėlynos ir šviesiai žalios spalvos švarkas – prieš metus kaimynas jam, S. D. ir kitiems atidavė minėtą švarką, kad dirbant (pavyzdžiui, pjaunant žolę šalia kelio) jie būtų matomi. Švarką nešiojo jis ir kiti asmenys. Švarkas buvo laikomas mikroautobuse ir kitose vietose; navigacija „Tomton“ su laidu – jokios navigacijos jis nematė ir nesinaudojo. Kam ji gali priklausyti, nežino. Jis jokios navigacijos neturi, jei reikia, naudoja telefone esančią navigaciją; 2 USB laikmenos „Kongston“ ir „SanDisc“ priklauso jam. Prisimena, kad į „busą“ buvo įdėjęs dėžę su raktų komplektu tam atvejui, jei bus koks gedimas. Neprisimena koks buvo pavadinimas ant tos dėžės. Tuo metu, kai jis buvo kalėjime, jis paskambino žmonai M. L., kuri jam pasakė, kad pas ją buvo atvažiavę policininkai ir paėmė daiktų. Žmona nesakė, kokius daiktus jie paėmė. Kai jis grįžo namo po paleidimo, žmona minėjo, kad policininkai išėmė didelį benzininį pjūklą, „bulgarkę“ – kampinį šlifuoklį, kažkokius raktus. Kokių įrankių trūko sodyboje, jis nežiūrėjo, nenorėdamas sukelti policijai įtarimo. Žmona sakė, kad daiktų buvo daug daugiau, policininkai jų pakrovė pilną bagažinę. Benzininis pjūklas buvo sugedęs, todėl O. atidavė jam remontuoti (tai galėjo būti praeitais metais ar dar ankščiau, jis negalėjo rasti detalių). „Bulgarkę“ jam kažkas atidavė, jis pakeitė šepetukus ir įrankis ėmė veikti. Dėl raktų gali paaiškinti, kad jis turėjo apie tris komplektus, juos pirko turguje, vieną komplektą pirko visai neužilgo iki sulaikymo, kitą ankščiau. Raktus pirko kartu su dėžėmis, kuriose jie buvo sudėti. Nežino kurį raktų komplektą su dėže paėmė policininkai. Nežino kokius dar daiktus paėmė policija, žmona pasakė, kad dokumento, kuriame būtų surašyti paimti daiktai, ji negavo. Dėl pjūklo „Makita“ paaiškino, kad pirko vasarą 2021 metais Rudaminos turguje. Pjūklas buvo nenaujas. Raudonos spalvos dėžė „Hilti“ kažkas greičiausiai jam atidavė tam, kad galėtų sudėti įvairius daiktus. Kas ir kada atidavė jam tą dėžę, neprisimena. Galimai ją gavo 2020 metais. „Bosch“ dėžes (2 vienetus) kažkas atidavė, kas neprisimena, greičiausiai kažkas iš pažįstamų. Tai galimai buvo 2021 metais. Metalo dėžės neprisimena, greičiausiai atidavė kažkas iš pažįstamų, galimai S. (S.) vardu. Juodų dėžių su įrankiais turėjo apie tris, apie jas jau papasakojo. Raudonos spalvos maišytuvą pirko 2021 metų, pavasarį Kalvarijų turguje, priklauso jam. Geltonos spalvos maišytuvą „Jasper“ pirko 2021 metais rugpjūtį Rudaminos turguje, priklauso jam. Mėlynos spalvos diskinį pjūklą pirko turguje 2021 metais (galimai ankščiau), priklauso jam; elektros kabelio ritė „Litkabelis“ priklauso jam. Pirko 2021 metų rugpjūtį – Rudaminoje, nes trūko laido. Plastikinį lagaminą „PowerFiks“ raudonos spalvos pirko 2021 metų rugpjūtį – Rudaminos turguje. Lagaminas priklauso jam. Gali paaiškinti, kad Rudaminos turguje neturi vieno pardavėjo, perka daiktus iš skirtingų asmenų. Metalinė dėžė su grąžtais liko nuo uošvio. Mėlynos spalvos dėžę „Bosch“ greičiausiai gavo iš pažįstamo S., kada tai galėjo būti, neprisimena. Automobilinį kompresorių 2020 metais pirko Kalvarijų turguje. „Bosch“ dėžę su užrašu, tiksliai neprisimena ar kažkas atidavė, ar kažkur rado. Mėlynos spalvos perforatorių 2021 metais (galimai 2020 metais) pirko Kalvarijų turguje. Kartu pirko ir siurblį. Gulsčiukas 0,8 metro ilgio raudonos spalvos, gulėjo garaže, kur ir kada įsigijo, neprisimena. Neprisimena kam priklausė jam ar uošviui (jis mirė). Juodos spalvos lagaminas „Forte tools“ su raktais, tai galėjo būti dėžė, apie kurias pasakojo ankščiau. Geltoną plaktuką (metalinį) pirko 2021 metais rugpjūčio mėnesį – Rudaminos turguje. Juodas plaktukas guminis buvo garaže, liko nuo uošvio. Papildomai nurodė, kad jo uošvienė (ji mirė prieš 2 metus), kuri gyveno (duomenys neskelbtini), pirko iš įvairių žmonių jų atneštus daiktus, tame tarpe ir įrankius. Tiksliai neprisimena kokius daiktus ji pirko, pamena, kad vieną kartą pirko „kačergą“, sakė, kad buityje privers. Prie apklausos protokolo nori prijungti dokumentus, kurie gali patvirtinti jo pajamas ir lėšas, iš kurių jis gyvena (sąskaitos išrašas apie gaunamą pašalpą 2020 metais, 2020 m. liepos 31 d. Užimtumo tarnybos pažymą) (5 tomas, b. l. 22-32);

Teisminio nagrinėjimo metu A. L. parodė, kad supranta kuo yra kaltinamas, kaltu neprisipažįsta, sutinka teismui duoti parodymus. Tvirtino, kad nieko iš nukentėjusiojo A. L. nevogė, adresu (duomenys neskelbtini), dalinai aptvertame kieme nėra buvęs ir apie tą vietą išvis nežino. Kur buvo tą naktį, kai buvo įvykdyta vagystė iš nukentėjusiojo A. L., atsakyti negalėjo. Nurodė, kad daiktai, kurie buvo rasti pas jį ir kuriuos paėmė policijos pareigūnai, buvo jo paties pirkti įvairiais būdais – turguje, naudojantis „skelbiu.lt“ interneto svetaine. Taip pat paaiškino, jog dalis daiktų, kuriuos atpažino nukentėjusysis, kaltinamojo teigimu, jau labai seniai buvo pas jį. A. L. nurodė, kad daiktai, kuriuos jis įsigijo turguje, galėjo būti vogti, tačiau jis to nežino, pats pirko juos turguje. Kadangi kaltinamasis A. L. negalėjo tiksliai pasisakyti dėl pavogtų daiktų, buvo nuspręsta pagarsinti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (5 tomas, b. l. 22-32), kuriuos kaltinamasis patvirtino. Papildomai paaiškino, jog pjūklus pirko Kalvarijų ir Rudaminos turguose, taip pat pirko kai kuriuos daiktus Šalčininkuose metalo supirktuvėje. Teigė, jog dažnai įsigydavo įvairius neveikiančius įrankius, juos suremontuodavo ir parduodavo. Trimerį „Stihl“ taip pat buvo pirkęs metalo supirktuvėje. Pats veždavo metalo laužą, gautą iš kaimynų, paties turėtą į metalo supirktuvę ir ten pamatęs kitų žmonių atvežtus daiktus, pasiteiraudavo ar gali įsigyti. Atsakydamas į teisėjos klausimą dėl daiktų slėpimo paaiškino, jog neliepė žmonai M. L. daiktų slėpti, o pasakė padėti daiktus ten, kur patalpos yra rakinamos, kad žmonos brolis V. jų nepaimtų. Taip pat paaiškino, jog toks didelis kiekis įvairių statybinių įrankių jam reikalingas, nes užsiiminėjo atsitiktiniais statybos darbais kartu su D. ir P. Tvirtino, jog policijos pareigūnų paimtas kompresorius tikrai priklauso jam, nes jis turi išskirtinį požymį – jo paties įdėtas savadarbis saugiklis iš aliumininės vielos. Šiuos veiksmus atliko dalyvaujant Č. V., jis gali tai patvirtinti. Dėl vagystės iš nukentėjusiojo V. S. paaiškino, jog pažįstamas S. paprašė autobusiuku pavežti daiktus. Važiuodamas autobusiuku paskui S. automobilį nuvyko į Didžiasalį, Skaidiškes, ten buvo laukas. Juos pasitiko trys ar keturi asmenys, nepamena. Visi kartu pakrovė keturratį į autobusiuką, kaltinamasis A. L. teigė, jog pasiteiravo minėtų asmenų ar keturratis nevogtas ir gavo neigiamą atsakymą. Pasitikę jį asmenys paaiškino, kad su motociklu tempė priekabą ir keturratis užgeso, todėl reikia pakrauti keturratį ir plokštę. Pats daiktų į automobilį nekrovė. Viskas vyko tamsiu paros metu. Teigė, jog tuo metu E. R. laukė A. L. gatvėje prie jo buto (duomenys neskelbtini) gatvėje, nes prieš tai buvo leidęs E. R. nusiprausti pas save bute. Iš Skaidiškių grįžo, pasiėmė E. R. ir kartu tuo pačiu autobusiuku vyko į Šalčininkus. Ką veža autobusiuke E. R. nesakė, važiuojant E. R. miegojo, nes buvo išgėręs ir jį A. L. pažadino tik tuomet, kai jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl vykdyto slapto sekimo jo atžvilgiu tą vakarą, kai buvo padaryta vagystė iš V. S., nieko pasakyti negalėjo, teigė apie tai nežinojęs ir aplinkybių, kodėl važiuojant su E. R. buvo sustoję bei dviem valandoms išlipo iš automobilio ir kažkur išėjo, negalėjo paaiškinti. Mikroaubuso valstybinių numerių uždengęs nebuvo. Pareigūnams paaiškino, kad vežė daiktus paprašytas S., tačiau ar šis asmuo buvo ieškotas ir rastas - nežino. Su pateiktais civiliniais ieškiniais nesutiko, nes teigė nusikalstamų veikų nepadaręs (6 tomas, b. l. 157-159).

E. R. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo savo kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos nepripažino bei parodė, kad A. L. prieš metus paprašė jo vardu registruoti automobilį „Ford Transit“. Tai padarė tam, kad jo vardu nebūtų jokių transporto priemonių ir jis galėtų gauti pašalpą. Už automobilį mokėjo A. Šis automobilis pastoviai buvo laikomas pas A., jis pastoviai pats vairavo šį automobilį ir jį prižiūrėjo. Jis pats neturi teisės vairuoti transporto priemonės, todėl niekada nevairavo minėto automobilio ir jame nebuvo jokių jo daiktų. Tą naktį, kai jį sulaikė policija ir uždarė, vakare buvo iš anksto sutaręs su A. apie tai, kad jis jį nuveš į Vilnių įleis nusiprausti jo bute Vilniuje. Pas A. nusiprausti važiavo tik kelis kartus prieš kelis metus. A. turi namą ir Šalčininkų rajone. Tą dieną A. pas jį užvažiavo apie 22.00 val., jie važiavo su A. į Vilnių minėtu „Ford Transit“, per valandą atvyko. Bute buvo apie valandą, nusiprausė ir apie 24.00 val., A. liepė jo palaukti lauke, mieste Jeruzalės rajone. Jo nebuvo apie valandą. Prieš tai jis su kažkuo kalbėjosi, tačiau su kuo ir apie ką - nežino, neįsidėmėjo. A. išvyko minėtu „Ford Transit“, kur jis važiavo ir kodėl, jis nežino, jis nieko nesakė. Apie valandą palaukęs A., jis grįžo tuo pačiu automobiliu. A. jam nieko nesakė, kur buvo ir ką darė. Po to važiuojant namo į Šalčininkus, juos sulaikė policija. Gali pasakyti, kad tuo metu šiame automobilyje nebuvo jokių jam priklausančių daiktų. Jis neturėjo jokių ryšio priemonių, savo telefoną buvo palikęs namie (6 tomas, b. l. 41-42).

Teisminio nagrinėjimo metu E. R. parodė, jog kad supranta kuo yra kaltinamas, kaltu neprisipažįsta, sutinka teismui duoti parodymus. Paaiškino, kad apie 23 val. A. jam pasiūlė nusiprausti ir jie nuvažiavo į A. butą (duomenys neskelbtini). Bute jie buvo dviese su A. Tada nusiprausė, tai truko apie 20 minučių po to pamatė, kad pas A. atvažiavo kažkokia mašina. Jis išgėrė alaus ir A. jam sakė palaukti jo lauke, jog jis tuoj išvažiuos ir grįš. Jis išvažiavo, paskui grįžo. A. nebuvo maždaug valandą. Jam grįžus kartu su A. važiavo į Šalčininkus. A. jį vežė į jo tuometinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Važiavo apie 1-1,5 valandos iki tol, kol juos sustabdė pareigūnai. Ar buvo sustoję važiuojant nežino, galbūt sustojo į tualetą, nepamena. Kadangi buvo išgėręs du butelius alaus, visos kelionės metu miegojo. Važiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai, tuomet A. jį pažadino. Policijos pareigūnai paaiškino, kad vežami vogti daiktai yra jo vardu registruotoje transporto priemonėje. Paaiškino, kad manoma, jog jie pavogė tuos daiktus, esančius automobilyje, sakė prisipažinti. Automobilis registruotas jo vardu, nes A. paprašė, kadangi A. „turi“ daug antstolių. Taip pat papildomai paaiškinimo, kad kompresorių L. turėjo jau seniai, yra jį matęs. Atsakydamas į prokuroro klausimus teigė, jog nežino, kokiu keliu reikia iš Vilniaus miesto važiuoti į Šalčininkus, tačiau vieta Akacijų gatvėje, kur važiuojant į Šalčininkus juos sustabdė policijos pareigūnai, mano, jog yra pakeliui (6 tomas, b. l. 160).

Nors kaltinamasis kaltės nepripažino, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- A. L. 2021 m. rugpjūčio 1 d. protokolu – pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad nuo 2021 m. liepos 31 d. 24.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. 09.00, (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio namo kiemo buvo pavogti jam priklausantys daiktai: savaeigė žoliapjovė ir keturių ratų motoroleris „HB-ATV125C“ (abu daiktai neregistruojami), taip pat nuėmus pakabinamą spyną buvo įsibrauta į sandėliuką, iš kur buvo pavogtas glaistymo – dažymo aparatas, 3 (trys) akumuliatoriniai suktuvai, trimeris, statybinis lazeris ir kiti įvairus statybiniai įrankiai. Taip pat iš kieme stovėjusio neužrakinto automobilio „Fiat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pavogta piniginė su asmens dokumentais (vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė) bei banko kortelėmis. Padaryta 15 000 eurų žala (1 tomas, b. l. 1-10);

- 2021 m. rugpjūčio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra gyvenamasis namas. Namo teritorija neaptverta, nesaugoma. Į namo teritoriją patenkama nuo žvyro dangos kelio, esančio lygiagrečiai keliui Nr. A15. Namo teritorijoje nuo įvažiavimo iki metalinio garažo yra žvyro dangos kelias. Kelio kairėje yra vieno aukšto namas, prie jo, ant žemės, yra sudėtos statybinės priemonės, medžiagos, lentos. Teritorijos gale, kairiau nuo kelio, yra minėtas metalinis garažas. Garažas yra žalios spalvos su dviejų varčių durimis. Durys neapgadintos. Dešinioji varčia pilnai atidaryta, prie kairiosios varčios, iš lauko pusės, ant žolės, yra pakabinama spyna. Spyna išoriškai neapgadinta, paimta ir supakuota į voką Nr. 1. Kairėje garažo pusėje, iš lauko pusės, yra pastatyti metaliniai pastoliai, kopėčios, prieš garažą yra sudėtos statybinės priemonės, įrankiai. Garažo viduje yra sudėti plastikiniai kibirai, įrankių dėžės, kartoninės dėžės su daiktais, statybinės medžiagos, automobilio sėdynė, vaikiškas dviratis, medinės paletės, laidai, kiti buitinės paskirties daiktai. Garaže esantys daiktai padengti dulkių ir statybinių medžiagų sluoksniu. Prie įvažiavimo į namo į namo kiemą yra plastikinis šiukšlių konteineris. Ant jo dangčio yra plastikinė detalė – antgalis. Apžiūrėjus namo teritoriją, konteinerį ir šalia teritorijos esančią aplinką, daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ir objektų nerasta (1 tomas, b. l. 50-57);

- 2021 m. spalio 28 d. specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad kabinama spyna tirti pateikta techniškai netvarkinga, nes buvo išlaužta nulaužiant spynos spyruoklinės velkės priekinę dalį laužtuvu ar kitu panašiu įrankiu, panaudojant „sverto“ principą. Tirti pateiktos kabinamos spynos rakinimo mechanizmo vidiniuose paviršiuose esančių pėdsakų pobūdis, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas rodo, kad ši spyna buvo rakinama visrakčiu. Kategoriškai nustatyti, ar kabinama spyna buvo atrakinta visrakčiu, negalima, nes ant jos rakinimo mechanizmo konstrukcinių dalių esantys pašalinio įrankio pėdsakai nesudaro neabejotino pėdsakų komplekso, būdingo atrakinimui visrakčiu. (1 tomas, b. l. 63-65);

- 2021 m. rugpjūčio 1 d. pareiškėjo A. L. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. liepos 31 d. apie 24.00 val. jis buvo išėjęs į lauką parūkyti ir matė, jog visi jam priklausantys daiktai dar buvo savo vietose. Kitą dieną 2021 m. rugpjūčio 1 d. apie 09.00 val. jis atsisėdo į automobilį ir išvažiavo. Tuo metu tik pastebėjo, kad nėra jo piniginės, bet į tai nekreipė dėmesio. Po to grįžęs namo 12.30 val., išlipęs iš automobilio pamatė, kad yra pavogtas keturių ratų motoroleris „HB-ATV125C“. Apžiūrėjęs kiemą pamatė, kad iš kiemo yra pavogti ir kiti jam priklausantys daiktai, tai yra savaeigė žoliapjovė, kuri stovėjo šalia namo ir buvo įsilaužta į garažą. Garažo durys buvo pradarytos, o pakabinama spyna buvo nuimta ir gulėjo prie durų ant žemės. Iš garažo dingo glaistymo – dažymo aparatas, kurio vertė apie 8 tūkstančius eurų, 3 akumuliatoriniai suktuvai, trimeris, statybinis lazeris ir kiti įvairūs statybiniai įrankiai. Jam padaryta turtinė žala 15 tūkstančių eurų. Šiuo metu jis negali pateikti dokumentų, įrodančių nuosavybės teisę bei daiktų vertę, kadangi jie yra buhalterijoje. Prie protokolo pridėta 2021 m. liepos 23 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. SS 41250810599 su pirkimo čekiu (kopijos), kur užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „kesko Senukai Lietuva“ įgijo 4 ratų motorolerį už 581,03 eurų (1 tomas, b. l. 74-82); 2021 m. rugpjūčio 5 d. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad vagystės metu buvo pavogti įvairūs daiktai, kurių sąrašą su tiksliais pavadinimais, įsigijimo metais ir verte pateikė apklausos metu. Daiktus įsigydavo pakankamai brangius, todėl kai kuriuos pirko naudotus, kai kuriuos pirko Lietuvoje, kai kuriuos Didžiojoje Britanijoje. Įsigijimo dokumentų šiuo metu pateikti negali. Kuriuos sugebės gauti, pateiks vėliau ikiteisminį tyrimą atliekančiam tyrėjui. Bendra pavogtų prekių vertė ir padaryta turtinė žala yra 15128 eurų. Kaimynystėje gyvena jo brolis T. L.. Ant jo gyvenamojo namo ir teritorijoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Yra išsaugotas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas automobilis, su kuriuo galimai įvykdyta vagystė. Vaizdo įrašas įrašytas į USB laikmeną „goodram“ 8 GB talpos. Pažymi, kad vaizdo įraše rodomas laikas nesutampa su realiu laiku ir paklaida yra 1 valanda 10 minučių. Tai reiškia, kad jei realus laikas yra 03.00 val., vaizdo įraše bus rodomas laikas 04.10 val. (1 tomas, b. l. 100-103).

- 2021 m. rugsėjo 16 d. A. L. papildomos apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. liepos 31 d. dar vakare apie 23.00 val. būdami su žmona namie jie atkreipė dėmesį, kad nuo kelio – plento į kitą gyvenvietę (namai yra toliau) įvažiavo tamsesnės spalvos (tiksliai spalvos negali pasakyti) automobilis – mikroautobuso tipo, apsisuko ir sustojo, užgesino šviesas. Jiems tai pasirodė keista, nes šioje vietoje automobiliai nestoja, o jei sustoja, tai trumpam. Šis automobilis stovėjo ten apie valandą, jis nematė, kad kokie žmonės iš ten liptų. Atkreipė dėmesį, kad ant priekinio sparno vairuotojo pusėje dega atsikišusi lemputė. Kas vyko toliau su šiuo automobiliu, jis nestebėjo, jis liko stovėti toliau. Šioje vietoje kelias neapšviečiamas. Tik jau vėliau peržiūrėjus vaizdo įrašą nuo žmonos brolio namo vaizdo kamerų, jis pastebėjo tą patį mikroautobusą, kuris važiavo jų vietoje tuo metu, kai vyko vagystė. Jis atkreipė dėmesį, kad degė ir kita lemputė priekiniame sparne iš keleivio pusės. Dar vėliau nustatinėjant kokio tipo mikroautobuso tai galėjo būti, jis nustatė, kad tai galėjo būti „Ford Transit“ arba „VW LT“, kurie pagal gabaritus ir išvaizdą atitinka naktį matytą automobilį. Jo namas yra dalinai aptvertas, nėra vartų. Kieme yra garažas, kurio vartai užrakinami pakabinama spyna, kuri užsidaro užspaudžiant. Jis buvo įsitikinęs, kad spyną užrakino, tačiau gali ir klysti, kitą rytą ją rado šalia garažo ir atrakintą, vizualiai ant jos apgadinimų nesimatė. Ant garažo vartų taip pat pagadinimų nebuvo. Kieme taip pat stovėjo jam priklausantis automobilis „Fiat Ducato“. Jį taip pat prieš vagystę užrakino, tačiau galėjo neužsirakinti galinės durelės, matyt kažkas yra su centriniu užraktu, šių durų netikrino. Iš automobilio, kurio durelės ir langai taip pat liko neapgadinti, buvo pavogta jo piniginė (pirkta 2020 metais Lietuvoje, jos vertė vagystės dienai 100 eurų), kuri gulėjo po vairu panelės spynelėje. Piniginėje galimai buvo smulkių pinigų iki 100 eurų. Taip pat buvo jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, „Luminor“ ir „Paysera“ bankų kortelės, išduotos jo vardu (nustatęs vagystę, jas iš karto užblokavo, nuo sąskaitų pinigų nedingo). Taip pat piniginėje buvo Je 100 degalinės kuro pylimo kortelė išduota jam priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Įvykio metu buvo pavogta: traktorius žolei pjauti „Husqarna CTH126“ – 1500 eurų vertės, pirktas 2010 metais Lietuvoje. Oranžinės spalvos korpuso, pakeisti peiliai, pakeistas naujas akumuliatorius (jis nebūdingas tokiam traktoriui, nes yra mažesnis), priekiniame plastikiniame bamperyje centre buvo skylė, sėdynėje buvo plyšys, vairo apdailos plastikinė detalė sutvirtinta metaliniu varžtu. Prieš vagystę jis stovėjo kieme prie namo sienos glaistymo aparatas „Y2“ – našumas 10 l/min., pirktas 2021 metais Lietuvoje 5000 eurų vertės. Mėlynos spalvos korpuso, metalinis, aptaškytas baltu glaistu. Prieš vagystę jis buvo garaže, stovėjo paslėptas už klijų paletės; dažymo aparatas „Baoba 395“ – pirktas 2021 metais Lietuvoje, 520 eurų vertės. Pavadinimas buvo užklijuotas mėlyna juosta, pats aparatas pasidengęs statybiniais baltais dažų milteliais. Prieš vagystę jis stovėjo garaže netoli glaistymo aparato; „HlLTl“ perforatoriaus komplektas TE7C modelio – pirktas 2018 metais Lietuvoje, 250 eurų vertės. Perforatorius buvo raudoname lagamine, su juodais uždarymo fiksatoriais, vieno nebuvo – jis buvo pamestas ar nulaužtas. Lagaminas 60x40 cm dydžio, plastikinis, Viduje buvo pats perforatorius, jam skirti antgaliai, gręžimo grąžtai. Perforatorius buvo juodai raudonos spalvos, vietomis nusitrynęs nuo naudojimo. Prieš vagystę stovėjo garaže priekyje iš kairės pusės; „HILTI“ perforatorius TE3C modelio – pirktas 2018 metais Lietuvoje, 250 eurų vertės. Perforatorius buvo juodai raudonos spalvos, vietomis nusitrynęs, antra papildoma rankena nuo kito „Bosch“ perforatoriaus. Prieš vagystę stovėjo garaže netoli glaistymo aparato; suktuvas „Bosch GSR18“ – pirktas 2018 metais Lietuvoje, 200 eurų vertės. Korpusas žalios ir juodos spalvos, vietomis nusitrynęs. Buvo maiše su užrašu „Makita“. Prieš vagystę gulėjo garaže ant sėdynių nuo automobilio; suktuvas „HILTl SID4-A22“ – pirktas 2014 metais Anglijoje, 300 eurų vertės. Korpusas raudonos ir juodos spalvos, buvo po remonto, pakeistas antgalis, buvo naujas. Prieš vagystę buvo garaže netoli perforatoriaus; suktuvas „HILTl SF6HA22“ – pirktas 2020 metais Lietuvoje, 300 eurų vertės. Ant juodai raudono korpuso galėjo būti dažų milteliai, prieš vagystę buvo garaže netoli perforatoriaus; suktuvas „HILTI SD500“ – pirktas 2014 metais Anglijoje, 350 eurų vertės. Gulėjo maiše su užrašu „Makita“ kartu su antgaliais. Raudonos ir juodos spalvos. Prieš vagystę buvo garaže; lazerinis nivelyro komplektas „Bosch GLL3-80“ – pirktas 2018 metais Lietuvoje, 630 eurų vertės. Gulėjo žalioje, plastikinėje dėžėje su užrašu „Bosch“. Lazerinis nivelyras buvo dėkle, su detektoriumi, tvirtinimo detale ir kitais priedais. Be ypatingų žymių. Prieš vagystę gulėjo garaže didelėje dėžėje; benzininis trimeris „X Demon“ – pirktas 2021 metais Lietuvoje, 116 eurų vertės. Naujas, oranžinės spalvos korpuso. Prieš vagystę buvo garaže gale, uždegtas celofanu; vaikiškas benzininis keturratis „HB-ATV125c“ – pirktas 2021 metais Lietuvoje, 580 eurų vertės. Priekiniai stabdžiai su nulaužtu kaladėlių suportu. Keturratis raudonas spalvos su juodu rėmu. Prieš vagystę stovėjo namo kieme; pramoninis dulkių siurblys „Dedra 85081900“ – pirktas 2021 metais Lietuvoje, 375 eurų vertės. Baltai juodos spalvos korpuso (pasidengęs dulkėmis), viduje buvo maišas (nežymiai plyšo), uždėtas vamzdis, pavogtas ir jo metalinis prailgintuvas. Prieš vagystę stovėjo garaže; pramoninis dulkių siurblys „Tytan“ – pirktas 2021 metais Lietuvoje, 50 eurų vertės. Sidabrinės spalvos korpuso, viršus juodas, be 1 ar 2 ratukų. Prieš vagystę gulėjo garažo gale; šlifavimo įranga – žirafa, pirkta 2021 metais Lietuvoje, 190 eurų vertės. Buvo gamykliniame lagamine, juodos spalvos, pats įrankis smaragdų spalvos. Prieš vagystę stovėjo garaže gale; prožektorius ledinis 500w – 60 eurų vertės, pirktas 2021 Lietuvoje, jo vertė 60 eurų. Apdulkėjęs dažais, korpusas tamsios spalvos, viduje 8 lemputės. Prieš vagystę buvo garaže netoli glaistymo aparato; specialus dažytojo prožektorius „Loutil parfait“ su stovu „Rassante ErgoLiss“ – pirktas 2021 metais Lietuvoje, 185 eurų vertės. Buvo juodame lagamine, jo viduje šviesiais raudonos ir juodos spalvos, su tvirtinimu, pakrovėju, stovas stovėjo šalia lagamino, buvo aliumininis, su guminiais elementais. Prieš vagystę stovėjo garaže; lazerinis matuoklis „Bosch“ – pirktas 2014 metais Lietuvoje, jo vertė 70 eurų. Ant juodo korpuso galinėje dalyje juodu markeriu padaryti įrašai „LIS“. Prieš vagystę jis buvo automobilyje priekinėje automobilio dalyje šalia panelės; krepšys „Makita“ su ratukais – pirktas 2015 metais Anglijoje, 45 eurų vertės. Krepšys buvo žalios – smaragdinė spalvos medžiaginis, jame gulėjo aukščiau paminėti įrankiai „Hilty“ ir „Bosch“. Viena išorinė kišenė buvo pratrinta, užtrauktukas strigo. Prieš vagystę buvo garaže; siaurapjūklis „Makita“ – pirktas 2015 metais Anglijoje, 100 eurų vertės. Žalios spalvos korpuso baltu užrašu „Makita“, laido kištukas buvo pakeistas. Prieš vagystę jis buvo garaže gale; įrankių diržas „Makita“ – pirktas 2015 metais, Anglijoje, 120 eurų vertės. Jis užsegamas už žmogaus juosmens, jame galėjo būti smulkūs įrankiai (markeris, replytės, matavimo ruletė, geltona šlifavimo kaladėlė gipsui). Prieš vagystę jis buvo garaže už krepšio „Makita“; transformatorius – pirktas 2015 metais, Anglijoje – 50 eurų vertės. Ji buvo geltonos dėžės formos, kuri keičia įtampa iš 220W į 110W. Jame buvo pakeistas kištukas, viršutinėje dalyje trūko 2 varžtų, trūko ir perkrovimo mygtuko. Prieš vagystę jis buvo garaže; daugiafunkcinis įrankis – multimaster „Ryobi“ – pirktas 2015 metais, Anglijoje – 120 eurų vertės. Šviesiai žalios korpuso, skirtas šlifavimui, pjovimu. Šiame buvo uždėtas pjovimui skirtas antgaliu. Gulėjo automobilyje po sėdyne kairėje pusėje; 2 vienetai raktų komplektų – pirkti 2021 metais Lietuvoje. Vienas komplektas buvo juodame lagamine su pavadinimu „Fortetuls“, jis buvo naujas, jame buvo galvučių rinkinys ir terkšlės su geltonai juodos spalvos rankenomis – jo kaina 79 eurų. Antras komplektas buvo laikiklyje su rankena (ant jos užrašas „Bahco“), jame buvo sudėti raktais nuo 8 iki 19 pažingsniui – jo vertė 60 eurų. Prieš vagystę jie gulėjo garaže netoli suktukų; gulsčiukai – 2 metrų, 2 vienetai, 1,5 metro 1 vienetas, 0,8 metro 1 vienetas, pirkti 2021 metais Lietuvoje, bendrai 120 eurų vertės. Vienas jų buvo raudonas (2 metrų ilgio), antras sidabrinis (2 metrų ilgio), likę sidabriniai. Sidabriniai buvo „Solo“ įmonės su tokiu pat užrašu. Prieš vagystę jie buvo garaže ant nivelyro dėžės; prailgintuvų ritės – 2 vienetai, prailgintuvai – kabeliai – 3 vienetai, pirkti 2021 metais Lietuvoje. Viena ritė buvo juoda (plastikinė) – 40 eurų vertės, kita sidabrinė – 100 eurų, su juodais kabeliais. Kabeliai: vienas juodas su geltonu kištuku (apie 25 metrų ilgio) – 20 eurų, kiti oranžiniai (10 metrų ilgio) – po 15 eurų, bendrai 30 eurų. Prieš vagystę jie buvo garaže už dėžės su nivelyru; benzininis pjūklas „Stihl ms201“ – pirktas 2019 metais Lietuvoje, 300 eurų vertės. Buvo naudotas, be dėklo, blogai kūrėsi, nes buvo užvedimo sistemos gedimas, korpusas baltos ir oranžinės spalvos. Prieš vagystę jis buvo garaže netoli trimerio; 4 vienetai mikserių „Jasper“ pirktų 2020 – 2021 metais Lietuvoje, po 40 eurų – bendrai 160 eurų vertės, geltonos spalvos korpuso, kištukai buvo keisti, ant korpuso liko statybinių dažų dulkių. Visi buvo su maišymo antgaliais, kurie nusiima nusukant. Laikymo rankenos iš šonų geltonai juodos spalvos. Prieš vagystę jie buvo garaže statinėje; plaktukai „stanley fatmax“ 2 vienetai – ant rankenos buvo guminė apsauga juodos ir geltonos spalvos, galvutė metalinė. Ant guminės dalies išpjauta raidė „N“ – įmonės pavadinimo pirma raidė. Antras plaktukas toks pats, tik be žymės. Vieno kaina 55 eurų, bendrai 110 eurų, jie gulėjo garaže, vienas „tašėje“ „Makita“, kitas ant dėžės; plaktukas „Fiskars“ 1 vienetas – pirkti 2020 metais, Lietuvoje. Rankena su gumine apsauga oranžinės spalvos, galvutė metalinė. Jo vertė 30 eurų, gulėjo garaže netoli aukščiau aprašytų plaktukų; plaktukas be pavadinimo – su oranžine rankena, panašia į plastiką, guminė dalis nuimta, jo kaina 10 eurų. Gulėjo netoli perforatoriaus. Apie į pirmoje apklausoje neminėjo, nes nepastebėjo, kad buvo pavogtas; įrankių baterijos „Hilti“ 3 vienetai – pirkti nuo 2014 metų iki 2021 metų Lietuvoje bei Anglijoje. Viena visai nauja, 2 baterijos 3,3 amperų – po 100 eurų vertės, bendrai 200 eurų, o viena 4 amperų – 160 eurų. Visos raudonos spalvos, su juodais fiksavimo mygtukais. Jos buvo įstatytos į suktukus, o viena įstatyta į pakrovėja; baterijos „Bosch 18v“ 2 vienetai – pirkti 2018 metais Lietuvoje. Korpusas buvo raudonos ir juodos spalvos, naudotos. Po 100 eurų, bendrai 200 eurų vertės. Prieš vagystę jie buvo garaže krepšyje „Makita“; pakrovėjas „Hilti“ – pirktas 2019 metais Lietuvoje, 70 eurų vertės. Raudonos spalvos korpuso, keistas kištukas. Prieš vagystę jis buvo garaže; pakrovėjas „Bosch“ – pirktas 2019 metais, Lietuvoje – 70 eurų vertės. Juodos spalvos korpuso, prieš vagystę jis buvo garaže, netoli suktuvo; antgalių komplektas – pirkti 2019 metais, Lietuvoje – bendrai 30 eurų vertės. Gulėjo dėžėje raudonoje, atidarymo fiksatorius nusistumia į šoną juodos spalvos. Ant dėžės išraižyta raidė „B“, jų vieno darbuotojo vardo raidė, tik rusiškai. Antgaliai buvo skirti suktukams ir atsuktuvams. Viduje taip pat buvo maža terkšlė. Prieš vagystę jie buvo garaže; viniakalė „Hilti‘ – pirkta 2015 metais, Anglijoje – 300 eurų vertės. Raudonos spalvos korpuso, ant jo išraižyti mano inicialai „LIS“. Viniakalė buvo raudonoje dėžėje, kurioje dar buvo vinių ir fiksatorių, prieš vagystę ji buvo dėžėje garaže; plytelių pjovimo staklės „Kaufman“ – pirktos 2018 metais, Lietuvoje – 370 eurų vertės. Staklės mėlynos spalvos korpuso, mechaninės, vienas pjovimo ratukas nusidėvėjęs. Prieš vagystę jos stovėjo garaže; darbo staliukai, 2 vienetai – pirkti nuo 2015 iki 2018 metų, Anglijoje – po 50 eurų, bendrai 100 eurų vertės. Metalinis išlankstomas staliukas skirtas užlipti aukščiau. Korpusai sidabrinė spalvos, o kojelės geltonos spalvos. Prieš vagystę jie gulėjo garaže; kopėčios „transformeris“ – pirktos 2015 metais, Anglijoje – 130 eurų vertės. Kopėčios išlankstomos iš 4 dalių, prieš vagystę jos buvo garaže; aliumininis bokštelis su ratukais – pirktas 2018 metais, Lietuvoje – 350 eurų vertės. Išlankstomas bokštelis skirtas dažymo darbams, ant jo galėjo likti statybinių medžiagų likučių. Prieš vagystę jis buvo garaže ant dėžės; plytelių karūnų komplektas skirtas gręžti skyles plytelėse – pirktas 2018 metais, Lietuvoje – 250 eurų vertės. Komplektas buvo sidabrinėje pailgoje dėžėje, karūnos buvo antgalio formos. Gulėjo garaže gale; grąžtų komplektas „Dewolt“ skirtas gręžti betoną – pirktas 2019 metais, Lietuvoje – 60 eurų vertės. Komplektas buvo plastikiniame stačiakampio formos, permatomame dėkle su „Dewolt“ lipduku. Prieš vagystę jis buvo garaže; skirtingų grąžtų komplektas – sudėtas į ovalo formos baltos spalvos dėklą, viduje buvo 3-4 grąžtai. Apie 60 eurų vertės, gulėjo garaže; kojokai skirti darbui aukštyje – pirkti 2021 metais, Lietuvoje – 177 eurų vertės. Kojokai užsideda ant kojų, titano medžiagos, su dirželiais. Prieš vagystę buvo garaže po dešinę gale; dažymo purkštukai (forsunkės) „Graco“ 3 vienetai – pirktos 2020 – 2021 metais, Lietuvoje – jų bendra vertė 120 eurų. Skirtingų dydžių, Prieš vagystę jie buvo garaže. Po vagystės jis apsižiūrėjo ir nustatė, kad dar pavogta: gipsokartono pjūklas „Stanley Fatmax“ – juodos ir geltonos spalvos, mygtukas raudonu mygtuku, galvutės sulankstomos. Jo vertė 17 eurų, pirktas Lietuvoje 2019 metais. Gulėjo garaže krepšyje „Makita“; 2 vienetai gipskartono pjūklai „Stanley Fatmax“ – juodos ir geltonos spalvos. Ant rankenos su gumine apsauga išraižyta raidė „N“. Jų vertė po 16 eurų – bendrai 32 eurai, pirkti Anglijoje, 2017 metais. Gulėjo garaže krepšyje „Makita“ arba dirže: kirvis „Fiskars“ – rankena plastikinė oranžinės ir juodos spalvos, matėsi naudojimo žymės, su žymėmis ant ašmenų. Jo kaina 50 eurų, pirktas Lietuvoje 2019 metais. Stovėjo garaže netoli dėžės; oro kompresorius padangoms pusti – sidabrinės spalvos su juoda rankena viršutinėje dalyje, pats yra padaręs prailgintą žarną, kuri susijungia su greitu sujungimu. Ant laido, kuriame įsistato saugiklis, yra perdaryta vieta ir vietoj saugikliu užtrumpinta laidu. Prie kompresoriaus taip pat yra pritvirtintos žnyplės juodos ir raudonos spalvos. Kompresoriaus kaina 40 eurų, jis pirktas 2019 metais. Iki vagystės buvo garaže. Dalis aukščiau minėtų daiktų priklauso jam, o dalis yra registruota jo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Jis yra šios įmonės direktorius. Įsipareigoja ateityje pateikti atskirą sąrašą kokie daiktai ir kam priklausė. Sodybos turtas yra apdraustas, tačiau draudikai pareiškė, kad gavo duomenų, kad įsilaužymo nebuvo, todėl jokios draudimo išmokos dėl vagystės, nesumokėjo (1 tomas, b. l. 121-125); Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis A. L. teigė, jog blogai atsimena įvykio aplinkybes. Įvykio vakarą sėdėjo su žmona svetainėje ir žiūrėjo televizorių, iš ten matosi pagrindinis kelias. Tuo metu žmona išgirdo, kad į kitą pusę įsuko mašina, mikroautobusas. Užgeso šviesos. Jai pasirodė neįprasta, bet jis neatkreipė į tai dėmesio. Išėjo į lauką parūkyti apie 00:00 val. ir girdėjo balsus, bet ten netoliese kaimynas šventė gimtadienį, todėl neatkreipė į tai dėmesio. Kitą dieną atsikėlė ir susiruošė važiuoti į Vilnių, atsisėdo į mašiną, mikroautobusą ir išvažiavęs į Vilnių net nepastebėjo, kad jau nėra kai kurių daiktų lauke, traktoriaus-žoliapjovės ir vaikiško keturračio. Jie buvo prie namo. Vaikiškas keturratis dešinėje lango pusėje, o žoliapjovė kairėje. Paaiškino, jog byloje adresas nurodytas netiksliai, turėtų būti (duomenys neskelbtini), o byloje nurodytas (duomenys neskelbtini). Apie 14:00 val. pastebėjo, kad nėra keturračio. Paskambino žmonai, galvojo gal paėmė kaimynų vaikai keturratį ir važinėja, nes jo dukros nebuvo, bet pasakė, jog ne. Privažiavęs prie namo pamatė, kad nėra ir traktoriuko-žoliapjovės. Keturratis buvo pirktas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, o traktoriukas asmeniškai jo. Kai pastebėjo, kad nėra traktoriuko nuėjo į garažą pažiūrėti ir pastebėjo, kad garažas buvo pridarytas ir spyna guli ant žemės. Jis taip nepalieka, visada užrakina. Kai atidarė garažą pamatė, kad tuščia, o penktadienį buvo atvežti įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įrankiai, nes įmonė verčiasi statybų veikla. Tada iškvietė policiją. Vogtų daiktų sąrašą pradėjo daryti kai paprašė policija. Jo asmeniniai įrankiai buvo pirkti prieš 7 metus, kai kurie įrankiai atsivežti iš Anglijos kai ten gyveno, nes dirbo ten statybose ir kai kuriuos atsivežė į Lietuvą, kai kuriuos pirko Lietuvoje. Patikrinęs garažą pastebėjo, kad automobilyje nėra piniginės, automobilis „Fiat Ducato“, piniginėje galėjo būti apie 100 eurų, tikslios sumos negalėjo prisiminti, kas dar dingo iš autobusiuko nežino, neprisimena. Autobusiukas registruotas jo vardu, bet įmonė jį naudoja. Taip pat nurodė, kad kitoje kelio pusėje yra keletas namų, apie 1,5 km atstumu nuo jo namų. Ten kur ta mašina sustojo, prie pat kelio, ten nieko nėra. Tos mašinos posūkis degė nuolat, nemirksėjo, tai pastebėjo žmona, ji jam pasakojo. Tada peržiūrėję kamerų vaizdo įrašus pamatė labai panašų autobusiuką. Jį užfiksavo keletas kamerų. Toliausiai stovėjusi kamera užfiksavo, kad įvažiavo mikroautobusas. Kamerų vaizdo įrašus tikrino kitą dieną vakare. Veikė tik tolimiausia kamera, o tos, kur buvo arčiau, kažkodėl atsijungė. Iš tos tolesnės kameros nelabai matėsi automobilio valstybiniai numeriai ar vairuotojo veidas matėsi - nepamena. Matosi tik, kad sėdi žmogus ir važiuoja, su šviesomis. Vaizdo medžiaga buvo perduota policininkams.

Dėl pavogto kompresoriaus paaiškino, jog jį atpažino, nes jo darbuotojas perdarė to kompresoriaus saugiklį, užtrumpino su viela. Jis pasakė detales apie jį pareigūnams, kai atidarė ir pažiūrėjo - atitiko jo pasakojimą. Kažkaip kitaip identifikuoti šio daikto „neina“, nes tai serijinis kompresorius, jie visi vienodi. Jis neturi kažkokių išskirtinių nusidėvėjimo požymių, nes nėra jis nešiojamas. Pažymėjo, jog tą saugiklį pakeisti nėra itin sudėtinga (6 tomas, b. l. 160-161). 2022 m. gegužės 5 d. liudytojo A. L. papildomos apklausos protokolu (2 tomas, b. l. 119-146).

Taip pat 2023 m. sausio 3 d. nukentėjusiojo papildomos apklausos protokolu, kuriuo patikslino, jog vagystės iš kiemo ir garažo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), metu buvo pavogtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas, kurio vertė 2899 eurų sumai, t. y. 580 eurų vertės vaikiškas benzininis keturratis „HB-ATV125c“, 300 eurų vertės suktuvas „HILTI SF6HA22“, 116 eurų vertės benzininis trimeris „X Demon“, 375 eurų vertės pramoninis dulkių siurblys „Dedra 85081900“, 190 eurų vertės šlifavimo įranga - žirafa, 185 eurų vertės specialus dažytojo prožektorius „Loutil parfait“ su stovu, 60 eurų vertės prožektorius LED 500w, 79 eurų vertės raktų komplektas „Fortetools“, 60 eurų vertės raktų komplektas „Bahco“, 120 eurų bendros vertės 4 vienetai gulsčiukų (2 metrų ilgio - 2 vienetai, 1.5 metro ilgio - 1 vienetas ir 0.8 metro ilgio - 1 vienetas), 160 eurų bendros vertės 4 vienetus mikserių „Jasper“, bendrai 360 eurų vertės 3 vienetai įrankių baterijų (akumuliatorių) „Hilti“, 177 eurų vertės kojokų skirtų darbui aukštyje, bendrai 120 eurų vertės 3 vienetai purkštukų (forsunkių) „Graco“, 17 eurų vertės gipskartono pjūklas „Stanley Fatmax“. Iš šių pagrobtų daiktų įmonei grąžintas vienas mikseris „Jasper“ ir raktų komplektas „Fortetools“ 79 eurų vertės, kuriuos jis atpažino policijos įstaigoje iš jam atpažinimui parodytų daiktų. 2022 m gegužės 5 d. pareiškime dėl civilinio ieškinio nurodė, kad įmonei padaryta 2495 eurų dydžio žala, tačiau šiame rašte yra įsivėlusios tiek rašybos tiek skaičiavimo klaidos. Šio dokumento 7 punkte aš nurodė, kad buvo pavogtas prožektorius ledinis 500W – 60 eurų vertės, pirktas 2021 m. Lietuvoje, tačiau tai akivaizdi rašybos klaida, kadangi rašydamas šiuo atveju jis turėjo galvoje dažytojo prožektorių „Loutil parfait“ su stovu, kurio vertė 185 eurai. Atsižvelgiant i įmonei grąžintus daiktus įmonė tikslina savo civilinį ieškinį reikšdama 2780 eurų dydžio civilinį ieškinį. Dėl jam priklausančio turto vagystės papildo, kad jam priklausančių įrankių pavogta buvo labai daug. Dalis įrankių buvo dėžėse, kurias pirko kartu su įrankiais, tačiau atskirtai šių įrankių dėžių aš nevertinu. Iš neužrakinto automobilio „Fiat Ducato“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 100 eurų vertės piniginė su joje buvusiais grynais pinigais - 100 eurų. Iš kiemo buvo pavogtas 1500 eurų vertės traktorius žolei pjauti „Husqarna CTH126“. Iš garažo buvo pavogtas 5000 eurų vertės glaistymo aparatas „Y2“, 520 eurų vertės dažymo aparatas „Baoba 395“, 250 eurų vertės perforatoriaus HILTI" komplektas TE7C modelio, kuris buvo dėžėje, šio perforatoriaus dėžę jis atpažino iš policijos pareigūnų jam pateiktų atpažinti dėžių, ši dėžė jam grąžinta, tačiau be perforatoriaus, 250 eurų vertės perforatorius „HILTI“ TE3C modelio, 200 eurų vertės suktuvas „BOSCH GSR1.8“, 300 eurų vertės suktuvas „HILTI SID4-A22“, 300 eurų vertės suktuvas „HILTI SF6IIA22“, 350 eurų vertės suktuvas „HILTI SD500“, 630 eurų vertės lazerinis nivelyras „BOSCH GLL3-80“, komplektas su dėže, 180 eurų vertės lazerinis nivelyro komplektas „Devvolt“, su dėže, 50 eurų vertės pramoninis dulkių siurblys „Tytan“, 70 eurų vertės lazerinis matuoklis „Boseli“ su dėklu, 45 eurų vertės krepšys „Makita“ su ratukais, 100 eurų vertės siaurapjūklis „Makita“, 120 eurų vertės įrankių diržas „Makita“, 50 eurų vertės transformatorius, 120 eurų vertės daugiafunkcinis įrankis - multimaster „Ryobi“ su dėklu, 150 eurų bendros vertės 2 vienetai prailgintuvų ričių su prailgintuvų - kabeliais 3 vienetai. Apklausų metu buvo nurodęs, kad šių prailgintuvų vertė yra 190 eurų, tačiau tikslina, kad šių prailgintuvų vertė yra 150 eurų. 300 eurų vertės benzininis pjūklas „Stihl ms 201“, bendrai 110 eurų vertės 2 vienetai plaktukų „Stanley fatmax“, 30 eurų vertės plaktukas „Fiskars“, 10 eurų vertės plaktukas be pavadinimo su oranžine rankena, kuris jam ikiteisminio tyrimo metu buvo grąžintas, kadangi jis jį atpažino iš jam pateiktų atpažinti plaktukų. 10 eurų vertės senas plaktukas, kuris taip pat jam buvo grąžintas, kadangi jį atpažino iš jam pateiktų atpažinti plaktukų, bendrai 200 eurų vertės 2 vienetai baterijų „Bosch 18v“, 70 eurų vertės pakrovėjas „Hilti“, 70 eurų vertės pakrovėjas „Bosch“, 30 eurų vertės antgalių komplektas, kuris buvo raudoname plastikiniame lagamine, ant kurio buvo užrašyta raidė „B“. Šie antgaliai su dėžute policijos pareigūnų jam buvo grąžinti, kadangi jis juos atpažino iš jam pateiktų atpažinimui antgalių komplektų. 300 eurų vertės viniakalė „Hilti“, kuri buvo dėžėje, 370 eurų vertės plytelių pjovimo staklės „Kaufman“, bendrai 100 eurų vertės 2 vienetai darbo staliukų, 130 eurų vertės kopėčios-transformeris, 250 eurų vertės plytelių karūnų komplektas skirtas gręžti skyles plytelėse, komplektas buvo metalinėje dėžutėje, 60 eurų vertės grąžtų komplektas „Devvolt“, kuris buvo dėžutėje, grąžtai skirti gręžti betoną, 60 eurų vertės skirtingų grąžtų komplektas, baltos spalvos ovalo formos dėkle, bendrai 32 eurų vertės 2 vienetai gipskartono pjūklai „Stanley Fatmax“, 50 eurų vertės kirvis „Fiskars“, 40 eurų vertės oro kompresorius „Onex German“ padangoms pusti, kurį taip pat atpažinau iš man pateiktų atpažinti kompresorių. Atsižvelgiant į tai, iš jo buvo pagrobta įrankių už 12607 eurų sumą. Jo žmonos vardu buvo sudaryta draudimo sutartis su „Lietuvos draudimo“ bendrove. Šia sutartimi buvo draustas būstas, kartu su namo priklausiniais. Po įvykio žmona kreipėsi į draudimo bendrovę, kuri priėmė sprendimą išmokėti draudimo išmoką 3000 eurų. Konkretizuoti už ką buvo išmokėta ši draudimo suma, jis negali, kadangi pagal draudimo sutartį draudimas atlygina dalį žalos, padarytos kitų asmenų. Mano, kad dėl šios informacijos reikėtų kreiptis į draudimo bendrovę (7 tomas, b. l. 70-73).

- 2022 m. gegužės 4 d. pakvitavimu 2021 m. liepos 23 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. SS 41250810599 su pirkimo čekiu grąžinti A. L. (1 tomas, b. l. 83);

- 2021 m. rugpjūčio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. pateikė: pavogtų prekių sąrašą, kuriame išvardyti pavogti daiktai, jų modelis, įsigijimo data, kaina bei šalis, kurioje daiktas buvo įgytas; 2021 m. vasario 10 d. statybinių kojokų įsigijimo PVM sąskaitą – faktūrą, serijos numeris 168914, kurioje užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo, 1 vienetą, aliumininių statybiniu kojokų, už 173 eurų; 2021 m. balandžio 30 d. pramoninio dulkių siurblio įsigijimo PVM sąskaitą – faktūrą Nr. RAN46527, kurioje užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo, 1 vienetą, pramoninį dulkių siurblį už 375 eurų; 2021 m. birželio 17 d. akumuliatorių paketo įsigijimo sąskaitą – faktūrą Nr. HIL112157 išrašytą minėtai prekei, kurios vertė 160,07 eurų USB laikmeną „goodram“ 8 GB talpos, kuriame įrašytas vaizdo įrašas (1 tomas, b. l. 104-113);

- 2022 m. gegužės 9 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pateiktas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-26123-21, iš vaizdo stebėjimo kamerų esančių adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kameros pasileidžia naudojant vaizdo peržiūros programą ‚Smart Player“. Paleidus vaizdo įrašą, vaizdas filmuojamas tamsiu paros metu, vaizdas nespalvotas. Matomas namo kiemas, vaizdo kampe yra užrašas „IVAZIAVIMAS“. Vaizdo įrašo laikas yra 2021 m. rugpjūčio 1 d. 04.00 val. Vaizdo įrašo trukmė 23 minutės. Peržiūrint vaizdo įrašą 04.07 val. matosi kaip namo kiemo galinėje dalyje pradeda šviesti šviesos, matosi kaip pravažiuoja automobilis. Matomos automobilio šviesos, taip pat matosi, kad ant automobilio šonų yra sumontuotos papildomos šviesos. Automobilis pravažiuoja namo kiemą ir nuvažiuoja toliau, kur nuvažiuoja kameros nefiksuoja. 04.12 val. automobilis grįžta atgal, matosi automobilio šviesos, taip pat matosi, kad ant automobilio šonų yra sumontuotas papildomos šviesos. Automobilis nuvažiuoja, kuria kryptimi vaizdo kameros neužfiksuoja (1 tomas, b. l. 114-116);

- 2021 m. rugsėjo 20 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad AB „Lietuvos draudimas“ elektroniniu paštu pranešė, kad draudimo išmoką dėl 2021 m. liepos 31 d. vagystės iš A. L. namo (duomenys neskelbtini), nebuvo išmokėta ir ateityje neplanuojama išmokėti (1 tomas, b. l. 131-137);

- 2021 m. rugpjūčio 6 d. teisėjas patvirtino 2021 m. rugpjūčio 6 d. prokuroro nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) dėl susipažinimo su informacija apie operatorių UAB „Bitė Lietuva“, AB „Telia Lietuva“, UAB „Tele 2“, veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių išklotinėmis nuo 2021 m. liepos 28 d., 00.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d., 8.00 val. (1 tomas, b. l. 140-143);

- 2021 m. gegužės 5 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2-ame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26123-21, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, pagal pareiškimą dėl to, kad laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 31 d. 24.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. 09.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) buvo įsibrauta į gyvenamojo namo teritoriją ir pavogti daiktai, kurių vertė 15,128 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu tikrinama viena iš versijų, kad asmenis įvykdę nusikalstamą veiką įvykio vietoj galėjo naudotis mobiliojo ryšio telefonais. Tyrimo metu nustatyta, kad įvykio vietoje esančioje (duomenys neskelbtini) veikia tokios mobiliojo ryšio operatorių celės: UAB „Bitė Lietuva“: 0144E16; 0144E0B; 4C83; 0056; 062A; 4C85; 0144E0D; 7393; 0C22; 0144E0E; 4C84; 0144E0C; 0629; AB „Telia Lietuva“: 2C10B84; 2C10B7A; 2C10B70; B10B; 10BB; 2C10B15; 2C10B16; 2C10B1F; 10BC; 2C10B20; C10B; 2C10B0B; 2C10B0C; 10BA; A10B; UAB „Tele2“: 0B3B; 9EBC302; 9EBC342; 0B37; 9EBC322; 0B38; 9EBC323; 0B3C; 9EBC343; 9EBC303; 9EBC321; 0B3A; 0B36; 9EBC301; 9EBC341. Tyrimo metu iš mobilųjį ryšį teikiančių operatorių UAB ,,Bitė Lietuva“, UAB ,,Telia“, UAB ,,Tele2“ buvo gautos pokalbių išklotinės, laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 28 d. 00.00.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. 08.00 val. Panaudojant tarnybinį kompiuterį bei programą ,,microsoft excel“ buvo išanalizuotos gautos įvykio vietos bokštų išklotines. Taip pat buvo atliktas gautų įvykių palyginimus, tačiau nustatyti asmenis, kurie įvykio vietoje vykdant nusikaltimą naudojosi mobiliojo ryšio telefonais nepavyko (1 tomas, b. l. 144-145);

- 2021 m. rugpjūčio 13 d. teisėjo patvirtintu 2021 m. rugpjūčio 13 d. prokuroro nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija) dėl leidimo susipažinti su E. R. ir A. L. telefono numerių pokalbių išklotinėmis nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. pateikiant informaciją apie IMEI numerius ir celes (1 tomas, b. l. 148-151);

- 2021 m. spalio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad gauta įtariamojo E. R. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. Panaudojant tarnybinį kompiuterį ,,HP“ atidaromas gautas failas pavadinimu ,,Isklotine_(TEL)_245223_21“. Panaudojant kompiuteryje įdiegtą ,,Exel“ skaičiuoklės programą į ją perkopijuojant visą išklotinės turinį. Toliau tęsiamą apžiūra panaudojant ,,Exel“ programą. Išklotinės apžiūros metu nustatyta, kad iš viso per išklotinės laikotarpį užfiksuoti 1428 įvykiai (išeinantys ir įeinantys skambučiai, sms žinutės ir prisijungimai prie interneto). Tikrinant versiją dėl E. R. prisidėjimo prie įvykdyto nusikaltimo, buvo patikrintas jo judėjimas prieš įvykį įvykio metu ir po įvykio. Nustatyta, kad E. R. naudojamas telefono numeris nuo 2021 m. liepos 31 d. 22.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. 03.30 val. buvo neaktyvus jo paskutinė buvimo vieta Mikantonių kaimas, Šalčininkų rajono savivaldybė (netoli jo faktinės gyvenamosios vietos). Tikrinant tarpusavio bendravimą tarp įtariamųjų A. L. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir E. R. nustatyta, kad jie dažnai bendravo susiskambinant ir susirašinėjant trumposiomis SMS žinutėmis. Iš viso užfiksuoti tarpusavio 182 įeinantys įvykiai ir 71 išeinantis įvykis. Daugiau išklotinės apžiūros metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 tomas, b. l. 152-153);

- 2021 m. spalio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad gauta įtariamojo A. L. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. Panaudojant tarnybinį kompiuterį ,,HP“ atidarytas gautas failas pavadinimu ,,Isklotine_(TEL)_245225_21“. Panaudojant kompiuteryje įdiegtą ,,Exel“ skaičiuoklės programą į ją perkopijuojama visas išklotinės turinys. Toliau tęsiama apžiūra panaudojant ,,Exel“ programą. Išklotinės apžiūros metu nustatyta, kad iš viso per išklotinės laikotarpį užfiksuoti 2512 įvykiai (išeinantis ir įeinantis skambučiai, sms žinutės ir prisijungimai prie interneto). Tikrinant versiją dėl A. L. prisidėjimo prie įvykdyto nusikaltimo, buvo patikrintas jo įrenginio judėjimas prieš įvykį, įvykio metu ir po įvykio. Nustatyta, kad A. L. naudojamas telefono numeris (vagystės metu) nuo 2021 m. liepos 31 d. 22.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. 04.15 val. buvo neaktyvus (išjungtas) jo paskutinė buvimo vieta Mikantonių kaimas, Šalčininkų rajono savivaldybė (netoli jo faktinės gyvenamosios vietos). Tikrinant tarpusavio bendravimą tarp įtariamųjų A. L. (telefono numeris (duomenys neskelbtini)) ir E. R. nustatyta, kad jie dažnai bendravo susiskambinant ir susirašinėjant trumposiomis SMS žinutėmis. Iš viso užfiksuoti tarpusavio 197 išeinantys įvykiai ir 41 išeinantis įvykis. Taip pat išklotinėje matoma, kad po įvykio, o būtent 2021 m. rugpjūčio 3 d. 21.22 val. iki 2021 m. rugpjūčio 4 d. 01.31 val. A. L. naudojamas telefonas buvo išjungtas ir neaktyvus (galimai buvo realizuojami pavogti daiktai). Daugiau išklotinės apžiūros metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 tomas, b. l. 154-156);

- 2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo nutartimi, kurioje užfiksuotas leidimas nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. iki 2021 m. spalio 11 d. klausytis E. R. ir A. L. telefoninių pokalbių, darytis jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (1 tomas, b. l. 163-165);

- 2021 m. rugsėjo 23 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame užfiksuotas 2021 m. rugsėjo 13 d., 13.14 val. telefoninis pokalbis tarp A. L. (suimtas tuo metu) ir M. L. (A. L. žmona). Pokalbis vyksta rusų kalba, A. L. skambina M. L. ir klausia ar daugiau nepaėmė, tik tai ką ji parašė. M. L. tai patvirtino. Po to A. L. pasako, kad ji pirko trimerį, jo dviratį, suktuvą, jis keturratį pirko turguje Rudaminoje. Atskirai paklausė dėl nepaimto suktuvo, kuriuo buvo maišomas maistas vištoms. M. L. atsako, kad nepaėmė. Taip pat A. L. klausia ar nepaimti ir kiti 2-3 suktuvai iš garažo. M. L. atsako, kad nepaėmė. Tada A. L. nurodo šiuos daiktus įdėti į dėžę šalia šuns ir prašo tai padaryti nestabdant, ji turi suprasti. Pakartotinai prašo daiktus sudėti dabar, kad jie dingtų. Po to pasakoja, kad jį įtaria vagyste už 15 000 Pamaraziuose. M. L. klausia ar tai įrodė. A. L. nurodo, kad parašytų daiktų pas jį nebuvo. A. L. vėl prašo eiti ir sutvarkyti (1 tomas, b. l. 170-175);

- 2021 m. rugsėjo 14 d. liudytojos M. L. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad ji parodymus duoti pilnai sutinka. 2021 m. rugsėjo 13 d. jai iš Kauno tardymo izoliatoriaus paskambino vyras A. L., kuris paaiškino, kad jį įtaria vagyste už 15 000 eurų, kad (duomenys neskelbtini) (jai priklausantis namas, kuriame ji gyvena su A. ir savo vaikais) yra jam nepriklausančių daiktų. Tada A. pasakė, kad šuns voljere yra paslėpta juoda dėžė su įrankiais ir kad reikia juos paslėpti, ji galvoja, kad gali būti vogti. Ji tą pačią dieną nuėjo į šuns voljerą, kur pamatė už būdos stovinčią juodos spalvos dėžę. Ji paėmė dėžę ir atidarė, pažiūrėjo kas viduje, ten buvo visokiausių dydžių įrankiai. Šią dėžę ji užkasė atokiau namo esančioje pievoje už tvoros. Taip pat A. nurodė, kad ūkiniame pastate yra du plaktukai, kurie jam nepriklauso, kad juos reikia taip pat paslėpti. Ji užėjusi į ūkinį pastatą, pamatė du plaktukus – vieną plastmasinį juodos spalvos, kitą – geltonos spalvos su geltona rankena. Šiuos plaktukus tikrai pamatė pas A. pirmą kartą, todėl galvodama, kad tai tie plaktukai, kuriuos A. ir nori, kad ji paslėptų. Šiuos plaktukus ji paslėpė lietaus „bačkoje“, į kurią subėga lietaus vanduo nuo lietvamzdžio. Be to A. pokalbio metu prašė paslėpti du suktukus – glaistui (raudonos spalvos) ir paprastą suktuką geltonos spalvos. Šiuos suktukus ji paslėpė name, palėpėje. Taip pat nurodė, kad pas juos kieme (duomenys neskelbtini) jau antrus metus stovi E. R. vardu registruotas mikroautobusas „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi jos vyras A. L.. A. tris, keturis kartus į mėnesį, nakties metu kažkur išvažiuodavo su mikroautobusu. Kuo užsiima jos vyras A., ji nežino (2 tomas, b. l. 2-3). Liudytoja M. L. apklausta teisiamajame posėdyje nurodė, jog sužinojusi, kuo įtariamas jos vyras labai jautriai sureagavo. Teigė, jog į namus atvyko kriminalistai ir pranešė, kad jos vyras A. L. įtariamas vagyste ir pareigūnai turi apieškoti namus. Pareigūnai ją nuvežė į policiją, apklausė, ji papasakojo viską ką žino. A. L. jai paskambino iš tardymo izoliatoriaus ir klausė, ką paėmė kriminalistai. Ji papasakojo ką paėmė ir jis jai pasakė iš garažo patraukti kažkokius daiktus, kad jos (teismo pastaba – M. L.) brolis nepaimtų daiktų, nes jau yra anksčiau taip pasielgęs. Nurodė, kad ir anksčiau sakydavo rakinti garažus, kad brolis nepaimtų daiktų, kai vyro nėra namuose. Jis (teismo pastaba – A. L.) pasakė, kad patrauktų statybinius visokius įrankius, nes jos brolis statybininkas, užsiima statybomis. Kur padėti tuos daiktus jis nepasakė. Pagarsinus liudytojos parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, 2 tomas, b. l. 2-3, ji paaiškino, kad parodymuose neteisingai parašyta, jog ji slėpė, tačiau teigė to nesakiusi, nes neslėpė. Ji sakė, kad vyras prašė patraukti daiktus, o ne paslėpti. Šioje dalyje nori savo parodymus patikslinti. Akcentavo, kad nesuprato kas vyksta, buvo labai susinervinusi ir sutrikusi. Kai paskambinęs vyras jos paprašė patraukti ji buvo tokios būklės, jog sunkai suprato, kas vyksta, buvo labai didelė streso būsena. Patvirtino, kad atliko tuos veiksmus, kuriuos nurodė apklausos ikiteisminio tyrimo metu, t. y. paėmė dėžę su įrankiais iš šuns voljero ir užkasė sode, įmetė plaktukus į vandens bačką. Visą tai padarė iš baimės. Iki to įvykio jos vyras išėjęs iš kalėjimo pradėjo ūkininkauti, užsiiminėjo pavieniais ūkio darbais. Po apklausos savo noru policijos pareigūnams pateikė įrankius. Kriminalistai jai pateikė sąrašą, ir ji leido pareigūnams apžiūrėti garažą. Jos vyro garaže labai daug daiktų, didelė netvarka, ji pati nežino, kas ten yra ir kur padėta. Tuos plaktukus, kur buvo įmetusi į lietaus bačką, ištraukė ir pateikė pareigūnams, taip pat visus tuos daiktus, kur į lietaus bačką įdėjo - ištraukė, tą dėžę su įrankiais iškasė ir viską atidavė pareigūnams. Kaip patraukti minėtus daiktus teigė sugalvojusi pati, vyras jai to nenurodė. Ji pati jokių daiktų iš pareigūnų neatsiėmė, iš tų jos slėptų daiktų nieko pareigūnai neatidavė. R. pažįstamas su jos vyru, o ji su juo nedraugauja, jį tik žino. Jis neturi kur gyventi, tai ateidavo padėti su ūkio darbais. Buvo žiemą, kad gyveno pas juos, bet viskas su juo gerai, nieko blogo nepastebėjo, jis tiesiog neturėjo, kur gyventi. Kai paprašydavo A. tada R. padėdavo su ūkio darbais. Dėl R. vardu registruoto automobilio, kodėl pas juos stovi - nežino. Jie, būdavo, važiuoja su tuo autobusiuku, renka butelius, kitus ūkio darbus daro. Kas daugiau važinėjo su autobusiuku ir kam faktiškai jis priklauso - negali atsakyti. Dėl pas jos vyrą rastų pinigų teigė mananti, kad tie pinigai galėjo būti jos santaupos, nes ji taupė nuo balandžio mėnesio vaikams skiriamus valstybės pinigus, kuriuos laikė virdulyje indaujoje, tačiau tie pinigai dingo. Patvirtinti, jog ten tie patys pinigai negalėjo (7 tomas, b. l. 13-15);

- 2021 m. rugsėjo 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. L. pateikė: benzopjūklą „Stihl“, tiesinį pjūklą „Makita“, raudonos spalvos dėžę „Hilti“, dėžę „Bosch“- 2 vnt., dėžę „Metabo“, juodos spalvos dėžę su įrankiais, raudonos spalvos maišytuvą, geltonos spalvos maišytuvą „Jasper“, mėlynos spalvos diskinį pjūklą, elektrinio kabelio ritę „Lietkabelis“, raudonos spalvos plastikinį lagaminą „Powerfix“, metalinę dėžutę su grąžtais, mėlynos spalvos dėžę „Bosch“, automobilinį kompresorių „OwerGerman“, dėžę „Bosch“ su užrašu „Lobzik“, mėlynos spalvos perforatorių, raudonos spalvos gulsčiuką – 0,8 metro, juodos spalvos lagaminą su raktais „Forte tools“, geltonos spalvos plaktuką, guminį, juodos spalvos plaktuką (2 tomas, b. l. 7-32);

- 2021 m. rugsėjo 16 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad: 1. Metalinis plaktukas su geltonos spalvos plastikine rankena. Matomos nusidėvėjimo žymes. 2. Guminis plaktukas su metaline rankena. Plaktukas turi nusidėvėjimo žymes. 3. Juodos spalvos plastmasinis lagaminas ,,Forte tools“. Atidarius lagaminą matome viduje sudėta raktų komplektą iš 25 dalių. Terkšlė yra metalinė su juodai geltonos spalvos rankena. Akivaizdžiai matome, kad komplekto įrankiai mažai naudoti ir neturi nusidėvėjimo žymių. 4. Raudonos spalvos gulsčiukas – 0,8 metro. Matomos naudojimo žymes, o būtent matomi įvairių statybinių medžiagų likučiai. 5. Plastikinė tamsiai žalios spalvos įrankių dėžė ,,Metabo“. Atidarius dėžę matome viduje sudėtus metalui ir betonui gręžti skirtus grąžtus ir kitus antgalius. Taip pat dėžės viduje matome atsuktuvo antgaliu rinkinį sudėta į plastikinę dėžę. Antgaliai ir grąžtai esantis dėžėje yra naudoti turi korozijos ir naudojimo žymes. 6. Tamsiai mėlynos spalvos perforatorius (įrankis skirtas betonui gręžti) su laidu. Perforatoriaus korpusas turi daug smulkių įbrėžimų ir kitu naudojimo žymių. Perforatoriaus šone matome gamybinį lipduką su numerio fragmentu ,,BH-G726“. 7. Plastikinė įrankių dėžė ,,Bosch“ tamsiai mėlynos spalvos ant kurios matomas negamyklinis užrašas ,,LOBZIK“. Atsegus lagamino plastikinius fiksatorius viduje matome sudėtus skirtingų diametru ir didžių grąžtus. Taip pat dėžėje matome žalios spalvos geležinę dėžute su joje esančiais grąžtais. Taip pat lagamino viduje yra kampo formos liniuotę ,,Topex“. 8. Automobilinis mini kompresorius ,,Onex German style“ su geltonos spalvos spiralės formos plastikinę žarna ir maitinimo laidais. Kompresoriaus korpusas metalinis su plastiko elementais, jo viršuje matome rankena transportavimui. Iš kompresoriaus korpuso matome išeinančius dviejų gyslų laidus kurių gale raudonos ir juodos spalvos gnybtai. Laidas turį sujungimą kur įsistato saugiklis, tačiau minėtoje vietoje matome užtrumpinta tiesiogini sujungimą. Taip pat matome iš korpuso išeinančia juodos spalvos guminę žarną kuri sujungtu su geltonos spalvos spyruoklės tipo žarna greituoju sujungimu o žarnos gale prisukta manometrą. 9. Plastikinis ,,Bosch“ įrankių lagaminas tamsiai mėlynos spalvos. Ant dėžės matome priklijuotą lipduką kuriame pavaizduotas ,,Bosch“ firmos tiesinis pjūklas. Atsegus fiksatorius ir atidarius dangtį matome, kad dėžė yra tuščia. 10. Juodos spalvos plastikinis lagaminas dekadentinių užrašu. Atidarius lagaminą matome viduje sudėta raktų komplektą iš 44 dalių. Terkšlės yra metalinės su juodai žalios spalvos rankenomis. Lagamino viršutinėje dalyje įdėtas geltonos spalvos paminkštinimo medžiaga. Ant metalinių raktų matoma korozija ir daugybė naudojimo žymių. 11. Plastikinis raudonai juodos spalvos lagaminas „Powerfix“. Ant lagamino korpuso matome išraižytą negamyklinę raidę „B“. Atidarius lagaminą matome parūdijusius antgalius, viso 67 vienetai. 12. Plastikinė įrankių dėžė ,,Bosch“ tamsiai mėlynos spalvos. Ant dėžės šono matome lipduką su skaičiais „0611“. Atsegus fiksatorius ir atidarius dangtį matome, kad dėžė yra tuščia. 13. Diskinis pjūklas mėlynos spalvos su laidu. Ant plastikinio rėmo matome lipduką su gamykliniu Nr. MEG030807AU-4/0309AW 0852. Matome pritvirtintas diską betonui pjauti. Prietaisas turi nusidėvėjimo žymes. 14. Geltonos spalvos maišyklė „Jasper“ su laidu. Prietaisas bei laidas yra aplipęs baltos spalvos statybiniu mišiniu. Matomos nusidėvėjimo žymės. Laidas turi įtrūkimų. 15. Elektros kabelio ritė baltos spalvos. Ritė supakuota, matome lipduką „Litkabelis“. 16. Įrankių dėžė „Hilti“ raudonos spalvos. Matome, kad dėžė neturi vieno fiksatoriaus. Įrankių dėžė yra tuščia, jos viduje matome sulaužytas plastmasines detales bei skylę korpuse. 17. Raudonos spalvos maišyklė „Rubi“ su antgaliu maišymui. Įrankis su laidu, laidas turi negamyklinį sujungimą. Ant įrankio matome statybinio mišinio likučius. 18. Tiesinis pjūklas „Makita“, 2010 metu gamybos, Nr. 0230326 su laidu. Ant įrankio korpuso matome išraižytą negamyklinį numerį „N!“. Prietaisas turi nusidėvėjimo žymes. 19. Benzininis pjūklas „Stihl“ baltai oranžinės spalvos. Ant įrankio pjaunamosios dalies uždėtas juodos spalvos plastikinis dėklas „Partner“. Įrankio užvedimo rankenėlė sulaužyta. Prietaisas turi nusidėvėjimo žymes. 20. Plastikinė įrankių dėžė ,,Bosch“ tamsiai mėlynos spalvos. Atsegus lagamino plastikinius fiksatorius viduje matome sudėtus skirtingų įrankių detales (2 tomas, b. l. 33-59);

- 2021 m. spalio 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), A. L. atpažino iš jo pavogtą plastikinį lagaminą „Powerfix“, kuris 2021 m. rugsėjo 14 d. buvo paimtas iš M. L. savanorišku daiktų pateikimo protokolu (2 tomas, b. l. 66-68);

- 2021 m. spalio 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), A. L. atpažino dėžę „Bosch“ kaip panašią į jo pavogtą dėžę. Ši dėžė 2021 m. rugsėjo 14 d. buvo paimta iš M. L. savanorišku daiktų pateikimo protokolu (2 tomas, b. l. 69-71);

- 2021 m. spalio 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), A. L. atpažino iš jo pavogtą lagaminą su raktais „Forte tools“, kuris 2021 m. rugsėjo 14 d. buvo paimtas iš M. L. savanorišku daiktų pateikimo protokolu (2 tomas, b. l. 85-87);

- 2021 m. spalio 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), A. L. atpažino iš jo pavogtą plaktuką, kuris 2021 m. rugsėjo 14 d. buvo paimtas iš M. L. savanorišku daiktų pateikimo protokolu (2 tomas, b. l. 88-90);

- 2021 m. spalio 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), A. L. atpažino iš jo pavogtą maišytuvą, kuris 2021 m. rugsėjo 14 d. buvo paimtas iš M. L. savanorišku daiktų pateikimo protokolu (2 tomas, b. l. 91-93);

- 2021 m. spalio 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), A. L. atpažino iš jo pavogtą dėžę (lagaminą) „Hilti“, kuris 2021 m. rugsėjo 14 d. buvo paimtas iš M. L. savanorišku daiktų pateikimo protokolu (2 tomas, b. l. 94-96);

- 2021 m. spalio 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), A. L. atpažino iš jo pavogtą kompresorių „OnexGerman“, kuris 2021 m. rugsėjo 14 d. buvo paimtas iš M. L. savanorišku daiktų pateikimo protokolu (2 tomas, b. l. 97-99);

- 2021 m. spalio 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), A. L. atpažino kaip labai panašią iš jo pavogtą dėžę „Bosch“, kuris 2021 m. rugsėjo 14 d. buvo paimtas iš M. L. savanorišku daiktų pateikimo protokolu (2 tomas, b. l. 100-103);

- 2021 m. spalio 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), A. L. atpažino iš jo pavogtą guminį plaktuką, kuris 2021 m. rugsėjo 14 d. buvo paimtas iš M. L. savanorišku daiktų pateikimo protokolu (2 tomas, b. l. 111-113);

- 2021 m. spalio 13 d. pakvitavimu, kuriuo A. L. buvo grąžinta: dėžė „Hilti“ – 1 vienetas, maišytuvas „Jasper“ – 1 vienetas, plastikinis lagaminas „Powerfix“ – 1 vienetas, automobilinis kompresorius „OnexGerman“ – 1 vienetas, lagaminas „Forte tools“ su raktais – 1 vienetas, plaktukas – 1 vienetas, guminis plaktukas – 1 vienetas (2 tomas, b. l. 114);

- 2022 m. gegužės 9 d. pakvitavimu, kuriuo A. L. grąžinti: benzopjūklas „Stihl“ – 1 vienetas; tiesinis pjūklas „Makita“ – 1 vienetas; dėžės „Bosch“ – 2 vienetai; dėžė „Metabo“ – 1 vienetas su daiktais viduje; juodos spalvos dėžė su įrankiais – 1 vienetas; maišytuvas raudonos spalvos – 1 vienetas; diskinis pjūklas mėlynos spalvos – 1 vienetas; elektrinio kabelio ritė „Lietkabelis“ – 1 vienetas; metalinė dėžė su grąžtais – 1 vienetas; perforatorius mėlynos spalvos – 1 vienetas; gulsčiukas – 0,8 metrų raudonos spalvos – 1 vienetas (2 tomas, b. l. 117);

-2022 m. gegužės 5 d. tarnybiniu parnešimu, kuriame užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23123-21, telefonu buvo susisiekta su nukentėjusiuoju A. L. tikslu išsiaiškinti, kokia yra vertė pakabinamos spynos, kuri buvo sulaužyta daiktų vagystės metu iš jam priklausančio garažo (sandėliuko) (duomenys neskelbtini). A. L. paaiškino, kad turtinė žala jam dėl šios spynos nepadaryta, nes jos vertė yra mažareikšmė (2 tomas, b. l. 147-148);

- liudytojo Č. V. (Č. V.) teisiamajame posėdyje duotais parodymais, kad matė pas A. L. kompresorių, nes kartu dirbo, jis jį turėjo jau maždaug prieš tris metus. Kompresorius su geltona šlangute, mažoje kuprinėje, paprastas kompresorius parduodamas parduotuvėje. Dėl kompresoriaus įsigijimo L. jam nieko nepasakojo. Išskirtinių požymių tas kompresorius neturėjo, tokį patį galima įsigyti parduotuvėje. Teigė, jog kartu su A. L. dirbo pas ūkininką ir priekaboje atsisuko ratas. L. savo automobilyje turėjo tą kompresorių ir jie juo naudodamiesi tvarkė tą ratą. Konkretaus laiko negali nurodyti, bet apytiksliai prieš du metus, metų laiko nepamena, bet buvo ne žiema. Kompresorių A. L. turėjo savo automobilyje. Jo automobilis „Audi“ markės (7 tomas, b. l. 15-16).

Dėl vagystės iš nukentėjusiojo V. S.

Nors kaltinamieji kaltės nepripažino, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo nutartimi, kurioje užfiksuotas leidimas nuo 2021 m rugpjūčio 11 d. iki 2021 m. spalio 11 d. slapta sekti E. R. ir A. L., daryti veiksmų vaizdo ir garso/ar garso įrašus, filmuoti, fotografuoti, panaudojant visų rūšių vaizdo ir garso įrašymo bei fotografavimo technines priemones (2 tomas, b. l. 162-164);

- 2021 m. rugsėjo 23 d. slapto sekimo protokolu, kuriame užfiksuotas A. L. sekimas. Sekimas pradėtas 2021 m. rugpjūčio 19 d. 22.00 val. adresu (duomenys neskelbtini). 22.15 val. pastebėtas objektas A. L. išeinantis iš namo ir nueinantis link kieme stovinčio mikroautobuso ,,Ford Transit“ mėlynos spalvos. 22.20 val. matome kaip į mikroautobusą atsisėda objektas A. L. ir dar kitas vyras, vėliau atpažintas kaip E. R.. 22.22 val. mikroautobusas ,,Ford Transit“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš kiemo, adresu (duomenys neskelbtini) ir važiuoja kryptimi link Turgelių kaimo. 22.27 val. Mikroautobusas privažiavo Akmenynės kaimą ir trumpam sustojo šalia kelio ir toliau pajudėjo link Turgelių kaimo. 22.41 val. mikroautobusas pravažiavo šalia Balandiškių gyvenvietės. 22.48 val. mikroautobusas pravažiavo Turgelių kaimą ir nuvažiavo Rudaminos miestelio kryptimi. 23.05 val. mikroautobusas pravažiavo Rudaminos miestelį ir pasuko link Skaidiškių gyvenvietės. 23.13 val. mikroautobusas pravažiavo Skaidiškių gyvenvietę ir įsuko į Kleboniškių gatvę link Stankutiškių kaimo. Važiuojant žvyrkeliu automobilis pristabdė, išjungė šviesas ir nusuko į pievas. Pavažiavęs apie 5 metrus, automobilis sustojo. Toliau trumpam objektas liko nestebimas. 23.38 val. toliau buvo stebimas paliktas pievoje stovintis mikroautobusas netoli Stankutiškių kaimo. 2021 m. rugpjūčio 20 d. 01.02 val. nuo Minsko plento pusės link mikroautobuso per pievą atėjo du vyrai, kaip vėliau atpažinti objektai A. L. ir E. R.. Vyrai apsirengę tamsos spalvos drabužiais, o vienas iš jų vilkėjo kamufliažinį švarką. Vyrai priėjo prie mikroautobuso, atidarė keleivio pusės dureles (galimai kažką pasidėjo arba pasiėmė). 01.37 val. objektai A. L. ir E. R. nuėjo nuo mikroautobuso link Minsko plento pusės per pievas. Toliau laikinai objektas paliktas nestebimas. 03.31 val. prie mikroautobuso grįžo objektai A. L. ir E. R.. Atėjo per pievą nuo Minsko plento pusės. Priėjo prie mikroautobuso galo, atidarė dureles ir padėjo kažkokį daiktą. Į vairuotojo vietą atsisėdo A. L.. Į keleivio pusę atsisėdo E. R.. Mikroautobusas užsivedė ir pradėjo judėjimą. Išvažiavęs mikroautobusas ant Kleboniškių gatvės pradėjo važiuoti link Skaidiškių gyvenvietės. Pavažiavęs apie 300 metrų mikroautobusas sustojo, išsijungė šviesos, iš vairuotojo vietos išlipo A. L., kuris iš priekio ir galo automobilio valstybinius numerius uždengė medžiaginiais skudurais. A. L. grįžo į automobilį ir pradėjo judėjimą per pievas link Minsko plento pusės. Važiavo per pievas labai lėtai su išjungtomis šviesomis. 03.38 val. mikroautobusas sustojo pavažiavus nuo kelio apie 1000 metrų šalia miškingos vietos, netoli Senojo kelio gatvės. Iš mikroautobuso išlipo A. L. ir E. R., kurie atidarė mikroautobuso galines dureles ir tamsoje krovė didelių gabaritų daiktus. 03.48 val. mikroautobusas užsivedė, apsisuko ir pajudėjo atgal link Kleboniškių gatvės. Išvažiavęs ant kelio pasuko link Skaidiškių gyvenvietės pusės ir padidino greitį. 03.53 val. mikroautobusas Skaidiškių gyvenvietėje įvažiavo į Kaštonų gatvę, o vėliau į Akacijų gatvę. 03.59 val. mikroautobusas sustabdytas policijos patrulių. A. L. ir E. R. sulaikyti. Mikroautobuso krovinių skyriuje rastas keturratis ir vibro plokštė. 04.00 val. sekimas iniciatoriaus sprendimu baigtas (2 tomas, b. l. 165-167);

- nukentėjusiojo V. S. (V. S.) 2021 m. rugpjūčio 20 d. protokolu pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. nuo 1.00 val. iki 04.15 val., adresu Senojo Kelio gatvė 53, Daržininkų kaimas, Vilniaus rajonas, iš jam priklausančios, dalinai aptvertos gyvenamojo namo teritorijos, buvo pasikėsinta pavogti jam priklausantį turtą, t. y. sunkųjį keturratį motociklą YAMAHA GRIZZLY 700, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 4000 eurų, priekabą STEMA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kurios vertė apie 1000 eurų ir dyzelinę vibroplokštę , kurios vertė apie 700 eurų. V. S. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. (1 tomas, b. l. 11-14);

- 2021 m. rugpjūčio 20 d. policijos registruojamų įvykių registro pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus rajone, Nemėžio seniūnijoje, Daržininkų kaime, Senojo kelio gatvė, pagal turimą informaciją patikrinimui buvo sustabdytas krovininis automobilis „Ford Transit“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio krovinių skyriuje aptiktas keturratis „Yamaha Grizzly 700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei vibroploštė „Hatz disel 1820“. Sulaikytas vairuotojas A. L. ir keleivis E. R.. 2021 m. rugpjūčio 20 d. nuo 1 val. iki 4.15 val. iš V. S. dalinai aptvertos namo teritorijos (duomenys neskelbtini), buvo pasikėsinta pavogti jam priklausantį keturratį „Yamaha Grizzly 700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekabą „STEMA“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir dyzelinę vibro plokštę (2 tomas, b. l. 168-169);

- liudytojo V. S. (V. S.) 2021 m. rugpjūčio 20 d. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. apie 05.00 val., į jo gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), duris paskambino nepažįstami asmenys. Atidaręs duris jis pamatė du vyrus, kurie prisistatė kaip policijos pareigūnai, bei pranešė, jog iš jo gyvenamojo namo, dalinai aptvertos teritorijos buvo pasikėsinta pavogti sunkųjį keturratį motociklą YAMAHA GRIZZLY 700, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (vertė apie 4000 eurų), priekabą STEMA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (vertė apie 1000 eurų) ir dyzelinę vibro plokštę (vertė apie 700 eurų). Išėjęs į namo kiemą jis pastebėjo, jog dešinėje pusėje, šalia namo nebebuvo minėtos priekabos su dyzeline vibro plokšte ir minėto keturračio motociklo. Pareigūnai jam nurodė, jog asmenys, kurie pasikėsino pavogti jam priklausantį turtą, buvo sulaikyti, o priekaba buvo aptikta netoliese jo gyvenamojo namo. 2021 m. rugpjūčio 20 d. apie 1.00 val. jis buvo išėjęs į namo kiemą. Priekaba, dyzelinė vibro plokštė bei keturratis stovėjo šalia gyvenamojo namo, kairėje pusėje vienos varomosios ašies priekaboje. Keturratis YAMAHA yra 257 kilogramų svorio, žalios spalvos, 32 kW galios, priekaba STEMA sudaryta iš metalinių rėmų, pritaikyta vežti automobilius. Taip ant priekabos buvo dyzelinė vibro plokštė. Patekimas į jo gyvenamojo namo teritoriją yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, pro įvažiavimą. Namo teritorija yra dalinai aptverta tvora, tačiau vartai, kuriais būtų užtveriamas įvažiavimas į teritoriją, neįrengti. Ar pasikėsintas pavogti turtas buvo sugadintas, šiuo metu jis nurodyti negali, tačiau jei aptiks apgadinimus ant keturračio motociklo, priekabos ar dyzelinės vibro plokštės, pageidaus reikšti civilinį ieškinį. Nakties metu, kai buvo pasikėsinta pavogti jam priklausantį turtą, jis namo kieme įtartinų garsų, ar pašalinių asmenų balsų negirdėjo (2 tomas, b. l. 179-182). Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis V. S. paaiškino, kad buvo pavogti jam priklausantys daiktai, įvykio datos neprisimena, iš naujai statomo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Buvo pavogta priekaba, vibroplokštė ir keturratis „Yamahha grizzly 700“. Dabar jo vertė butų apie 5000 eurų, tada buvo apie 4000 eurų. Priekaba „Stema“, vertė apie 1000 eurų. Dyzelinė vibro plokštė. Tą vakarą vėlai nuėjo miegoti, apie 1:30 val. nakties ir apie 4:00 val. ryto atėjo policija, pažadino ir pasakė, kad kažkas gal pavogta. Pastebėjo, kad nėra daiktų. Daiktai buvo teritorijoje, teritorija dalinai aptverta. Buvo pradėta tverti tvora, bet nebaigta. Buvo įtarimas, kad kažkas ne taip, nes šuo vis keistai lojo, o aplink ten nėra apgyvendinta, nėra žmonių. Šuo yra namuose, kai nuėjo miegoti šuo nelojo. Visi daiktai buvo prie garažo ir priekaboje buvo keturratis bei vibro plokštė. Tie daiktai buvo nutempti iš teritorijos toliau į laukus ir nukrauti. Paskui juos pakrovė ir jau pareigūnai sustabdė tą autobusiuką ir rado pakrautus daiktus. Keturratis buvo techniškai tvarkingas. Priekaba buvo tempta rankomis, nes buvo matyti žymės ant kelio. Kieme yra supilta skalda, o toliau yra smėlis ir buvo aiškiai matyti ant smėlio tempimo žymės. Taip pat dviejų žmonių pėdsakai per smėlį. Toliau į kalną jau turbūt buvo sunku tempti, todėl keturratis buvo nukrautas. Buvo žymės. Ta priekaba buvo tempta, bet ten yra duobės. Keturračio protektorius specifinis, todėl matėsi žymės ant kelio, todėl buvo aišku, kur jis buvo nukrautas. Jis nebuvo užvestas, spėja, kad buvo nustumtas. Apsaugos sistemos keturratyje nėra ir jei žmogus moka, gali gal užvesti be rakto. Pareigūnai visą kelią apžiūrėjo, 30-40 metrų iki tos vietos, kur jau pasiliko tą priekabą. Kiemas apšviestas, bet nieko ten nepastebėjo. Atrodė, kad kažkas buvo lauke, tik toliau, nes šuo lojo neįprastai. Jiems einant miegoti, 01:30 val. nakties daiktai buvo vietoje. Daiktai visi grąžinti, jokios turtinės žalos nepatyrė. Daugiau nieko papasakoti negali (7 tomas, b. l. 13);

-2021 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VTV Mobiliosios kuopos vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. dirbant pagal specialų planą, buvo gauta informacija, kad Skaidiškių kaime gali važiuoti automobilis „Ford Transit“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame gali būti vogtų daiktų. 4.15 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas Vilniaus rajone, Rudaminos seniūnijoje, Skrabinės kaime, Sodybos gatvėje. Vairuotoju buvo A. L. (nustatyta iš vairuotojo pažymėjimo), o keleivis E. R. (prisistatė pats). Automobilio krovinių skyriuje buvo aptiktas keturratis motociklas YAMAHA GRIZZLY 700, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei vibro plokštė „Hatz disel 1820“. Paprašius vairuotojo pateikti dokumentus šiam kroviniui, pastarasis atsakė, kad tokių neturi. Vairuotojas paaiškino, kad daiktai priklauso asmeniui vardu S., kuris davė vairuotojui 50 eurų ir paprašė daiktus nuvežti į Švenčionių rajoną, Turgelių miestelį. Paprašius vairuotojo nurodyti S. duomenis ir kontaktus, pastarasis teigė jų nežinąs. E. R. nurodė, kad tik važiavo su draugu A. L. namo. Vizualiai matėsi, kad šių asmenų dėvima avalynė buvo padengta storu šlapiu gruntu - moliu, žeme bei aplipusi žolėmis. Kur jie vaikščiojo, asmenys neatsakė. Abu asmenys buvo sulaikyti įtariant nusikalstamos veikos padarymu (2 tomas, b. l. 188);

- 2021 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektai yra: gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemas, automobilinė priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Ford Transit“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas Nr. (duomenys neskelbtini) mūrinis, vieno aukšto, su langais ir durimis. Gyvenamojo namo teritorija aptverta medinių lentų tvora. Prie įvažiavimo į namo kiemą, tvoroje, kuri juosia namo teritoriją, vartų ir vartelių nėra. Nuo gatvės pusės, pro atvirą pravažiavimą, patenkame į namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemą. Namo kieme nuo įvažiavimo, iš dešinės pusės, prie tvoros, stovi automobilio priekaba dengta tentu, keturratė vejapjovė ir lengvasis automobilis. Apžiūrėjus gyvenamojo namo kiemą, pėdsakų ar objektų tinkamų identifikacijai nėra. Gyvenamojo namo teritorija, vaizdo kameromis nestebima. Iš namo kiemo, išėjus į pagrindinę gatvę, ant važiuojamosios dalies, kuri neasfaltuota, matome priekabos atraminio ratuko pėdsaką, kuris veda nuo gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) į dešinę pusę neasfaltuotu keliu. Šalia priekabos atraminio rato pėdsako, kelio grunte, matome avalynės pėdsakų priekines dalies fragmentus. Pagal avalynės pėdsakus, galima teigti, kad pėdsakai palikti stumiant kažkokį sunkų daiktą. Avalynės pėdsakų fragmentai įspausti į birų smėlį, todėl avalynės pėdsakų nukopijuoti gipso išlieja nėra galimybės. Avalynės pėdsakų fragmentai nufotografuoti su masteline liniuote. Nuo gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), paliktais važiuojamoje dalyje pėdsakai, praėjus apie 300 metrų, pasukame į neasfaltuotą keliuką dešinėje pusėje, kuriuo praėjus dar apie 70 metrų, matome iš dešinės pusės, keliuko kelkraštyje, stovi metalinė automobilių priekaba. Priekabos gale matome pritvirtintą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Priekaba metalinė, vienos ašies. Priekaba stovi priekiu į gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) pusę ir galu į Skaidiškių gyvenvietės pusę. Apžiūros metu priekaba tuščia. Priekabos galinis bortas atidarytas. Nuo priekabos priekinės rankenos, kuri randasi priekabos pačiame priekyje ir nuo atidaryto priekabos galinio borto viršutinės dalies, paimtos nuoplovos. Dvi nuoplovos su galimais biologiniais pėdsakais supakuotos, paimtos. Nuo rastos automobilinės priekabos, tarnybiniu automobiliu, vykstama adresu: Skaidiškės Skrabinės gatvė, kur Skrabinės gatvėje, prie kelio sankirtos su Sodybų gatvę, kelio kelkraštyje, stovi „busas“ „FORD TRASIT“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). „Busas“ krovininis, su ratais, langų stiklais, žibintais, valstybiniai numeriais. Apžiūros metu, vairuotojo durelių spynelė užlituota, o priekinio keleivio durelių spynelė be išorinių apgadinimų. Atidarius automobilio krovinių skyrių, matome, jame guli metalinis dviejų ratų karutis, stovi didelis keturratis, kurio gale ant grindų guli vibro plokštė. Ant vibro plokštės matome užrašus – „HATZ-DIESEL 1B20“. Ant keturračio, matome pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ant keturračio šonų, matome užrašus „YAMAHA GRIZZLY 700 FI“. Automobilis po fotografavimo užplombuotas, pakrautas ant transportavimo automobilio ir nugabentas į saugomą automobilių aikštelę. Automobiliui užplombuota – vairuotojo durys Nr. 028532, šoninių krovinių skyriaus durų plombos Nr. 028531, priekinio keleivio durų plombos Nr. 028533, galinių krovinių skyriaus durų plombos Nr. 028530 (3 tomas, b. l. 1-23);

- 2021 m. rugpjūčio 20 d. pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad V. S. grąžinta priekaba „STEMA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b. l. 24-25);

- 2021 m. rugpjūčio 27 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas keturratis ir vibro plokštė. Apžiūros metu nustatyta, kad keturratis „Yamaha Grizzly 700FI“ yra žalios spalvos, matomi keturračio naudojimo žymės, tai yra jis purvinas iš apačios ir šonų žemėmis. Matomos apibraižytos apdailos detalės, sparnai, galinis bamperis. Kairėje pusėje ant sparnų matomose vietose yra užklijuoti informaciniai lipdukai su saugos taisyklėmis. Dešinysis priekinis sparnas yra suskaldytas ir susuktas varžtais. Priekyje yra sumontuota „gervė“ su virveliniu trosu. Taip pat sumontuotas žibintas. Ant viršutinės apsaugos dalies yra uždėtas metalinis dangtis su užrašu „ATOM“. Ant galinės dalies yra sumontuota plastikinė daiktadėžė juodos spalvos. Keturratis turi valstybinį numerį „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint vibro plokštę oranžinės spalvos matomos naudojimo žymės. Plokštė yra sena, matomos smėlio, bei kitokio purvo ant vibro plokštės. Ant variklio yra lipdukas su numeriu 1820, bei užrašas „Hatz-diesel“. Taip pat ant kelių vibro plokštės dalių yra baltais dažais užrašytas numeris „874“. Ant apsauginės oranžinės spalvos, metalinės dalies yra matomas informacinis lipdukas, kuris yra dalinai nuplėštas. Ant plokštės dalių matomi korozijos požymiai (3 tomas, b. l. 26-35);

- 2021 m. rugpjūčio 26 d. pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad V. S. grąžinta: keturratis „YAMAHA GRIZZLY 700“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), dyzelinė vibro plokštė (3 tomas, b. l. 36);

- 2022 m. gegužės 4 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, telefonu susisiekus su V. S. buvo nustatyta, kad įvykio metu jo turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nebuvo sugadintas ar sunaikintas. Grąžinti daiktai taip pat buvo be apgadinimų ar gedimų, dėl to civilinio ieškinio turtinei žalai atlyginti, V. S. neteiks (3 tomas, b. l. 37-38);

- 2021 m. rugpjūčio 20 d. priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu, kad automobilis „Ford Transit“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugomą aikštelę Vivulskio g. 43, Vilniuje (3 tomas, b. l. 39-40);

- 2021 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų papildomos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas mikroautobusas „Ford Transit“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mikroautobuso „Ford Transit“ daiktadėžėje rasti: mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG A21 IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), rudos spalvos piniginė, kurioje 10 eurų, bei vokas su mikroautobuso dokumentais. Ant priekinės mikroautobuso panelės rasta medžiaginė mėlynos spalvos piniginė, kurioje yra 1195 eurų, nuolaidų kortelės „Baltic Petroleum“, „Orlen Eco“, „Vilniečio kortelė“, asmens tapatybės kortelė išduota D. S., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktoristo) pažymėjimas išduotas A. L., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, Lietuvos Respublikos kelionės dokumentas išduotas A. L., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, tarptautinis vairuotojo pažymėjimas išduotas A. L. vardu, žalios ir oranžinės spalvos švarkas, mėlynos ir šviesiai žalios spalvos švarkas, navigacija „Tomton“ su laidu, 2 vienetai USB „Kingston“ ir „SanDisk“, raktų komplektas „Powerfix“, raktų komplektas juodoje dėžėje. Taip pat papildomai apžiūrint mikroautobuso galinę dalį nuo ten stovinčio keturračio „Yamaha“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdynės atlošo buvo paimta nuoplova, paimta nuoplova nuo keturračio „Yamaha“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairo kairės pusės rankenos, paimta nuoplova nuo keturračio „Yamaha“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairo dešinės pusės rankenos, nuoplova paimta nuo keturračio „Yamaha“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdynės sėdimo dalies, nuoplova paimta nuo keturračio „Yamaha“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinės dalies metalinio rėmo. Taip pat mikroautobuso galinėje dalyje rasta vibro plokšė, nuo kurios paimta nuoplova nuo virbo plokštės dešinės pusės rankenos, nuoplova paimta nuo virbo plokštės stovo, nuoplova paimta nuo virbo plokštės kairės pusės rankenos (3 tomas, b. l. 41-54);

- 2021 m. gruodžio 31 d. specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad ant pateiktų tirti tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1-10, su nuoplovomis nuo priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), keturračio „Yamaha“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vibro plokštės, padarytomis apžiūrint įvykio vietą, nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (3 tomas, b. l. 64-70);

- 2021 m. rugpjūčio 24 d. daiktų (daiktai paimti mikroautobuso „Ford Transit“ apžiūros metu) apžiūros protokolu kuriame užfiksuota, kad: 1195 eurai - 4 vnt. po 100 eurų, 15 vnt. po 50 eurų, 2 vnt. po 20 eurų, 1 po 5 eurų; mėlynos spalvos medžiaginė piniginė su užrašu „Delta interservis“, kurioje yra nuolaidų kortelės „Baltic Petroleum“ Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2026/12, „Orlen Eco“ Nr. (duomenys neskelbtini), vilniečio kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaidų kuponas „Orlen“, asmens tapatybės kortelė išduota D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), galioja iki 2021-06-13, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), išduotas 2017-06-30 Dieveniškių technologijų ir verslo mokyklos. Lietuvos Respublikos kelionės dokumentas (1954 m. rugsėjo 28 d. konvencija) išduotas A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Tarptautinis vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2023-02-14, išduotas 2020-02-141, nacionalinio vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini); rudos spalvos piniginė, odinė, joje rasti 10 eurų Nr. (duomenys neskelbtini); 2 vnt. USB – „SanDisk“, kuriame ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nėra, „Kingston“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nėra; mobiliojo ryšio telefonas Samsung A20, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), telefone reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nėra. SIM kortelės nėra. Telefonas tuščias; Lietuvos Respublikos Valstybinės įmonės „Regitra“ Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio „Ford Transit 350L“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas E. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini). BTA draudimo bendrovės įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. AJC0198010, galioja nuo 2021-04-17 iki 2022-04-16. Draudimo objektas automobilis „Ford Transit“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), draudėjas E. R. (3 tomas, b. l. 74-04);

- 2021 m. rugsėjo 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefonas Samsung A20, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), su mėlynos spalvos plastikiniu korpusu bei įdėtas į apsauginį dėklą mėlynos spalvos. SIM kortelės telefone nėra. Atidarius telefono ekraną matomos įvairios programėles („Telegram“, „WhatsApp“, „Viber“), kuriose matome susirašinėjimą rusų kalba (kirilica), kurie ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi. Telefone nuotraukų nėra, telefono adresų knygelėje reikšmingų duomenų nenustatyta. Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną Samsung A20, reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nerasta. Fotolentelėje užfiksuoti paskutiniai rinkti telefono numeriai 2021-07-06 dieną, tarp jų yra užvardinti „Tėtis“, „Mama“ su ne Lietuvos telefono numeriu, kiti kontaktai taip pat nelietuviški. „Viber“ programėlės kontaktai surašyti rusų kalba (3 tomas, b. l. 105-112);

- 2022 m. gegužės 11 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint navigaciją „TOMTOM“ matomi naudojimo požymiai. Navigacijos ekranas ir korpusas apibraižyti. Apžiūrint paimtą navigaciją matoma, kad joje yra įdėtas adapteris SD kortelei. Įjungus navigaciją jokių adresų ar kitos informacijos, susijusios su ikiteisminiu tyrimu, neužfiksuota. Apžiūrint į navigaciją įdėta SD kortelė 8GB. Apžiūrint SD kortelę joje yra informacija, žemėlapiai, navigacijos balso įrašai susiję su navigacijos „TOMTOM“ naudojimu (3 tomas, b. l. 113-119);

- 2022 m. gegužės 3 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad paimti daiktai yra raktų komplektas „Powerfix“ ir komplektas dėžėje be pavadinimo. Apžiūrint „Powerfix“ įrankius matyti, kad jie yra ne nauji, naudojami, komplektą sudaro 6 (šeši) įvairių dydžių raktai. Apžiūrint įrankių dėžę be pavadinimo, matosi, kad įrankiai yra ne nauji, naudojami. Įrankių dėžė yra pilnai sukomplektuota įvairių smulkių raktų galvučių, antgalių ir kitų laikiklių. Ant užveržimo raktų rankenų yra išgraviruoti užrašai „Chrome-Vanadium“, rankenos yra juodos spalvos su mėlynomis juostomis (3 tomas, b. l. 121-127);

- 2022 m. gegužės 4 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu (atpažinimui buvo pateiktos daiktų nuotraukos), kuriame nurodyta, kad A. L.atpažino dėžę, kuri yra panaši į jo dėžę su įrankiais, kuri buvo pavogta iš jo. Dėžė panaši pagal įrankių rankenas juodos ir mėlynos spalvos, jų galvutes. Kategoriškai teigti, kad tai jo dėžė, negali, nes tokių dėžių įrankių komplektacija yra vienoda. Ant jo įrankių dėžės, nežino ar buvo kažkas parašyta. Ši dėžė 2021-08-23 buvo rasta ir paimta apžiūrint sulaikytą A. L. vairuojamą automobilį „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b. l. 133-137);

- 2021 m. rugpjūčio 20 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta krata pas įtariamąjį A. L. gyvenamojoje vietoje - name (duomenys neskelbtini). Kratos protokole užfiksuota, kad namo verandoje spintelėje rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ (auksinės spalvos) ir „iPhone“ juodos spalvos su SIM kortelės dėklu ir numeriu (duomenys neskelbtini). Pirmame ūkiniame pastate rastas ir paimtas suktukas „Dewalt“ su baterija, raudonas vaikiškas keturratis „Poleris“ pilkos spalvos rėmu, geltonos spalvos vaikiškas dviratis „Giant“ su rėmo Nr. p7EP00014, juodos spalvos vyriškas dviratis „Panther“ su nutrintu numeriu, baltos spalvos trimeris „Stihl“, suktukas „Dewalt“ (4 tomas, b. l. 17-20);

- 2021 m. spalio 4 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung" auksinės spalvos su medžiaginiu dėklu. Atlenkus priekinę dėklo dalį matomas telefono liečiamas ekranas su sudužusiu apsauginių stikliuku. Dėklo kišenėje matoma įdėta vizitinė kortelė ,,Tralo paslaugos E. (duomenys neskelbtini)“ ir baltos spalvos lapukas su rankraštiniais užrašais, kur nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir vardas K. Tęsiant telefono apžiūrą įrenginys buvo išimtas iš dėklo. Telefono išorės apžiūros metu užfiksuoti smulkūs apgadinimai ir patrynimai priekinėje ir galinėje dalyse. Telefonas iš priekio ir galo turi vaizdo fiksavimo kameras. Apžiūrint telefono galinę dalį matome blizgios auksinės spalvos dangtelį kurio apačioje nurodytas modelio pavadinimas ,,Samsung SM-G935F“. Telefono korpuso šone matome vietą, kur įsistato SIM ir SD kortelių laikiklis. Ištraukus laikiklį matome, kad telefonas buvo naudojamas su 32 GB ,,Adata“ elektronine laikmena ir ,,Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau buvo apžiūrima informacija esanti telefone. Įjungus telefoną ir atrakinus matomas pagrindinis meniu. Peržiūrėjus visas naudojamas bendravimo programas bei kitus duomenis tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (4 tomas, b. l. 49-50);

- 2022 m. gegužės 6 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi kratos metu paimti daiktai: raudonos spalvos vaikiškas keturratis, pavadinimu „Poleris“, kurio rėmas yra pilkos spalvos. Identifikavimo numerio nėra. Toliau apžiūrimas geltonos spalvos vaikiškas dviratis pavadinimu „Giant“, kurio rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas juodos spalvos dviratis „Panther“, kurio identifikavimo numeris ant rėmo panaikintas, dviratis su plastikiniais sparnais ir gertuve ant rėmo. Apžiūrimas baltos spalvos trimeris „Alpina B44O“ su diskiniu pjautuvu. Apžiūrimas trimeris „STIHL F5450“ oranžinės ir baltos spalvos su žilkiniu antgaliu (4 tomas, b. l. 110-117);

2022-05-06 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi kratos metu paimti daiktai: raudonos spalvos vaikiškas keturratis, pavadinimu "Poleris", kurio rėmas yra pilkos spalvos. Identifikavimo numerio nėra. Toliau apžiūrimas geltonos spalvos vaikiškas dviratis pavadinimu "Giant", kurio rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas juodos spalvos dviratis "Panther", kurio identifikavimo numeris ant rėmo panaikintas, dviratis su plastikiniais sparnais ir gertuve ant rėmo. Apžiūrimas baltos spalvos trimeris " Alpina B44O" su diskiniu pjautuvu. Apžiūrimas trimeris "STIHL F5450" oranžinės ir baltos spalvos su žilkiniu antgaliu (4 tomas, b. l. 110-117);

- 2022 m. balandžio 28 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint SIM kortelės dėklą ant jos matomi užrašai TELE2. Taip pat telefono Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės dėklo apačioje matomi užrašai PIN 0000 ir PUK 21369736 (4 tomas, b. l. 118-120);

- 2022 m. gegužės 9 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra kratos metu paimti suktukai, geltonos spalvos „Dewalt“. Apžiūrint paimtus suktukus matomi jų dėvėjimo žymės. Suktukai naudoti, apibraižyti, purvini. Suktukai yra „Brushless“, ant vieno suktuko yra matomi serijos numeris 093813, pavadinimas „DCD796“. Antro suktuko informacinis lipdukas yra nutrintas. Suktukai su akumuliatoriais. Apžiūrint suktukus išskirtinių žymė nėra (4 tomas, b. l. 121-126).