- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- T-1469-288/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01775-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos gydytojai psichiatrei Sonatai Rudžianskienei, gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – V. I., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimo V. I., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nutartimi V. I., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d., 187 str. 3 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos įstaigoje – Šilainių psichikos sveikatos centre.
V. I. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Šilainių poliklinikoje. VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikime nurodoma, kad V. I. pirmą kartą psichiatrinio profilio stacionare gydytas 2007-06-12 – 2007-06-29, psichiatrinio profilio stacionaruose gydytas eilę kartų. 2013-08-13 – 2013-09-13 teismo nutarimu gydytas RKL PL, taikytas privestinis gydymas, paskutinį kartą gydytas 2015-01-25 – 2015-03-25. GKK išvadoje nurodoma, kad remiantis V. I. ligos pobūdžiu bei eiga (šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas F25.2) bei tuo, jog išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, galimi agresijos, pykčio protrūkiai, vaistų vartojimas savo nuožiūra, rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Gydytoja psichiatrė Sonata Rudžianskienė teismo posėdžio metu parodė, kad būtina tęsti V. I. gydymą, nes jo būsena yra bloga, sutrikusi impulsų kontrolė, vartoja ne visus skirtus medikamentus, nesilanko pas socialinį darbuotoją.
Gynėjas prieštaravo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui.
Prokuroras VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikime pateiktų duomenų darytina išvada, kad V. I. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas
nutaria:
V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.