Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Debt Solution Group“ pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei UAB „Monterus“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Atsakovė UAB „Monterus“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo UAB ,,Monterus“ tenkinamas

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

5. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

6. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

7. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

8. Atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika, tai yra kaip kinta finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016).

9. Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Nagrinėjamu atveju mokumo pagrindimo įrodinėjimo našta tenka atsakovei UAB ,,Monterus“.

10. Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog UAB ,,Monterus“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2014 m. balandžio 30 d. Įmonės vadovas nuo 2017 m. spalio 16 d. (išrinkimo data) yra M. S..

11. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 6 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą pateikti teismui JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. Atsakovės vadovas jokių duomenų teismui nepateikė. Todėl apie atsakovės mokumą/nemokumą sprendžiama iš byloje esančių ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

12. Pagal pareiškėjos pateiktus duomenis atsakovės įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 1 678,23 Eur. Pareiškėja skolą bandė išieškoti iš atsakovės turto vykdymo proceso metu, tačiau skola neišieškota.

13. Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2018 m. (paskutiniai duomenys apima 2017-01-01 – 2017-12-31). Analizuojant 2017 m. laikotarpio duomenis, matyti, jog: 1) atsakovė turėjo 42 496 Eur vertės turtą ir visas šis turtas nurodytas kaip trumpalaikis (atsargos – 40 712 Eur; per vienerius metus gautinos sumos – 1 640 Eur; pinigai ir pinigų ekvivalentai – 144 Eur); 2) atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 31 820 Eur ir visa ši suma nurodyta kaip per vienerius metus mokėtina suma; 3) atsakovė 2017 m. deklaravo 823 Eur pelną. Nors formaliai įvertinus 2017 m. atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis, atsakovę galima būtų laikyti mokia (balanse nurodyti įsipareigojimai neviršijo turimo turto vertės), tačiau šie duomenys nėra aktualaus laikotarpio duomenys, o per beveik trejų metų laikotarpį situacija gali būti iš esmės pasikeitusi.

14. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso šis nekilnojamasis turtas: 1) 0,1112 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 37 900 Eur), žemės sklypas areštuotas antstolių bei apsunkintas hipoteka; 2) 89/488 dalys 0,1464 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 46 000 Eur, atsakovės turimos dalies vertė – 8 389,34 Eur), žemės sklypas areštuotas antstolių bei apsunkintas hipoteka; 3) 50,80 kv. m. negyvenamosios patalpos-komercinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 12 800 Eur), patalpos areštuotos antstolių bei apsunkintos hipoteka.

15. VĮ Regitra duomenimis atsakovė neturi transporto priemonių.

16. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, yra vykdomos 3 vykdomosios bylos, kuriuose išieškoma iš atsakovės turto: 1) vykdomoji byla Nr. 0171/20/01097, antstolė Brigita Palavinskienė, išieškotoja UAB „Betonus“, išieškoma suma – 4 588,71 Eur; 2) vykdomoji byla Nr. 0241/20/00366, antstolis Dalius Traigys, išieškotoja UAB „Debt Solution Group“, išieškoma suma – 1 590,17 Eur; 3) vykdomoji byla Nr. 0128/19/01681, antstolis Irmantas Vižainiškis, išieškotoja UAB „Malsena plius“, išieškoma suma – 3 876,16 Eur.

17. Turto arešto aktų registro duomenimis, atsakovės turtui taikomi areštai: turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 3 821,00 Eur (vykdomoji byla Nr. 0128/19/01681); turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 1 926,97 Eur (vykdomoji byla Nr. 0241/20/00366); turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 5 234,85 Eur (vykdomoji byla Nr. 0171/20/01097).

18. Viešaisiais SODRA duomenimis, UAB ,,Monterus“ turi 4 apdraustuosius asmenis, skola VSDFV biudžetui 2020 m. gruodžio 8 d. – 123,72 Eur.

19. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teisminių ginčų, kuriuose dalyvautų UAB „Monterus“, nevyksta (teisminiai ginčai pasibaigę). Įvertinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, matyti, jog be aukščiau šioje nutartyje aptartų antstolių vykdomų išieškojimų, atsakovė turi ir galimai neįvykdytą 5 339 Eur prievolę kreditoriui D. A. pagal 2020 m. lapkričio 24 d. įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-30107-925/2020. Dar vienas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 3 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-31389-1097/2020, kuriuo kreditoriams G. A. ir A. U. iš atsakovės UAB „Monterus“ priteista bendra 15 748,11 Eur suma, neįsiteisėjęs.

20. Teismas neturi duomenų apie UAB „Monterus“ debitorines skolas.

21. Įvertinus kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius įrodymus bei viešųjų registrų duomenis, daroma išvada, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 31 353,93 Eur sumą: 1 678,23 Eur skola pareiškėjai + 4 588,71 Eur skola UAB „Betonas“ + 3 876,16 Eur skola UAB „Malsena plius“ + 123,72 Eur skola VSDF biudžetui + 5 339 Eur galimai neįvykdyta prievolė kreditoriui D. A. + 15 748,11 Eur galimai neįvykdyta prievolė kreditoriams G. A. ir A. U..

22. Vertinant atsakovės turimus skolinius įsipareigojimus su atsakovės turimo nekilnojamojo turto verte, kurio vidutinė rinkos vertė Nekilnojamojo turto registro duomenimis sudaro 59 089,34 Eur (37 900 Eur + 8 389,34 Eur + 12 800 Eur), pastebėtina, jog visas atsakovei priklausantis nekilnojamasis turtas yra apsunkintas hipoteka (atsakovės paskoliniams įsipareigojimams užtikrinti). Nesant byloje priešingų duomenų, vertintina, jog atsakovės turimo turto nepakaktų šioje nutartyje nurodytiems kreditorių finansiniams reikalavimams padengti.

23. Vertinant atsakovės nemokumą gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. Atsakovė teismui nepateikė objektyvių duomenų apie tai, kad vykdytų kokią nors ūkinę komercinę veiklą. Aplinkybės, jog atsakovė VĮ Registrų centrui neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų nuo 2018 metų, atsakovė nerandama nei registruotos buveinės, nei veiklos vykdymo, nei atsakovės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, leidžia teigti, jog atsakovė veiklos nevykdo. Teismų procesiniais sprendimais iš atsakovės priteistos piniginės sumos, kurių didžioji dalis išieškoma vykdymo procese, atsakovė turi įsiskolinimą ir VSDFV biudžetui. Kartu su pareiškimu pateiktame 2020 m. rugsėjo 23 d. antstolio Daliaus Traigio rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, jog areštuotose atsakovės vardu atidarytose sąskaitose atsakovei priklausančių lėšų nenustatyta, o atsakovei priklausantis registruotinas turtas areštuotas. Byloje esančių duomenų lyginamoji analizė sudaro pakankamą pagrindą konstatuoti atsakovės negalėjimą vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) laikinas, nėra.

24. Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių, duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Monterus“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

25. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta administratorė UAB „EMODUS“ (sąrašo eilės Nr. B-JA117), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratore skiriama UAB „EMODUS“.

26. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 607 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorei nustatomas bazinis 3 035 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 607 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

27. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

28. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

29. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Dėl pareiškėjos sumokėto žyminio mokesčio

30. CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą. Pareiškėja UAB ,,Debt Solution Group“ 2020 m. lapkričio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr., atliktu kredito įstaigoje AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, sumokėjo 375 Eur žyminį mokestį už pareiškimą dėl UAB ,,Monterus“ nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo (LITEKO sistemoje sukurtos užduoties kodas ZJ06786). Įsiteisėjus teismo nutarčiai, pareiškėjai UAB ,,Debt Solution Group“ grąžinamas 375 Eur dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už pareiškimą. Išaiškinama, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 290 – 292 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei UAB „Monterus“ tenkinti.

Iškelti atsakovei UAB „Monterus“, juridinio asmens kodas 303300881, buveinės adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija, veiklos vykdymo adresas Vilniaus g. 36A, Putiniškės, Vilniaus r., bankroto bylą.

Paskirti UAB „Monterus“ nemokumo administratorę UAB „EMODUS“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA117, Jogailos g. 7, Vilnius, el. p. emodus.bankrotas@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei UAB „EMODUS“ 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Monterus“, juridinio asmens kodas 303300881, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratorei ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „Monterus“ ir jos vadovui M. S., paskirtai nemokumo administratorei, pareiškėjai, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei antstoliams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratorei – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnyje nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios bendrovės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, pareiškėjai UAB ,,Debt Solution Group“, juridinio asmens kodas 305601157, grąžinti 375 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. lapkričio 4 d. mokėjimo nurodymu, atliktu kredito įstaigoje AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas (LITEKO sistemoje sukurtos žyminio mokesčio užskaitymo užduoties kodas ZJ06786).

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.