Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas A. K. (toliau – ieškovas) ieškiniu, kurio reikalavimus vėliau tikslino (1 t., b. l. 2–10, 65–73, 2 t., b. l. 29–40, 88–103, 3 t., b. l. 148–152, 4 t., b. l. 3–5, 6 t., b. l. 145–146), prašė teismo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Teisingumo ministerija), Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – Generalinė prokuratūra) ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Vidaus reikalų ministerija) 38 441,52 Eur turtinės žalos ir 330 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovas ieškinį grindė, jo vertinimu, neteisėtais teisėsaugos institucijų, pareigūnų veiksmais baudžiamojo proceso metu, kuris tęsėsi nuo 2008 m. balandžio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 19 d. Šiuo laikotarpiu ieškovo atžvilgiu buvo iškeltos 6 baudžiamosios bylos:

2.1. Byloje ikiteisminio tyrimo numeriu 07-1-00405-08 (toliau – byla Nr. 405), kurioje procesas tęsėsi virš 10 metų (3 719 dienų) ir ieškovas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-557/2011, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-276-483/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-303/2017 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-107-197/2018 buvo nuteistas dėl veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalyje (tarpininko kyšininkavimas), BK 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje (piktnaudžiavimo kurstymas), BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 233 straipsnio 1 dalyje (poveikio liudytojui, nukentėjusiajam organizavimas), BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (dokumento suklastojimo organizavimas), išteisintas dėl veikų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje (nesunkus sveikatos sutrikdymas), BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas), BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 231 straipsnio 1 dalyje (trukdymo prokuroro veiklai organizavimas) (neįrodžius, kad ieškovas dalyvavo darant nusikalstamas veikas), taip pat dėl veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti), BK 24 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas organizuoti savavaldžiavimą), BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 303 straipsnio 1 dalyje (dokumento sunaikinimas) (nes nepadarytos veikos, turinčios inkriminuojamų nusikaltimų požymių), nutraukta baudžiamoji byla pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas) (nesant nukentėjusiojo skundo ar prokuroro reikalavimo pradėti procesą), dėl senaties nutraukta baudžiamoji byla pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (papirkimas; 5 epizodai).

2.2. Byloje ikiteisminio tyrimo numeriu 01-2-00137-08 (toliau – byla Nr. 137), išskirtoje iš bylos Nr. 405, kurioje procesas tęsėsi beveik 3 metus (1 058 dienas), Panevėžio apygardos teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-519-168-2010 ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-205/2011 ieškovas nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas).

2.3. Byloje ikiteisminio tyrimo numeriu 83-1-00384-09 (toliau – byla Nr. 384), kurioje procesas tęsėsi daugiau nei 3 metus (1 199 dienas), ieškovas įtartas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje (melagingų parodymų davimo teisme organizavimas; 2 epizodai), tačiau tyrimas nutrauktas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. sausio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 1S-118-300/2013 dėl per ilgos trukmės.

2.4. Byloje ikiteisminio tyrimo numeriu 01-2-00111-09 (toliau – byla Nr. 111), išskirtoje iš bylos Nr. 384, kurioje procesas tęsėsi beveik 6,5 metų (2 708 dienas), Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 8 d. nutartimi dėl senaties nutraukta byla dėl kaltinimų ieškovui pagal BK 233 straipsnio 1 dalį (poveikis liudytojams ar nukentėjusiesiems; 4 epizodai), BK 24 straipsnio 4 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį (poveikio liudytojams ar nukentėjusiesiems organizavimas), BK 25 straipsnio 2 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį (poveikis liudytojams ar nukentėjusiesiems bendrininkų grupėje), ieškovas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-651/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-69-495-2016 ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 21 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-4-895/2017 išteisintas dėl veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas šaudmenimis) (nes nepadaryta veika, turinti inkriminuojamų nusikaltimų požymių), ieškovo veiksmus, dėl kurių pareikšti kaltinimai pagal BK 233 straipsnio 3 dalį (poveikis liudytojui ar nukentėjusiajam, panaudojant smurtą ar kitokią prievartą; 2 epizodai), kvalifikavus pagal BK 233 straipsnio 1 dalį (poveikis liudytojui ar nukentėjusiajam be kvalifikuojančių požymių), byla dėl šių kaltinimų nutraukta dėl suėjusios senaties.

2.5. Byloje ikiteisminio tyrimo numeriu 01-2-00043-11 (toliau – byla Nr. 43), kurioje procesas tęsėsi 4,5 metų (1 647 dienas), ieškovas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje išteisintas pagal BK 232 straipsnį (nepagarba teismui), nes nepadaryta veika, turinti inkriminuojamo nusikaltimo požymių.

2.6. Byloje ikiteisminio tyrimo numeriu 01-2-00063-16 (toliau – byla Nr. 63), kurioje procesas tęsėsi daugiau nei 2,5 metų (982 dienas), ieškovas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-226-827/2018 ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-584-315/2018 išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 straipsnio 2 dalyje (prokuroro apšmeižimas), nes nepadaryta veika, turinti inkriminuojamo nusikaltimo požymių.