Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" korespondentu, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) padarymu,

ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jurbarke, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2010-05-12 Kėdainių rajono apylinkės nuosprendžiu A. K. išteisintas pagal kaltinimą padarius BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą; 2010-11-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-05-12 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis bei A. K. pripažintas kaltu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį bei paskirta 70 MGL bauda, 2011-12-21 bauda išieškota,2011-02-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 226 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 70 MGL bauda; dėl kitų 12 veikų A. K. buvo išteisintas. 2016-12-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-21 nuosprendis pakeistas – A. K. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį bei BK 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Pripažintas kaltu pagal BK 227 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 80 MGL bauda. Pakaista nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 226 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir bausmių bendrinimas ir pagal BK 226 straipsnio 1 dalį paskirta 100 MGL bauda bei paskirta galutinė subendrinta 120 MGL bauda. Įskaičius į bausmės laiką suėmime išbūtą laiką nustatyta, kad A. K. bausmę yra atlikęs. 2017-11-13 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeisti 2011-02-21 Klaipėdos apygardos teismo ir 2016-12-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiai. Panaikinta 2016-12-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio dalis, kuria A. K. nuteistas pagal BK 227 straipsnio 1 dalį ir ši bylos dalis nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui; panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2016-12-09 nuosprendžio dalį, kuria A. K. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir šioje dalyje dėl A. K. paliktas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį su pakeitimais - A. K. nusikalstama veika, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį (2008 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) ir paskirta 100 MGL dydžio baudą, A. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 233 straipsnio 1 dalyje, paskirta 90 MGL dydžio bauda; A. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, paskirta 90 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6, 9 dalimis bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 180 MGL dydžio (6777 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. K. paskirtą bausmę įskaityta suėmimo laikas nuo 2008 m. birželio 9 d. iki 2008 m. rugsėjo 9 d. ir nuo 2009 m. gruodžio 10 d. iki 2010 m. kovo 9 d., vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio dalis, kuria paliktas pirmosios instancijos teismo nuosprendis dėl A. K. išteisinimo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (dėl 2008 m. gegužės pradžioje įvykdyto papirkimo), 227 straipsnio 2 dalį (dėl gegužės 5–12 dienomis įvykdyto papirkimo), neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas, taip pat išteisintas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (dėl 2008 m. gegužės 28 d. įvykdyto papirkimo), nepadarius jam veikos, turinčios nusikaltimo požymių, ir ši bylos dalis perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. 2014-12-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 233 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį subendrinta 65 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu ir 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009-10-06 iki 2009-12-09 ir nustatyta, kad A. K. atliko arešto bausmę; 2016-06-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kaltinamasis pagal šį kaltinimą išteisintas; 2017-02-21 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 23 d. nuosprendis pakeisti: panaikinta nuosprendžių dalis, kuriomis A. K. nuteistas pagal BK 233 straipsnio 3 dalį, ir šios bylos dalys nutraukta,