Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos E. D. skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (toliau Institucija) 2012-02-11 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 29 d. nutartimi atsisakė priimti E. D. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2012-02-11 nutarimo, motyvuodamas tuo, jog buvo praleistas terminas jam paduoti ir šį terminą atnaujinti nėra teisinio pagrindo, kadangi pareiškėja nenurodė svarbių priežasčių, dėl ko terminas skundui paduoti buvo praleistas.

Atskiruoju skundu E. D. prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nutartį ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad teismas, netinkamai įvertino skunde nurodytas priežastis, dėl kurių buvo praleistas įstatyme numatytas terminas skundui paduoti, ir nepagrįstai jų nepripažino svarbiomis.

Teigia, jog Institucijos pareigūnų nutarimas priimtas neteisėtai, byla negalėjo būti išnagrinėta, jai nedalyvaujant, nes jai apie posėdį nebuvo tinkamai pranešta, apie paskirtą nuobaudą ji nežinojo, registruotu laišku nutarimo nuorašas jai išsiųstas nebuvo.

Anot E. D., ji terminą skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl, siekiant užtikrinti jos teisę apginti pažeistas teises, terminas skundui paduoti turi būti atnaujintas.

Atsiliepimo į atskirąjį E. D. skundą negauta.

E. D. atskirasis skundas tenkinamas.

LR ATPK 293 straipsnyje nustatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) (ATPK 292 str. 2 d.).

Kaip matyti iš teismo 2012-05-29 nutarties, E. D. 2012 m. vasario 11 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 166 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nėra aišku, ar, priimant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2012-02-11 nutarimą, E. D. dalyvavo, kadangi Vilniaus apygardos teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje minėto nutarimo nėra. Be to, pažymėtina, kad byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybę, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK nutarimo 2012-02-11 nuorašas E. D. būtų išsiųstas ar kitaip įteiktas įstatymų nustatyta tvarka ir ar E. D. buvo tinkamai informuota apie nutarimo apskundimo tvarką.

Apygardos teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, konstatuoja, kad pirmos instancijos teismas, atsisakydamas priimti E. D. skundą, nepilnai išsiaiškino aplinkybes, reikšmingas skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimui išspręsti. Todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nutartis naikintina ir E. D. skundo dėl Vilniaus apskrities VPK PK 2012-02-11 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimas perduotinas Vilniaus rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. D. atskirąjį skundą patenkinti.

Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nutartį. E. D. skundo dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK skyriaus 2012-02-11 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą perduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.