Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus prašymą dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei J. J. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyrius kreipėsi su pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei J. J. įmonei (juridinio kodas 180321948, buveinės adresas Kęstučio g. 23-4, Telšiai). Nurodė, kad 2016 m. spalio 19 d. duomenimis atsakovės skola VSDFV biudžetui sudarė 773,45 Eur. Pažymėjo, kad įspėjo atsakovę, kad nepadengus įsiskolinimo VSDFV kreipsis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Ieškovo manymu, atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą ir išvengti bankroto, todėl jai keltina bankroto byla.

2016 m. gruodžio 9 d. teisme gautas ieškovo prašymas dėl pareiškimo iškelti bankroto bylą J. J. įmonei atsiėmimo, nes įmonė 2016 m. gruodžio 1 d. išregistruota iš juridinių asmenų registro.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 38 straipsnio 1 dalimi civilinėse bylose proceso šalimi gali būti tik civilinį procesinį teisnumą ir veiksnumą turintys juridiniai asmenys. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.95 straipsnio 3 dalis nustato, kad juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog, išregistravus bankrutavusią įmonę iš registro, tolesni ginčai dėl neegzistuojančios įmonės bankroto procedūrų negali būti inicijuojami (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. vasario 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-265/2003; 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005, Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-168/2005; 2006 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-158/2006; 2006 m. spalio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-577/2006; Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-636/2014; 2014 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-871/2014).

Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė J. J. įmonė (juridinio kodas 180321948, buveinės adresas Kęstučio g. 23-4, Telšiai) nuo 2016 m. gruodžio 1 d. išregistruota. Teismas konstatuoja, kad J. J. įmonę išregistravus iš Juridinių asmenų registro, neliko civilinės bylos šalies (atsakovo), įmonė nebeegzistuoja kaip teisinių santykių subjektas.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad tais atvejais, kai pasibaigia juridinis asmuo ir nėra duomenų apie tokios įmonės teisių perėmėją, nelikus vienos iš bylos šalių, nebėra galimybės toliau nagrinėti bylos (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1455-157/2016).

Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigė juridinis asmuo, kuriam siekiama iškelti bankroto bylą, nesat duomenų apie jos teisių bei pareigų perėmimą, darytina išvada, kad tokiu atveju bankroto bylos nagrinėjimas negalimas, todėl byla nutrauktina vadovaujantis 293 straipsnio 8 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 8 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. B2-1030-440/2016 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei J. J. įmonei, įmonės kodas 180321948 dėl bankroto bylos iškėlimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.