Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-53-813/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2016-03-01
Bylos Nr.: 1-53-813/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Darius Kantaravičius
Kaltinamasis: A. K.
Nukentėjusysis: M. D. K.
Civilinis ieškovas: UAB „4finance“

Kategorijos

1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-53-813/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44929-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.; 1.1.8.10.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.15.3.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 1 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, kaltinamajam A. K., nukentėjusiajam M. D. K., nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „4finance“ atstovui S. Ž., UAB „Moment Credit“ atstovui V. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1. 2015 m. birželio 23 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23 iki 06 val. būti savo namuose, pritaikius BK 64¹str. paskirtos bausmės dydis sumažintas 1/3, nustatyta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.; 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. spalio 16 d. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nenustatytas, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobdamas D. K. vardu išduotą ir šiam priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis, neteisėtai įgijo D. K. priklausančius, jo tapatybę patvirtinančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei šiuos duomenis iki 2015 m. rugpjūčio 20 d. neteisėtai laikė prie savęs, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Be to, A. K., turėdamas neteisėtai įgytus D. K. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2014 m. spalio 16 d. apie 00.30 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios, inicijuodamas finansinę operaciją, į UAB „4finance“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 0,01 lito registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 28,98 eurų (100 litų) paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2014 m. lapkričio 3 d. apie 11.45 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, neteisėtai internetinėje svetainėje www.vivus.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, inicijuodamas finansinę operaciją, į UAB „4finance“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 0,01 lito registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 289,62 eurų (1000 litų) paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kreditinė istorija neatitiko „vivus.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „4finance“ priklausantį turtą - 289,62 eurus (1000 litų),

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2014 m. gruodžio 1 d. apie 14.19 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patirtinančiai AB „Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.vivus.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 72,41 eurų (250 litų) paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „vivus.lt“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. sausio 15 d. apie 13.09 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas įmonės informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimų priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais kurie skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.vivus.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 75 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „vivus.lt“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. vasario 4 d. apie 01.02 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www vivus.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 100 eurų paskolai gauti, dėl ko į D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitą 2015-02-05 buvo pervesta 100 eurų paskola, po ko, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2015-02-05 apie 14.26 val., neteisėtai prisijungė prie D. K. priklausančios AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei inicijuodamas finansinę operaciją, pinigus, tai yra 100 eurų, persivedė į savo AB DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. vasario 4 d. apie 12.20 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, neteisėtai inicijuodamas finansinę operaciją, į UAB „MCB Finance“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė „MCB Finance“ paraišką 100 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi D. K. negavo tuo metu oficialių pajamų, taip neteisėtai panaudojo svetimus tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. vasario 6 d. apie 11.26 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www vivus.lt D. K. vardu prisijungė prie asmeninio D. K. profilio ir užpildė D. K. vardu paraišką 50 eurų paskolai gauti, dėl ko į D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitą buvo pervesta 50 eurų paskola, po ko, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2015-02-06 apie 11.35 val., neteisėtai prisijungė prie D. K. priklausančios banko sąskaitos, iš kurios inicijuodamas finansinę operaciją, 50 eurų persivedė į savo AB „DNB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. vasario 9 d. apie 23.08 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www vivus.lt D. K. prisijungė prie asmeninio profilio ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 200 eurų paskolai gauti, dėl ko į D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 200 eurų paskola, po ko, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2015-02-10 apie 02.54 val., neteisėtai prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, inicijuodamas finansinę operaciją, persivedė 200 eurų į savo AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir, apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausantį, 200 eurų vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. vasario 18 d. apie 19.48 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www vivus.lt D. K. vardu prisijungė prie asmeninio D. K. profilio ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 75 eurų paskolai gauti, dėl ko į D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)buvo pervesta 75 eurų paskola, po ko, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2015-02-18 apie 19.58 val., neteisėtai prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios inicijuodamas finansinę operaciją, 75 eurus persivedė į savo AB „DNB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. kovo 29 d. apie 04.03 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją į UAB „Nordecum“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „Nordecum“ paraišką 150 eurų paskolai gauti, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola suteikta nebuvo, kadangi klientas neturėjo pakankamai oficialių pajamų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „ Nordecum“ priklausantį nedidelės vertės turtą – 150 eurų,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. kovo 29 d. apie 11.46 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją į UAB „Moment Credit“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0.01 eurų registracijos mokestį, tačiau registracijos metu ne visus duomenis užpildė teisingai, todėl registracija nebuvo patvirtinta, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. balandžio 3 d. apie 23.07 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB “Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. asmeninio profilio ir D. K. vardu pateikė UAB 4finance“ paraišką 175 eurų paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės partvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „4finance“ priklausantį nedidelės vertės turtą – 175 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. balandžio 13 d. 18.28 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.swedbank.lt. D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją persivedė D. K. priklausančius 19 eurų į savo AB „DNB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. balandžio 15 d. d. apie 18.18 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. balandžio 16 d. d. apie 22.40 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 50 eur paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. balandžio 24 d. apie 11.26 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. balandžio 24 d. apie 11.38 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.pinigine.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją į UAB „Minibank“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „Minibank“ paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi, paraiškos teikimo metu neatitiko kliento įsipareigojimų ir pajamų santykis, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. balandžio 24 apie 11.43 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių priemonių duomenimis, pakankamus finansiniai operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją, į UAB Moment Credit“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 eurų registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „Moment Credit“ paraišką 50 eurų paskolai gauti, dėl ko į D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 50 eurų paskola, po ko jis siekdamas padidinti paskolos sumą prijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt ir 2015-04-24, apie 12.04 val. užpildė D. K. vardu paraišką 400 eurų paskolai gauti, kuri buvo patvirtinta, bei D. K. vardu suteikta 400 eurų paskola pervesta į D. K. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-04-24, apie 23.06 val. neteisėtai prisijungė prie D. K. priklausančios AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, inicijuodamas finansinę operaciją, pinigus, tai yra 450 eurų, persivedė, į savo AB „DNB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB „Moment Credit“ priklausantį 450 eurų vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. balandžio 24 apie 23.15 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių priemonių duomenimis, pakankamus finansiniai operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt D. K. vardu prisijungė prie asmeninio D. K. profilio ir D. K. vardu pateikė UAB „Moment Credit“ paraišką 350 eurų paskolai gauti, dėl ko į D. K. AB “Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 350 eurų paskola, po ko jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką neteisėtai prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios, inicijuodamas finansinę operaciją, persivedė 350 eurų į savo AB „DNB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir savo naudai, apgaule įgijo UAB „Moment Credit“ priklausantį 350 eurų vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. gegužės 13 d. apie 01.22 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. gegužės 21 d. apie 12.00 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www smspinigai.lt D. K. vardu prisijungė prie asmeninio D. K. profilio ir užpildė D. K. vardu paraišką 50 eurų paskolai gauti, dėl ko į D. K. AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 50 eurų paskola, po ko jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2015-05-26 apie 23.50 val., neteisėtai prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, inicijuodamas finansinę operaciją, pinigus tai yra 50 eurų persivedė į savo AB „DNB bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. gegužės 26 d. apie 23.51 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimai kodais, kurie skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. gegužės 30 d. apie 00.45 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus pažeisdamas įmonės informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais duomenimis, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie asmeninio D. K. profilio bei užpildė paraišką 275 eurų paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „4finance“ priklausantį turtą – 275 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 1 d. apie 15.23 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, pažeisdamas įmonės informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais duomenimis, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie asmeninio D. K. profilio bei užpildė paraišką 275 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus tapatybė patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „4finance“ priklausantį turtą – 275 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 1 d. apie 20.45 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „MCB Finance“ (šiuo metu UAB „IPF Digital Lietuva“) priklausančius pinigus pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.credit24.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją, į UAB „MCB Finance“ AB “Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 eurų registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „MCB Finance“ paraišką 200 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pateikė neteisingus duomenis telefonu, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „MCB Finance“ (šiuo metu UAB „IPF Digital Lietuva“) priklausantį turtą – 200 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 2 d. apie 11.40 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „General Financing“ priklausančius pinigus pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.manogf.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas dvi finansines operacijas, pervedė po 0,01 eurų registracijos mokestį į UAB „General Financing“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „General Financing“ paraišką 200 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi klientas neatitiko mokumo vertinimo reikalavimų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „General Financing“ priklausantį turtą – 200 eurų,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 2 d. apie 11.53 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „Kubis“ priklausančius pinigus pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.sauguskreditas.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją, į UAB „Kubis“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „Kubis“ paraišką 200 eurų paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi įsipareigojimų ir pajamų santykis viršijo limitą, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Kubis“ priklausantį turtą – 200 eurų,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 2 d. apie 12.05val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje(duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „AČIŪ kreditas“ priklausančius pinigus pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.aciukreditas.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją, į UAB „AČIŪ kreditas“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „AČIŪ kreditas“ paraišką 200 eurų paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi klientas turėjo per daug įsipareigojimų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „AČIŪ kreditas“ priklausantį turtą – 200 eurų,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 2 d. apie 12.11 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „Bigbank“ priklausančius pinigus pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.bigbank.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją į UAB „Bigbank“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „Bigbank“ paraišką 400 eurų paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pajamos buvo nepakankamos paskolai išduoti, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Bigbank“ priklausantį turtą – 400 eurų,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 2 d. 14.32 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.bigcredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją, į UAB „NWO INVEST“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir D. K. vardu pateikė UAB „NWO INVEST“ paraišką 100 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo dėl mokumo įvertinimo, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 2 d. apie 16.46 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.mokiilizingas.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios, neteisėtai, inicijuodamas finansinę operaciją, į UAB „MOKILIZINGAS“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį, tačiau sutarties sudarymo proceso netęsė, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 7 d. apie 17.38 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais duomenimis, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie asmeninio D. K. profilio bei užpildė paraišką 275 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „4finance“ priklausantį turtą 275 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 12 d. apie 09.08 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB “Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu užpildė paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“ sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 18 d. apie 01.09 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „ 4finance“ paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. birželio 19 d. apie 17.58 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie skirti tik jam internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „ 4finance“ paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,

tęsdamas nusikalstamą veiką A. K. 2015 m. liepos 1 d. apie 21.20 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais D. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt D. K. vardu prisijungė prie D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. vardu pateikė UAB „ 4finance“ paraišką 50 eurų paskolai gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo, kadangi kreditinė istorija neatitiko „smscredit.lt.“sutarties sąlygų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. K. kaltu pagal kaltinime jam pareikštus visus epizodus prisipažino visiškai. Patvirtino, kad jo tėvai yra išsiskyrę ir tėtis D. K. su jais negyvena keli metai, tačiau kai tėtis gyveno kartu, tai galėjo būti 2014 m., jam buvo žinoma, kad tėtis buvo sudaręs elektroninės bankininkystės sutartį su AB „SWEDBANK“ bei buvo gavęs prisijungimo duomenis ir juos viską laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kai tėtis išsikraustė, paliko elektroninės bankininkystės prisijungimo kortelę. Slaptažodį A. K. buvo įsiminęs nuo tada, kai tėtis buvo prašęs prisijungti prie jo sąskaitos, kuomet jis užsiregistravo tėčio vardu, pakeitė slaptažodžius savais. Tėtis apie tai nieko nežinojo. Elektroninės bankininkystės prisijungimo kortelę A. K. turėjo su savimi ir ją pateikė ikiteisminio tyrimo metu. Pripažįsta, kad turėdamas savo tėčio D. K. elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungdamas prie savo tėčio bako sąskaitos, imdavo iš kreditų bendrovių įvairaus dydžio kreditus, kurie atsispindi elektroninės bankininkystės išrašuose. Šiuos kreditus ėmė savo reikmėms, nes tuo metu trūko pinigų. Prisijungdamas A. K. naudojosi savo kompiuteriu. Suprato, kad neteisėtai prisijungdamas prie tėčio sąskaitos per elektroninę bankininkystę, apgauna banko sistemą ir daro nusikalstamas veikas. Pirmą kartą tėčio D. K. elektroninės bankininkystės kortele A. K. pasinaudojo 2014 metais spalio mėnesį, kuomet neturėdamas tėčio leidimo, panaudodamas elektroninės bankininkystės kodus, prisijungė prie tėčio sąskaitos, ir ketino gauti kreditą iš kredito teikimo įmonių. Kai kurios įmonės suteikė paskolas, kai kurios ne. Gavęs paskolintas sumas į tėčio sąskaitą, A. K. elektroninės bankininkystės pagalba pinigus persivesdavo į savo sąskaitą, o po to išgrynindavo bankomatuose. Gailisi, pažada, kad ateityje taip nebepasikartos. Greitųjų kredito įmonių UAB „4finance“ ieškinį 627,01 Eur sumai ir UAB „Moment Credit“ ieškinį 2751 Eur sumai pripažįsta iš dalies. Mano, kad įmonės reikalauja per didelių sumų.

Kaltinamojo, ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais: nukentėjusiojo D. K. parodymais (1 t., b.l. 8-11), liudytojų A. G. (1 t., b.l. 127-128), D. K. parodymais (1 t., b.l. 130), nukentėjusiojo D. K. sąskaitos išrašais iš AB „Swedbank“ banko (1 t., b.l. 20-32), UAB „KLI LT“ pateikta informacija (1 t., b.l. 119), įvykio vietos apžiūra (1 t., b.l. 120-125), UAB „4finance“ pateikta informacija (1 t., b.l. 50-57), UAB „MCB finance“ (šiuo metu UAB „IPF Digital Lietuva) pateikta informacija (1 t., b.l. 92), UAB „Nordecum“ pateikta informacija (1 t., b.l. 67-72), UAB „Moment Credit“ pateikta informacija (1 t., b.l. 73-81), UAB „Minibank“ pateikta informacija (1 t., b.l. 95-98), UAB „General Financing“ pateikta informacija (1 t., b.l. 93-94), UAB „Kubis“ pateikta informacija (1 t., b.l. 106-108), UAB „Ačiū kreditas“ pateikta informacija (1 t., b.l. 109-111), UAB „Bigbank“ pateikta informacija (1 t., b.l. 112-114), UAB „NWO Incest“ pateikta informacija (1 t., b.l. 104-105), UAB „Mokilizingas“ pateikta informacija (1 t., b.l. 99-103).

Įrodymų vertinimas

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais, ištirtais nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, aukščiau aprašytais rašytiniai įrodymais nustatyta, kad: A. K. 2014-10-16 neteisėtai įgijo, t.y. slapta pagrobė, tėvui D. K. AB SWEDBANK banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, t.y. prisijungimo duomenų kortelę, kuri buvo pakankama finansinei operacijai inicijuoti, juos laikė prie savęs bei šiuos svetimus D. K. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai per 36 kartus panaudojo.

A. K. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino, jog suvokdamas, kad neteisėtai įgijo ir naudojosi svetimais – tėvo D. K. elektronine mokėjimo priemone bei elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, kurie buvo pakankami finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo 36 finansines operacijas, kurių dalies metu pasikėsino apgaule užvaldyti ir keletą kartų realiai užvaldė jam svetimą turtą pinigus – UAB „4finance“ 425,00 Eur, UAB „Moment Credit“ 800,00 Eur bei nukentėjusiojo D. K. sąskaitoje turėtus 19 Eur, kuriuos išleido savo reikmėms. Kaltinamojo kaltę patvirtinta ištirti nukentėjusiojo D. K. parodymai, jo banko sąskaitos išrašai, iš kaltinime paminėtų kredito įmonių UAB „KLI LT“, UAB „4finance“, UAB „MCB finance“ (šiuo metu UAB „IPF Digital Lietuva), UAB „Nordecum“, UAB „Moment Credit“, UAB „Minibank“, UAB „General Financing“, UAB „Kubis“, UAB „Ačiū kreditas“, UAB „Bigbank“, UAB „NWO Incest“, UAB „Mokilizingas“ gauti rašytiniai duomenys apie tai, kad finansinės operacijos buvo inicijuojamos būtent iš kaltinamojo gyvenamosios vietos, taip pat liudytojų A. G. ir kaltinamojo motinos D. K. parodymai. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad jie yra leistini, gauti įstatymo nustatyta tvarka ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamojo A. K. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Iš nukentėjusiojo pareiškimo policijai, jo apklausų protokolų matyti, kad D. K. banko išduoti prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodai pas kaltinamąjį atsirado be nukentėjusiojo žinios ir sutikimo. Kaltinamojo veiksmai, kuriais jis neteisėtai, be D. K. leidimo, įgijo jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos neteisėtai laikė, atitinka BK 214 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Šio vietoje teismas patikslina terminą iki kurio A. K. neteisėtai šiuos duomenis laikė, nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodydamas, kad neteisėtas laikymas truko ne iki 2015-09-04, o iki 2015-08-20, kuomet pats kaltinamasis daiktų pateikimo protokolu juos pateikė tyrėjai (1 t., b.l. 132-34).

Bylos duomenys neginčytinai patvirtina ir tai, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas D. K. identifikacinius duomenis, t. y. elektroninei banko sistemai pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę disponuoti D. K. sąskaitose esančiomis lėšomis, taip suklaidindamas elektroninę banko sistemą ir greitųjų kreditų bendroves, atliko finansines operacijas – internetu teikė paraiškas dėl kreditų išdavimo, pervesdavo iš nukentėjusiojo banko sąskaitos registracijos mokestį, o kai į nukentėjusiojo sąskaitas buvo pervedami kreditai, kaltinamasis svetimas pinigines lėšas pervesdavo į savo banko sąskaitą ir taip apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, dėl ko nukentėjusiajam buvo padaryta turtinė žala, taip pat padaryta žala ir paskolas suteikusioms įmonėms. Bendras padarytos žalos dydis – 1244,00 Eur, t. y. neviršija 250 MGL dydžio sumos. Minėti kaltinamojo veiksmai atitinka BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytų nusikaltimų požymius. Pagal kaltinamajame akte suformuluotą kaltinimą A. K. buvo kaltinamas padaręs atskiras BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, tačiau teismas, įvertinęs kaltinamojo tyčios turinį ir jo atliktų veiksmų pobūdį, sprendžia, kad šiuo atveju buvo padarytos tęstinės nusikalstamos veikos, sudarančios idealiąją nusikaltimų sutaptį. Pažymėtina, kad teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veiką sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tą patį nusikalstamos veikos objektą ir kvalifikuojami pagal vieną ir tą patį BK specialiosios dalies straipsnį (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-743/2007, Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-319/2008, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-124/2007; 2K-322/2008). Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. K. pagrobė ir laikė nukentėjusiojo D. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, tikslu juos panaudoti ir apgaule, banko sistemai pateikiant save kaip kitą asmenį, t. y. nukentėjusįjį D. K., pasinaudojant jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, įgyti savo naudai svetimą turtą (pinigines lėšas). Įgyvendindamas nusikalstamą sumanymą, kaltinamasis palyginti per laikotarpį nuo 2014-10-16 iki 2015-07-01, toje pačioje vietoje ir tokiu pačiu būdu, t. y. savo namuose, naudodamas tą patį kompiuterį, kurio IP adresas keitėsi dėl tam tikrų techninių aplinkybių pagal interneto paslaugų tiekėjo UAB „Kli LT“ atstovo liudytojo A. G. parodymus (1 t., b.l. 127), atliko tapačius veiksmus pagal tą pačią schemą: prisijungdavo prie nukentėjusiojo D. K. banko sąskaitos ir veikdamas nukentėjusiojo vardu, pristatydamas save kaip teisėtą internetinės bankininkystės naudotoją, vykdė finansines operacijas ir taip sukčiaudamas savo naudai įgijo svetimą turtą. Kaltinamojo veiksmai rodo, kad jis turėjo vieningą tyčią asmeninių poreikių tenkinimo tikslu neteisėtai disponuoti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir juos panaudoti, atliekant finansines operacijas, bei tuo būdu apgaule įgyti svetimą turtą. Tokį tikslą kaltinamasis pasiekė, apgaule įgijo 1244,00 Eur. Be to, pateikdamas paraiškas paskoloms gauti, pervesdamas kredito įmonėms registracijos mokestį, jis pasikėsino apgaule įgyti dar 3566,01 Eur, tačiau paskolos nebuvo suteiktos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito įmonės, patikrinusios kliento mokumą, kredito paraiškas atmetė. Visi šie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kaip tęstinės nusikalstamos veikos, sudarančios idealiąją nusikaltimų sutaptį. Kaltinamojo veiksmai, susiję su pasikėsinimu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, atskirai pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. nekvalifikuotini, nes, kaip jau minėta, kaltinamojo veika pripažįstama tęstine veika ir kadangi atskirais atvejais kaltinamasis apgaulės būdu neteisėtai ir neatlygintinai savo naudai įgijo svetimą turtą ir turtines teises juo disponuoti savo nuožiūra, todėl visa jo veika kvalifikuotina pagal BK 182 str. 1 d. kaip vientisas baigtas nusikaltimas (Teismų praktikos sukčiavimo baudžiamosiose bylose (BK 182 straipsnis) apžvalgos 12 p., publikuota „Teismų praktika“ Nr. 36, 2012 m.; Kauno apygardos teismo 2015-05-07 nutartis baudž. byloje Nr. 1A-432-594/2015, Kauno apygardos teismo 2015-05-07 nuosprendis baudž. byloje Nr. 1A-55-785/2015).

Teismas, atskirai pasisakydamas dėl A. K. veikos kvalifikavimo pagal BK 198¹ straipsnį, pažymi, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje Nr. 2K-555-788/2015 suformuotą praktiką šios veikos inkriminavimui būtina nustatyti, kad prie informacinės sistemos buvo prisijungta pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones. Vartotoją informacinėje sistemoje leidžianti nustatyti autentiškumo patvirtinimo procedūra gali būti laikoma viena iš šios sistemos saugumo (taip pat ir konfidencialumo) užtikrinimo priemonių. O teisėto vartotojo tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, suklaidinant sistemą, laikytinas šios sistemos apsaugos priemonių pažeidimu ir atitinka neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos veikos padarymo būdą (kasacinės nutartys Nr. 2K-375/2012, 2K-138/2015). Toks neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos (be kita ko, ir internetinės bankininkystės sistemos) atvejis pasireiškia autentifikavimo priemonėmis nustatytų prisijungimo prie informacinės sistemos apribojimų (reikalavimų) pažeidimu, kuris šios bylos kontekste negali būti laikomas nereikšmingu vertinant jį iš baudžiamosios teisės pozicijų. Nagrinėjamoje byloje įrodytų faktinių aplinkybių visuma patvirtina, kad neteisėtai inicijuoti ar atlikti bent vieną finansinę operaciją, neteisėtai panaudojant bent vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, šioje byloje nagrinėjamais atvejais buvo galima tik neteisėtai prisijungiant prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones – panaudojant neteisėtai gautus nukentėjusiojo D. K. prisijungimo prie banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis. Tokiu būdu tyčiniais kaltininko veiksmais pažeidžiamos elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemonės, kurios yra skirtos užtikrinti, kad prie šių sistemų paskyrų galėtų prisijungti tik banko klientai, sudarę su banku elektroninės bankininkystės sutartis, šiuo atveju D. K.. Taigi kaltinamasis, inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis įgyvendino ne tik visus BK 215 str. 1 d., tačiau kartu ir BK 198¹ str. 1 d., numatyto nusikaltimo objektyviuosius požymius. A. K. padaryti neteisėti prisijungimai prie internetinės bankininkystės leido jam neteisėtai sudaryti kredito sutartis ir taip apgaule įgyti jam nepriklausantį (svetimą) turtą. Visais atvejais kaltininkas tai suprato ir to tyčia siekė. Akivaizdu, kad A. K. veikoje yra visi BK 198¹ str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymiai. Dėl to BK 198¹ str. 1 d. inkriminavimas nagrinėjamoje byloje A. K. yra reikalingas. Todėl jo veika kvalifikuotina kaip tęstinė ir sudaranti idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį kartu su BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo A. K. padaryti nusikaltimai finansų sistemai, kurie kvalifikuojami pagal BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., yra priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, o BK 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. numatyti nusikaltimai priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (2 t., b.l. 42-43), 1 kartą teistas apkaltinamuoju nuosprendžiu (2 t., b.l. 40-41), nevedęs, dirba pagal verslo liudijimą, nusikaltimus pabaigė daryti turėdamas teistumą už tyčinio nusikaltimo padarymą, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Įvertinęs A. K. charakterizuojamus duomenis, teismas sprendžia, kad jis turi polinkį nusikalsti, nėra abejingas neteisėtam pelnymuisi. Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tęstinių nusikalstamų veikų daugiaepizodiškumą (36 epizodai), kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymą A. K. skirtina inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatyta griežčiausia terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis,. Kaltinamojo padarytos tęstinės nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. vertinamos kaip padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl bausmės subendrintinos taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 6 d.), o po to prie subendrintos bausmės iš dalies pridėtina pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausmė, nes ši veikos sudaro realią nusikalstamų veikų sutaptį kitų veikų atžvilgiu (pvz., Kauno apygardos teismo nuosprendis byloje Nr. 1A-54-634/2016).

Kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Nustatyta, kad A. K. šiuo nuosprendžiu įrodytus nusikaltimus padarė (baigė daryti) neatlikęs 2015-06-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Ji nagrinėjamoje byloje nuosprendžio priėmimo metu dar vykdoma ir nėra atlikta, todėl tai lemia būtinybę bausmes bendrinti pagal BK 64 str. nuostatas dalinio bausmių sudėjimo būdu, tebevykdomą laisvės apribojimo bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme pagal BK 65 str. nustatytas bausmių keitimo taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. prisipažino ir gailisi, kad padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, yra jauno amžiaus (nusikaltimų padarymo metu buvo vos 22 metų), nukentėjusysis kaltinamajam atleidžia, griežtos bausmės nesiekia, yra pakankamas pagrindas manyti, kad subendrintos galutinės bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymas A. K. atidėtinas (BK 75 str. 1 d.) ir jam skirtini įpareigojimai: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Tuo tarpu prokuroro per baigiamąsias kalbas prašyta skirti baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą kaltinamajam neskirtina, nes ją skirti kartu su bausme neleidžia BK 67 str. 3 d. Ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti paskirta tik nuo baudžiamosios atsakomybės ar nuo bausmės atleistam, arba lygtinai paleistam pilnamečiam asmeniui. Be to, jos skyrimas nepadėtų įgyvendinti bausmės paskirties, nes nukentėjusysis D. K. savo sūnui atleido, prašė griežtai nebausti, paaiškino, kad vien šis procesas yra kaltinamajam teigiama gyvenimo pamoka.

Dėl civilinio ieškinio

Byloje pareikštas įmonės UAB „4finance“ ieškinys 627,01 Eur sumai (1 t., 59-61) ir UAB „Moment Credit“ ieškinys 2751 Eur sumai (1 t., b.l. 86).

BPK 115 str. 1 d. numatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis, 2015-02-04, 2015-02-04, 2015-02-09 ir 2015-02-18 nukentėjusiojo D. K. vardu sudaręs paskolos sutartis su UAB „4finance”, apgaule viso įgijo 425 Eur; o 2015-04-24 nukentėjusiojo D. K. vardu sudaręs paskolos sutartis su UAB „Moment Credit”, apgaule viso įgijo 800 Eur, kuriuos pervedė į savo banko sąskaitą. Taigi, turtinė žala, kurią patyrė civiliniai ieškovai, atsirado dėl kaltinamojo tyčinių neteisėtų veiksmų, todėl jam tenka pareiga atlyginti padarytą žalą (CK 6.263 str.). Tačiau teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kaltininkui padarius materialinę žalą kito asmens turtui nusikalstamais veiksmais, numatytais BK 182 str., civiliniai ieškiniai tenkintini realiai nusikaltimu padarytos materialinės žalos dydžio, o negautos pajamos (palūkanos, delspinigiai ir kt.) baudžiamojo proceso tvarka nepriteisiami (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-02-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-23/2004). Šiuo atveju ieškovų prašomos priteisti palūkanos ir negautos pajamos pagal sudarytas paskolos sutartis nelaikytini negautomis pajamomis, todėl UAB „4finance“ reikalavimas priteisti 87,11 Eur palūkanas ir 114,90 Eur palūkanas už vėlavimą, o UAB „Moment Credit“ reikalavimas priteisti 1951 Eur už negautas pajamas netenkintinas. Pažymėtina ir tai, kad civiliniai ieškovai kartu su civiliniais ieškiniais nepateikė teismui jokių skaičiavimų, kurių pagrindu būtų galima spręsti, už kokį laikotarpį buvo apskaičiuotos palūkanos ir nustatyti, ar jų dydis yra pagrįstas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civiliniams ieškovams priteistinos tik paskolų sumos nusikaltimais padarytai tiesioginei turtinei žalai atlyginti, t.y. įmonei UAB „4finance“ priteistina 425,00 Eur, įmonei UAB „Moment Credit“ – 800,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-307 str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius:

Nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams,Nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 2 metams,Nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams,Nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d., jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-06-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos 1 (vienerių) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu A. K. paskiriant įpareigojimus – 1) tęsti dirbą arba būti registruotam darbo biržoje ir 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

UAB „4finance“, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį patenkinti iš dalies. Jai iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 425,00 Eur (keturis šimtus dvidešimt penkis eurus 00 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „Moment Credit“, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį patenkinti iš dalies. Jai iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų 00 ct) turtinei žalai atlyginti.

A. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas Darius Kantaravičius