Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo A. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl visų Kėdainių r. apyl. teisme priimtų teismo nuosprendžių peržiūrėjimo ir BK 190 str. pakeitimų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuteistas: 1) 2011-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.; 2) 2011-07-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrintas su 2011-05-09 nuosprendžiu; 3) 2012-06-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., subendrinus su 2011-07-29 nuosprendžiu - 2 m. laisvės atėmimo, taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. laikui, 2013-04-26 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. K. pasiųstas atlikti neatliktos 2 metų laivės atėmimo bausmės į nepilnamečių pataisos namus; 4) 2013-07-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), subendrinus 63 str. 4 d., 64 str. 3 d. su 2012-06-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimas nepilnamečių pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013-07-05; 5) 2013-10-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2013-07-05 nuosprendžiu- 3 (trejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

2013-07-05 Kėdainių r. apyl. teismas nuosprendžiu (4) (baudžiamoji byla Nr. N1-151-673/2013) nusprendė:

A. K. (nepilnametį) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimu turto pagrobimas 2012-12-21), BK 284 straipsnio 1 dalyje (viešosios tvarkos pažeidimas 2012-12-21), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 01.00 val.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 03.00 val.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas laike nuo 2013-01-13 iki 2013-01-21), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas laike nuo 2013-01-31 iki 2013-02-07) ir nuteisti:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas 2012-12-21) – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (viešosios tvarkos pažeidimas 2012-12-21) - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 01.00 val.) - 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 03.00 val.) – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas laike nuo 2013-01-13 iki 2013-01-21) - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas laike nuo 2013-01-31 iki 2013-02-07) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-06-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimą. Bausmę pasiųsti atlikti į nepilnamečių pataisos namus.

2013-10-30 Kėdainių r. apyl. teismas paskutiniu nuosprendžiu (5) (baudžiamoji byla Nr. N1-151-673/2013) nusprendė:

A. K. (nusikaltimo padarymo metu buvusį nepilnamečiu) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibraunant į automobilį – saugyklą) ir nuteisti – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2013 metų liepos 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą. Bausmę pasiųsti atlikti į pataisos namus.

2015-03-20 teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti visus jo atžvilgiu Kėdainių r. apyl. teisme priimtus nuosprendžius.

Prokuroras prašė prašymą tenkinti iš dalies.

Gynėjas prašė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos (1 MGL - 37,66 Eur).

Teismas, peržiūrėjęs Kėdainių r. apyl. teisme nuteistojo A. K. atžvilgiu priimtus nuosprendžius (viso 5), nustatė, kad tik 2013-07-05 teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. N1-98-673/2013 A. K. buvo nuteistas už veiką, kuriai gali būti taikomas 2014 m. gruodžio 18 d. priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, tai yra veikai, numatytai BK 178 str. 1 d. (625 Lt arba 181,01 Eur svetimo turto pagrobimas 2012-12-21), už kurį A. K. paminėtu nuosprendžiu buvo paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi vagystės metu pagrobto svetimo turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur) bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur) (1 MGL 37,66 Eur), nuteistojo A. K. veika dėl 625 Lt arba 181,01 Eur svetimo turto pagrobimo turi būti perkvalifikuojama ir vertinama ne kaip nusikaltimas, bet kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 str. 4 d., nes pagrobto svetimo turto vertė pagal pasikeitusias įstatymo nuostatas turi būti laikoma nedidele.

Perkvalifikavus nuteistojo veiką iš BK 178 str. 1 d. į 178 str. 4 d., nuteistajam skirtina bausmė, numatyta BK 178 str. 4 d. sankcijoje. Atsižvelgiant į nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, nuteistajam skirtina arešto bausmė (BK 49 str. 3 d., 90 str.), atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (BK 54 str. 3 d.) – skiriant mažesnę arešto bausmę nei už baudžiamąjį nusižengimą nepilnamečiam galimos paskirti arešto bausmės vidurkis, bausmę, atsižvelgiant į tai, kad veikos nuosprendyje skiriasi ir pagal savo pavojingumą, subendrinant apėmimo būdu - griežtesne apimant švelnesnę (BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a pp.).

Tačiau BK 190 str. pakeitimai nedaro įtakos A. K. atsakomybei bei paskirtoms bausmėms kitais nuosprendžiais, kuriais jis buvo nuteistas už kvalifikuotus nusikaltimus: plėšimą (BK 180 str.), svetimo turto pagrobimus (ar pasikėsinimą pagrobti) įsibraunant į patalpas ar saugyklą (šiuo atveju – į užrakintą automobilį)(BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.), nes kai yra kvalifikuojantys, tai yra nusikalstamą veiką sunkesne darantys požymiai – svetimo turto grobimas įsibraunant ar turto pagrobimas panaudojant fizinę ar psichinę prievartą - pagrobto turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikacijai įtakos neturi, net jei pagrobto turto vertė yra nedidelė. BK 190 str. pakeitimai nedaro įtakos ir asmens atsakomybei bei paskirtai bausmei pagal BK 284 str. 1 d., nes tai nėra nusikalstama veika nuosavybei, kuriai gali būti taikomos BK 190 str. nuostatos.

Pritaikius naująją BK 190 str. 1 d. redakciją bei nuteistojo veiką perkvalifikavus, subendrintos bausmės dydis nesikeičia, nes teisinio pagrindo švelninti paskirtos galutinės bausmės dydžio nėra.

nutaria:

nuteistojo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti dalyje 2013-07-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-98-673/2013 ir A. K. veiką (dėl 625 Lt arba 181,01 Eur svetimo turto pagrobimo 2012-12-21) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 625 Lt arba 181,01 Eur nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2012-12-21) ir paskirti 20 (dvidešimties) parų areštą;

remiantis BK 63 str. 1 d., 2d., 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a pp., nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais.

Likusioje dalyje 2013-07-05 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-98-673/2013 palikti nepakeistą.

Visus kitus A. K. prašomus pakeisti teismo nuosprendžius /2011-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 180 str. 1 d.; 2011-07-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus su 2011-05-09 nuosprendžiu; 2012-06-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., subendrinus su 2011-07-29 nuosprendžiu; ir 2013-10-30 paskutinį Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-151-673/2013, kuriuo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus su 2013-07-05 nuosprendžiu/ palikti nepakeistus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.