- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-387-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00313-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- L. A.
- Advokatai
- Sigita Černienė
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., jos atstovei advokatei Sigitai Černienei, vertėjai Teresai Igumnovai, teismo posėdyje išnagrinėjo Baltarusijos Respublikos pilietės L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), susituokusios, dirbančios atviroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ specialiste, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Gardino sritis, Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 13 d. 06.00 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste L. A., vykdama lengvuoju automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos į Lietuvą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, automobilio dugne po pavarų perjungimo svirtimi, dvigubame dugne bagažinėje bei atsarginiame rate buvo rasta paslėpta ir nedeklaruota 458 pakeliai cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3357,14 Lt (25,8 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40, 41 straipsnių reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Šalies argumentai
L. A. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad nuosavu automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jai dovanotas iki santuokos, todėl registruotas mergautine pavarde, gabeno automobilyje paslėptas cigaretes iš Baltarusijos į Lietuvą, norėdama jas parduoti ir taip gauti papildomų pajamų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad L. A. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes ji tyčia, neteisėtai, slėpdama nuo muitinės kontrolės, automobiliu gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes, kurių vertė 3357,14 Lt (25,8 MGL), t.y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjos asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. L. A. sąmoningai gabeno kontrabandines cigaretes per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilio dugne po pavarų perjungimo svirtimi, taip pat bagažinėje dvigubame dugne ir atsarginiame rate, taip apsunkindama muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Kartu įvertinama tai, kad L. A. pažeidimą padarė pirmą kartą, ji nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjos turtinę ir šeiminę padėtį (dirba, darbo užmokestis siekia apie 250 dolerių, sutuoktinis nedirba, šeima nuomoja gyv. patalpą, laukiasi pirmagimio), siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę - lengvąjį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti ir tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2009-08-07 nutartis byloje Nr. N575-1255/2009, Vilniaus apygardos teismo 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012 ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
L. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 458 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 3357,14 Lt, ir jų gabenimo priemonės lengvojo automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys nesklebtini), pagaminimo metai 2003, registruoto L. K. vardu, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.