Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1730-668/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-11-11
Bylos Nr.: 1-1730-668/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-07020-2024-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Raimundas Mikšta
Kaltinamasis: Š. K.
Advokatai: Mindaugas Vagonis

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
1.2.23.2.2.1Neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2 d.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1730-668/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07020-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.8.10.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,sekretoriaujant Linai Stankūnaitei,dalyvaujant prokurorei Nomedai Urbonavičienei,kaltinamajam Š. K. ir jo gynėjui advokatui Mindaugui Vagoniui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – 30 MGL, tai yra 1500 Eur dydžio bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Š. K. paskirta galutinė bausmė – 20 MGL, tai yra 1000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į Š. K. paskirtą bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 15 d. 02.20 val. iki 2020 m. liepos 15 d. 13.50 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai, ir laikoma, kad Š. K. yra sumokėjęs 2 MGL (100,00 Eur) baudos;

2) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – 30 MGL, tai yra 1500 Eur dydžio bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Š. K. paskirta galutinė bausmė – 20 MGL, tai yra 1000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu Š. K. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 18 MGL (900 Eur) bauda ir Š. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 MGL, tai yra 1500,00 Eur dydžio bauda;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Š. K. neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 30 d., ne vėliau kaip 18.30 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš F. D. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 3685 Eur vertės didelį kiekį, ne mažiau kaip 536,995 g, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 5,5 % iki 16,9 %, kurių dalį – didelį kiekį, ne mažiau kaip 520,433 g, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), tuo pačiu metu 2022 m. rugpjūčio 30 d., apie 18.30 val., toje pačioje vietoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė V. U.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuo 18.30 val., iš F. D. neteisėtai įgytą likusį kiekį – ne mažiau kaip 16,562 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), nuo (duomenys neskelbtini) iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur iki 2022 m. rugsėjo 12 d. 22.20 val. neteisėtai laikė, kol dalį 11,51 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) 2022 m. rugsėjo 12 d., ne vėliau kaip iki 22 val., prie savęs neteisėtai atgabeno iki prie gyvenamosios vietos aikštelėje stovinčio automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur apie 22 val. 9,677 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pardavė V. U. (kurio atžvilgiu pradėtas atskirtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis), veikusiam pagal teismo sankcionuotą leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, o likusią dalį 1,833 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) tą pačią dieną laikotarpyje nuo 22.00 val. iki 22.15 val. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu striukės kišenėje ir 5,052 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) laikotarpyje nuo 22.20 val. iki 22.40 val. kratos metu gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 12 d. 22.20 val., savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė 0,394 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kol 2022 m. rugsėjo 12 d. laikotarpyje nuo 22.20 val. iki 22.40 val. kratos metu gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpos, esančiose (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis Š. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi ir dėl veikos pagal BK 260 straipsnio 2 dalį parodė, kad neatsimena jam narkotines medžiagas pardavusio asmens vardo ir pavardės. Paprašė, kad prie kapinių paliktų narkotines medžiagas, su U. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“, jis klausė, ar įmanoma gauti žolės iš kažkur, o jis pats kaip ją rūkantis, nutarė užklausti. Užklausė F. D. dėl žolės, pats jos nepardavinėja, norėjo tik duoti kontaktus, bet dėl sunkaus laikotarpio gyvenime kilo mintis, jog galėtų truputį užsidirbti. Tuo momentu sesę priėmė pas save gyventi, reikėjo mokėti už būstą, grąžinti paskolą, tėvai skyrėsi, F. D. paklausė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tada U. parašė ir buvo paprašytas patarpininkauti. Krūmuose prie (duomenys neskelbtini) buvo palikęs 2 pakelius, didesnį ir mažesnį, ir išvyko. U. parašius, jis nuvažiavęs pasiėmė, o grįžęs parašė, kad trūko. Norėjo pašnekėti su F. kodėl trūko, bet šis atostogavo. Tada U. paprašė padėti, su savimi turėjo 30 g, kuriuos pirko savo reikmėms, kai buvo suimtas iš savęs atidavė likutį, iš to didelio kiekio, kurį namie turėjo. Iš pradžių vietą parinko F., susirašinėjo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Dėl veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį parodė, kad tai vienas paketėlis, kurį įsigijo iš F., o dalį perdavė U. Baudą už ankstesnes veikas yra sumokėjęs. Savo veiksmus vertina blogai, paslydo lygioje vietoje, neturėjo iš ko susimokėti, viskas sukrito į vieną vietą, iš bėdos geriau būtų ėjęs į „Maxima“ dirbti, daugiau to nekartos. Šiuo metu susirado antrą darbą ir draugę, kabinasi kiek įmanoma į gyvenimą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. vakare susitiko su draugais K. G. ir N. V., važinėjo su K. G. automobiliu „BMW“ po Marijampolę. Vienu metu važiavo pavalgyti prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi reikėjo palaukti, kol pagamins koldūnus, K. G. nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę prie (duomenys neskelbtini). Jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, o N. V. ant galinės sėdynės. Jiems būnant minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje, prie automobilio priėjo kažkoks nepažįstamas jaunuolis ir kažką kalbėjo su K. G. Kai vaikinas nuėjo, važiavo atgal į prekybos centro aikštelę pasiimti koldūnų, tačiau sustabdė policijos pareigūnai. Atlikę K. G. automobilio „BMW“ apžiūrą, pareigūnai po vairuotojo sėdyne rado folijos lankstinuką su jame esančiomis kanapėmis. K. G. prisipažino, kad tai jo kanapės (1 t., b. l. 78–81).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas N. V. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. vakare, jam paskambino draugas A. S. ir pasiūlė pasivažinėti mieste. Jam sutikus, netrukus prie viešbučio privažiavo A. S. su draugu, kurio nepažinojo. Šie atvažiavo „BMW“ modelio automobiliu. A. S. pasiūlė pavalgyti, užsisakyti koldūnų kebabinėje. Jie nuvažiavo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Po to važiavo prie (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu telefonu bendravo su drauge, bekalbėdamas matė, kaip prie jų automobilio buvo priėjęs kažkoks jaunuolis, kurio nepažįsta ir kalbėjo su „BMW“ automobilio vairuotoju, t. y. A. S. draugu. Po to tas jaunuolis nuėjo ir jie važiavo atgal į „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. Atlikę automobilio „BMW“ apžiūrą, pareigūnai po priekine sėdyne rado folijos lankstinuką su jame esančiomis kanapėmis (1 t., b. l. 83–86).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas F. D. parodė, jog užsiima narkotinių medžiagų įgijimu bei platinimu. 2022 m. rugpjūčio 30 d. vakare, (duomenys neskelbtini), dalį kanapių iš slėptuvės paėmęs jis pardavė iš matymo pažįstamam vaikinui, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Jis jam ne kartą esą pardavęs kanapių. Vaikinas yra apie 20 m. amžiaus, vidutinio ūgio ir sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų, jį atpažintų iš veido bruožų. Po kelių dienų, t. y. 2022 m. rugsėjo 2 d. jis išvyko su drauge į kelionę ir grįžo 2022 m. rugsėjo 9 d. (2 t., b. l. 183–186).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. U. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d., dienos metu susirašė su savo nuolatiniu narkotinių medžiagų – kanapių tiekėju per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, kad reikia narkotinių medžiagų, šis atrašė, kad atvažiuotų 18.30 val. į Kauno rajoną prie kapinių. „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje narkotinių medžiagų tiekėją užvadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Šis yra apie 23 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų, kažkokių išskirtinių bruožų neturi. Šį atpažintų iš veido bruožų, nes matė ne kartą, su šiuo buvo susitikęs ir įgijęs kanapių apie 7 kartus. Įgydavo įvairiais kiekiais po 100, 200 gramų. Už vieną gramą mokėdavo nuo 6,7 euro iki 7,5 euro. 2022 m. rugpjūčio 30 d. jis su automobiliu „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į sutartą vietą Kauno rajone. Sutartu laiku ir laukė, kol atvažiuos jo apibūdintas vaikinas. Neužilgo atvažiavo jo nuolatinis tiekėjas su automobiliu tamsios spalvos, modelio ar valstybinių numerių neįsidėmėjo. Tiekėjas sėdėjo ant keleivio sėdynės, o automobilį vairavo kitas, jam nepažįstamas vaikinas. Jis atsisėdo į šių automobilį ant galinės sėdynės, kur buvo maišas su kanapėmis. Jis buvo prašęs parduoti apie 500 gramų kanapių. Kiek jų tiksliai buvo, negali pasakyti. Jis už šias kanapes sumokėjo 3040 eurų, bet turėjo mokėti 3685 eurų. Kadangi tiek pinigų neturėjo, tai tiekėjas sutiko į skolą duoti tas kanapes. Už 1 gramą kanapių vaikinas paprašė 6,7 euro. Po to su įgytomis kanapėmis nuėjo į savo automobilį ir parvažiavo į Marijampolę. Kanapes įgijo tikslu platinti, taip pat ir pats kanapes vartoja. Dalį kanapių nuvežė pas draugo A. M. draugės tėvus į sodą, nes turėjo raktus. Kitą dalį kanapių paliko automobilyje „Toyota Corolla Verso“, bei dalį kanapių nusinešė pas draugą A. M. į butą, adresu (duomenys neskelbtini), kadangi ten šiuo metu pats laikinai gyvena. 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 20.00 val., jis vaikščiojo netoli (duomenys neskelbtini) ir pamatė sėdinčius „BMW“ modelio automobilyje vaikinus. Jis priėjo prie vairuotojo ir šis nupirko iš jo už 10 eurų vieną dozę šiandien Kauno rajone įgytų kanapių. Vėliau, gal už valandos laiko, jam būnant pas A. M. ir šio draugės bute, atvyko policijos pareigūnai ir kratos metu rado jo įgytas šiandien kanapes. Taip pat atliko kratą ir kieme stovėjusiame automobilyje „Toyota Corolla Verso“, kuriame taip pat rado kanapes. Jis pats pasakė, kad kanapių dar turi minėtame automobilyje, o taip pat pats pasakė pareigūnams, kad dar kanapes yra paslėpęs soduose, (duomenys neskelbtini) pas A. M. draugės tėvus (2 t., b. l. 133–136).

Papildomai apklaustas V. U. parodė, kad tas pats asmuo, iš kurio įgydavo narkotinių medžiagų, kurį savo „(duomenys neskelbtini)“ telefono programėlėje užvadinęs „(duomenys neskelbtini)“, 2022 m. rugsėjo 2 d., apie pietus parašė žinutę, kurioje jis paklausė, ar V. U. atvažiuoja atiduoti skolą už praeitą kartą įgytas kanapes bei taip pat pasiūlė įgyti dar kanapių 500 g. Šis asmuo dar rašė, kad jo draugas su drauge išvažiuoja atostogų į užsienį ir dėl to jis nori tam draugui atiduoti pinigus, kuriuos jis esą skolingas. Kaip suprato, tas asmuo, užvadintas jo telefone „(duomenys neskelbtini)“, gaudavo narkotikus iš draugo, kuris ruošėsi išvažiuoti atostogų į užsienį. Kadangi V. U. neturėjo pinigų, kad galėtų grąžinti skolą, be to, buvo įsipareigojęs pranešti pareigūnams apie jam siūlomą daryti nusikalstamą veiką, dėl to parašė tam asmeniui, kad negali kol kas grąžinti skolos ir kad gal pavyks pinigus surinkti per savaitę. V. U. sutiko įgyti jam siūlomų narkotinių medžiagų iš nurodyto asmens, jo telefone pavadinto „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 140–143).

Papildomai apklaustas V. U. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 12 d., apie 21.45 val., jis su automobiliu „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į Kauną pas asmenį, kuris jam tiekė narkotines medžiagas, kurį savo telefone „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje yra užvadinęs „(duomenys neskelbtini)“, nes šis vaikinas jam rašė per minėtą programėlę, ragindamas kuo greičiau atiduoti skolą už narkotines medžiagas bei taip pat pasiūlė įgyti dar narkotinių medžiagų. Apie tai, kad 2022 m. rugsėjo 12 d. planuojamas susitikimas su šiuo vaikinu, pranešė policijos pareigūnams, kurie jam davė garso įrašymo techniką, taip pat davė pinigų – 380 eur, kad turėtų už ką įgyti narkotines medžiagas bei grąžinti dalį skolos. Taip pat jis buvo supažindintas su teismo nutartimis, kuriose jam buvo leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus įgyjant narkotines medžiagas bei atlikti kitus veiksmus prieš vaikiną, kuris tiekė jam narkotines medžiagas, tikslu išsiaiškinti jo vykdomos neteisėtos veiklos kitas aplinkybes. Minėtas vaikinas jam nurodė adresą – (duomenys neskelbtini), kur jis turėjo atvažiuoti. Kai nuvažiavo minėtu adresu, įsuko į daugiabučio namo kiemą, kur stovėjo to vaikino automobilis „Mersedes Benz“ tamsios spalvos, valst. Nr. neatsimena. Šiame automobilyje sėdėjo vaikinas, kuris tiekė jam narkotines medžiagas ir jis išlipęs iš minėto automobilio, atėjo prie jo automobilio „AUDI A4“ ir atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. Vaikinas pasakė, kad turi 20 g kanapių, V. U. jam padavė visus pareigūnų jam paduotus pinigus, t. y. 380 eur ir pasakė, kad tai viskas ką turi ir kad tai už skolą ir už tuos 20 g kanapių. Konkrečios sumos, kiek tas vaikinas nori už 20 g kanapių, neįvardino. Kanapės buvo suvyniotos į foliją ir jis jas padėjo prie pavarų svirties. Netrukus prie automobilio priėjo policijos pareigūnai ir jis matė, kaip tas vaikinas, kuris pardavė kanapes, paėmė prie pavarų svirties buvusias kanapes folijoje ir išmetė pro durelių langą į lauką. Policijos pareigūnai sulaikė vaikiną (2 t., b. l. 146–149).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. M. parodė, 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 20.00 val., jis nuvažiavo su savo draugu V. U. į jo draugės M. Š. tėvų sodus, kurie yra (duomenys neskelbtini). Važiavo su V. U. vairuojamu automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo dėdei A. M. Soduose jis pasiėmė šiek ten buvusių kanapių, suvyniojo į foliją ir pasislėpė prie savęs drabužiuose. Kam tos kanapės priklauso, tiksliai nežino, bet mano, kad jas pasidėjęs V. U., nes šis lankosi šiame sodo namelyje. Paimtas kanapes parsivežė pas save į butą, (duomenys neskelbtini). Tačiau nespėjus jų suvartoti, apie 21.00 val., atvyko policijos pareigūnai, atliko kratą ir surado pas jį drabužiuose laikytas kanapes (2 t., b. l. 119–122).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas K. G. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste susitiko su draugais – A. S. ir N. V. Jie važinėjo po miestą ir jis sugalvojo nuvažiuoti už (duomenys neskelbtini) į automobilių stovėjimo aikštelę, nes ten sutartu laiku, apie 20.00 val. ateina jaunuolis, iš kurio galima įgyti kanapių. Jis tai žinojo, nes pats kartais vartoja kanapes ir ten yra įgijęs kanapių iš to paties vaikino. Apie tai, kad planuoja parūkyti kanapių A. S. ir N. V. nieko nesakė. Kanapes kietino pirkti savo reikmėms. Šiek tiek palaukus minėtoje aikštelėje, pamatė netoli savo automobilio einantį tą patį vaikiną, iš kurio buvo anksčiau pirkęs kanapių. Vaikinas priėjo prie jo ir už 10 eurų nupirko iš to vaikino vieną dozę. Kanapės buvo suvyniotos į foliją, jas paslėpė po kilimėliu. Po to važiavo į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, nes A. S. buvo užsisakęs koldūnų ten esančioje kebabinėje. Važiuojant minėtoje aikštelėje prie „(duomenys neskelbtini)“ sustabdė policijos pareigūnai ir rado jo paslėptas kanapes. Vaikinas, iš kurio įgijo kanapes, galėtų būti apie 20 m. amžiaus, nedidelio ūgio, trumpai kirptų tamsių plaukų (2 t., b. l. 96–99).

Iš 2022 m. rugpjūčio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apžiūrimas stovintis automobilis „BMW 3ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo vietoje sėdintis vyriškis, prisistato kaip K. G., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje esantis vyriškis, prisistato kaip A. S., gim. (duomenys neskelbtini), o automobilio gale dešinėje pusėje sėdintis vyriškis, prisistato kaip N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu automobilio salone, priekio kairėje pusėje, po vairuotojo kojų kilimėliu matomas blizgios spalvos folijos ritinėlis, kurį dalinai atvyniojus matoma augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, galimai kanapės. Paketas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga – kanapėmis paimami ir supakuojami į popierinį paketą Nr. 1 ir įvykio vietoje užplombuojamas plomba Nr. 48087. K. G. teigė, kad rastas folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis, priklauso jam (1 t., b. l. 56–63).

Iš 2022 m. rugsėjo 12 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2401125-22 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, rasto ir paimto 2022 m. rugpjūčio 30 d. apžiūros metu įtariamojo K. G. automobilyje „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,661 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,9 % (1 t., b. l. 71–74).

Iš 2022 m. rugsėjo 13 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad Š. K. atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr. 4, t. y. F. D., iš kurio įgydavo narkotines medžiagas (3 t., b. l. 64–71).

Iš 2022 m. rugsėjo 13 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad Š. K. atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr. 2, t. y. V. U., kuriam pardavė kanapių tris kartus (3 t., b. l. 64–71).

Iš 2022 m. rugsėjo 13 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad F. D. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-1189-22 atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr. 2, t. y. Š. K., kuriam 2022 m. rugpjūčio 30 d. pardavė apie 200 g kanapių (duomenys neskelbtini). Š. K. buvo atvažiavęs automobiliu „Mercedes Benz“ (2 t., b. l. 189–196).

Iš 2022 m. rugsėjo 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad V. U. atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr. 3, t. y. Š. K., kuris tiekė jam narkotines medžiagas ir telefone programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo užvadintas „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 152–157).

Iš 2022 m. rugpjūčio 30 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad K. G. atpažino V. U. kaip asmenį 2022 m. rugpjūčio 30 d., apie 20.00 val., prie (duomenys neskelbtini) jam pardavusį kanapių už 10 Eur (2 t., b. l. 102–108).

Iš 2022 m. rugpjūčio 30 d. kratos protokolo matyti, kad atliekama krata V. U. gyvenamoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bei naudojamame automobilyje „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios metu apžiūrimas bute esantis A. M. Pastarasis pats nurodė, kad tarpkojyje turi vieną „suktinę“, galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Suktinė paimta ir supakuota į Voką Nr. 1 su plombomis Nr. 48081-48082. Apžiūrint V. U., šortų kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11“. Po to, tęsiant V. U. apžiūrą, šis pats nurodė, kad tarpkojį turi narkotinių medžiagų. Tokiu būdu buvo rasti 32 vnt. folijos gniužulėlių su augalinės kilmės medžiagomis, galimai kanapėmis. Jie supakuoti į Voką Nr. 2 su plombomis Nr. 48079-48080. Tęsiant kratą, buto virtuvėje ant šviesios spintelės rasti 6 vnt. folijos gniužulų su augalinėmis medžiagomis, galimai kanapėmis. Jie supakuoti į Voką Nr. 3 su plombomis 48077-48078. Po to buto koridoriuje, drabužinėje rastos elektroninės svarstyklės, kurios supakuotos į Voką Nr. 4 su plombomis Nr. 48083-48084. Toliau tęsiant kratą V. U. automobilyje „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje rasti 9 vnt. folijos gniužulų su augalinės kilmės medžiagomis, galimai kanapėmis. Jos supakuotos į Voką Nr. 5 su plombomis Nr. 48085-48086. Toje pačioje daiktadėžėje rastos dar vienos elektroninės svarstyklės, kurios supakuotos į specialų paketą Nr. 566384. Kratos metu V. U. nurodė, kad visi rasti folijos gniužulai su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis, priklauso jam (1 t., b. l. 89–109).

Iš 2022 m. rugpjūčio 30 d. kratos protokolo matyti, kad atliekama krata V. U. naudojamame sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu pats V. U. parodė, kur laiko narkotines medžiagas – kanapes. Kanapės buvo laikomos sodo namelio antrame kambaryje, įdėtos į šviesų medžiaginį krepšį su užrašu „LIDL“. Šio krepšio viduje buvo folijos ritinėlis ir juodos spalvos plastikinis krepšys su augalinės kilmės medžiaga, panašia į kanapes. V. U. nurodė, kad tos kanapės priklauso jam. Jos buvo paimtos ir supakuotos į popierinį maišą, kuris užplombuotas plombomis Nr. 43501-43502 (1 t., b. l. 112–120).

Iš 2022 m. spalio 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2638919-22 matyti, kad:

1. Pateiktoje tyrimui suktinėje, kuri buvo rasta ir paimta 2022 m. rugpjūčio 30 d. kratos metu įtariamojo A. M. apatinėse kelnaitėse, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,414 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 %;

2. Pateiktuose tyrimui folijos lankstinukuose, 32 vnt. ir 6 vnt., kurie buvo rasti ir paimti 2022 m. rugpjūčio 30 d. kratos metu įtariamojo V. U. laikinose gyvenamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės atitinkamai yra 42,249 g ir 6,564 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,8 %;

3. Pateiktuose tyrimui folijos lankstinukuose, 9 vnt., kurie buvo rasti ir paimti 2022 m. rugpjūčio 30 d. kratos metu V. U. naudojamame automobilyje „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 11,955 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %;

4. Ant tyrimui pateiktų svarstyklių, 2 vnt., kurios buvo rastos ir paimtos 2022 m. rugpjūčio 30 d. kratos metu V. U. laikinose gyvenamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), bei naudojamame automobilyje „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (1 t., b. l. 153–159);

Iš 2022 m. lapkričio 4 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2928294-22 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš medžiaginiame „LIDL“ krepšyje buvusio juodos spalvos, plastikinio maišo, rasto ir paimto 2022 m. rugpjūčio 30 d. kratos metu V. U. naudojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 458,590 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 14,5 % (1 t., b. l. 158–171).

Iš 2022 m. rugsėjo 16 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas V. U. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11“. Apžiūros metu nustatyta: mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11“ IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta „Omnitel“ tinklo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios numeris yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną įjungiama mobilioji programėlė „(duomenys neskelbtini)“, kurioje atidaroma skiltis „My Account“, šioje skiltyje matoma, kad V. U. paskyra yra įvardinta slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Tęsiant mobiliojo telefono apžiūrą, „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje atidaroma skiltis „Contacts“, tarp adresų yra matomas adresatas kuris įvardinta slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, pagal tyrimo duomenis yra žinoma, kad šia „(duomenys neskelbtini)“ paskyra naudojasi įtariamasis Š. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jokių susirašinėjimų tarp asmenų nėra išlikę, kadangi „(duomenys neskelbtini)“ mobilioje programėlėje susirašinėjimai neišlieka, o automatiškai išsitrina po nustatyto laiko tarpo (1 t., b. l. 134–141).

Iš 2022 m. rugsėjo 14 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2022 m. rugsėjo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Vilmos Gadiškienės nutarimu Nr. IBPS-V-2336051-22 ir nutarimu Nr. IBPS-V-2336010-22, buvo leista V. U. užmegzti ryšį su nakrotinių medžiagų (kanapių) tiekėju, tartis dėl narkotinių medžiagų įgyjimo, taip pat buvo leista V. U. atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus prieš tyrimo metu dar nustatinėjamą asmenį, t. y. atlikti psichotropinių medžiagų pirkimo-pardavimo sandorį, sandorio eigą fiksuojant garso, vaizdo priemonėmis, laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. iki 2022 m. gruodžio 5 d. 2022 m. rugsėjo 12 d. V. U. pranešė Marijampolės apskr. VPK KP ONTS pareigūnams, kad narkotinių medžiagų (kanapių) tiekėjas siūlo V. U. įsigyti narkotinių medžiagų (kanapių). V. U. buvo nurodyta toliau palaikyti pokalbį ir tartis su tyrimo metu nustatinėjamu asmeniu dėl susitikimo, kurio metu galimai įvyks narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo sandoris. Apie 20 val. V. U. susitarė su tyrimo metu nustatinėjamu asmeniu, kuris jam tiekia narkotines medžiagas (kanapes), dėl susitikimo, asmenys susitarė susitikti apie 22 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio vidiniame kieme esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. 2022 m. rugsėjo 12 d., apie 21.45 val., aukščiau nurodytu adresu susitiko V. U. su tyrimo metu nustatinėjamu asmeniu, V. U. atvyko su automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įlipo narkotinių medžiagų (kanapių) tiekėjas. Automobilio viduje įvyko narkotinių medžiagų (kanapių) pirkimo-pardavimo, sandoris, po kurio asmenys buvo sulaikyti. Paaiškėjo, kad narkotinių medžiagų tiekėjas yra Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Sandorio metu, Š. K. perdavė augalinės kilmės, galimai narkotines medžiagas (kanapes) V. U., o pastarasis perdavė 380 eurų Š. K. už narkotines medžiagas. Narkotinės medžiagos, grynieji pinigai ir kiti tyrimui reikšmingi daiktai buvo paimti. Kratos metu pas Š. K. taip pat buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų (kanapių), bei kitų tyrimui reikšmingų daiktų, kurie buvo paimti. Š. K. pripažino, kad narkotines medžiagas (kanape) tiekdavo V. U. (2 t., b. l. 19–21).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2022 m. rugsėjo 15 d. slapto sekimo protokolo matyti, vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi Nr. INPS-V-2336094-22 buvo atliktas V. U. slaptas sekimas. Slapto sekimo metu užfiksuota: 2022 m. rugsėjo 12 d. buvo stebimas išvažiavimas iš (duomenys neskelbtini), norint slaptai sekti V. U.. 20.15 val. pastebimas V. U., kuris įsėda į automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuoja Kauno miesto link. 21.45 val. V. U. vairuodamas automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į daugiabučio automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir sustoja šalia automobilio „Mersedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš automobilio „Mersedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipa vyriškis apsirengęs tamsios spalvos sportines kelnes ir tamsios spalvos striukę, asmuo įlipa į V. U. automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po susitikimo asmenys buvo sulaikyti (1 t., b. l. 195–197).

Iš 2022 m. rugsėjo 12 d. perdavimo – priėmimo akto matyti, jog Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi Nr. IBPS-V-2336051-22 leista laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. iki 2022 m. gruodžio 5 d. atlikti įtariamajam V. U. nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus prieš tyrimo metu nenustatytą asmenį žinomą kaip „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. rugsėjo 12 d. V. U. buvo perduota 380 Eur: 3 vnt. po 100 Eur, kurių Nr. SD4207434717, Nr. SA018176093, Nr. SD2203733144, 1 vnt. 50 Eur kupiūra Nr. PB2804367283, 1 vnt. 20 Eur kupiūra Nr. EM0529063378, 1 vnt. 10 Eur kupiūra Nr. NB1526816223, kuriuos V. U. panaudos perkant narkotines ar psichotropines medžiagas iš nenustatyto asmens kaip „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 11).

Iš 2022 m. rugsėjo 7 d. perdavimo priėmimo akto matyti, jog 2022 m. rugsėjo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi V. U. buvo perduotas įrašymo įrenginys „Alt“, kurį V. U. panaudos kontaktų metu su narkotinių medžiagų tiekėju ar kitais jo bendrininkais (1 t., b. l. 182).

Iš 2022 m. rugsėjo 19 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog vadovaujantis 2022 m. rugsėjo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Vilmos Gadiškienės priimta nutartimi Nr. IBPS-V-2336051-22 prieš V. U. atlikti nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai, kurių metu buvo panaudotos specialiosios priemonės – garso įrašymo įranga. Atlikus nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus užfiksuota: (duomenys neskelbtini), vidiniame daugiabučio kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje, 2022 m. rugsėjo 12 d. nuo 21.40 val. iki 21.55 val., taikant nusikalstamos veikos imitavimo modelį, kurį atliko V. U., gim. (duomenys neskelbtini), įrašytas V. U. ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), susitikimas viso veiksmų atlikimo metu vykusio pokalbio garso įrašas, kuriame užfiksuota kaip V. U. įsigyja augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų (kanapių) iš Š. K., sandorio metu V. U. iš Š. K. įsigyja susitartą kiekį augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų (kanapių). Taip pat pokalbio metu užfiksuota, kad V. U. perduoda 380 eurų už įgytas galimai narkotines medžiagas (kanapes), bei dalis pinigų yra skirta Š. K. už skolą, kuri atsirado už ankščiau įgytas galimai narkotines medžiagas (kanapes) iš Š. K. Taip pat pokalbio metu užfiksuota, kaip asmenys kalbasi apie pinigus, kuriuos paskutinį kartą V. U. perdavė Š. K. už įgytas galimai narkotines medžiagas (kanapes), toliau pokalbio metu Š. K. nurodo V. U., kad rytoj būtų galima įsigyti daugiau narkotinių medžiagų (kanapių), nes grįžta „žmogus“ iš kurio jis galės paimti daugiau narkotinių medžiagų (kanapių) ir perduoti V. U.. Tęsiantis pokalbiui užfiksuota, kaip V. U. nurodo Š. K., kad paskutinį kartą kai įgijo narkotinių medžiagų (kanapių) iš Š. K., V. U. buvo įdėta 50 gramų narkotinių medžiagų (kanapių) mažiau nei, kad buvo susitarta. Pokalbio pabaigoje asmenys tariasi dėl susitikimo kitą dieną, kurio metu Š. K. nurodo, kad galės perduoti didesnį kiekį narkotinių medžiagų (kanapių) V. U., kai tik Š. K. susižiūrės viską ir pasiims daugiau narkotinių medžiagų (kanapių). Baigiantis pokalbiui asmenys buvo sulaikyti policijos pareigūnų (2 t., b. l. 13–15).

Iš 2022 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad fiksuoti duomenys, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti automobilių stovėjimo aikštelėje šalia (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio. Apžiūros metu nustatyta: minėtoje vietoje šalia automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. U., gim. (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio priekinių keleivio durelių ant žemės buvo rastos ir paimtos augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų (kanapių) dalys, taip pat šalia automobilio, pievoje buvo rastas folijos gniužulas, kurį pravėrus jo viduje buvo rastos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos (kanapės), visos rastos galimai narkotinės medžiagos buvo paimtos ir supakuotos į voką Nr. 1, kuris plombuotas Nr. 48099, taip pat šalia folijos gniužulo buvo rasti ir paimti grynieji pinigai, viso 380 eurų, 3 vnt. 100 eurų kupiūromis, kurių Nr. SD4207434717, Nr. SA6018176093, Nr. SD2203733144, 1 vnt. 50 eurų kupiūrą, kurios Nr. PB2804367283, 1 vnt. 20 eurų kupiūrą, kurios Nr. EM0529063378 ir 1 vnt. 10 eurų kupiūrą, kurios Nr. NB1526816223, kurie paimti ir supakuoti į spec. paketą Nr. 566380. Visos rastos galimai narkotinės medžiagos (kanapės) kaip nurodė Š. K. priklauso V. U., kurias pats perdavė V. U. prieš juos sulaikant policijos pareigūnams. Grynieji pinigai, viso 380 eurų, kaip nurodė Š. K. priklauso jam ir paaiškino, kad juos gavo iš V. U. už perduotas narkotines medžiagas (kanapes), bei už ankstesnes skolas. Š. K. vilkėjo juodos spalvos striukę, kurios kišenėse buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų (kanapių) likučiai, striukė buvo paimta ir supakuota į spec. paketą Nr. 0067762, taip pat vidinėje striukės kišenėje buvo rastas ir paimtas Š. K. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21“, kuris paimtas ir supakuotas į spec. paketą Nr. 566379 (2 t, b. l. 22–33).

Iš 2022 m. rugsėjo 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Š. K. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung S21“. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung S21“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajam Š. K., gim. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta TELE2 tinklo SIM kortelė, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną įjungiama mobilioji programėlė „(duomenys neskelbtini)“, kurioje atidaroma skiltis „My Account“, šioje skiltyje matoma, kad Š. K. paskyra yra įvardinta slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Tęsiant mobiliojo telefono apžiūrą, „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje atidaroma skiltis „Contacts“, tarp adresų yra matomas adresatas kuris įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)“, pagal tyrimo duomenis yra žinoma, kad šia „(duomenys neskelbtini)“ paskyra naudojasi įtariamasis F. D., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat tarp adresų yra matomas adresatas kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, pagal tyrimo duomenis yra žinoma, kad šia paskyra naudojasi įtariamasis V. U., gim. (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 34–42).

Iš 2022 m. rugsėjo 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2513214-22, matyti, kad:

1) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga bei žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2022 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros metu rasta ant žemės, šalia automobilio „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,677 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,5 %;

2) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos striukės kišenės, 2022 m. rugsėjo 12 d. paimta iš Š. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,833 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,6 % (2 t., b. l. 68–72).

Iš 2022 m. rugsėjo 12 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata Š. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: Š. K. nurodė, jog balkone yra juodos spalvos dėžutė „Hugo Boss“, kurios viduje yra augalinės kilmės narkotinės medžiagos bei aparatas skirtas smulkinti minėtas medžiagas. Svetainėje rastas juodos spalvos krepšys, kurio viduje rastos augalinės kilmės medžiagos likučiai. Virtuvėje rastas ir paimtas folijos ritinys (2 t., b. l. 46–55).

Iš 2022 m. spalio 4 d. specialisto išvados Nr. 2624868-22 matyti, kad:

1) Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, kuris buvo dėžutėje, 2022 m. rugsėjo 12 d. rasta kratos metu įtariamojo Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,181 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,3 %;

2) Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo, kuris buvo dėžutėje, 2022 m. rugsėjo 12 d. rasta kratos metu įtariamojo Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,095 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,4 %;

3) Rudos spalvos kieta augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo dėžutėje, 2022 m. rugsėjo 12 d. rasta kratos metu įtariamojo Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,394 g;

4) Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kuris buvo dėžutėje, 2022 m. rugsėjo 12 d. rastame kratos metu įtariamojo Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 2,408 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %.

5) Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos krepšio, 2022 m. rugsėjo 12 d. rasta kratos metu įtariamojo Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,368 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,5 % (2 t., b. l. 76–80).

Iš 2024 m. vasario 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas folijos ritinėlis, paimtas 2022 m. rugsėjo 12 d. kratos metu Š. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 81–84).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Paties kaltinamojo Š. K. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis, apžiūros protokolu, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolais, tarnybiniais pranešimais, slapto sekimo protokolu ir nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis Š. K. neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 30 d., ne vėliau kaip 18.30 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš F. D. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 3685 Eur vertės didelį kiekį, ne mažiau kaip 536,995 g, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 5,5 % iki 16,9 %, kurių dalį – didelį kiekį, ne mažiau kaip 520,433 g, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), tuo pačiu metu 2022 m. rugpjūčio 30 d., apie 18.30 val., toje pačioje vietoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė V. U. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuo 18.30 val., iš F. D. neteisėtai įgytą likusį kiekį – ne mažiau kaip 16,562 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), nuo (duomenys neskelbtini) iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur iki 2022 m. rugsėjo 12 d. 22.20 val. neteisėtai laikė, kol dalį 11,51 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) 2022 m. rugsėjo 12 d., ne vėliau kaip iki 22 val., prie savęs neteisėtai atgabeno iki prie gyvenamosios vietos aikštelėje stovinčio automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur apie 22 val. 9,677 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pardavė V. U. (kurio atžvilgiu pradėtas atskirtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis), veikusiam pagal teismo sankcionuotą leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, o likusią dalį 1,833 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) tą pačią dieną laikotarpyje nuo 22.00 val. iki 22.15 val. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu striukės kišenėje ir 5,052 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) laikotarpyje nuo 22.20 val. iki 22.40 val. kratos metu gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Be to, jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 12 d. 22.20 val., savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė 0,394 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kol 2022 m. rugsėjo 12 d. laikotarpyje nuo 22.20 val. iki 22.40 val. kratos metu gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpos, esančiose (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis Š. K. padarė nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas Š. K. dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo bei pardavimo turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojų apklausos protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokoluose, įvykio vietos apžiūros protokole, specialistų išvadose, apžiūros protokole, slapto sekimo protokole ir nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo Š. K. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto narkotinių medžiagų laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo bei pardavimo turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo aštuonerių iki dešimties metų bausmė.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo Š. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis Š. K. padarė vieną tyčinį tęstinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo Š. K. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (3 t., b. l. 18–46). Kaltinamasis dėl psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo nesikreipė, gydytas nebuvo (3 t., b. 1. 158). Kaltinamasis Š. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam Š. K. už nesunkų nusikaltimą skirtina BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, o už sunkų nusikaltimą skirtina BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Kiti klausimai

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam Š. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 94–97), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- narkotinės medžiagos – kanapės, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje; vokas, kuriame folijos lankstinukas, kuris likęs surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2522875-22; vokas su dvejomis svarstyklėmis, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir pakuotėmis, kurie likę surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2638919-22; vokas, kuriame yra 15 folijos lankstinukų, maišelio fragmentas ir vokas Nr. 2 (su 32 vnt. netirtų folijos lankstinukų), kurie likę surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2833042-22; vokas, su likusiais tyrimo objektais, likusiais surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-3065218-22; paketas (gelsvos spalvos), kuriame yra krepšys, du maišai ir maišelio fragmentas, kurie liko surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-3193730-22, Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-482/2023;

- kratos metu (duomenys neskelbtini), iš įtariamojo V. U. paimti: mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą atiduoti įtariamajam V. U. (1 t., b. l. 142–143).

- DVD-R kompaktinė plokštelė reg. Nr. 64-LK-290, pateikta 2022 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 64-PR2-6682, prie 2022 m. rugsėjo 19 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo (2 t., b. l. 13–15), – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

- Š. K. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 t., b. l. 43), – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas kaltinamajam Š. K.;

- tyrimo objektai prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2513214-22: likusios kanapės (antžeminės dalys) (atitinkamai, 9,160 g ir 1,654 g) supakuotos į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). Tyrimo objektų pakuotės supakuotos į kartoninę dėžę, priduotos saugojimui Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 t., b. l. 68–72), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- tyrimo objektai prie 2022 m. spalio 4 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2624868-22: likusios kanapės (antžeminės dalys) 4,446 g ir kanapių derva 0,383 g, supakuoti į keturis skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). Likę tyrimo objektai ir jų pakuotės, supakuoti į kartoninę dėžę, priduota saugojimui Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 t., b. l. 76–80), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- folijos ritinėlis, paimtas Š. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 t., b. l. 85), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

Š. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Š. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir kaltinamajam Š. K. paskirti 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Š. K. paskirti galutinę 5 (penkerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo Š. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Kaltinamajam Š. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- DVD-R kompaktinę plokštelę reg. Nr. 64-LK-290, pateiktą 2022 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 64-PR2-6682, prie 2022 m. rugsėjo 19 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo, – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti;

- Š. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės AVPK saugojimo patalpose, – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam Š. K.;

- tyrimo objektus prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2513214-22: likusias kanapes (antžeminės dalys) (atitinkamai, 9,160 g ir 1,654 g), supakuotas į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). Tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į kartoninę dėžę, priduotas saugojimui Marijampolės AVPK saugojimo patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- tyrimo objektus prie 2022 m. spalio 4 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2624868-22: likusias kanapes (antžeminės dalys) 4,446 g ir kanapių dervą 0,383 g, supakuotas į keturis skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). Likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, supakuotas į kartoninę dėžę, priduota saugojimui Marijampolės AVPK saugojimo patalpose, – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- folijos ritinėlį, paimtą Š. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės AVPK saugojimo patalpose, – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Raimundas Mikšta