- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- eB2-3646-553/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00103-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Pareiškėjas
- kreditoriaus MB, „Aurilina“
- Kreditorius
- MB „Aurilina“
- Atsakovas
- BUAB „Saganas“, P. P.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, UAB „G4S Lietuva“, UAB „Tele2“, UAB „Plius“, AB „TEO LT“
- Advokatai
- Simonas Baltrušaitis
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo kreditoriaus MB „Aurilina“ pareiškimą atsakovams BUAB „Saganas“ ir P. P. dėl BUAB „Saganas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, UAB „G4S Lietuva“, UAB „Tele2“, UAB „Plius“, AB „TEO LT“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015-06-19 nutartimi UAB „Saganas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratorė paskirta Violeta Laimienė. Nutartis įsiteisėjo 2015-06-30. Vilniaus apygardos teismo 2015-09-16 nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris tikslintas 2016-01-20 nutartimi. 2015-09-22 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2015-11-13 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Kreditorius MB „Aurilina“ pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti BUAB „Saganas“ bankrotą tyčiniu. Nurodė, kad atsakovas UAB „Saganas“ 2014-05-20 pardavė kreditoriui neveikiantį, faktiškai negalimą eksploatuoti ir nepataisomą transporto priemonę už 108 174,00 Lt, kuri buvo iš karto sumokėta UAB „Saganas“. Kreditorius 2014-05-30 rašytine pretenzija kreipėsi į UAB „Saganas“ reikalaujant grąžinti pinigus, tačiau į pretenzijas neatsakė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-02-26 sprendimu priteisė iš atsakovo UAB „Saganas“ kreditoriaus naudai 23 529,35 EUR nuostolių atlyginimo, 6 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Sprendimas yra įsiteisėjęs. UAB „Saganas“ ne tik nepadengė šių nuostolių, tačiau ir neturi jokio turto, iš kurio būtų galimas išieškojimas. Po kreditoriaus pretenzijos iš UAB „Saganas“ buvo atleisti visi darbuotojai, t.y. nuo 2014-06-21 įmonėje nedirbo nei vienas darbuotojas, įmonė pradėjo neatsiskaitinėti su Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetu, Valstybine mokesčių inspekcija, iš internetinio tinklalapio, kuriame buvo talpinami įmonės skelbimai dėl automobilių pardavimo pašalino visus skelbimus. Kreditoriaus manymu UAB „Saganas“ prie bankroto buvo privestas tyčia, akcininkui ir vadovui P. P. organizuojant bendrovės veiklą taip, kad kreditorių galimybės nukreipti išieškojimą į UAB „SAGANAS“ turtą būtų apribotos arba panaikintos, žinant, kad kreditoriai, kuriems įsipareigojimai pradelsti, faktiškai neturės į ką nukreipti savo išieškojimo, nes įmonė nebeturės pakankamai turto, nors anksčiau tokio turto turėjo.