- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- e2-1419-823/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00103-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Atsakovas
- P. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo P. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-3646-553/2016, kuria bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Saganas“ bankrotas buvo pripažintas tyčiniu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja (kreditorė) MB „Aurilina“ kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti BUAB „Saganas“ bankrotą tyčiniu. Nurodė, kad 2014 m. gegužės 20 d. atsakovė UAB „Saganas“ už 108 174,00 Lt pardavė pareiškėjai neveikiančią, faktiškai negalimą eksploatuoti ir nepataisomą transporto priemonę. Pareiškėja 2014 m. gegužės 30 d. rašytine pretenzija kreipėsi į UAB „Saganas“, reikalaudama grąžinti pinigus, tačiau pastaroji į pretenzijas neatsakė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 26 d. sprendimu priteisė iš atsakovės UAB „Saganas“ pareiškėjos naudai 23 529,35 EUR. Nors minėtas sprendimas yra įsiteisėjęs, tačiau UAB „Saganas“ ne tik nepadengė šių nuostolių, tačiau ir neturi jokio turto, iš kurio būtų galimas nuostolių išieškojimas. Po pareiškėjos pretenzijos pateikimo iš UAB „Saganas“ buvo atleisti visi darbuotojai (nuo 2014 m. birželio 21 d. įmonėje nedirbo nei vienas darbuotojas), įmonė pradėjo neatsiskaitinėti su Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetu, Valstybine mokesčių inspekcija; iš internetinio tinklalapio, kuriame buvo talpinami įmonės skelbimai dėl automobilių pardavimo, pašalino visus skelbimus. Pareiškėjos manymu, UAB „Saganas“ prie bankroto buvo privesta tyčia, bendrovės akcininkui ir vadovui P. P. organizuojant bendrovės veiklą taip, kad kreditorių galimybės nukreipti išieškojimą į bendrovės turtą būtų apribotos arba panaikintos, žinant, kad kreditoriai, kuriems įsipareigojimai pradelsti, faktiškai neturės į ką nukreipti savo išieškojimo.