- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-15
- Bylos Nr.
- T-855-1015/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-61962-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
- Nuteistasis
- S. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. V. (S. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl nuosprendžiais skirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1667-506/2017 S. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nutarimi nuteistojo S. V. apeliacinis skundas buvo atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 7 d.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1230-276/2018 S. V. buvo nuteistas pagal BK 178 dstraipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. V. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsbio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apytlinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir S. V. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2018 m. balandžio 23 d. Į bausmės laiką įskaityta viena laikino sulaikymo para nuo 2017 m. gruodžio 5 d. iki 2017 m. gruodžio 6 d. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 19 d. nuteistojo S. V. apeliacinis skundas buvo atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. sausio 17 d. nutartimi nuteistojo S. V. kasacinis skundas taip pat buvo atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 19 d.
Nuteistasis S. V. 2020 m. liepos 14 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas peržiūrėti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. ir 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes bei jas sušvelninti, nes, nuteistojo teigimu, nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo naujas įstatymas, pagal kurį maksimali sankcija už jo padarytus nusikaltimus buvo sumažinta nuo šešerių metų laisvės atėmimo iki ketverių metų laisvės atėmimo, o tai reiškia, kad bausmės vidurkis taip pat yra sumažėjęs. (Pažymėtina tai, kad nuteistasis savo prašyme prašo sušvelninti jam bausmę, paskirtą pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, galimai turėdamas omenyje iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusį Baudžiamąjį kodeksą, kuriame bausmė už vagystes buvo numatyta 271 straipsnyje).
Atsiliepimas
Atsiliepimų į šį prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistasis S. V. prašo peržiūrėti įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais jam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir ją sumažinti, motyvuodamas tuo, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo naujas įstatymas, pagal kurį maksimali sankcija už jo padarytus nusikaltimus buvo sumažinta nuo šešerių metų laisvės atėmimo iki ketverių metų laisvės atėmimo.
Pažymėtina tai, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimo bausme, kuomet nuosprendis yra įsiteisėjęs, nei BK, nei BPK nenumato galimybės pakeisti šią bausmę kitos rūšies bausme ar ją sušvelninti. BPK 362¹ straipsnis numato galimybę nuteistajam kreiptis dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Kaip jau buvo minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. ir 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiais S. V. buvo nuteistas už vagystes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už kurias maksimali laisvės atėmimo bausmė yra numatyta iki šešerių metų. Nuo 2020 m. liepos 1 d. ši įstatymo redakcija, priešingai nei teigiama prašyme, nepasikeitė, t.y. už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaip ir auksčiau minėtų nuosprendžių priėmimo metu yra numatyta galimybė skirti iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmę. Todėl atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkes, prašymo turinį, nuteistojo S. V. prašymas dėl bausmės sušvelninimo negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Nuteistojo S. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.