Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Žagarienei

nedalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo V. M. ieškinį atsakovei R. M. dėl vaikų gyvenamos vietos nustatymo ir atsakovės priešieškinį dėl santuokos nutraukimo ir kitų reikalavimų, išvadą teikiančios institucijos – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas V. M. 2016-06-10 pareiškė ieškinį atsakovei R. M. dėl vaikų gyvenamos vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2016-10-13 teisme gautas atsakovės R. M. priešieškinis dėl santuokos nutraukimo ir kitų reikalavimų, išvadą teikiančios institucijos – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

Teismas priima ieškovės atsisakymą nuo ieškinio, nes tai nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).

Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieškovui žinomos.

Įstatymas numato, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintina 31 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio.

Be to, 2017-01-20 teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui 2017-01-20 prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Kauno apylinkės teismas 2017-01-20 protokoline nutartimi perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.

Pateiktu pareiškimu pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), jų abiejų sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti prigimtinę pavardę M., pareiškėjai – jos ikisantuokinę pavardę N., bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo neskirti termino susitaikyti, nes tokios galimybės nėra. Nurodė, kad turi du nepilnamečius vaikus, kreditorių neturi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai ir jų atstovai palaikė pareiškimo reikalavimus, prašė nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsakovės atstovė nurodė, kad šalims pateikus prašymą santuoką nutraukti bendru sutikimu, atstovavimo išlaidų priteisti neprašo.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra: santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 92), sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs (CK 3. 51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d., 3.64 str. 2 d., CPK 540 str.). Santuoka nutrauktina, kadangi kaip nurodo pareiškėjai, gyvenant santuokoje nesutapo požiūriai į šeimyninį gyvenimą, nuo 2016 m. gegužės 29 d. nebegyvena kartu, neveda bendro ūkto, nepalaiko santuokinių ryšių, įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo, ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Pareiškėjai prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui, todėl terminas susitaikymui nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Tvirtintina pareiškėjų pateikta 2017-01-20 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3. 53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, kad patvirtinus jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti tapatų reikalavimą (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimo tenkintinas bei iš ginčo teisenos pereita į ypatingąją teiseną, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 8 punktu, pareiškėjai R. M. turėtų būti grąžintinas už priešieškinio reikalavimus byloje mokėtinas žyminis mokestis. Kadangi pareiškėjai buvo suteikta 100 proc. apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, pareiškėja žyminio mokesčio nemokėjo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo pareiškėjai klausimas nesprendžiamas.

Teismas šioje byloje turėjo 8,38 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje susitarė pašto išlaidas mokėti per pusę, todėl teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos dalintinos abiems pareiškėjams lygiomis dalimis – kiekvienam po 4,19 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

priimti ieškovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio atsakovei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir civilinę bylą Nr. 2-342-214/2017 šioje dalyje nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pareiškėjų pareiškimą patenkinti.

Santuoką tarp V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyrui – M., moteriai – N..

Patvirtinti pareiškėjų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:

Šalių pareiškimai ir garantijos R. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 92).Pareiškėjai turi nepilnamečius vaikus: J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini).Pareiškia, kad nutraukia santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas jų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Turto pasidalinimas. Pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini)Po santuokos nutraukimo R. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini)V. M. kompensacijos už R. M. tenkantį turtą natūra sau neprašo.Šalys kreditorių neturi.Pareiškėjai pareiškia, jog jokio tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas.

Nepilnamečių vaikų J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. M., a. k. (duomenys neskelbtini). V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiams vaikams J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po 120 Eur kiekvienai dukrai kas mėnesį nuo 2016-10-01 iki jų pilnametystės. Šią sumą V. M. įsipareigoja pervesti į R. M. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), DNB banke už einamąjį mėnesį iki 15 mėnesio dienos kiekvieną mėnesį, o R. M. įsipareigoja skirti šias lėšas išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

Šalys susitaria, dėl tokios bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos: V. M. su dukromis bendrauja kiekvieno mėnesio 2 ir 4 savaitgaliais, pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos penktadienį 18 val. ir grąžindamas į gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18 val.V. M. dukterų vasaros atostogų metu su mergaitėmis bendrauja pusę jų atostogų laiko. Apie ketinimą pasiimti dukras V. M. ne vėliau kaip prieš 7 dienas iki atostogų pradžios informuoja R. M.. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ir bendrauti su vaikais gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.Kitos sąlygos. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: R. M. – N. pavardę, V. M. – M. pavardę.

4.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją pavirtinančiam teismo sprendimui.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka sutarties šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui – Kauno apylinkės teismui.

Grąžinti pareiškėjui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) – 31 Eur (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi įsiteisėjusiu sprendimu.

Priteisti iš pareiškėjų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei – po 4,19 Eur (keturis eurus 19 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.