Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. M. atstovo advokato R. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-16725-214/2016 pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei R. M. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo V. M. vardu atskirąjį skundą pasirašė ir pateikė advokatas R. Š., kuris ieškovui atstovauja 2016 m. birželio 21 d. sudarytos su ieškovu atstovavimo sutarties pagrindu. 2016 m. birželio 21 d. atstovavimo sutartis suteikia įgaliojimus advokatui atstovauti ieškovui Kauno apylinkės teisme, bet ne Kauno apygardos teisme, todėl Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi nustatė ieškovui V. M. 10 dienų terminą nuo šios nutarties įteikimo dienos atskirojo skundo trūkumui, susijusiam su netinkamu atstovavimu, pašalinti, įpareigojant ieškovą ar jo atstovą pateikti atstovavimo sutartį, suteikiančią įgaliojimus advokatui R. Š. atskirojo skundo padavimo metu atstovauti ieškovui Kauno apygardos teisme (CPK 111 str. 5 d. 302 str.) arba pateikti atskirąjį skundą pasirašytą paties ieškovo. Ieškovui išaiškinta, kad per nustatytą terminą nepašalinus nurodyto atskirojo skundo trūkumo, apeliacinis procesas bus nutrauktas. 2016 m. lapkričio 8 d. nutarties kopija ieškovui įteikta 2016 m. lapkričio 12 d., o advokatui R. Š. - 2016 m. lapkričio 14 d. Nustatyto termino atskirojo skundo trūkumui pašalinti pabaiga yra 2016 m. lapkričio 24 d. (CPK 74 str. 7 d.). Ieškovas iki nustatyto termino nurodytų atskirojo skundo trūkumų nepašalino, prašymo dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo nepateikė. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad atskirąjį skundą ieškovo vardu padavė asmuo neturintis teisės jį paduoti, todėl apeliacinis procesas pagal ieškovo atskirąjį skundą nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 2 p, 5 d. ir 338 str.).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovo V. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutarties.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.