Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka tiesioginiu būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - išsiskyręs (nuosprendžio priėmimo metu – susituokęs), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadybininku, teistas šešis kartus, paskutinis teistumas:

- 2016-02-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio l dalį laisvės atėmimu ketveriems metams keturiems mėnesiams ir dvidešimt trims dienoms, paleistas 2020-07-17;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

E. M. neteisėtai, įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų.

E. M., iki 2024 m. rugsėjo 5 d., nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį, t. y. 1142,46 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos. Po ko, šį neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių dervos parsigabeno ir laikė nuomojamame garaže, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. rugsėjo 5 d., 17.00 val., kol nurodytu laiku kratos metu, paminėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių dervos - surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiu būdu, E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje.

Be to, E. M. neteisėtai disponavo šaudmenimis.

E. M., iki 2024 m. rugsėjo 5 d., nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 50 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9x19, 9mm LUGER) šovinių, kurie skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Po ko, paminėtus šaudmenis parsigabeno ir laikė nuomojamame garaže, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. rugsėjo 5 d. 17.00 val., kol nurodytu laiku kratos metu, paminėtą kiekį šaudmenų surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiu būdu, E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

E. M. kaltu padarius baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką - disponuojant labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų - kanapių derva iš esmės prisipažino.

E. M. nurodė, jog 2024 m., tris - keturias savaites iki 2024-09-05 d. kratos jo nuomojamame garaže, adresu - (duomenys neskelbtini), atlikimo, (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ esančioje automobilių aikštelėje iš nepažįstamo asmens, pastarajam pasiūlius už 1 000 Eur įsigijo apie kilogramą narkotinių medžiagų – kanapių dervos, kurias parsigabeno ir laikė nuomojamame garaže. E. M. pripažino ir tai, jog suprato kokias medžiagas, tai yra kanapių dervą, ir kokį apytiksliai kiekį – apie kilogramą narkotinių medžiagų įgijo. Kartu E. M. nurodė, jog narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitokiu būdu platinti, ir dalį įsigytų narkotinių medžiagų iki kratos atlikimo buvo suvartojęs. E. M. pripažino, jog garaže rastos svarstyklės priklauso ir jam ir paaiškino, jog jos buvo skirtos savo paties vartojimui, tam, kad galėtų pasisverti tinkamą vartojamų narkotinių medžiagų kiekį, jo nepadauginus, paaiškino ir tai, kad garaže rasti vienkartiniai plastikiniai maišeliai buvo skirti žvejybai, nes važiuodavo su draugais žvejoti.

E. M. prisipažino kaltu padarius ir baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką – neteisėtai disponuojant šaudmenimis.

E. M. nurodė garaže aptiktus šovinius įgijęs tą pačią dieną, kaip ir narkotines medžiagas, iš to paties nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), automobilių aikštelėje, po ko juos parsigabenęs ir laikęs nuomojamame garaže. Pripažino ir tai, jog suvokė, kad leidimo disponuoti šaudmenimis neturėjo, kad šaudmenis įsigijo, juos parsigabeno ir laikė neteisėtai.

Liudytojas E. Š. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). 2024-09-05, gavus užduotį iš Organizuotų nusikaltimų tyrimo kriminalistų, jis kartu su kolege dalyvavo atliekant kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso šiuo metu nurodyti negali. Nuvykus nurodytu adresu, prie garažo, kaltinamajam pagarsinus nutarimą atlikti kratą, ir atidarius garažo duris, kaltinamasis pats parodė, kur garaže laiko narkotines medžiagas, kurios buvo išimtos. Nurodė, jog kratos metu buvo rasta ir pilna pakuotė su šoviniais bei svarstyklės. Liudytojas nurodė, jog jam kaip pareigūnui E. M. anksčiau nebuvo žinomas.

Liudytojas A. J. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2024-09-05 atliko kratą E. M. naudojamame automobilyje „Lexus RX350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu automobilio daiktadėžėje, tarp automobilio sėdynių, buvo rasti du raktai, kurie, kaip E. M. nurodė, yra nuo garažo, kurį jis nuomojasi, adresu - (duomenys neskelbtini). Po to, minėtame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu ant lentynų buvo rastos narkotinės medžiagos, jas pareigūnams savanoriškai parodė pats E. M.. Kratos metu buvo taip pat rastos svarstyklės ir šoviniai. Liudytojas taip pat nurodė, jog E. M. jam kaip pareigūnui anksčiau nebuvo žinomas.

Liudytojas M. K. nurodė, jog kad garažas, esantis adresu - , (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Kadangi paskutinius metus garažu nesinaudojo, nusprendė garažą išnuomoti. Garažą išnuomojo 2023-07-30 asmeniui vardu E., su kuriuo buvo pasirašyta nuomos sutartis, nuomos kaina buvo sutarta 50 Eur, nuomą E. visada sumokėdavo. Nurodė, jog garažą išnuomojo tuščią be jokių jam priklausančių daiktų. Liudytojas kartu nurodė, kad jokių draudžiamų daiktų garaže nelaikė, nėra medžiotojas, ginklo savigynai neturi, narkotinių medžiagų nevartoja.

Liudytojas I. K. parodė, kad 2023-07-30 tarp jos vyro A. K. ir E. M. buvo pasirašyta garažo nuomos sutartis, pagal kurią E. M. išsinuomojo vyrui priklausantį garažą, nuomos mokestis buvo sutartas 50 Eur. Liudytoja nurodė, jog E. M. už nuomą mokėdavo, jokių problemų nekilo.

Iš Tauragės apskrities VPK KPONTS 2024-12-02 tarnybinio pranešimo dėl E. M. atpažinimo nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą buvo gauta neviešo pobūdžio informacija, kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuomojamame garaže, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso M. K., laiko labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Kriminalinės žvalgybos tyrimo pasėkoje, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. Nr.01-1-34676-24, pagal LR BK 260 str. 3 d. ir 253 str. 1 d. Kriminalinės žvalgybos tyrimo metu buvo sankcionuotas slaptas patekimas ir garso fiksavimo įrenginių – panaudojimas specialiąja tvarka E. M. naudojamame garaže, adresu - (duomenys neskelbtini) ir slaptas sekimas E. M. atžvilgiu. Kriminalinės žvalgybos tyrimo metu gauti duomenys buvo išslaptinti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo. 2024-10-01 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 85-9(DS)-954-RN, kuris yra išslaptintas užfiksuota informacija atlikto sekimo metu 2024-09-03, kuomet prie garažo automobiliu "Lexus RX350" v.n. (duomenys neskelbtini), atvažiuoja E. M. ir atsirakina garažą Nr. 283 ir užeina į garažo vidų. 2024-09-12 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 85-9(DS)-907-RN, kuris yra išslaptintas, užfiksuotame vaizdo įraše (CD laikmena Nr. AVPK (15)-LK-62-RN(24) yra užfiksuotas E. M., kuris mūvi šlepetes, šviesius šortus ir trumpomis rankovėmis marškinėlius, ant dešinės kojos matosi tatuiruotė. Garaže E. M. nenustatytam asmeniui paduoda paketus su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis. Vaizdo įraše rūbai ir šlepetės ikiteisminio tyrimo metu, t. y. atlikus kratą E. M. gyvenamajame bute, adresu - (duomenys neskelbtini), buvo išimti ir 20224-09-18 apžiūros protokolu Nr. IBPS-V- 2544282-24 apžiūrėti, kurie pagal požymius yra tie patys rūbai ir šlepetės. 2024-09-05 asmens apžiūros protokolu Nr. IBPS-V-2415873-24, apžiūrėjus E. M. kūną, nustatyta, jog ant dešiniosios kojos, priekinėje šlaunies dalyje ir tos pačios kojos ant kelio padaryta vientisa mėlynos spalvos tatuiruotė su įvairiais atvaizdais, tokia pati tatuiruotė matosi ir vaizdo įraše garaže, ant asmens, kuris yra įvardijamas kaip E. M.. Iš visų aukščiau pateiktų aplinkybių, t. y. dėvimų rūbų, šlepečių, tatuiruotės bei eisenos, nekyla abejonių, jog 2024-09-03 garaže užfiksuotame vaizdo įraše asmuo, kuris disponuoja paketais, kaip įtariama su narkotinėmis medžiagomis yra E. M. gim. (duomenys neskelbtini), (2 t., 104-105 b. l.).

Iš 2024-09-12 kitų daiktų - vaizdo įrašo iš vaizdo kameros RS 2 B0F1EC6193C, buvusios prie pareigūno aprangos - apžiūros protokolo nustatyta, kad 2024-09-05 15.15 val. E. M. prieina prie garažo Nr. 283 su paties turimu raktu, atrakina garažo duris, įeina į vidų. Pareigūnas paprašo sustoti tik įėjus pro duris, bei parodyti, kur yra kratos metu ieškomi daiktai, E. M. pirštu parodo į lentyną ir pasako - čia viršuje. Po parodymo pareigūnas paprašo E. M. išeiti iš garažo (2 t., 93-95 b. l.).

Iš 2024-09-05 kratos protokolo nustatyta, kad, atliekant kratą E. M. naudojamame garaže, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta pakuotė su galimai narkotinėmis medžiagomis (svoris apie 1098 g); pakuotė su galimai narkotinėmis medžiagomis (svoris apie 871 g); 4 pakuotės su galimai narkotinėmis medžiagomis (svoris apie 392 g); 66 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių; dėžutė su 50 vnt. šovinių; 2 prapjauti maišeliai su galimai narkotinių medžiagų likučiais (svoris apie 57 g); elektroninės svarstyklės; išardyta plastikinė pakuotė; vyriško atvaizdo nuotrauka ir nuoplovos nuo objektų, supakuotų paketuose Nr. 1185; 1182; 1181, ir nuo šovinių dėžutės (1 t., 26-31 b. l.).

Iš 2024-10-14 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2798485-24, nustatyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga supresuota į aštuonis briketus, paimta adresu - (duomenys neskelbtini), garaže, nuo pakabinamos lentynos, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 762,68 g. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga supresuota į keturis briketus, paimta adresu - (duomenys neskelbtini), garaže, nuo pakabinamos lentynos, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 379,78 g (1 t., 70-76 b. l.).

Iš 2024-09-12 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad vaizdo įrašymo prietaisu užfiksuota informacija, kaip 2024-09-03, 12.40 val., atrakinamos garažo, adresu - (duomenys neskelbtini), durys. Įeina asmuo, kuris mūvi šlepetėmis, šviesiais šortais ir marškinėliais trumpomis rankovėmis, ant dešinės kojos ties keliu yra tatuiruotė. Iš kūno judesių ir tatuiruotės asmuo atpažįstamas kaip E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Iš paskos į garažo vidų įeina dar vienas asmuo, kurio tapatybė nenustatyta. E. M. kažką krapšto ant lentynos, o nenustatytas asmuo keletą kartų atsitraukia link garažo durų, ir vėl priartėja prie E. M.. 12.40 val. matosi, kad nenustatyto asmens rankos tuščios. 12.41 val. nenustatytas asmuo paima iš E. M. du rusvos spalvos paketus, bei abu asmenys atsitraukia link išėjimo, bei uždaro garažo duris. 12.44 val. dar kartą atrakinamos garažo durys, į garažą įeina taip pat apsirengęs E. M., bei iš paskos tas pats nenustatytas asmuo, tuščiomis rankomis. E. M. vėl pasikrapšto garaže prie lentynos, bei paduoda nenustatytam asmeniui dar du rusvus paketus. 12.44 val. abu asmenys išeina iš garažo, užrakina duris (1 t., 16-17 b. l.).

Iš 2024-10-01 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad sekimas pradedamas 2024-09-03. 2024-09-03 12.35 val. pastebimas E. M. vairuojamas automobilis „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš (duomenys neskelbtini) įsuka į garažų masyvą, adresu - (duomenys neskelbtini). 12.40 val. E. M. privažiuoja prie garažo, pažymėto numeriu 283, sustoja, išlipa ir atsirakina garažo duris, bei į jį užeina. Sekimas baigiamas (1 t., 19-21 b. l.).

Iš 2024-09-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas specialus paketas Nr. 1189, kurį atplėšus randama dokumentinė vyriškos lyties asmens fotonuotrauka. Apžiūrimas specialus paketas 1184, kurį atplėšus randamas užspaudžiamas maišelis ir į jį įdėti 66 vnt. užspaudžiami maišeliai 270-20 mm išmatavimų (1 t., 53-55 b. l.).

Iš 2024-09-05 kratos protokolo nustatyta, kad atliekant kratą E. M. naudojamame automobilyje „Lexus RX350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai „Iphone 13Pro“ ir „Google“ su dėkle įdėta „Lebara“ SIM kortele, grynieji pinigai - 610 Eur ir 2 vnt. raktų (1 t., 128-132 b. l.).

Iš 2024-09-24 mobiliojo ryšio telefonų su SIM kortelėmis apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas. Nustatyta, kad tai gamintojo „Google“, modelis — Pixel 7A (GHL1 X) Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele „Lebara“ Nr. (ICC1D) (duomenys neskelbtini). Siekiant iš mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelės nukopijuoti esančią informaciją, mobiliojo ryšio telefonas ir SIM kortelė buvo prijungti prie tarnybinio kompiuterio panaudojant specialią kriminalistinę programinę ir techninę įrangą. Mobiliojo ryšio telefonas apsaugotas nežinomu saugos kodu, todėl jo nuskaityti nepavyko. Tolimesnės apžiūros metu panaudojant minėtą specialią kriminalistinę techninę ir programinę įrangą, iš SIM kortelės buvo nukopijuota esanti informacija. Informacija įrašyta į išorinę duomenų laikmeną. Apžiūrai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas. Nustatyta, kad tai gamintojo „Apple“, modelis - "iPhone 13 Pro" (A2638) Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele „Labas“ Nr. (ICC1D) (duomenys neskelbtini). Siekiant iš mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelės nukopijuoti esančią informaciją, mobiliojo ryšio telefonas ir SIM kortelė buvo prijungti prie tarnybinio kompiuterio panaudojant specialią kriminalistinę programinę ir techninę įrangą. Mobiliojo ryšio telefonas apsaugotas nežinomu saugos kodu, todėl jo nuskaityti nepavyko. Tolimesnės apžiūros metu, panaudojant minėtą specialią kriminalistinę techninę ir programinę įrangą, iš SIM kortelės buvo nukopijuota esanti informacija. Informacija įrašyta į išorinę duomenų laikmeną (žr. Priedą Nr. 1) (1 t., 146-148 b. l.).

Iš 2024-10-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima CD laikmena, kurioje yra programiniu būdu nuskaitytos SIM kortelės „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė „Lebara“ Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus nuskaitytus duomenis, nustatytas SIM kortelės „Labas“ abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenuskaityta. Peržiūrėjus SIM kortelės duomenų ataskaitą, numeris nenustatytas, tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (1 t., 152-154 b. l.).

Iš 2024-09-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš specialaus paketo Nr. 477323 išimama SIM kortelė „Lebara“. Ant jos yra SIM numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė išduota Didžios Britanijos telekomunikacijos bendrovės. SIM kortelės abonentinis numeris nenustatytas. 2 vnt. raktų, kurie išimami iš specialaus paketo 477322. Vienas raktas 14 cm. ilgio, kitas raktas 6.5 cm ilgio (1 t., 159-161 b. l.).

Iš 2024-09-05 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą E. M. gyvenamajame bute, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti vyriški šortai, vyriški marškinėliai, vyriškos šlepetės (1 t., 173-177 b. l.).

Iš 2024-09-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi daiktai, paimti kratos metu, adresu - (duomenys neskelbtini): spec. pakete Nr. 254040, yra įdėtos šlepetės "Boss", ant šonų yra trijų spalvų juostelė, spec. pakete Nr. 473659 yra šviesiai žalsvos spalvos šortai, pagaminti įmonėje "Zara", L dydžio. Ant šortų kairės pusės yra užrašas "denimwear" ir trumpomis rankovėmis žalios spalvos marškinėliai L - dydžio, ant priekinės pusės yra užrašas "Dsquared2" (1 t., 186-188 b. l.).

Iš 2024-09-05 asmens apžiūros protokolo matyti, kad Tauragės AVPK patalpose apžiūrimas asmuo - E. M.. Ant kairiosios krūtinės pusės padaryta mėlynos spalvos tatuiruotė su veido atvaizdu. Ant kairiosios pilvo pusės padaryta mėlynos spalvos tatuiruotė su veido atvaizdu. Ant dešiniosios kojos, priekinėje šlaunies dalyje ir tos pačios kojos kelio padaryta vientisa mėlynos spalvos tatuiruotė su įvairiais atvaizdais (2 t., 41-43 b. l.).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2780/2024(01) nustatyta, kad E. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (2 t., 113 b. l.).

Iš 2024-09-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. K. savanoriškai pateikė panaudos sutartį, sudarytą tarp M. K. ir E. M., dėl garažo, adresu - (duomenys neskelbtini) (2 t., 60-63 b. l.).

Iš 2024-09-16 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvados Nr. IBPS-V-2511881-24 nustatyta, kad tirti pateikti 50 vnt. šovinių paimti 2024-09-05 garaže, adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9x19, 9mm LUGER) šoviniai. Šie šoviniai skirti įvairiems 9 mm kalibro graižtviniams pistoletams, pistoletams kulkosvaidžiams ir kitiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams (1 t., 92-96 b. l.).???

Iš 2024-09-24 pažymos iš Policijos licencijuojamos veiklos informacijos sistemos nustatyta, kad nėra duomenų apie E. M. išduotus ginklų leidimus (2 t., 181 b. l.).

Iš 2024-12-03 pažymos iš Policijos licencijuojamos veiklos informacijos sistemos , kurioje nėra duomenų apie M. K. išduotus ginklų leidimus (2 t., 70 b. l.).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Dėl disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų

(Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies )

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, jog Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje kriminalinės žvalgybos tyrimo metu gavus neviešo pobūdžio informaciją, kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuomojamame garaže, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), laiko labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, ir turimos informacijos pasėkoje pradėjus ikiteisminį tyrimą, 2024-09-05 garaže, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), atlikus kratą, be kitų objektų, buvo rasta pakuotė su galimai narkotinėmis medžiagomis (svoris apie 1098 g); pakuotė su galimai narkotinėmis medžiagomis (svoris apie 871 g); 4 pakuotės su galimai narkotinėmis medžiagomis (svoris apie 392 g); 2 prapjauti maišeliai su galimai narkotinių medžiagų likučiais (svoris apie 57 g). Remiantis 2024-10-14 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2798485-24, taigi vėlgi objektyviai ir neginčytinai byloje nustatyta, kad adresu - (duomenys neskelbtini), garaže, paimta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supresuota į aštuonis briketus, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 762,68 g., rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supresuota į keturis briketus, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 379,78 g.

Narkotinės ir/ar psichotropinės medžiagos yra Baudžiamojo kodekso 259 – 260 straipsniuose nurodytų nusikalstamų veikų dalykas. Pagal Baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1 dalyje pateiktą narkotinių ir psichotropinių medžiagų išaiškinimą, XXXVII skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Sprendžiant, ar medžiaga yra nusikalstamos veikos dalykas, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais, kuriuose nurodytos medžiagos laikomos narkotinėmis arba psichotropinėmis.

Išdėstyto teisinio reglamentavimo kontekste vertinant nustatytų aplinkybių visumą, baudžiamojoje byloje konstatuotina, jog 2024-09-05 E. M. nuomojame garaže, adresu - (duomenys neskelbtini), rastos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra medžiagos, kurios vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais yra narkotinės medžiagos – kanapių derva.

Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje, kaip įprasta analogiško pobūdžio bylose, aktualus nusikalstamos veikos dalyko - narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis. Baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalyje skiriami trys – nedidelis, didelis ir labai didelis – narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiai, kurie nustatomi remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, tai yra Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. priimtu įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“. Aktualu, jog baudžiamoji atsakomybė už veikas, susijusias su tokiu nusikalstamos veikos dalyku, diferencijuojama pagal tai, kokiu narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiu buvo neteisėtai disponuojama. Taigi, nagrinėjamo pobūdžio bylose nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal Baudžiamojo kodekso 259-260 straipsnius ir jų dalis įtakos turi narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekybinė išraiška.

Byloje, kaip minėta, nustatyta, jog 2024-09-05 E. M. nuomojame garaže rastas bendras 1142,46 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos kiekis. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, byloje objektyviai konstatuotina, jog 2024-09-05 E. M. nuomojame garaže rastas labai didelis kiekis narkotinių medžiagų - kanapių dervos kiekis.

Pagal baudžiamąjį įstatymą tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, atsako pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį.

Baudžiamojo kodekso 259 - 260 straipsniuose nustatyti įrodinėtini objektyvūs nusikalstamų veikų sudėties požymiai, kuriais turi būti grindžiamas apkaltinamasis nuosprendis, yra veika – neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas ir nusikaltimo dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Teismų praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas. Narkotinės, psichotropinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009).

Teismų praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimas tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-32/2006, 2K-353/2007 ir kt.).

Teismų praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos, tai reiškia, kad neteisėto laikymo veikai konstatuoti nėra svarbi nei narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo vieta (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose), nei medžiagų turėjimo laiko trukmė (baudžiamoji atsakomybė atsiranda nuo medžiagų laikymo pradžios), jei nustatoma, kad šios medžiagos buvo kaltininko žinioje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017).

Nusikalstama veika, numatyta Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, tai yra asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti, ją darydamas asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir nori taip veikti.

Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-33/2009, 2K-587/2012, 2K-7-107/2013, 2K-604/2014, 2K-561-511/2015, 2K-452-788/2016, 2K-246-689/2019, 2K-119-689/2020, 2K-155-1073/2020). Be kita ko, pažymėtina, jog kaltės turinį sudaro asmens psichinis santykis su teisinę reikšmę turinčiais objektyviaisiais nusikalstamos veikos požymiais. Šios kategorijos baudžiamosiose bylose apie asmens kaltę paprastai sprendžiama ne vien tik pagal kaltininko parodymus, bet ir pagal bylos faktines aplinkybes: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, medžiagų įgijimo laikymo, suradimo aplinkybes, jų rūšį, kainą, medžiagų kiekį, rastas priemones, (svarstykles ir pan.).

Byloje nustatyta, jog E. M. kaltu padarius baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką disponuojant labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių derva iš esmės prisipažino.

E. M. pripažino 2024 m., tris – keturias savaites iki kratos nuomojamame garaže, (duomenys neskelbtini), atlikimo, (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ esančioje automobilių aikštelėje iš nepažįstamo asmens, pastarajam pasiūlius už 1 000 Eur įsigijo apie kilogramą narkotinių medžiagų – kanapių dervos. E. M. pripažino ir tai, jog suprato kokias medžiagas, tai yra kanapių dervą, ir kokį apytiksliai kiekį – apie kilogramą narkotinių medžiagų įgijo, po ko jas parsigabeno ir laikė nuomojamame garaže.

Esant nustatytoms aplinkybėms, nagrinėjamojoje byloje objektyviai konstatuotina, kad E. M. ne bendrais bruožais, o neabejotinai aiškiai suvokė ir žinojo, kokios rūšies medžiagomis disponuoja, tai yra kad medžiagos, kurias įsigijo yra narkotinės medžiagos - būtent kanapių derva, neabejotinai suvokė ir žinojo, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponuoja yra draudžiamos ir kad minėtomis medžiagomis disponuoja neteisėtai, galiausiai neabejotinai suvokė ir žinojo, kad disponuoja ne bet kokiu, o labai dideliu – apie 1 kg narkotinių medžiagų - kanapių dervos kiekiu. Taigi nagrinėjamoje byloje neginčytina, jog E. M. veikė tiesiogine tyčia.

Esant nustatytų faktinių aplinkybių visumai, laikytina, jog E. M. kaltė padarius nusikalstamą veiką - neteisėtai disponavus labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu - įrodyta. E. M. veiksmai pagrįstai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį.

Dėl inkriminuotos aplinkybės – disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslas jas parduoti ar kitaip platinti

Nagrinėjamojoje byloje E. M. pareiškiant kaltinimus pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, disponavus labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, inkriminuota ir aplinkybė, jog E. M. labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų disponavęs turint jas parduoti ar kitaip platinti.

E. M., neneigdamas disponavęs labai dideliu narkotinių medžiagų - kanapių dervos - kiekiu, nuosekliai nurodė narkotines medžiagas įgijęs savo vartojimui ir neigė turėjęs tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Pareikšto kaltinimo aspektu pažymėtina, jog pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį atsakomybė kyla vien tik už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, ir tikslas jas platinti nėra šios nusikaltimo sudėties privalomas subjektyvusis požymis, todėl jį įrodinėti nėra būtina (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-89/2013, 2K-496/2014). Kasacinio teismo praktikoje, be kita ko, ne kartą pažymėta, jog jei asmuo disponuoja labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, jo veiksmai, nepaisant to, ar jis turėjo tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuojami pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį. Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje neginčytinai nustatyta, jog E. M. disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Kita vertus, nors tikslas parduoti ar kitaip platinti nėra privalomasis įrodinėjimo prasme inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis, vienok, nagrinėjamoje byloje pažymėtina, kad objektyviai ir neginčytinai pagrįstų duomenų E. M. turėjus tikslą įgytas narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti nėra. Tokią išvadą suponuoja byloje nustatytų aplinkybių visuma. Pirmiausia pažymėtina, jog pirminė informacija, kuri gauta atliekant kriminalinės žvalgybos pobūdžio veiksmus ir kurios pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo, jog E. M., atkreiptina, laiko labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Kaip matyti, jokių duomenų apie galimą narkotinių medžiagų platinimo veiklą tarnybiniame pranešime informacijos nėra. Byloje nustatyta, kad, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus 2024-09-03 užfiksuota, kaip į E. M. nuomojamą garažą užeina asmuo, kuris iš E. M. paima kelis rusvos spalvos paketus. Tačiau pažymėtina, jog ir šiuo atveju galimas narkotinių medžiagų perdavimo - platinimo faktas neginčytinai neužfiksuotas. Pareikšto kaltinimo kontekste galima suprasti, jog, esant minėtoms įvardintoms užfiksuotoms aplinkybėms, darytina prielaida, kad E. M. nenustatytam asmeniui perdavė narkotines medžiagas, tačiau šiomis aplinkybėmis remiantis grįsti asmens kaltę pagal formuojamą teismų praktiką nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo. Kaip minėta, šios kategorijos baudžiamosiose bylose apie asmens kaltę, be kitų faktinių nustatytų bylos aplinkybių, sprendžiama ir pagal rastas priemones - svarstykles ir pan. Byloje nustatyta, jog atliekant kratą E. M. nuomojame garaže, be kitų objektų, buvo rastos ir svarstyklės bei 66 užspaudžiami vienkartiniai maišeliai. Tačiau byloje nustatyta ir tai, jog nepaneigti ir kaltinamojo argumentai, jog svarstykles jis laikęs savo vartojimui, kad žinotų kokį kiekį narkotinių medžiagų jų nepadauginus pasisverti ir suvartoti, o vienkartiniai maišeliai buvo skirti žvejybai. Byloje nustatyta, jog narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo E. M., buvo padėtos ant lentynos, taigi nebuvo paslėptos, ši aplinkybė, laikytina, taip pat suponuoja išvadą E. M. neturėjus tikslo turimas narkotines medžiagas platinti. Galiausiai byloje nustatyta, jog E. M. organizme rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Ši aplinkybė pagrindžia E. M. nurodytą aplinkybę vartojant narkotines – psichotropines medžiagas.

Esant nustatytų išdėstytų faktinių bylos aplinkybių, imant domėn nusikalstamos veikos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje dispoziciją, inkriminuota aplinkybė - tikslas parduoti ar kitaip platinti - kaip perteklinė, juolab neįtakojanti nei E. M. kaltės, nei nusikalstamos veikos kvalifikavimo - iš kaltinimo šalintina.

Dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis

(Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalis)

Baudžiamojoje byloje nustatyta, jog 2024 m. rugsėjo 5 d., atliekant kratą E. M. naudojamame garaže, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), be kitų objektų, buvo rasta ir paimta ir dėžutė su 50 vnt. šovinių. Baudžiamojoje byloje, remiantis 2024-09-16 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvada, objektyviai nustatyta, kad tirti pateikti 50 vnt. šovinių, paimti 2024-09-05 garaže, adresu - (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9x19, 9mm LUGER) šoviniai. Šie šoviniai skirti įvairiems 9 mm kalibro graižtviniams pistoletams, pistoletams kulkosvaidžiams ir kitiems ginklams. Nustatyta, jog tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo, be kita ko, laikė šaunamąjį ginklą ir (ar) šaudmenis. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo ir (ar) šaudmenų laikymo pradžios momento. Nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato GŠKĮ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-234-895/2019, 2K-164-689/2021). Neteisėtas šaunamojo ginklo ir (ar) šaudmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje savo pasirinktoje vietoje. Šiame Baudžiamojo kodekso straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Baudžiamojo kodekso 253 straipsnyje nurodytas nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, laiko šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-238-699/2016, 2K-202-303/2017, 2K-77-489/2022).

Byloje nustatyta, jog E. M. pripažino garaže aptiktus šovinius įgijęs tą pačią dieną, kaip ir narkotines medžiagas, iš to paties nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), automobilių aikštelėje, po ko juos parsigabenęs ir laikęs nuomojamame garaže. Pripažino ir tai, jog suvokė, kad leidimo disponuoti šaudmenimis neturėjo, tai yra šaudmenis įsigijo, juos parsigabeno ir laikė neteisėtai.

Esant nustatytoms aplinkybėms, turint omeny objektyviai E. M. atliktus veiksmus, be to, esant aiškiam E. M. suvokimui neturint leidimo, įgyjant šaudmenis, byloje konstatuotina, jog E. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visa pareikšto kaltinimo apimtimi, tai yra E. M., iki 2024 m. rugsėjo 5 d., nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 50 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9x19, 9mm LUGER) šovinių, kurie skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Po ko, paminėtus šaudmenis parsigabeno ir laikė nuomojamame garaže, esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. rugsėjo 5 d. 17.00 val., kol nurodytu laiku kratos metu, paminėtą kiekį šaudmenų surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmės ir jų skyrimo motyvai

Dėl bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, asmens dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikšmę. Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, svarbu tinkamai įvertinti tiek Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadiją, kaltininko asmenybę ir kt.).

Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi vykdyti realų, konstitucinėmis normomis pagrįstą teisingumą. Tai reiškia, kad teisingumas turi būti vykdomas kiekvienoje konkrečioje byloje pagal joje konkrečiai nustatytas bylai teisingai išspręsti reikšmingas aplinkybes. Taigi kaltininkui turi būti paskirta teisinga bausmė, kurią paskyrus būtų pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, kitas jos aplinkybes ir kaltininko asmenybę, nebūtų per griežta ar per švelni.

E. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskirtinas labai sunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaltinamojo tyčia buvo tiesiogiai bei kryptingai susijusi su disponavimu draudžiamomis bei didelį pavojų visuomenės saugumui ir sveikatai keliančiomis medžiagomis – narkotinėmis medžiagomis. Kita vertus, kaltinamojo tyčia disponuoti narkotinėmis medžiagomis ir dideliu jų kiekiu nebuvo apgalvota ir susiformavusi iš anksto. Nagrinėjamojoje byloje šiuo atveju pažymėtina ir tai, jog nors E. M. disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, tačiau pagal rūšinę priklausomybę disponavo lengvesnio poveikio ir mažesnį pavojų visuomenės sveikatai ir jos saugumui nei kitos narkotinės ar psichotropinės medžiagos keliančiomis medžiagomis – kanapių derva. Mažesnį tiek kaltinamojo, tiek padarytos veikos pavojingumą suponuoja ir tai, jog narkotinėmis medžiagomis E. M. disponavo savo reikmėms, aplinkybė, jog būtų turėjęs narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti byloje nenustatyta.

E. M. anksčiau yra ne kartą teistas, tame tarpe teistas ir už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis – psichotropinėmis medžiagomis, labai sunkią nusikalstamą veiką šiuo atveju padarė esant neišnykusiam teistumui.

Kita vertus, kaltinamasis E. M. kaltu padarius baudžiamajame įstatyme numatytą, priešingą teisei labai sunkią nusikalstamą veiką – disponavus labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių derva – prisipažino visiškai ir dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Esant tokiai kaltinamojo pozicijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Paminėtina, jog pagal formuojamą teismų praktiką, tai, jog kaltinamasis kaltu padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir dėl jos nuoširdžiai gailisi tik teisminio nagrinėjimo metu, nėra pagrindas šios aplinkybės nepripažinti kaltinamojo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Šiame kontekste, be kita ko, paminėtina, jog, kaip byloje nustatyta, E. M. jau kratos atlikimo metu ir iš karto nurodė, kur garaže laiko narkotines medžiagas. Ši aplinkybė suponuoja išvadą, jog E. M. nuo pat pradžių suvokė savo nusikalstamų veiksmų pavojingumą, savo nusikalstamus veiksmus įvertino kritiškai, padarė reikiamas išvadas ir nevengė baudžiamosios atsakomybės. Paminėtina ir tai, jog esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes – kur, už kokią pinigų sumą, kokias narkotines medžiagas ir jų kiekį įgijo, kur įgytas narkotines medžiagas parsigabeno ir jas laikė, E. M. nurodė jau ikiteisminio tyrimo metu.

Pagal formuojamą Lietuvos kasacinio teismo praktiką bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Teismų praktikoje laikomasi ir nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalyse įstatymo leidėjo įtvirtintoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.).

E. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, kaip minėta, priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Baudžiamajame įstatyme už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų. Išdėstytas teisinis reglamentavimas vienareikšmiškai ir be išlygų suponuoja laisvės atėmimo bausmės skyrimą E. M.. Tačiau nagrinėjamoje byloje manytina, kad tyčinis nusikaltimo pobūdis ir sunkumo laipsnis, nors ir turintys svarią reikšmę, negali iš esmės vienareikšmiškai lemti E. M. skirtinos bausmės dydžio.

Dėl bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskirtinas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo tyčia buvo tiesiogiai bei kryptingai susijusi neteisėtai, neturint leidimo, įgyjant ir disponuojant šaudmenimis.

Kaltinamasis E. M. kaltu padarius šią baudžiamajame įstatyme numatytą, priešingą teisei nusikalstamą veiką – neteisėtai disponavus šaudmenimis – prisipažino visiškai ir dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Esant tokiai kaltinamojo pozicijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Vertinant išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgiant į anksčiau aptartus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, E. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimesnis sankcijoje numatytam bausmės minimumui – vieneri metai.

Dėl bausmių bendrinimo

Byloje nustatyta, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, priskirtina labai sunkių nusikaltimų kategorijai, tuo tarpu kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, priskirtina apysunkių nusikaltimų kategorijai. Akivaizdu, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir, vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Esant tokioms aplinkybėms, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu, griežtesne pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausme apimant švelnesnę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę.

V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Kardomoji priemonė - kardomasis kalinimas - suėmimas – E. M. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. iki 2024 m. rugsėjo 6 d. ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 6 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taikytas piniginėms lėšoms – 610 Eur, saugomoms Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus piniginės lėšos - 610 Eur - grąžintinos E. M., neįrodžius, jog minėtos piniginės lėšos yra nusikalstamos veikos rezultatas, gautas iš tiesiogiai iš nusikalstamos veikos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 1 000 Eur, kaip nusikalstamos veikos priemonė nuosprendžiui įsiteisėjus iš E. M. konfiskuotini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

vokas, kuriame supakuotas seilių pavyzdys ir daktiloskopinė kortelė, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-11-28 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 113-114 b. l.);

dėžė, kurioje supakuotos tyrimo objektų pakuotės, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-11-15 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 83-84 b. l.);

po tyrimo likęs medžiagų kiekis, supakuotas į plastikinius maišelius, kurie patalpinti į dėžutę ir perduoti laikinam saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 77 b. l.);

vokas, kuriame supakuoti tyrimo objektai (vatos tamponai) ir objektų pakuotės, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-10-10 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 157-158 b. l.);

nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

mobiliojo ryšio telefonas „Google Pixel 7A“ su SIM kortele „Lebara“, paimtas automobilio „Lexus RX350“, v. n. (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-10-10 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 157-158 b. l.);

mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 13Pro“ su SIM kortele „Labas“, paimtas automobilio „Lexus RX350“, v. n. (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-10-10 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 157-158 b. l.);

raktas (1 vnt.), paimtas automobilio „Lexus RX350“, v. n. (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 59-61 b. l.);

vyriškos šlepetės, paimtos iš E. M. kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 59-61 b. l.);

vyriški marškinėliai, paimti iš E. M. kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), saugomi policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 59-61 b. l.);

vyriški šortai, paimti iš E. M. kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 59-61 b. l.);

vyriško atvaizdo nuotrauka, paimta kratos metu, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t., 59-61 b. l.);

kratos metu, garaže, adresu (duomenys neskelbtini) paimti 66 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimto, konfiskuoto turto, turto kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (1 t. 59-61 b. l.);

nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini E. M..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

dėžutė su 50 vnt. šovinių (plomba Nr. K19 0236610), grąžinta po objektų tyrimo, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-23 Kvitu B Nr. GN-00000011603 (1 t., 97-98 b. l.);

nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD laikmena, priedas 2024-09-12 tarnybinio pranešimo dėl kūno kameros vaizdo įrašo;

CD laikmena, priedas prie 2024-09-24 mobiliojo ryšio telefonų su SIM kortelėmis apžiūros protokolo;

CD laikmena Nr. AVPK (15)-LK-62-RN (24), priedas prie 2024-09-12 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu dešimčiai metų;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausme apimant švelnesnę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę pagal šį nuosprendį E. M. paskirti - laisvės atėmimą dešimčiai metų.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - kardomąjį kalinimą - suėmimą - E. M. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. iki 2024 m. rugsėjo 6 d. ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 6 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Procesinę prievartos priemonę - laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą piniginėms lėšoms - 610 Eur, saugomoms Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, 610 Eur grąžinti E. M..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, iš E. M., kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuoti 1 000 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

voką, kuriame supakuotas seilių pavyzdys ir daktiloskopinė kortelė, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-11-28 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

dėžę, kurioje supakuotos tyrimo objektų pakuotės, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-11-15 paimtą, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

po tyrimo likusį medžiagų kiekį, supakuotą į plastikinius maišelius, kurie patalpinti į dėžutę ir perduoti laikinam saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu (duomenys neskelbtini);

voką, kuriame supakuoti tyrimo objektai (vatos tamponai) ir objektų pakuotės, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-10-10 paimtą, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

mobiliojo ryšio telefoną „Google Pixel 7A“ su SIM kortele „Lebara“, paimtą automobilio „Lexus RX350“, v. n. (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-10-10 paimtą, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 13Pro“ su SIM kortele „Labas“, paimtą automobilio „Lexus RX350“, v. n. (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-10-10 paimtą, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

SIM kortelę „Lebara“, paimtą automobilio „Lexus RX350“, v. n. (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimtą, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

raktą (1 vnt.), paimtą automobilio „Lexus RX350“, v. n. (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

vyriškas šlepetes, vyriškus marškinėlius, vyriškus šortus, paimtus iš E. M. kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimtus, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

vyriško atvaizdo nuotrauką, paimtą kratos metu, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimtą, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

66 vnt. plastikinius užspaudžiamus maišelius, paimtus kratos metu, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-20 paimtus, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu;

nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E. M..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

dėžutę su 50 vnt. šovinių (plomba Nr. K19 0236610), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (Tauragės apskr. VPK), 2024-09-23 Kvitu B Nr. GN-00000011603;

nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD laikmeną, priedą 2024-09-12 tarnybinio pranešimo dėl kūno kameros vaizdo įrašo;

CD laikmeną, priedą prie 2024-09-24 mobiliojo ryšio telefonų su SIM kortelėmis apžiūros protokolo;

CD laikmeną Nr. AVPK (15)-LK-62-RN (24), priedą prie 2024-09-12 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.