- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-546-687/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-45833-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Andžej Maciejevski, Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- V. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei 387-ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl su darbo teisiniais santykiais susijusių sumų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių bylos nagrinėjimo kasaciniame teisme ribas, naujų įrodymų ir rašytinių paaiškinimų priėmimą, pareigą atsiskaityti su atleidžiamu iš pareigų bendrijos pirmininku, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės: 1) 1660 Eur darbo užmokestį už 2017 m. liepos ir rugpjūčio mėn., iš šios sumos atimant 392,81 Eur; 2) 428,01 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas; 3) 1660 Eur išeitinę išmoką; 4) 18,70 Eur ilgalaikio darbo išmoką.
3. Ieškovas nurodė, kad jis nuo 2001 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. dirbo 387-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pirmininku, atleistas iš darbo Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 57 straipsnio pagrindu. Ieškovui neišmokėtas visas darbo užmokestis už 2017 m. liepos ir rugpjūčio mėn., taip pat kompensacija už nepanaudotas 11 dienų atostogas, išeitinė išmoka ir ilgalaikio darbo išmoka, nes jo atleidimo metu atsakovės sąskaitoje nebuvo lėšų. Iki 2016 m. pabaigos (iki tol, kai P. K. įsigijo garažą) bendrijos nariai neturėjo pretenzijų dėl ieškovo pirmininkavimo. P. K. pakabino skelbimą ir nurodė bendrijos nariams nebemokėti įmokų bendrijai, todėl pastaroji nebegavo lėšų.
4. Ieškovas teigia, kad jis dirbo kiekvieną dieną, darbo vietoje būdavo pirmadieniais nuo 14 iki 19 val. Atleidimo iš darbo pagrindą (DK 57 straipsnį) nurodė pats ieškovas, nes jį atšaukė iš pareigų. Darbo užmokesčio ieškovui dydį nustatė atsakovės narių įgaliotinių susirinkimas. Tai atitinka atsakovės įstatų 4.5 punktą.