- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-26
- Bylos Nr.
- T-9-300/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00271-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- Ž. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. Ž. prašymą dėl įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinus su 2013 m. vasario 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką nutarta įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką 2010 m. balandžio 13 d. iki 2010 m. balandžio 15 d. bei 2012 m. spalio 12 d. Šiaulių apygardos teismo ir 2013 m. vasario 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtą ir iš dalies atliktą bausmę.
2. 2021 m. vasario 10 d. teisme gautas nuteistojo Ž. Ž. prašymas taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį dėl nuteisimo Šiaulių apygardos teismo 2013 m. balandžio 15 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu – Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio pagrindais ir tvarka, t. y., pritaikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į nuteistojo Ž. Ž. prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
4. BPK 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
5. Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 (įsigaliojusio 2020 m. liepos 1 d.) 14 straipsniu pakeistas BK 75 straipsnis ir pagal naują šio straipsnio redakciją asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip 6 (šešeriems) metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip 4 (ketveriems) metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip 5 (penkeriems) metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 3 dalis).
6. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką atgalinio veikimo galią paprastai turi toks įstatymas, kuriame įstatymų leidėjas nustatė jo įgyvendinimo tvarkos taisykles (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d., 1998 m. liepos 9 d. ir kt. nutarimai). Nagrinėjamu atveju tokia tvarka nėra nustatyta, todėl darytina pagrįsta išvada, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-256-387/2020, 10 punktas, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-387/2020, 8 punktas). Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, t. y. tuomet, kai nėra pasibaigęs bylos teisminis nagrinėjimas. Bausmės vykdymo procese šios nuostatos netaikytinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015).
7. Nagrinėjamu atveju nuosprendis, kuriuo Ž. Ž. nuteistas galutine subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausme, įsiteisėjo 2015 m. gegužės 15 d., tai reiškia, kad teisminis bylos nagrinėjimas yra pasibaigęs. Nuteistasis šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl daroma išvada, kad prašymas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas pateiktas vykdymo procese, o kaip minėta, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, vykdymo procese BK 75 straipsnio nuostatos negali būti taikomos.
8. Pažymėtina ir tai, kad šiuo nuosprendžiu Ž. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, kuris subendrintas su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. vasario 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal kurį Ž. Ž. nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, dviejų nesunkių, vieno apysunkio, vieno sunkaus ir vieno labai sunkaus nusikaltimų padarymą. Pažymėtina, kad nei nusikalstamos veikos padarymo metu, nei šiuo metu galiojančioje BK 75 straipsnio redakcijoje nėra numatyta galimybė atidėti bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam už labai sunkaus nusikaltimo padarymą.
9. Atsižvelgiant į tai, kad per laikotarpį, nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar, nebuvo priimtas joks įstatymas, panaikinantis nuteistojo Ž. Ž. veikų nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo teisinę padėtį, todėl daroma išvada, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo Ž. Ž. prašymą ir sušvelninti jam paskirtą 12 metų laisvės atėmimo bausmę, todėl jo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo Ž. Ž. prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.