Kauno apygardos teismo nutartis

2023-01-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-26-926/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-01-25Kauno apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2023-05-11Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
  3. Apeliacija2023-07-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-25
Bylos Nr.
AN2-26-926/2023
Teisminio proceso Nr.
4-17-3-00038-2022-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
Teisėjas
Aušra Vingilė (pirm.)
Institucija
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-26-926/2023Teisminio proceso Nr.: 4-17-3-00038-2022-2Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13. (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 25 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Ž. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2022 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. Ž. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. lapkričio 8 d. nutarimo ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucijos) vyriausiosios tyrėjos 2022 m. lapkričio 8 d. nutarimu E. Ž. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 250 eurų bauda bei administracinio poveikio priemonės: specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams ir lengvojo automobilio „BMW 525 D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Žemesnės instancijos teismas

2. 2022 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas E. Ž. skundas dėl Institucijos 2022 m. lapkričio 8 d. nutarimo panaikinimo.

3. Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutartimi atsisakyta priimti E. Ž. skundą dėl Institucijos 2022 m. lapkričio 8 d. nutarimo ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, konstatavus, kad skundas yra paduotas praleidus įstatyme nustatytą jo apskundimo terminą, prašymas atnaujinti praleistą terminą teismui nepateiktas.

Šalies argumentai

4. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. Ž. atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutartį kaip nepagrįstą ir tęsti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Skunde nurodoma, kad teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nustatė, jog paskutinė diena skundui dėl Institucijos 2022 m. lapkričio 6 d. nutarimo pateikti buvo 2022 m. lapkričio 28 d. Skundo pateikimo terminas praleistas nebuvo, ką patvirtina ir ant skundo esantis policijos įstaigos spaudas bei policijos įstaigos administratorės D. D. ranka užrašyta skundo pateikimo data – 2022 m. lapkričio 28 d. Dėl kokių priežasčių policijos įstaigos registruose nurodyta, kad skundas pateiktas 2022 m. lapkričio 29 d., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nežinoma, tačiau mano, kad policijos įstaigos padaryta klaida, registruojant jo skundą, neturi turėti jam neigiamų padarinių.

Atsiliepimas

5. Institucijos viršininkė J. G. atsiliepime į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. Ž. atskirąjį skundą prašo Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutartį panaikinti ir E. Ž. skundą priimti nagrinėti. Atsiliepime nurodoma, kad E. Ž. skundas policijos įstaigoje buvo gautas 2022 m. lapkričio 28 d., t. y., paskutinę dieną, skirtą skundui paduoti, tačiau registruojant skundą įsivėlė klaida ir Institucijos dokumentų valdymo sistemos duomenimis jis registruotas tik sekančią dieną.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. Ž. atskirasis skundas tenkinamas.

6. Kaip nustatyta ANK 623 straipsnyje, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Institucijos 2022 m. lapkričio 8 d. nutarimas buvo priimtas E. Ž. nedalyvaujant. Pagal byloje pateiktus administracinių nusižengimų registro duomenis apie dokumentų pristatymą matyti, kad nutarimas jam išsiųstas 2022 m. lapkričio 8 d. elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini). Taigi, įstatyme nustatytas dvidešimties kalendorinių dienų skundo padavimo terminas nagrinėjamu atveju skaičiuojamas nuo nutarimo išsiuntimo dienos, tai yra, nuo 2022 m. lapkričio 8 d., paskutinė diena skundui pateikti buvo 2022 m. lapkričio 28 d. Iš bylos duomenų matyti, jog ant E. Ž. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo yra registracijos žyma, jog dokumentas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate gautas 2022 m. lapkričio 28 d., tai yra, paskutinę skundo padavimo dieną, tačiau dėl nežinomų priežasčių policijos įstaigoje registruotas tik sekančią dieną – 2022 m. lapkričio 29 d.

8. Atsižvelgdamas į bylos duomenų visumą, apygardos teismas pripažįsta, jog nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo šį nutarimą priėmusiai institucijai padavė nepraleidęs įstatymo nustatyto termino. Be kita ko, teismų praktikoje pripažįstama ir tai, kad vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, prioritetas teikiamas teisingam bylos išnagrinėjimui iš esmės, todėl formalūs procesiniai pažeidimai negali lemti asmens teisės ginti savo teises teisme apribojimo.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundžiama Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutartis negali būti laikoma pagrįsta, todėl naikinama, o E. Ž. skundo priėmimo klausimas perduodamas iš naujo spręsti apylinkės teismui, kadangi ANK 626 straipsnio 1 dalis įtvirtina, jog skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 5 dalimi, teismas,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. Ž. atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nutartį ir E. Ž. skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. lapkričio 6 d. nutarimo priėmimo klausimą perduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams spręsti iš naujo.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėja Aušra Vingilė