Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-363-1220/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-11-19Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-02-10Kauno apygardos teismas
  3. T-363-1220/2025Nutartis · 2025-03-06Kauno apylinkės teismas
  4. T-414-1220/2025Nutartis · 2025-03-24Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-06
Bylos Nr.
T-363-1220/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00213-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-363-1220/2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-2671-1220/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00213-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl netikslumo teismo nuosprendyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas teikimu prašo spręsti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2671-1220/2024 patikslinimo, nurodant, kad galutinės J. B. paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi bausmė buvo subendrinta su neatlikta bausmės dalimi 2024 m. lapkričio 19 dienai.

Atsiliepimas

Nuteistasis J. B. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo į bausmės laiką įskaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2024 m. lapkričio 19 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2025 m. vasario 10 d., kadangi bausmės pradžia skaičiuojama nuo įsiteisėjimo dienos, o bausmė buvo bendrinama su neatlikta dalimi, todėl laikotarpis nuo 2024 m. lapkričio 19 d. iki 2025 m. vasario 10 d. nėra įskaitytas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Kitų atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Baudžiamosios bylos ir Lietuvos teismų sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad J. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 30 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant, J. B. skirta subendrinta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimas, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 10 d.

Šiuo atveju Šiaulių kalėjimas s prašo patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu J. B. paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią.

Nustatyta, kad kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu J. B. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 30 d. nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, kurią nuteistasis šiuo metu atlieka, todėl šiuo atveju bausmės pradžia skaičiuotina ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas ir nurodytina, kad nuteistajam J. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad J. B. paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. lapkričio 19 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė