Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo J. B. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 20 d. gautas nuteistojo J. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad J. B. nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 2,4 dalis ir 5 dalies 1 punktą, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 5 punktu, 71 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (bausmę atliko 2016 m. rugpjūčio 4 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 MGL, tai yra 225,96 Eur dydžio bauda;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė 32 MGL (1 600 Eur) dydžio bauda;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, nuo 2021 m. spalio 22 d. 2.30 val. iki 2021 m. spalio 22 d. 19.19 val., taip pat nuo 2022 m. vasario 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį –20 parų arešto bausme;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį– 30 parų arešto bausme;

7) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, 2022 m. kovo 17 d. bei 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta bei įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) BK 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 10 mėnesių laisvės atėmimo;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį - paskirta 50 parų arešto bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių dalimis ir J. B. paskirta galutinė subendrintą 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu subendrintą bausmę įskaityti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiuose įskaityti laikotarpiai ir pagal šiuos nuosprendžius jau atliktų bausmių dalys. 2023 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi atmestas nuteistojo prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės sušvelninimo.

13) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas J. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 11 d. nutartimi paliktu nepakeistu), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi paliktu nepakeistu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu, subendrinti iš dalies jas sudedant, tai yra prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi paliktu nepakeistu) paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo pridėti dalis bausmių paskirtų pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendį (Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 11 d. nutartimi paliktu nepakeistu), t. y. 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. baudžiamąjį įsakymą, t. y. 30 (trisdešimt) parų arešto, prieš tai jį pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir J. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams ir 30 (trisdešimt) dienų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 19 d. nutartimi nuteistojo prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį atmestas.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. birželio 21 d. nutartimi atmestas nuteistojo prašymas peržiūrėti 2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų paskirtą (nustatytą) galutinę subendrintą bausmę ir sušvelninti likusią bausmės dalį.

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta J. B. sumažinta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 30 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant, ir J. B. paskirta subendrinta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik, jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

J. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (nuo 2004 liepos 13 d.) redakcija), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (nuo 2004 liepos 13 d.) redakcija), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 (nuo 2007 liepos 21 d.) redakcija), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (nuo 2004 liepos 13 d.) redakcija), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (nuo 2004 liepos 13 d.) redakcija), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (nuo 2004 liepos 13 d.) redakcija) ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos) (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 (nuo 2006 m. vasario 11 d.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 (nuo 2006 m. vasario 11 d.) redakcija), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (nuo 2004 liepos 13 d.) redakcija) ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 (nuo 2006 m. vasario 11 d.) redakcija), Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal 242 straipsnį (2003 m. gegužės 1 d. redakcija), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (2008 m. birželio 12 d. įstatymo Nr. X-1597 (nuo 2008 m. birželio 27 d.) redakcija).

Pabrėžtina, kad Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 138 straipsnio 1 dalis, BK 183 straipsnio 1 dalis, BK 182 straipsnio 1 dalis, BK 242 straipsnis, nesikeitė nei paminėtų veikų kvalifikacija, nei bausmė.

Laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 17 d. iki 2022 m. gegužės 11 d. nuteistojo atžvilgiu priimti nuosprendžiai buvo peržiūrėti 2023 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925. Todėl jau peržiūrėtų nuosprendžių peržiūrėti dar kartą nėra teisinio pagrindo. Taip pat pažymėtina, kad ankstesniais nuosprendžiais, t. y. nuo 2013 m. lapkričio 27 d. iki 2022 m. kovo 15 d. priimtais nuosprendžiais, paskirtas bausmes J. B. yra atlikęs, todėl jų peržiūrėti taip pat nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžio. Šiuo nuosprendžiu J. B. nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio 1 083 Eur vertės turto įgijimo apgaule) paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas, - pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 4 d. veika) – 8 mėnesių laisvės atėmimas, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl G. Ž. priklausančio 510 Eur vertės turto įgijimo apgaule) 6 mėnesių laisvės atėmimas, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl A. V. priklausančio 490 Eur vertės turto įgijimo apgaule) – 7 mėnesių laisvės atėmimas, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. lapkričio 17 d. veika) – 9 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei paminėtų veikų kvalifikacija, nei bausmė, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina. Tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 302 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, be to laisvės atėmimo bausmė sumažinta nuo šešerių iki ketverių metų. Dėl šios priežasties nuteistojo veikos, už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 4 d. veika ir 2021 m. lapkričio 17 d. veika) perkvalifikuotinos pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Teismas pažymi, jog perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu turi teisę neskirti švelnesnės bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad J. B. šiuo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs penkias nusikalstamas veikas, iš kurių trys priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), du apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimus padarė jau būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, kai teistumas už jį yra neišnykęs, buvo nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nusikalstamų veikų padarymo buvo ne kartą teistas, ankstesniu nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, tačiau kaltinamasis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikė, dėl ko laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, į tai, kad po bausmės atlikimo vėl nusikalto, nusikalstamas veikas padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, baustas administracine tvarka, nedirbantis, tai, kad buvo paskirtos bausmės, kurios ženkliai mažesnės už šiuo metu nustatytą bausmės vidurkį (už 2021 m. rugsėjo 4 d. veiką – 8 mėnesių laisvės atėmimas, už 2021 m. lapkričio 17 d. veiką – 9 mėnesių laisvės atėmimas), perkvalifikavus nusikalstamas veikas, nuteistajam paskirtos bausmės tiek už šias konkrečias veikas, tiek ir galutinė bausmė nekeistinos.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamojo įsakymo. Šiuo baudžiamuoju įsakymu J. B. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto bausmę. Nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 300 straipsnio 2 dalies redakcija, jos sankcijoje įtvirtinant alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą. Atsižvelgiant į tai, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 300 straipsnio 2 dalies redakcija yra lengvinanti nuteistojo teisinę padėtį, veiką, už kurią nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (veika padaryta iki 2021 m. spalio 8 d.) perkvalifikuotina pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad buvo padaryta tyčinė baigta veika, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), būdamas anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, nuteistasis ankščiau daug kartų teistas, teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtos bausmės rūšies ir jos dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, į tai, jog nuteistasis ankščiau daug kartų teistas, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Pasikeitus įstatymo nuostatoms numatyta laisvės atėmimo bausmė švelnėjo (atsirado dvi alternatyvios bausmės, kurios šiuo atveju nuteistajam nėra reikšmingos, nes nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę), tačiau nusikaltimas neprarado savo pavojingumo, išliko apysunkis (BK 11 straipsnio 4 dalis), todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam pagal BK 300 straipsnio 2 dalį paskirta 75 parų arešto bausmė atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl perkvalifikavus nusikalstamas veikas, nuteistajam paskirta bausmė nekeistina.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžio. Šiuo nuosprendžiu J. B. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jam paskirta ir paskirta 1 metų ir 3mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, J. B. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu J. B., paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių dalimis ir J. B. paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu subendrintą bausmę įskaityta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiuose įskaityti laikotarpiai ir pagal šiuos nuosprendžius jau atliktų bausmių dalis.

Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei paminėtos veikos kvalifikacija, nei bausmė.

Atsižvelgiant į tai, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 300 straipsnio1 dalies redakcija yra lengvinanti nuteistojo teisinę padėtį, kadangi numatyta papildoma alternatyvi bausmė – viešieji darbai, todėl veika, už kurią nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 4 d.) perkvalifikuotina pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu kaltinamasis J. B. tiesiogine tyčia padarė dvi baigtas nusikalstamas veikas – nesunkius nusikaltimus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nenustatyta, nustatyta kaltinamojo J. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas, anksčiau teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) Didžiojoje Britanijoje ir Lietuvos Respublikoje, dauguma iš jų - analogiškos kaip ir šiame nuosprendyje įrodytos nusikalstamas veikas, susijusias su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, kaltinamasis, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį atlikdamas jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, iš laisvės atėmimo vietos pasišalino neteisėtai, jo atžvilgiu buvo paskelbta paieška, o nustačius jo buvimo vietą Čekijos Respublikoje, jis pagal Europos arešto orderį buvo grąžintas Lietuvos Respublikai, anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtos bausmės rūšies ir jos dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Pasikeitus įstatymo nuostatoms numatyta laisvės atėmimo bausmė nešvelnėjo (atsirado viena alternatyvi bausmė), tačiau nusikaltimas neprarado savo pavojingumo, išliko nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis), todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį. Teismas sprendžia, jog ankstesnio dydžio bausmė ar bausmės rūšis atitinka padarytą nusikalstamą veiką ir nuteistojo asmenybę. Nesant pagrindo švelninti šiuo nuosprendžio paskirtą bausmę, neperžiūrimas ir šiuo nuosprendžiu atliktas bausmių subendrinimas.

Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiami BK 138 straipsnio 1 dalis, BK 183 straipsnio 1 dalis, BK 182 straipsnio 1 dalis, BK 242 straipsnis, nesikeitė nei paminėtų veikų kvalifikacija, nei bausmė, todėl pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendį (nuteistas pagal BK 242 straipsnį) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendį (nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį) nėra teisinio pagrindo. nuteistojo teisinės padėties BK pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina,

Be kita ko, Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Šiuo atveju baudžiamųjų bylų nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 27, 38, 39, 40, 54, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai netaikytini.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo J. B. prašymas tenkinamas iš dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Nuteistojo J. B. veikas, už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 4 d. veika) (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. lapkričio 17 d. veika) (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 4 d. veika) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. lapkričio 17 d. veika) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtų bausmių nekeisti.

Nuteistojo J. B. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalyje (veika padaryta iki 2021 m. spalio 8 d.) (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos bausmės nekeisti.

Nuteistojo J. B. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 4 d.) (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.