Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga Marijampolės socialinės pagalbos centras atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos šeima 2013 m. gegužės 16 d. Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-800, buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2013 m. birželio 11 d. šeimai pradėtos teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos asmens namuose. Nuo 2018 m. liepos 2 d. minėtai šeimai, remiantis LR Socialines apsaugos ir darbo ministro 2018-03-29 įsakymu Nr. Al-141 „Dėl atvejo vadybos tvarkos aprašo patvirtinimo" buvo vykdoma šeimos atvejo vadyba. E. V. ir R. V. šeimai buvo organizuoti atvejo vadybos posėdžiai ir pagalbos plano peržiūros (2018-07-24; 2018-09-13; 2018- 11-28; 2019-01-15; 2019-04-10; 2019-06-12; 2019-09-12; 2020-02-13). Socialinio darbo su šeima metu, pareiškėjai ir E. V. buvo sudarytas individualaus socialinio darbo planas, paskirti įpareigojimai: tinkamai ir atsakingai rūpintis vaikais - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir K. V., susirgus vestis pas gydytojus, pirkti reikiamus vaistus, domėtis vaikų ugdymo procesu, bendrauti su ugdymo įstaigų darbuotojais, tenkinti kitus vaikų poreikius, palaikyti tvarką ir švarą namuose, mažinti turimus įsiskolinimus už būstą, vesti blaivų gyvenimo būdą, prireikus gydytis nuo alkoholio, laiku susitvarkyti dokumentus socialinėms išmokoms gauti, bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, nuolat informuoti apie šeimoje vykstančius pasikeitimus ar atsiradusias problemas. Atkreiptinas dėmesys, kad šeima ne visuomet vykdė jiems skiriamus įpareigojimus, o būtent pareiškėja dažnai ignoruodavo ir atsisakydavo jai teikiamos socialinių darbuotojų pagalbos. 2020 m. vasario 13 d. pareiškėjai persikėlus gyventi į (duomenys neskelbtini), teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo asmens namuose paslaugos Marijampolės savivaldybėje ir atvejo vadybos procesas nutrauktas. Nuo 2020 m. vasario 13 d. socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo asmens namuose paslaugų teikimas perduotas Kalvarijos socialinių paslaugų centrui. Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2020-05-07 įsakymu Nr. DV- 642 „Dėl laikinosios globos R. V. nustatymo", 2020-05-07 įsakymu Nr. DV-641 „Dėl laikinosios globos L. V. nustatymo", 2020-05-07 įsakymu Nr. DV-640 „Dėl laikinosios globos K. V. nustatymo" Marijampolės socialinės pagalbos centras paskirtas mažamečių R. V., gim. (duomenys neskelbtini), L. V., gim. (duomenys neskelbtini), K. V., gim. (duomenys neskelbtini), laikinuoju globėju. Vaikai reguliariai konsultuojami Globos centro psichologės, siekiama emocijų atpažinimo ir jų įvardinimo, pozityvios jų raiškos ir iškrovos, trauminių patirčių įveikimo. Pareiškėja nuo 2020-04-20 iki 2021-10-11 su Globos centro specialistėmis telefonu susisiekė 28 kartus, kontaktiniuose susitikimuose dalyvavo 10 kartų (2020-07-01, 2020-07-20, 2020-07-30, 2020-08-10, 2020-09-01, 2021-10-02, 2020-10-16, 2021-06-09, 2021-07-28, 2021-08-09), nuotoliniuose susitikimuose 10 kartų (2020-11-16, 2020-12-07, 2020-12- 14, 2021-01-11, 2021-01-19, 2021-02-02, 2021-02-12, 2021-03-03, 2021-04-07, 2021-05-21); į susitikimus atvyksta laiku, domisi vaikų sveikata, poreikiais, laisvalaikiu, jų pasiekimais; susitikimų metu motina stengiasi palaikyti šiltą emocinį ryšį su visais vaikais; (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) panešioja ant rankų, su (duomenys neskelbtini), berniuko prašymu, pažaidžia slėpynių ir kitus judriuosius žaidimus, daug kalbasi, pasakoja apie save; vaikai su motina bendrauja noriai, siekia dėmesio, priima motinos dėmesį. Atkreiptinas dėmesys, kad pirmųjų susitikimų metu buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) motinystės įgūdžių stoka. Motinai buvo reikalinga globos koordinatorės pagalba, užtikrinant vaikų saugumą jiems žaidžiant aktyvius žaidimus. Po motinai suteiktų konsultacijų, pastebėti teigiami pokyčiai, susitikimai vyksta sklandžiau. Pastebėta, kad motinai su vaikais pavyksta laikytis numatytų taisyklių. Nuo laikinosios globos nustatymo prie vaikų išlaikymo (duomenys neskelbtini) prisidėjo į susitikimus atnešdama lauktuvių: žaislų, spalvinimo knygelių, vaisių, saldumynų. Motina pasisiūlo nupirkti vaikams rūbų, avalynės. Vaikams sergant peršalimo ligomis, pasiūlo nupirkti reikalingų vaistų. Motina pasveikina vaikus per gimtadienius, Šv. Kalėdų proga perduoda dovanas. Domisi vaikų ugdymu per globos koordinatorę, kadangi pasak, (duomenys neskelbtini) jai skambinant į ugdymosi įstaigas, informacijos apie vaikus neteikia dėl neterminuotai apribotos motinos valdžios.

Institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjos šeima nuo 2013-05-16 iki 2018-06-30 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, vaikų nepriežiūros. Išbraukta 2018-06-30 įsakymui dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą netekus galios. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui, nedelsiant, t. y. nuo 2018-07-02, jos šeimai inicijuotas atvejo vadybos procesas. Teikiant šeimai atvejo vadybos paslaugas, Skyriuje buvo gaunami pranešimai dėl galimų vaikų teisių pažeidimų. Skyriuje 2018-07-05 gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Marijampolės AVPK) pranešimas dėl galimo fizinio smurto mažamečių vaikų atžvilgiu iš motinos pusės. Marijampolės AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo smurto vaikų atžvilgiu, todėl nepilnamečiai L. V., R. V. ir K. V. perduoti skyrium gyvenančio vaikų tėvo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrai. Marijampolės apylinkės teismo 2019-03-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pareiškėja pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir nuteista šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme (laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo terminu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, įpareigojant keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose). Vaikams nuo 2018-07-05 gyvenant su jų tėvu, ji vaikais nesidomėjo, prie jų išlaikymo neprisidėjo, su vaikais nebendravo (2018-12-27 nepilnametis R. V. rastas (duomenys neskelbtini) kaime svetimuose namuose su neblaivia motina, namuose buvo kitų neblaivių asmenų), jos šeimai specialistų siūlomos pagalbos nepriėmė, su socialiniu darbuotoju nebendravo ir nebendradarbiavo, moters nepavykdavo rasti namuose, nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. Marijampolės apylinkės teismo 2019-11-15 sprendimu jai laikinai apribota motinos valdžia vaikų L. V., R. V. ir K. V. atžvilgiu, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su jų tėvu bei iš R. V. priteistas išlaikymas vaikų poreikiams tenkinti po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Situacijai nesikeičiant bei jai nekeičiant požiūrio į tinkamą vaikų auklėjimą ir priežiūrą - Marijampolės apylinkės teismo 2020-11-11 sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia vaikų atžvilgiu. Skyrius, gavęs iš Marijampolės apylinkės teismo prašymą dėl išvados pateikimo šioje civilinėje byloje, 2021-10-13 kreipėsi į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių, prašant suteikti informaciją, kaip pareiškėjai sekėsi vykdyti Marijampolės apylinkės teismo 2019-03-08 nuosprendžiu jai paskirtą bausmę. Skyriuje 2021-10-18 gautas atsakymas, kad ji 2019-04- 08 buvo įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus duomenų registrą. Probacijos laikotarpiu vykdė probacijos sąlygas ir individualiame probuojamosios priežiūros plane nustatytas priežiūros priemones, pažeidimų nepadariusi, nuo 2019-04-18 iki 2019-07-16 lankė ir baigė elgesio pataisos programą „Tik tu ir aš“. Patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, nustatyta, kad metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta. Skyriaus specialistai 2021-10-14 lankėsi pareiškėjos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Minėto apsilankymo metu nustatyta, kad gyvena jos sugyventiniui nuosavybės teise priklausančiame būste. Minėtuose namuose yra vienas atskiras kambarys ir vienas kambarys sujungtas su virtuve. Būsto plotas apie 44 kv. m., namuose nėra patogumų (nėra vandens, vonios, tualeto), apšildomas krosnele. Taip pat minėtuose namuose nėra elektros. Skyriaus specialistų apsilankymo metu namuose buvo švaru ir tvarkinga, atliekami remonto darbai. Vaikams skirtos gyvenamosios vietos nėra paruošta. Daiktų reikalingų vaikams namuose taip pat nėra. Šiuo metu pareiškėjos namuose nėra sąlygų nepilnamečiams vaikams gyventi. Pokalbio su Skyriaus specialistais metu, pareiškėja paaiškino, jog ji yra bedarbė, nuo 2020- 12-30 registruota Užimtumo tarnyboje, dirba atsitiktinius darbus. Moters teigimu, jos mėnesinės pajamos yra apie 600 Eur. Kartu su pareiškėja gyvena jos sugyventinis, taip pat bedarbis. Pareiškėja papildomai paaiškino, kad su draugu būstą statosi patys, artimiausiuose planuose yra įsirengti vonią, tualetą, pasijungti elektrą, tačiau galimybes riboja piniginių lėšų trūkumas; nurodė, kad jei jos vaikai grįžtų namo, ji gebėtų sudaryti jiems tinkamas gyvenimo sąlygas - iš pradžių visiems vaikams būtų skirtas vienas atskiras kambarys, vėliau pastatytų priestatą; jos teigimu, ji su vaikais bendrauja labai artimai, pasiskambina telefonu, vyksta į susitikimus, vaikai labai pasiilgę mamos, nori gyventi kartu su ja, tarpusavio ryšys nėra nutrūkęs; nurodė, kad puikiai sutaria su vaikų globėja, nuolat su ja bendrauja, teiraujasi apie vaikus, jei gali padeda. Skyrius dėl informacijos pateikimo taip pat kreipėsi į Marijampolės socialinės pagalbos centro Globos centrą (toliau - Globos centras). Mažametei L. V. nustatytas (duomenys neskelbtini), R. V. - (duomenys neskelbtini), K. V. - sveikatos sutrikimų ir / ar specialiųjų poreikių nenustatyta. Skyriaus specialistai, atsižvelgdami, jog vaikai turi specialiųjų poreikių bei galimai yra patyrę smurtą, vaikų nuomonės išklausymui pasitelkė psichologę, kuri šiuo metu reguliariai bendrauja su vaikais. Skyriuje 2021-10-19 gauta išvada, kurioje nurodoma, kad L. V. ir K. V. turi artikuliacijos, raidos sutrikimų, bendravimą apsunkina ir riboti kalbiniai gebėjimai. Įvertinus esamus sutrikimus, vaikų nuomonės išsiaiškinimui buvo panaudotos vaizdinės priemonės (lėlės, šeimos paveikslai ir kt.). Siekiant mažamečių nuomonės išklausymo dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir atsiliepimų apie mamą išklausymo, galima pateikti prielaidą, kad L. V. ir K. V. aiškios baimės dėl galimai patirto smurto šeimoje nereiškia, bendrauti su mama nori. Mažamečiai dabartiniu metu namus ir šeimos suvokimą sieja su globėjos namais. Dėl detalesnio tarpusavio santykių ir ryšio su mama įvertinimo, išvadų pateikimo, reikia stebėsenos ir vertinimo bendrų susitikimų su mama metu. R. V. bendrauja laisvai: kalba noriai, mintis reiškia rišliai ir aiškiai, atsakinėja į visus užduodamus klausimus, pateikia patikslinimus. Berniukas džiaugiasi gyvenimu globėjos namuose, mokymosi pasiekimais, išreiškia norą bendrauti su mama, atostogauti mamos namuose, bet nuolat gyventi aiškaus noro ar prieštaravimo neišsako. Pateikiant ankstesnių susitikimų įžvalgas, galima pastebėti, kad dar reikalingas tęstinumas trauminių patirčių, buvusio nesaugaus santykio su suaugusiaisiais įveikimo ir mokymo. Psichologės nuomone, dažnėjant susitikimams su mama ir vykdant nustatytus įsipareigojimus, stiprėtų mamos ir vaikų tarpusavio ryšys bei noras gyventi su mama. Skyriaus specialistai 2021-10-19 aplankė nepilnamečius L. V., R. V. ir K. V. globėjos namuose. Minėto apsilankymo metu vaikų globėja pasakojo, kad vaikams atvykus į jos šeimą iš tėvo namų, vaikams priėjus iš nugaros jie krūpteldavo, vyresnysis berniukas R. V. smurtaudavo prie mažesnius sesę ir brolį, nemokėjo laikytis taisyklių, sunkiai valdė savo elgesį, nemokėjo žaisti su žaislais, juos laužydavo, ardydavo, vaikų mitybos įpročiai taip pat kėlė nerimą, vaikai nenorėdavo valgyti namuose gaminto šilto maisto, prašydavo „kebabų“, „bulvyčių“, „batono“, tačiau šiuo metu situacija pagerėjusi. R. V. sumažėję pykčio priepuolių, vaikai žino taisykles, padeda buityje, mokomi po žaidimų susidėti žaislus, su kuriais žaidė, ugdomi higienos įpročiai. Taip pat globėja pastebėjo, kad R. V., atvykus į jos šeimą, neskaitė, neskaičiavo, mokslai sekėsi labai sunkiai, šiuo metu situacija paderėjusi, nors vaikui reikalingas nuolatinis dėmesys ugdymo procese, tačiau vaikui šiuo metu mokslai sekasi gerai, pralenkė kai kuriuos savo klasės draugus. Skyriaus specialistams bendraujant su R. V., berniukas nurodė, kad nori gyventi su mama, nes pas mamą yra tvenkinys pilnas žuvų. Vaikų globėja nurodė, kad R. V. buvo prasitaręs globėjai, kad norėtų gyventi su mama, nes pas mamą nereikėtų nieko daryti, mokintis, eiti į mokyklą. Globėjos teigimu, vaikų mama su vaikais karantino metu bendravo nuotoliniu būdu. Šiuo metu susitikimai su mama vyksta kontaktiniu būdu Globos centre, ji atneša vaikams žaislų, saldumynų, vaikai noriai su ja bendrauja, labai laukia susitikimų. Po susitikimų su mama vaikai jaučiasi puikiai, išsiskyrimai nebūna sunkūs. Nurodė, jog yra pasitaikę, kai motina suplanuotus susitikimus su vaikais atšaukdavo dėl neaiškių priežasčių. Mama teiraujasi, ko vaikams reikia, pasiūlo nupirkti. Dėl mažamečio K. V. globėja nurodė, kad su vaiku 2021-02-24 vyko į Kauno vaikų reabilitacijos ligoninę dėl vaiko ištyrimo dėl jo elgesio ir emocijų. Vaikas atvykęs pas globėją labai mažai ir prastai kalbėjo, šiuo metu vaikas aiškiau kalba, specialistai berniukui logopedo konsultacijų nerekomendavo. Globėja pastebėjo, kad K. V., atvykus į jos šeimą, vaiką dažnai ištikdavo pykčio ir isterijų priepuoliai, kuriems išprovokuoti užtekdavo menkiausios smulkmenos, jų metu vaikas gadindavo daiktus, spardydavo baldus, šiuo metu, pasak globėjos, situacija yra ženkliai pagerėjusi. Dėl L. V. globėja pasakojo, jog mergaitei yra nustatytas vidutinis (duomenys neskelbtini), mišrūs specifiniai raidos sutrikimai, mergaitė nekalba, jausmus, norus reiškia akių kontaktu, rankų judesiais, gestais. L. V. raidos centre lankosi pas logopedą, pasak globėjos, mergaitės kalbiniai gebėjimai lavėja. Remiantis tuo, kas išdėstyta aukščiau, galima stebėti tam tikrus teigiamus pareiškėjos elgesio ir gyvenimo būdo pokyčius. Tačiau pareiškėjos namuose ir šiuo metu nėra tinkamų gyvenimo sąlygų vaikams (nėra būtiniausių tinkamo gyvenimo sąlygų - elektros, vonios, tualeto), pareiškėja nors ir nuo 2020-12-30 yra registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau per daugiau kaip dešimt mėnesių oficialiai neįsidarbino, teigia, kad jai padeda sugyventinis, brolis ir sesuo, dirba pavienius darbus, dėl ko kyla pagrįstų abejonių dėl pareiškėjos galimybių savarankiškai išlaikyti vaikus, iš kurių du turi specialiųjų poreikių. Pareiškėjai bendraujant su vaikais Globos centre, pirmųjų susitikimų metu pastebėta motinystės įgūdžių stoka, nors su globos koordinatorės pagalba motinos ir vaikų tolimesni susitikimai vyko sklandžiau, tačiau vaikams gyvenant motinos namuose šalia nebus specialisto, kuris galėtų patarti bei pamokyti dėl sklandaus vaikų auklėjimo, jų priežiūros. Taip pat Skyrius mano, kad atsižvelgiant į vaikų trauminę patirtį dėl galimo (duomenys neskelbtini)smurto jų atžvilgiu, siekiant užtikrinti mažamečiams L. V., R. V. ir K. V. trauminių patirčių ir buvusio nesaugaus santykio su suaugusiaisiais įveikimo ir mokymo tęstinumą, pareiškėjai reikalingas specialus pasirengimas auklėjant ir ugdant vaikus savo namuose. Apibendrinant tai, kas išdėstyta aukščiau, Skyrius mano, kad pagrindo visiškai panaikinti motinos valdžios apribojimą pareiškėjai šiuo metu dar nėra. Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėja nurodė, kad ji pakeitė savo gyvenimo būdą, nevartoja alkoholio 3 metus, registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau įsidarbinti nepavyksta, turi siuvėjos specialybę, tačiau šis darbas nepatinka, be to sunku rasti darbą, nes iš jos gyvenamosios vietos retai važiuoja autobusai. Nurodė, kad su sugyventiniu santykiai nutrūko, tačiau jis leidžia gyventi jai su vaikais jo namuose, panaudos sutartis nesudaryta. Name elektra yra, atliekamas remontas, tačiau vaikams būtinų daiktų gyventi nėra. Ketina teikti prašymą socialiniam būstui gauti. Pastovių pajamų neturi, dirba atsitiktinius darbus, padeda sesuo, brolis, vaikams išlaikymo neteikia, nes nedirba, neturi iš ko mokėti, tačiau nuperka ko vaikams reikia. Vaikus lanko, su jais bendrauja, yra ryšys su vaikais, bendrauja ir su globėja. Nurodė, kad vaikai pas globėją pasikeitė, (duomenys neskelbtini) pradėjo kalbėti, vaikai ramesni, lanko būrelius, dėkinga globėjai. Ir ji pasikeitė, išmoko su vaikais bendrauti, niekada vaikų nemušė, nuteista nekaltai. Institucija nurodė, kad palaiko išvadą, prašo netenkinti pareiškimo, siekiant užtikrinti prioritetinius vaikų interesus, nes pareiškėja nors ir pasikeitė, bet nepakankamai, vaikams pas globėją yra saugiau.