Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jorūnei Šimienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam R. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015-11-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., laisvės apribojimu 6 mėn.

2016-01-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis BK 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė jam buvo subendrinta su 2015-10-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn., laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės apribojimas 1 m. 9 mėn., ir nuteistajam šiuo laikotarpiu uždrausta:

vartoti alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas;bendrauti su J. V.;

būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;neatlygintinai išdirbti 50 val., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. gruodžio 1 d.

Teismo draudimus vartoti alkoholinius gėrimus ir bendrauti su J. V. probuojamasis vykdė. Įvykdė jis ir teismo įpereigojimą neatlygintinai išdirbti 50 val., tačiau nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kadangi 2015-12-30 22 val. 25 min., patikrinimo metu namuose nerastas. Už tai 2016-01-05 buvo įspėtas dėl įpareigojimo nevykdymo teisinių pasekmių.

Nežiūrint į tai, 2016-05-19 00 val. 45 min., patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose. Dėl šio poelgio 2016-05-24 jis antrą kartą buvo įspėtas.

Pareikšti du įspėjimai jokios įtakos probuojamajam R. B. nepadarė kadangi 2016-11-03 1 val. 58 min., jis trečią kartą nerastas namuose, o 2017-05-08 00 val. 14 min., ketvirtą kartą nerastas namuose.

Iš probuojamojo asmens byloje esančių duomenų (asmens bylos lapai Nr. 90-91) matyti, kad R. B. probacijos laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo (asmens bylos lapai Nr. 92-96) matyti, kad 2017-03-17 Varėnos policijos komisariate R. B. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 str. 1 d., jis apklaustas įtariamuoju ir jam paskirta kardomoji priemonė.

Iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo matyti, kad probuojamasis į probacijos skyrių neatvyksta, telefonu su juo susisiekti nepavyksta. Probacijos skyriaus atstovui bendraujant su probuojamojo tėvu, šis paaiškino, kad sūnus nuo 2017 m. gegužės vidurio nurodytu adresu negyvena, jo buvimo vieta tėvui nežinoma. Tokiu savo elgesiu R. B. nevykdo bausmių vykdymo kodekso 47 str. 2 d., numatytos pareigos prieš septynias dienas bausmę vykdančiai institucijai pranešti apie buvimo vietos pakeitimą. Nežinant jo buvimo vietos, probacijos skyrius neturi galimybės vykdyti probuojamojo priežiūros.

Iš naujai teismui pateiktos Alytaus poliklinikos pažymos matyti, kad R. B. 2017-05-26 sutartu laiku neatvyko į psichikos sveikatos centrą pasitikrinti dėl psichiką veikiančių medžiagų nevartojimo.

Pateikti faktai rodo, kad probuojamasis piktybiškai vengia vykdyti teismo jam skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus ir vengia jo atžvilgiu vykdomos priežiūros pasislėpdamas nuo jos, tokiu būdu, jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o esant tokioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė jam keistina arešto bausme (BK 48 str. 10 d.). Laisvės apribojimo bausmė areštu jam keistina BK 65 str. 1 d. 2 p., numatytu santykiu, tai yra dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai. Kadangi R. B. nusikaltimus padarė būdamas nepilnametis, jam negali būti skiriama daugiau kaip 45 paros arešto (BK 90 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. 1 d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu probuojamajam R. B. tenkinti.

2016 m. sausio 12 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi R. B. nustatytą pagal 2015-11-06 ir 2015-10-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius, galutinę subendrintą 1(vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Arešto bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-12 iki 2015-03-13 pagal 2015-11-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.