Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-510-818/2025

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-02-27
Bylos Nr.: 1-510-818/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-10547-2024-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Miroslavas Gvozdovičius
Kaltinamasis: T. G.

Baudžiamoji byla Nr. 1-510-818/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10547-2024-8

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 2.1.8; 1.2.14.1.2.5; 2.1.15.4.3.2; 2.3.6.4.5.2

(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. vasario 27 d.

VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Adrianai Semaškai, Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei,kaltinamajam T. G. (T. G.),

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2022-03-15 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies b punktu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 23 d. 16.15 val. iki 2022 m. vasario 24 d. 13.52 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2022-12-05 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

T. G., slapta, be teisėto pagrindo paėmęs iš kartu gyvenančios E. K. jai patikėtą UAB “(duomenys neskelbtini)" klinikos materialinės vertės neturintį raktą, žinodamas informaciją, reikalingą nusikalstamai veikai vykdyti, raktu 2024-03-18, apie 22:06 val. atrakinęs PC “(duomenys neskelbtini)" esančios klinikos "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), duris ir įėjęs į vidų, taip įsibrovęs į patalpą, registratūroje iš saugyklos - atrakinęs po kasa buvusiu raktu kasos stalčių, paėmė 1130 eurų kupiūromis ir pasišalino iš klinikos, t. y. taip pagrobė svetimą - UAB “(duomenys neskelbtini)" klinikai priklausantį 1 130 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis T. G. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena su sugyventinė E. K.. Jam yra žinoma, kad dirbdama E. K. tvarko prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančios klinikos patalpas ir, kad ji turi raktą nuo klinikos patalpų. Nurodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis E. K. nežinant, nes pastaroji tuo metu sirguliavo bei miegojo, jis be E. K. žinios buvo paėmęs minėtos klinikos raktą bei nuėjęs į kliniką, atrakino klinikos įėjimo duris bei iš stalčiaus paėmė grynuosius pinigus apie 1 000 eurų. Po to, užrakinęs klinikos patalpas grįžo namo bei minėtą raktą vėl įdėjo į E. K. rūbus. Tuo metu buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, kodėl taip pasielgė atsakyti negali. Pagrobtus pinigus išleido savo reikmėms. Turi priklausomybę (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad buvo paėmęs raktą bei pagrobęs pinigus iš klinikos E. K. nesakė. Kratos metu policijos pareigūnai jo gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), dalį pagrobtų pinigų (60 Eur) rado bei paėmė. Su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka, šuo metu jis registruotas Užimtumo tarnyboje, retkarčiais neoficialiai dirba statybose, dėl padarytos neteisėtos veikos gailisi.

Kadangi kaltinamasis T. G. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, padaryta veika nėra labai sunki, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-28 apklaustas įtariamasis T. G. parodė, kad kaltę prisipažįsta visiškai. Jis lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjas nedalyvauja. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę visiškai pripažįsta. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotinių medžiagų nevartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir gydytas nėra. Yra teistas. Jis yra šiuo bedarbis. Gyvena kartu su E. K., kartu veda bendrą ūkį. E. K. dirba (duomenys neskelbtini), kokioje įmonėje ji dirba, jis nežino. 2024-03-17 vakare, tikslios valandos nepamena, E. jo paprašė, kad jis nuvyktų su ja į darbą ir ją prižiūrėtų, kad jai niekas neatsitiktų. Jie kartu ir nuvyko į PC "(duomenys neskelbtini)" patalpą, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Kol E. K. valė patalpą, jis sėdėjo ant fotelio, po to jie išėjo iš minėtos patalpos. Nori paminėti, kad, sėdėdamas ant fotelio, jis pamatė, kad registratūroje yra kasos aparatas, kuriame galimai yra pinigų. Kai išeidinėjo iš patalpos, E. K. iš savo striukės vidinės kišenės išsitraukė raktą, kuriuo užrakino patalpų duris ir raktą vėl atgal įsidėjo į striukės vidinę kišenę ir jie grįžo namo. 2024-03-18 apie 21:00 val. jis prisiminė, kad E. K. striukės kišenėje yra raktas nuo patalpos, kurioje jie buvo praeitą dieną. Taip pat E. K. jau buvo užmigusi, kadangi labai blogai jautėsi, o jis tyliai, kad ji neišgirstų, paėmė raktą iš jos vidinės striukės kišenės ir išėjo į PC "(duomenys neskelbtini)" su tikslu pavogti pinigus iš registratūros kasos aparato, užėjęs į prekybos centrą, nuėjo prie patalpos pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", su raktu atsirakino duris ir užėjo. Užėjęs į vidų, nuėjo į registratūrą, kurioje pamatė kasos stalčių, nepamena tiksliai ar raktas buvo įkištas į kasos stalčių ar raktas buvo po kasos aparatu, tačiau jis paėmė jame buvusius pinigus, kiek tiksliai paėmė, jis nepamena, mano apie 1000 eurų. Paėmęs pinigus, juos įsidėjo į vidinę striukės kišenę ir išėjo. Išeidamas užrakino patalpų duris ir grįžo namo. Jam grįžus namo, E. K. miegojo, todėl jis tyliai įdėjo į jos vidinės striukės kišenę raktą, kad ji nepastebėtų, kad jis buvo paėmęs ir nuėjo miegoti. Iki šios dienos, iki kol neatvyko į policijos komisariatą, jis E. K. nesakė, kad pavogė pinigus iš jos darbo, ji apie tai sužinojo tik šiandien. Nori paminėti, kad pavogtus pinigus jis išleido savo asmeninėms reikmėms, daugiausiai alkoholiniams gėrimams. 2024-03-28 ryte, nepamena tikslaus laiko, atvyko policijos pareigūnai į E. K. butą, kuriame atliko kratą ir juos pristatė į policijos komisariatą. Kratos metu pareigūnai iš jo striukės paėmė pinigus, kurie buvo vogti iš minėtos patalpos, apie kitus pinigus, rastus namie, jis nieko nežino, kadangi vogti pinigai buvo tik jo striukėje. Nori paminėti, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Pinigus galėtų grąžinti per kelis mėnesius, galėtų įsipareigoti grąžinti pavogtus pinigus, kadangi gauna pašalpą. Daugiau svarbios informacijos apie įvykį neturi (b. l. 154-156).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-02 įtariamasis T. G. apklausos metu parodė, kad teisės ir pareigos jam yra aiškios ir suprantamos. Gynėjo dalyvavimo nepageidauja. Pranešimas apie įtarimą įteiktas, jo nuorašas taip pat. Supranta kuo yra įtariamas. Susipažinęs su pranešimu apie įtarimą, parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Pažymi, kad šiuo metu gyvena su E. K. adresu (duomenys neskelbtini). Yra registruotas darbo biržoje, gauna bedarbio socialinę pašalpą, tad galėtų susitaupyti pinigų ir atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtą žalą. Labai gailisi dėl šios vagystės. E. K. taip pat atsiprašė, ji jam atleido. Patvirtina, kad tikrai E. K. nežinojo apie jo ketinimą apvogti (duomenys neskelbtini) kliniką, o juolab nesakė jai, kad ir įvykdė vagystę. Su E. K. pinigais nesidalino. Buto kratos metu rasti pinigai, t. y. 350 eurų priklauso E. K., kiek žino, ji buvo gavusi socialinę pašalpą ar darbo užmokestį, jau neatsimena. O 60 eurų, rasti kišenėje, gali būti, kad priklauso UAB „(duomenys neskelbtini), tačiau tiksliau jau neprisimena. Šiuo metu nusikaltimų nevykdo, pasižada greitu laiku surasti darbą bei laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų. Yra davęs išsamius ir nuoširdžius parodymus apie šį įvykį, savo parodymus prisimena, prašo jais vadovautis teisme (b. l. 166-168).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-20 apklausta liudytoja E. K. parodė, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jai nereikalingas. Teisės ir pareigos aiškios. T. G. buvo jos sugyventinis, kartu pragyveno penkerius metus, gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol šių metų kovo mėnesį sužinojo, kad T., pasinaudodamas jai patikėtu UAB „(duomenys neskelbtini)“ klinikos raktu, minėtą kliniką apvogė. Kur šiuo metu yra T., nežino, su juo nebendrauja. T. jai nežinant, pasinaudodamas tuo, kad ji sirgo, kažkuriuo laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2024-03-18, ištraukė raktą iš jos striukės kišenės, po to nuėjęs į kliniką, esančią PC (duomenys neskelbtini), atsirakino ją jos raktu ir iš kasos stalčiaus ištraukė grynuosius pinigus. T., kai buvo abu sulaikyti policijos pareigūnų, prisipažino jai, kad įvykdė vagystę, nurodė, kad buvo labai girtas. Pažymi, kad visiškai yra nesusijusi su šia nusikalstama veika, T. apie tokį savo ketinimą jai nieko nepasakojo. Buvo šokiruota jo tokio elgesio, T. paaiškino, kad įvykio dieną buvo girtas, tad norėjo daugiau alkoholio nusipirkti, o pinigų neturėjo. Paaiškina, kad ji dirbo valytoja UAB "(duomenys neskelbtini)" įmonėje nuo šių metų vasario 8 dienos iki šių metų kovo mėnesio. PC "(duomenys neskelbtini)" esančią kliniką, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", valydavo labai retai, buvo, kaip pagalbinė darbuotoja, kai kita valytoja neateidavo į darbą ir paskambindavo jai viršininkė N. paprašyti, kad ji išvalytų minėtą patalpą. Pagrindinis jos darbas buvo valyti "(duomenys neskelbtini)" patalpas. Pažymi, kad kratos metu rastas raktas su raudonos spalvos pakabuku "(duomenys neskelbtini)" yra priklausantis jos buvusiais darbovietei, ji yra materialiai atsakinga grąžinti šį raktą įmonei.?2024-03-15 tikslaus laiko nepamena, paskambino savo viršininkei pasakyti, kad blogai jaučiasi, sukilo spaudimas, kad ir negalės išvalyti patalpos, kurią prašė išvalyti, t. y. kliniką, pavadinimu "(duomenys neskelbtini). Viršininkė jos paprašė, kad ji patalpą išvalytų per išeigines (šeštadienį arba sekmadienį), kai pasijus geriau, tad ji sutiko. 2024-03-17 jautėsi vis dar labai blogai, spaudimas buvo labai aukštas, todėl paprašė T., kad ją palydėtų į darbą ir pažiūrėtų ją, kad ji nuo aukšto spaudimo nenukristų ir jai nieko blogo neatsitiktų. Apie 21:00 val. ji kartu su T. atvyko į PC "(duomenys neskelbtini)" išvalyti patalpos. Užėjusi prie patalpos "(duomenys neskelbtini)" durų, ji jas atsirakino su jai viršininkės patikėtu raktu. Užėjus į vidų, ji nurodė T. atsisėsti ant fotelių ir palaukti jos, nori pažymėti, kad, kol ji valė patalpą, T. nebuvo nuėjęs į registratūrą prie kasos, o ji buvo nuėjusi į registratūrą iš kurios surinko šiukšles, T. jai padėjo tik išnešti šiukšles. T. nedavė net rakto į rankas, ji pati atrakino klinikos duris ir jas užrakino, baigusi darbą, užrakinusi duris, raktą įsidėjo į vidinę striukės kišenę. Po to jie grįžo namo ir nuėjo miegoti. 2024-03-18 visą dieną gulėjo lovoje, nes labai blogai jautėsi. T. buvo kelis kartus dienos metu kažkur išėjęs, o ji visą dieną gulėjo lovoje. T. vakare apie 19:30 val. nuėjo į parduotuvę nusipirkti alkoholinių gėrimų, po to jis grįžo apie 20:00 val. ir gulėjo lovoje. Nori paminėti, kad, kai jis grįžo iš parduotuvės, ji iškart užmigo ir negali pasakyti ar jis buvo kur išėjęs, ar ne, kadangi miegojo iki ryto. Iki 2024-03-18 dienos ji vis dar nebuvo darbe, kadangi blogai jautėsi. Apie tai, kad neina į darbą, ji pamiršo pranešti savo viršininkei. Pastaroji jai per šį laikotarpį skambino porą kartų, tačiau ji praleido jos skambučius, atskambanti taip pat negalėjo, nes telefono sąskaitoje nebeužteko pinigų, o taip pat negalėjo ir prakalbėti, nes burnoje ir gerklėje turėjo skausmingų žaizdų.?2024-03-28 ryte pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą jos bute ir pristatė ją su T. į policijos komisariatą. Kaip ir minėjo, T.jai prisipažino tik po įvykio, būdamas policijos komisariate. Prisimena, kad nurodė, kad, grįžęs namo su pavogtais pinigais, raktus padėjo atgal į jos striukę, kad ji nepastebėtų, kad jis išvis juos buvo paėmęs. T. jos po įvykio atsiprašė. Šis poelgis ją labai įskaudino, kadangi labai džiaugėsi šiuo darbu, o dėl šio įvykio ją atleido. Kur T. išleido pinigus, ji nežino, prisimena kad tą savaitę jis labai daug gėrė, mano praleido pinigus alkoholiui. Namams nieko nepirko, tad net nepastebėjo, kad turi pinigų, su ja pinigais nesidalino. Kratos metu jos gyvenamojoje vietoje savanoriškai pateikė 350 eurų, jie priklauso jai ir su įvykiu visiškai nesusiję. Tai yra jos darbo iš UAB (duomenys neskelbtini) užmokestis už 2024 metų kovo mėnesį. 350 eurų buvo išsigynusi ir atsidėjusi, nes ketino mokėti už buto komunalinius mokesčius. Pinigus išsigrynino "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), tiksliai neprimena, bet mano apie 2024-03-10 dieną, tuo metu išsiėmė 400 eurų, bet gali klysti dėl datos, tikrai neprisimena. Internetine bankininkyste nesinaudoja, tad negali pasitikrinti. T. nedavė nei vieno euro iš tų 400 eurų išgrynintų pinigų. Dalį pinigų išleido buitiniams dalykams, davė kažkiek pinigų sūnui, o kitus, t..y 350 eurų, kaip ir minėjo pasiliko komunalinėms paslaugoms susimokėti, (b. l. 133-137)

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-19 apklausta liudytoja A. G. parodė, kad ji dirba vyr. administratore klinikoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini). 2024-03-19 atvykusi į darbą, apie 7:30 val. pradėjo skaičiuoti grynųjų pinigų likutį kasoje. Pastebėjo, kad kasos aparate yra tik smulkieji pinigai ir pagal jų kasos žurnalo skaičiavimus trūksta 1130 Eur. Pasiteiravo, ar pinigai nebuvo inkasuoti, ar kolegės nepadėjo jų į seifą. Gavusi neigiamą atsakymą, peržiūrėjo klinikoje įrengtas vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad 2024-03-18 po klinikos darbo laiko, apie 21 val. 30 min. į kliniką, per galines ( tarnybinio ) įėjimo duris, jas atrakinęs su raktu, įėjo nepažįstamas asmuo ir, priėjęs prie kasos aparato, iš jo išėmė pinigus. Iš kur asmuo galėjo turėti raktą nuo tarnybinio įėjimo, ji nežino. Nuo tarnybinio įėjimo raktus turi visi klinikos darbuotojai ( išskyrus gydytojus ),taip pat valytojos, dirbančios įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Kasos aparatas vagystės metu buvo užrakintas, tačiau kasos aparato raktas buvo kasos aparato spynelėje. (Darbuotojai po darbo kasos aparato raktą visuomet palieka kasos aparato spynelėje ). Pinigai kasos aparate paskutinį kartą buvo 2024-03-18 21:00 val., pinigus paėmė nepažįstamas asmuo apie 21:30 val., kad kasos aparate nėra pinigų, pastebėjo 2024-03-19 apie 7:30 val. Pinigus pavogęs vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apsirengęs juodai, turėjo juodą kepurę, dėvėjo pirštines. Kas galėjo pavogti pinigus iš kasos aparato, neįtaria, nori paminėti, kad tokiu laiku į kliniką dėl patalpų valymo ateina valytoja, 2024-03-18 valytoja neatėjo. Pinigų laikymo vieta ( kasos aparatas ) fiksuojamas vaizdo stebėjimo kameromis, (b. l. 125-127).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-29 apklausta liudytoja K. C. parodė, kad jai teisės ir pareigos yra išaiškintos. Ji dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus tyrėja. 2024-03-28 dirbo pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-10547-24 kartu su kolegomis vyko atlikti kratos į E. K. priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Į tyrėjos užduotą klausimą "Ar darydami kratą naudojo BODY kūno kameras?", ji atsakė, kad kratos metu jie nenaudo BODY kūno kamerų. Į tyrėjos užduotą klausimą kaip jiems pateikė pinigus E. K., ji atsakė, kad, atliekant kratą, E. K. buvo paklausta, kur šiame bute yra grynųjų pinigų ir ji savanoriškai juos pateikė, t.y. pinigus ji ištraukė iš jos kambaryje stovinčios spintos viduje buvusio maišo, sakydama, kad tai yra jai priklausantys pinigai, tai yra jos alga, gauta iš darbovietės. Taip pat, nori paminėti, kad E. K. jie uždavė klausimą apie pavogtus pinigus, tačiau E. K. apie vogtus pinigus nieko nežinojo, nurodė, kad jai niekas jokių pinigų nedavė (b. l. 129-131).??

Žemesnės instancijos teismas

2024-10-10 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad 2024-03-18 apie 22:06 val. vyras, atrakinęs (duomenys neskelbtini), esančios klinikos (duomenys neskelbtini) duris ir įėjęs į vidų, įsibrovė į patalpą ir iš saugyklos - atrakinęs po kasa buvusiu raktu iš kasos stalčiaus paėmė 1130 eur. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje 2024-03-19 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10547-24 pagal LR BK 178 str. 3 d. dėl to, kad klinikoje "(duomenys neskelbtini)",esančioje prekybos centre "(duomenys neskelbtini)" adresu: (duomenys neskelbtini), 2024-03-18 apie 21:30 val. iš kasos aparato buvo pavogti pinigai (1130 Eur), (b. l. 13-15).

2024-03-19 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota įvykio vietos apžiūra, kuri yra „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre esanti „(duomenys neskelbtini) klinika“. Į kliniką patenkama pro centrinį įėjimą į prekybos centrą, bei papildomas įėjimas iš lauko pusės kuris skirtas klientams ir personalui. Įvykio metu į patalpas buvo patekta pro papildoma įėjimą iš lauko pusės. Papildomas įėjimas yra rakinamas. Klinikos darbo valandomis įėjimas nerakinamas, kad klientai galėtu laisvai patelkti į klinikos patalpas. Praėjus pro papildoma įėjimą patenkama į klinikos patalpas. Priešais yra praėjimas iki administratorės darbo vietos, kur aptarnaujami klientai. Prie administratorės darbo vietos po kaire puse palei lubas yra vaizdo stebėjimo kamera. Praėjimas į darbo vietą iš kairės pusės. Nuo praėjimo į darbo vietą po kaire puse yra kasos aparatas su rakinamu pinigų stalčiumi. Įvykio vietos apžiūros metu kasos aparato stalčiaus spynelėje yra įdėtas raktas į spynelę. Tiksli įvykio vieta yra administratorės darbo vieta prie kasos aparato. Pinigų laikymo stalčius metalinis pilkos spalvos. Spynelė nesugadinta, iš įvykio vietos nieko nepaimta, (b. l. 17-23).

2024-03-22 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė UAB " (duomenys neskelbtini)" iš vaizdo stebėjimo kameros, esančios klinikos, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „20240319171114010“. Vaizdo įrašo trukmė 11 minučių 12 sekundžių. Vaizdo įrašo data 2024-03-18 ir laikas nuo 21:56:01. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja klinikos priimamąjį, registratūros darbo vietą. Matome kaip 21:56:31 į patalpą užeina vyras apie 50 metų, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą, tamsios spalvos kelnės su baltos spalvos užrašu, tamsios spalvos batais su baltos spalvos padu ir juostomis šonuose. Vyras apžiūri patalpas. Matome kaip 21:56:58 atsisėda ant fotelio. 21:59:04 vyras išsitraukia žydros spalvos vienkartines pirštinės, kurias užsimauna ant rankų. Iš dešinės kišenės išsitraukia daiktą (galimai tai yra raktas) ir laiko rankoje. 22:05:23 matome kaip vyras pakyla nuo fotelio ir eina link registratūros darbo vietos. 22:05:42 vyras pritupia prie darbo stalo, atidaro stalčių, iš kurio dešine ranka ima pinigus, kuriuos laiko kaire ranka. Veiksmą dešine ranka atlieka 5 kartus, bet kokį kiekį vienetų kupiūrų ima, neįmanoma įžiūrėti. Vyras uždaro stalčių. Matome kaip eina laikydamas pinigus rankoje, sustoja šalia fotelių, pinigus įdeda sau į vidurinę kišenę, esančią striukėje. Kairę ranka įkišą į striukės kišenę, ištraukia blogai įžiūrimą daiktą ir 22:06:57 pasišalina iš patalpos, (b. l. 33, 34-40).

2024-04-29 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti keturi vaizdo įrašai pavadinimais: 40403161312668_AF9575752_hcDownloadP_(duomenys neskelbtini)", "20240403161427537_AF9575752_hcDownloadP_(duomenys neskelbtini)", "20240403161747982_AF9575752_hcDownloadP_(duomenys neskelbtini)", "20240403161915962_AF9575752_hcDownloadP_(duomenys neskelbtini)". Nustatyta, kad visuose vaizdo įrašuose girdisi, kad vyras su moterimi kalba tarpusavyje, tačiau tiksliai ką kalba, nesigirdi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu"20240403161312668_AF9575752_hcDownloadP_(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas, 2024-03-17 23:02:46. Vaizdo įraše matoma patalpa, kurioje yra kelios durys į kitas patalpas bei registratūros stalas, ant kurio stovi kasos aparatas. 2024-03-17 23:03:40 matomas pro duris užeinantis vyras, kuris atsisėdo ant prie durų esančio minkštasuolio. Vyras vilki mėlynos spalvos striukę, yra užsidėjęs gobtuvą ant galvos, dėvi pilkos spalvos sportines kelnes ir avi juodos spalvos sportinius batelius. Vyrui iš paskos užeina moteris, kuri yra apsivilkusi juodos spalvos striukę, šviesiai rudos spalvos megztinį, vilki tamsios spalvos kelnes. Moteris nusirengia striukę ir užeina į kitą patalpą, iš paskos eina vyras, po kelių sekundžių jie grįžta, vyras nusirengia striukę, moteris užeina į kitą patalpą ir vyras užeina iš paskos. Netrukus vyras išeina iš patalpos nešdamas rankose juodą maišą ir atsisėda ant minkštasuolio. Po ko palikęs maišą ant žemės grįžta į patalpą kurioje yra moteris. Po ko matoma kaip vyras vėl išeina iš patalpos nešdamas juodą maišą rankose. Taip pat išeina ir moteris, kuri nueina prie registratūros stalo o vyras laikydamas juodą maišą eina jai už nugaros, moteris pakelia kažką nuo žemės ir įdeda į maišą. Po ko kartu nueina į kitą patalpą. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 02 sek. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu"20240403161427537_AF9575752_hcDownloadP_(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas, 2024-03-17 23:07:03. Vaizdo įrašas yra praeito įrašo tęsinys. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras laikydamas rankose juodą maišą vaikšto paskui moterį kuri vaikšto iš vienos patalpos į kitą. Po ko matoma kaip moteris nueina prie registratūros stalo, vyras eina jai iš paskos, moteris pasilenkia po stalu kažką paima ir įdeda į vyro laikomą juodą maišą. Po ko vyras toliau vaikšto paskui moterį iš vienos patalpos į kitą. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 05 min. 02 sek. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu"20240403161747982_AF9575752_hcDownloadP_(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas, 2024-03-17 23:12:03.Vaizdo įrašas yra praeito įrašo tęsinys. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras išeina iš patalpos nešdamas juodą maišą rankose, o moteris eina iš paskos, po ko jie užeina į kitą patalpą ir užsidaro duris. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 05 min 02 sek. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu"20240403161915962_AF9575752_hcDownloadP_(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas, 2024-03-17 23:17:03.Vaizdo įrašas yra praeito įrašo tęsinys. Vaizdo įraše matoma, kaip atsidaro durys ir iš patalpos išeina vyras, o paskui jį išeina moteris. Moteris paima ant minkštasuolio buvusias striukes, vyras paima juodus maišus ir jie išeina. Po ko matomas vyras einantis prie registratūros stalo, moters vaizdo įraše nesimato, vyras nuėjęs prie registratūros stalo atsitūpia kažką paima ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 05 min. 02 sek. (b. l. 41-42, 43-44).

Tyrimo metu gautas įmonės "(duomenys neskelbtini)" atsakymas, kad raktus nuo klinikos turi "(duomenys neskelbtini)" darbuotoja E. K., tel. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Tačiau nuo pirmadienio įmonė negali susisiekti su darbuotoja nei jos kontaktiniu telefonu, nei jos paliktu kontaktu nelaimės atveju. Darbuotojai yra fiksuojamos pravaikštos (b. l. 45-46).

2024-03-28 kratos E. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), metu, pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, dokumentus arba nurodyti besislapstančio asmens buvimo vietą, E. K. pareiškė, kad savanoriškai nori pateikti mobilaus ryšio telefoną pavadinimu "NOKIA" IMEI : (duomenys neskelbtini), du 2 vnt. raktų su raudonos spalvos pakabukais (ant vieno yra užrašas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), 5 vnt, banknotų po 50 eurų kupiūra ir 1 vnt. 100 eurų kupiūrą. Kratos atlikimo eiga: užėjus pro duris į butą, pažymėtą Nr. 24, patenkame į keturių kambarių butą. Užėjus patenkame į tambūrą, kurio kairėje pusėje matomos pakabintos striukės, po dešine puse yra virtuvė, kairėje pusėje virtuvės matomas kambarys, į kurį užėjus tiesiai matome dviejų dalių lovą, po dešine puse prie sienos matoma spintelė, ant kurios yra padėtas mobilaus ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini), šalia jos ant grindų yra padėti mėlynos spalvos sportiniai batai su baltos spalvos juostomis, toliau ant vienos iš lovos dalių matoma mėlynos spalvos striukė, kurios kišenėje yra vienas banknotas 50 eurų kupiūra ir vienas banknotas 10 eurų kupiūra. Taip pat ant tos pačios lovos dalies padėta juodos spalvos striukė. Kambaryje ant kitos lovos dalies rastas gulintis vyras T. G.. Vyras vilkėjo pilkos spalvos kelnes su baltos spalvos fragmentais, buvo apsivilkęs juodos spalvos megztinį su gaubtuvu. Kratos metu paimta: Mobilaus ryšio telefonas Nr. IMEI (duomenys neskelbtini); 2 vnt. raktų; 5 vnt. 50 eurų kupiūrų; 1 vnt. 100 eurų kupiūra; Mobilaus ryšio telefonas Nr. IMEI (duomenys neskelbtini); Juodos spalvos striukė; Mėlynos spalvos sportiniai batai su baltos spalvos juostomis; Juodos spalvos megztinis su gaubtuvu; Pilkos spalvos kelnės su baltos spalvos fragmentais; 50 eurų kupiūra Nr. SE6579 371044; 10 eurų kupiūra Nr. NB5301 975132 (b. l. 65-87).

2024-05-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 6 vnt. kupiūrų. Nustatyta, kad grynieji pinigai - 350 eurų. 5 vnt. banknotų po 50 eurų, 1 vnt. banknotas 100 eurų. Ant banknotų reverso matomi šie numeriai: 50 eurų kupiūra, Nr. SE1634720608. 50 eurų kupiūra, Nr. UD6449017743. 50 eurų kupiūra, Nr. UD0621708732.50 eurų kupiūra, Nr. PC0506589693. 50 eurų kupiūra, Nr. RC2000004736. 100 eurų kupiūra, Nr. SC4109817783. (b.l. 91-94) (skirtas nuosavybių teisių apribojimas, saugomi Vilniaus AVPK (b. l. 99-102)

2024-05-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 2 vnt. kupiūrų. Kupiūros paimtos kratos metu iš mėlynos spalvos striukės kišenės. Grynieji pinigai - 60 eurų. Ant banknotų reverso matomi šie numeriai: 10 eurų kupiūra, Nr. NB5301975132, 50 eurų kupiūra, Nr. SE6579371044.(b.l. 95-98). Grąžinta UAB "(duomenys neskelbtini)" (b. l. 109).

2024-03-28 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia, mobiliojo ryšio telefono IMEI: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas yra mygtukinis, atidarius telefono meniu pasirenkame "Pranešimai", pranešimuose matome, kad 2024-03-19 07 val. 52 min. į mobiliojo ryšio telefoną yra gauta SMS žinutė, adresato N. Darbas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), SMS žinutėje rašoma " Sveiki, E. kas atsitiko, kad vakar neišėjot i darba ?". Į minėtą žinutę nėra jokio atsakymo. Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (b. l. 88-89) Po apžiūros telefonas grąžintas E. K. (b. l. 90).

2024-11-13/14 daiktų apžiūros protokole užfiksuota kratos metu paimtų daiktų apžiūra. Pirmasis apžiūros objektas yra du raktai. Abu raktai yra sidabrinės spalvos, metaliniai, turintys raudonos spalvos plastikinius pakabukus. Ant vieno iš jų ranka užrašytas, mėlynos spalvos užrašas " (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)". Antrasis apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas (toliau - MRT) "Nokia Zeiss", kuris yra juodos spalvos, turi priekinę ir galinę kamerą, įskilimų nematyti. MRT be SIM kortelės. Atlikus minėto MRT apžiūrą, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Trečiasis apžiūros objektas juodos spalvos striukė, striukė turi užtrauktuką ir sidabrinės spalvos sagas, kišenes. Ketvirtasis apžiūros mėlynos spalvos sportiniai batai, batai su mėlynos spalvos batų raišteliais, šonuose turi baltos spalvos trys juosteles, baltas batų padas. Penktasis apžiūros objektas juodos spalvos megztinis, megztinis su gaubtuvu, be kišenių. Šeštasis apžiūros objektas sportinės kelnės, kurios yra pilkos spalvos, ant kelnių šonų matomas baltos spalvos užrašas "Ruuning" bei dvi juostos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (b.l. 103-107).

Raktas grąžintas UAB " (duomenys neskelbtini)" (b.l. 109), antras raktas grąžintas UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 110). Mobilaus ryšio telefonas Nr. IMEI (duomenys neskelbtini), juodos spalvos striukė, mėlynos spalvos sportiniai batai su baltos spalvos juostomis, juodos spalvos megztinis su gaubtuvu, pilkos spalvos kelnės su baltos spalvos fragmentais grąžinti T. G. (b. l. 111).

2024-10-15 kitų objektų apžiūros protokole fiksuota E. K. " (duomenys neskelbtini) ", AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines su IP adresais, susijusios su pinigų išgryninimu nuo 2024-02-01 iki 2024-04-02 apžiūra. Nustatyta, kad įplaukos į banko sąskaitą gautos šiomis dienomis: 2024.02.02 '10:04:18 val., 8 Eur siuntėjas J. R., paskirtis - prekės; 2024.02.03'14:21:55 val., 5 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.04 '19:52:23 val., 5 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.05 18:59:50 val., 10 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.06 '10:41:47 val. 2 Eur siuntėjas J. R., paskirtis - prekės; 2024.02.07 '11:50:26 val. 8 Eur siuntėjas G. M. paskirtis- bilietams; 2024.02.08 '15:33:23 val., 2 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.10 '11:28:44 val., 10 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.13 '15:45:17 val., 6 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.3 '16:23:18 val., 1 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.16 '17:15:44 val., 10 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.18 '18:31:21 val., 5 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.19 '16:22:39 val., 5 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.19 '9:45:52 val., 10 Eur siuntėjas J. R., paskirtis - prekės; 2024.02.20 '8:01:31 val., 15,47 Eur siuntėjas UAB (duomenys neskelbtini), paskirtis - permokos grąžinimas; 2024.02.21 '16:33:42 val., 4 Eur siuntėjas M. A., paskirtis - sąskaitos papildymas; 2024.02.21 '16:35:56 val., 686 Eur siuntėjas VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA, paskirtis - socialinė parama; 2024.03.12 '15:33:37 val., 161,10 Eur siuntėjas UAB (duomenys neskelbtini), paskirtis - Atlyginimas: Darbo užmokestis už 2024 02. Grynųjų pinigų išėjimai: 2024.02.21 '21:00:27 val., 400 Eur detalės -GRYNIEJI (duomenys neskelbtini) 21.02.24 21:00 400.00 EUR (766042) (duomenys neskelbtini); 2024.02.22 '8:04:44 val., 40 Eur, detalės- GRYNIEJI (duomenys neskelbtini) 22.02.24 08:04 40.00 EUR (884641) (duomenys neskelbtini); 2024.03.12 '17:34:26 val., 160 Eur, detalės - GRYNIEJI (duomenys neskelbtini) 12.03.24 17:34 160.00 EUR (693276) (duomenys neskelbtini)VILNIUS LT. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui tirti nerasta (b. l. 113-122).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas, be kita ko, pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad įsibrovimu laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią gyvenamąją ar negyvenamąją patalpą. Įsibrovimu taip pat pripažįstami ir tokie atvejai, kai kaltininkas pagrobimo tikslais į patalpą patenka laisvai, tačiau pašalinių asmenų patekimas į šias patalpas yra ribojamas. Be to, įsibrovimas konstatuojamas ne tik tada, kai įveikiamos tam tikros kliūtys, bet ir tais atvejais, kai į objektus neteisėtai patenkama be kliūčių (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-116/2007, 2K-153/2007, 2K-403/2009, 2K-403/2010, 2K-207-788/2021 ir kt.).

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog T. G. padarė inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, pripažino savo kaltę ir parodė, kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje pagrobė pinigus iš saugomos klinikos patalpų. Dėl padaryto nusikaltimo aplinkybių parodė, kad gyvena su sugyventine E. K., kuri dirba valytoja klinikoje „(duomenys neskelbtini)“. Jis kartais būdavo klinikoje. Sugyventinei valant klinikos patalpas jis sėdėdamas ant fotelio pastebėjo, jog registratūroje yra kasos aparatas, kuriame galimai turėjo būti pinigai. Kitą diena būnant namuose, kai E. K. užmigo, jis nusprendė pavogti pinigus iš minėtos klinikos. Siekiant savo sumanymo, jis buvo paėmęs raktą iš E. K. striukės kišenės bei nuėjus į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame ir buvo klinika „(duomenys neskelbtini)“, su minėtu raktu atrakino klinikos įėjimo duris bei iš kasos paėmė apie 1000 Eur grynais pinigais. Po to, grįžęs mano, kol E. K. dar miegojo, raktą nuo klinikos vėl įdėjo į jos striukės kišenę. Apie tai, jog pavogė pinigus iš klinikos jis E. K. nesakė. Pavogtus pinigus išleido savo reikmėms, pirko ir alkoholinius gėrimus. Dėl savo veiksmų gailisi, su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Kaltinamojo T. G. neteisėtus veiksmus taip pat įrodo liudytojų E. K., A. G., K. C. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Teismas nenustatė priežasčių netikėti liudytojų parodymais bei abejoti jų objektyvumu. Nurodytas aplinkybes taip pat įrodo ir kiti objektyvūs rašytiniai byloje esantys įrodymai: 2024-10-10 UAB “(duomenys neskelbtini)” pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024-03-18 apie 22:06 val. vyras, atrakinęs (duomenys neskelbtini), esančios klinikos (duomenys neskelbtini) duris ir įėjęs į vidų, įsibrovė į patalpą ir iš saugyklos - atrakinęs po kasa buvusiu raktu iš kasos stalčiaus paėmė 1130 Eur; 2024 m. kovo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu; 2024 m. kovo 22 d. vaizdo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kaip kaltinamasis atrakinęs klinikos įėjimo duris įeina į klinikos vidines patalpas bei iš kasos stalčiaus paima pinigus, po to, pasišalina. Pagal byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamasis neturėjo teisės būti saugomose klinikos patalpose, todėl tai laikytina įsibrovimu į saugomą teritoriją BK 178 straipsnio 3 dalies prasme. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje T. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją.

Įvertinęs kaltinamojo ir liudytojų nurodytas aplinkybes, vaizdo įrašė iš klinikos užfiksuotos aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog siekia pagrobti svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

T. G. padaryta nusikalstama teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad, kvalifikuojant kaltinamojo nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, neturi reikšmės kokios vertės svetimą turtą jis pagrobė.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – T. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamą veiką nuosavybei, priskiriamą apysunkiam nusikaltimui (BK 11 straipsnio 4 dalis). Pagrobtas turtas – grynieji pinigai 1070 Eur – buvo padarytas įsibrovus į saugomą teritoriją.

T. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad T. G. anksčiau teistas 3 kartus, teistumas nepanaikintas (b. l. 179-180), baustas administracine tvarka (b. l. 176-177). „Sodros“ duomenimis kaltinamasis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat pirmiau aptartas kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant: - per visą bausmės laikotarpį būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba dirbti (BK 48 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 4 punktas);- viso bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis); - per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamą veiką padarytą turtinę žalą (BK 48 straipsnio 3 dalis); - uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį) (48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

T. G. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta sutrumpinto proceso tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

III. Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 070 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ikiteisminio tyrimo metu patirtos turtinės žalos dalis (60 Eur) grąžinta. Civilinio ieškinio dydis atitinka T. G. pagrobto turto (piniginės lėšos) vertę. Teismas konstatuoja, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas byloje esančiais įrodymais, kaltinamasis su juo taip pat sutiko, įsipareigojo atlyginti padarytą turtinę žalą ir neginčijo pagrobtų pinigų dydžio, tarp jo veiksmų ir civilinės ieškovės patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkinamas ir priteisiamas iš kaltinamojo T. G..

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės 2024 m. spalio 21 d. nutarimu nuo 2024-10-21 iki 2025-04-18: skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. vieta (duomenys neskelbtini), turtui: 1. 50 eurų kupiūra, neregistruojamas, 5.00 vnt., Nr.: Nr. SE1634720608. Nr. UD6449017743. Nr. UD0621708732. Nr. PC0506589693. Nr. RC2000004736., vertė: 250.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas. Apribojimo pagrindas - turto konfiskavimui/grąžinimui užtikrinti. 2. 100 eurų, neregistruojamas, 1.00 vnt, Nr.: Nr. SC4109817783., vertė: 100.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas. Apribojimo pagrindas – turto konfiskavimui / grąžinimui užtikrinti. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatyti nuo 2024-10-21 iki 2025-04-18. Turto saugotojas: Vilniaus AVPK (b. l. 99-102).

Bylos teisminio nagrinėjimo metu T. G. nurodė, kad jo gyvenamojoje vietoje bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasti grynieji pinigai – 350 Eur, priklauso jo sugyventinei E. K. bei šie pinigai atidėti komunaliniams mokesčiams mokėti.

Teismo posėdyje dalyvavusi E. K. nurodė, kad atliekant policijos pareigūnams kratą jos bute ji minėtus pinigus pareigūnams perdavė pati, papildomai akcentuojant, jog šiuos pinigus laikė mokesčiams sumokėti. Teismui užklausus UAB “ (duomenys neskelbtini) ”, UAB “ (duomenys neskelbtini) ”, UAB “ (duomenys neskelbtini) ” gauti atsakymai, kad 2024 m. kovo 20 d. E. K. turėjo 186,21 Eur įsiskolinimą už komunalinius patarnavimus. Be to, E. K. teismo posėdyje paaiškino, kad dalį pinigų (100 Eur) rastų kratos metu jai gražino jos sūnaus draugas, kuris tuo metu laikinai nuomojosi jos bute vieną kambarį. Teismas akcentuoja, jog ikiteisminio tyrimo metu duodama parodymus E. K. apie pinigų gavimą už busto nuomą iš kito asmens neminėjo, duodant jai parodymus teismas įžvelgia juose prieštaravimus, neatitikimus, kas vertinama, kaip norą padėti jos sugyventiniui išvengti apriboto turto konfiskavimą. Teismui paskelbus byloje gautus papildomus duomenis, E. K. pabrėžė, jog neprieštaraus dėl apribuotų pinigų 350 Eur grąžinimo klinikai “(duomenys neskelbtini)”, kaip dalies jos sugyventinio padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Teismo vertinimu, yra pagrindas apribuotą turtą – grynuosius pinigus 350 Eur grąžinti UAB “(duomenys neskelbtini)” kaip jo patirtos dalies turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš kaltinamojo T. G. UAB “(duomenys neskelbtini)” naudai 720 Eur turtinei žalai atlyginti.

Paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytinas iki šio nuosprendžio dalies, susijusios su turto (piniginės lėšos) grąžinimu civiliniam ieškovui UAB “(duomenys neskelbtini)”, įvykdymo dienos.

Piniginės lėšos (350 Eur) 2024-11-11 kvitu perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 102).

Ikiteisminio tyrimo metu T. G. 2024-03-28 paskirtą kardomąją priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikti galioti, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įsiteisėjus nuosprendžiui, CD laikmena su vaizdo įrašais iš įvykio vietos (saugojami voke prisegtame prie bylos viršelio), palikti saugoti byloje.

Byloje kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, jį įpareigojant:

1) per visą bausmės laikotarpį būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba dirbti (BK 48 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 4 punktas);

2) viso bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis);

3) per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamą veiką padarytą turtinę žalą (BK 48 straipsnio 3 dalis);

4) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį) (48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, jį įpareigojant:

2) viso bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis);

3) per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamą veiką padarytą turtinę žalą (BK 48 straipsnio 3 dalis);

4) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį) (48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

UAB “(duomenys neskelbtini)” civilini ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. G. UAB “(duomenys neskelbtini)” naudai 720 Eur turtinei žalai atlyginti.

Paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms (350 Eur), taikyti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus pinigus (350 Eur) pagal pakvitavimą grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apie priimtą sprendimą informuoti Turto arešto registrą.

T. G. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio teismo nuosprendžio vykdymo, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti T. G., kad:

1. laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2. bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. +370 672 88 430, +370 672 94 080, (85) 212 3551);

3. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;

4. jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles;

5. asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius